Keskustelu Wikipediasta:Kahvihuone/Arkisto

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

• Tarkennus: Tälle sivulle on arkistoitu vanhat keskustelut sivulta Keskustelu Wikipediasta:Kahvihuone.

---

Miksi artikkelini on kadonnut/poistettu?

EDIT. Joo, juuri tuota. Joku on vain mennyt siirtämään sen heiman eri otsikon alle. Luojan kiitos, näin sen eteen nimittäin melkoisen vaivan enkä tallettanut koneelleni. --JudasKiss 15:51 marras 9. 2006

Tarkoitatko artikkelia Peter Pan (2003 elokuva)? --TBone 9. marraskuuta 2006 kello 13.55 (UTC)

Bug report (1)

Sori jos tää on ny ihan väärässä paikassa, mut teidän tooltipit noissa vasemman navipalkin linkeissä näkyy olevan puolaksi :) Elementin id on globalWrapper.column-content.column-one.p-navigation ja siinä kunkin n-jotain -nimisen linkin title-attribuutti. -- Sigmundur

Uudelleenjärjestely

"Lisää kysymyksesi alimmaiseksi ja anna aiheelle otsikko, niin saamme sivun pysymään järjestyksessä ja uudet kysymykset on helppo havaita."

Ja katinkontit. Hyvä periaate kyllä aikansa (ja tuota tulee edelleen noudattaa), mutta jossain välissä noita vanhempia keskusteluja kyllä pitää hieman siirrellä aiheeseen liittyviin alaotsikoihin + myöhemmin kenties arkistoidakin. Muuten sivu turpoaa liki käyttökelvottomaksi. --Card 12:03 kesä 23, 2004 (UTC)

Village pump suomeksi?

Englanninkielisessä Wikipediassa keskustelusivu on nimeltään Village pump, jonka suora käännös lienee kaiketi kyläpumppu tai kyläkaivo tai jotain vastaavaa. Mikä suomalaisessa elämänmenossa on ollut paikkana, jossa ihmiset käytävät toimittamassa jotain asioitaan, samalla tapaavat toisiaan ja kertovat toisille tuoreimmat juorut? -- tsk

Voisi vaikka sanoa, että maitolaituri.

Kulmakuppila? -- Cimon Avaro

En tiedä, vielä toistaiseksi sanalla "kylä" alkava nimi on hiukan liian suureellinen, ja tuo viimeisin ehdottamani kulmakuppila on sekin hiukan liikaa peesaamista (jossain on kait jo "bistro", en muista missä kielessä.

Jos lähdettäisiin siitä että meidän porukallamme on vielä aika pieni konttori täällä wikipediassa? Olisiko "kahvinkeitin", "kahvi-automaatti" tai "kokis-automaatti" mitään? Tämä olisi niinkuin semmoinen versio tyyliin vaatimattomuus kaunistaa.

Tai sitten voisi jatkaa tuota maitolaituriosastoa ja hakea kansallista linjaa tyyliin "saunanlauteet", "saunankuisti", "saunanportaat", "löylyhuone", tai vaan ihan yksinkertaisesti "sauna" tai jotain muuta joka ei nyt tule mieleeni tähän saunomiseen liittyen. "sekavuoro"? "Saunan vilvoitteluhuone" lienee liian monimutkainen, ja katoaa jo asian ytimestä, että olisi selkeää mistä on puhe. Hei yksi vielä... "Ylälaude"? -- Cimon Avaro 20:26 joulu 1, 2003 (UTC)

Poistin kaikista kököimmät tuosta allaolevasta listasta. Kohta voitaneen aloittaa äänestys, jollei uusia ehdokkaita rupea hirveän vilkkaasti ilmestymään. Toi kahvihuone muuten on juuri se mitä mä yritin kaivaa mun aivojeni sopukoista, mutta sieltä tuli vain kahviautomaattia etc. Ja tuota ryhmäsaunaakin mä yritin kakistella, muttei sekään tullut kuin kielen päälle. Kiitos kahvihuoneen keksijälle. -- Cimon Avaro 23:59 joulu 7, 2003 (UTC)

Miksei vain "keskustelu"? Joistakin sanoista tulee huonoja mielleyhtymiä. Sauna on miesten hyvä veli -verkoston neuvotteluhuone. Ja kylällä juoruilevat akat keskenään. Mutta jos tässä on pakko jotain ehdottaa, niin heitän sekaan taukotuvan ja nuotiopaikan. Late

Ihan noin niinkuin yleisemmin olen sitä mieltä ettei nimi sivua pahenna, jollei sivu nimeä. Mutta on kyllä hyvä saada tälläiselle keskeiselle sivulle sellainen nimi jonka mahdollisimman moni voi tuntea omakseen. Nuo tekemäsi ovat hyviä ehdotuksia. Poistan muuten cokis-automaatti ehdotuksen, tuntuu jotenkin kököltä, kun ajattelen asiaa hiukan harkittuani. -- Cimon Avaro 09:42 joulu 8, 2003 (UTC)

Suomalaisessa elämänmenossahan on perinteisesti ollut muutamia paikkoja, joita voi bongata vaikkapa Suomi Filmin vanhoista "klassikoista": aikaisemmin mainittu maitolaituri, kirkko, posti, tanssilava, osuuskauppa, kaupungin tapaisissa tori... Käsivälitteisten puhelujen aikana kylän "sentraali" tiesi kaiken ja kaikkien asiat. Kyläkaivo kuulostaa todellakin jotenkin...kuivalta. Nykyelämässä vastaavia tarinapaikkoja ei ole kovin monta, ehkäpä pesutupa sopisi, mutta se kyllä viittaisi jotenkin jälkipyykin pesuun...joten ei ole hyvä nimi varmaan sekään, tai sitten se pitäisi varata juuri jälkipyykin pesulle. Nykyäänhän sitä tuntuu olevan täällä vähän joka foorumilla. Turpakäräjät on luonteeltaan liian lähellä pesutupaa. Täällähän tarkoitus on kuitenkin hieman toinen. Miten olisi vaikkapa Turisti-info ;-)? Eiköhän tämä kahvihuone ole sittenkin paras nimi toistaiseksi. -- JeeJee 8. joulukuuta 2006 kello 15.50 (UTC)

---

Äänestystulokset:

• Neljä parhaiten menestynyttä ehdokasta järjestettynä hyväksyntä-äänimäärien mukaan. (täydelliset tulokset Käynnissä olevat äänestykset sivulla)
  1. Wikipedia:Kahvihuone (voittaja, 6 ääntä)
     • Tätä ehdotusta kannattivat:
     1. Tsk
     2. TJ
     3. Cimon Avaro
     4. Jpta
     5. MikaL
     6. Late
  2. Wikipedia:Taukotupa (4 ääntä)
     • Tätä ehdotusta kannattivat:
     1. Cimon Avaro
     2. Jpta
     3. MikaL
     4. Late
  3. (jaettu)
     • Wikipedia:Kulmakuppila
     • Tätä ehdotusta kannattivat:
     1. Tsk
     2. Jpta
     3. MikaL
     • Wikipedia:Maitolaituri
     • Tätä ehdotusta kannattivat:
     1. Tsk
     2. TJ
     3. MikaL

Kuvan vaihto?

Toivoisin kuvan vaihtoa enemmän suomalaisen kahvihuoneen näköiseksi. Mielipiteitä?--Teveten 27. helmikuuta 2006 kello 12.19 (UTC)

(Aikaisempaa keskustelua aiheesta: Wikipedia:Kahvihuone/Vanha8#Tämän sivun otsikkokuvake.) --Hasdrubal 27. helmikuuta 2006 kello 14.55 (UTC)

Sitä paitsi kuva menee tekstin päälle. Viimeinen otsikko ei näy kun kuvalaatikon teksti on niin leveä eikä sinne pääse ainakaan Window/Firefoxilla. Ongelma tuli sen jälkeen, kun Kahvihuone osastoitiin. --83.102.39.80 19. maaliskuuta 2006 kello 16.45 (UTC)

Koitin löytää kahvihuone- tai kahvilakuvaa Commonsista. Sellaista ei oikein löytynyt, mutta miten olisi Kuva:Wiener Melange 0363wien img 9691.jpg? Nikke 19. maaliskuuta 2006 kello 19.39 (UTC)

Ei huono. Paras olisi mielestäni tuollainen suomalaistyylinen työpaikan kahvihuone, mutta sellaista ei commonsista löydy. Tällaisen http://oulu.ouka.fi/ppm/laukka/kuvat/9/8197.jpg löysin googlettamalla, mitäs sanotte, kuva ainakin on tekijänoikeuksista vapaa, koska on ilmeistä että on otettu ennen vuotta 1965. Minusta olisi hieno ;)--Teveten 20. maaliskuuta 2006 kello 06.36 (UTC)

tai http://oulu.ouka.fi/ppm/laukka/kuvat/8/7527.jpg --Teveten 20. maaliskuuta 2006 kello 06.37 (UTC)

Molemmissa, erityisesti ensimmäisessä sotilaat vievät huomion kahvilta. Nikke 20. maaliskuuta 2006 kello 09.13 (UTC)

Jälkimmäinen on melko hyvä vaihtoehto nykykuvalle, muut esitetyt vaihtoehdot eivät niinkään. Kuvankäsittelytaitoisten pitäisi vaan vähän fiksailla sitä. Esimerkiksi rajausta voisi miettiä. --Hasdrubal 20. maaliskuuta 2006 kello 11.04 (UTC)

Tämä ei ole sen enempää suomalainen kuin palestiinalainenkaan Wikipedia. Vastustan kuvan vaihtoa. --SM 20. maaliskuuta 2006 kello 11.07 (UTC)

Juu, kaikki suomea puhuvat Palestiinalaiset käyttävät tätä palvelua erittäin ahkerasti... --Joonas (kerro) 20. maaliskuuta 2006 kello 11.10 (UTC)

Todennäköisesti tämän wikipedian lukijoissa on kuitenkin enemmän suomalaisia kuin palestiinalaisia.--Teveten 20. maaliskuuta 2006 kello 11.17 (UTC)

Eipäs nyt hikeennytä. Kyllä tämä on avoin palvelu kaikille ihmisille kansallisuudesta ja asuinpaikasta riippumatta. Kaikenlaiset muutokset, joilla erityisesti pyritään korostamaan Wikipedian suomalaisuutta, ovat mielestäni askelia väärään suuntaan. --SM 20. maaliskuuta 2006 kello 11.22 (UTC)

Askelet Palestiinan suuntaan ovat vielä väärempiä. Eihän Palestiinan valtiota vielä edes ole :-) -tKahkonen 20. maaliskuuta 2006 kello 15.54 (UTC)

Tuolla kuvalla tuskin pyritään korostamaan suomenkielisen Wikipedian palestiinalaisuutta, vaan pääosassa on kahvi. Sitä paitsi "suomalaiset" kahvilat ja kahviot ovat tylsiä ja niitä näkee joka päivä, joten en ymmärrä miksi joku haluaa vielä erikseen katsella kuvaa sellaisesta. Miksi tämän osion nimi alun perinkään on kahvihuone? Eiväthän kaikki edes juo kahvia. Eikö esimerkiksi sauna olisi ollut paljon suomalaisempi nimi, jos asiaa kerran niin halutaan korostaa? --SM 20. maaliskuuta 2006 kello 16.03 (UTC)

Miksi palestiinalainen kahvihetki olisi vähemmän korostava kuin suomalainen kahvio? Nimestä muuten äänestettiin jo kauan sitten (ks ylös). -tKahkonen 20. maaliskuuta 2006 kello 18.52 (UTC)

Ei tietenkään sellaisenaan, mutta tässä tapauksessa koko keskustelun aloittaja toivoi kuvan vaihtoa enemmän suomalaisen kahvihuoneen näköiseksi (ks. ylös). --SM 20. maaliskuuta 2006 kello 19.23 (UTC)

Edelleen siis: Miksi palestiinalainen kahvihetki olisi vähemmän korostava kuin suomalainen kahvio? Miksi siis ei voisi lisätä suomalaista kuvaa? -tKahkonen 6. huhtikuuta 2006 kello 18.10 (UTC)

Luokittelun poistaminen

Ehdotan luokittelun poistamista, sillä Kahvihuone ei todellakaan ole vielä läheskään niin ruuhkainen että moista tarvittaisiin. En-wikissäkin luokittelu tehtiin pakon edessä. Ainakin omalta osaltani tämä luokittelu on vähentänyt Kahvihuoneen seuraamista. --iirolaiho (kitinää) 6. huhtikuuta 2006 kello 17.58 (UTC)

Käytätkö tarkkailulistaa? Minulla ainakin tämä jako on viisinkertaistanut kahvihuoneen käytön. -tKahkonen 6. huhtikuuta 2006 kello 18.10 (UTC)

Kyllä käytän, mutta ei sekään niin kovin kätevää ole. --iirolaiho (kitinää) 7. huhtikuuta 2006 kello 11.42 (UTC)

Käytätkö tätä: Wikipedia:Kahvihuone (kaikki)? -tKahkonen 7. huhtikuuta 2006 kello 15.07 (UTC)

Sekin auttaa jonkin verran, mutta silloin täytyy:

1. Ensin katsoa sisällysluettelosta ensimmäinen alue, jolle on tullut uusia viestejä
2. Siirtyä alueelle ja lukea viestit
3. Siirtyä taas sivun alkuun
4. Siirtyä takaisin kohtaan 1

kun vanhassa Kahvihuoneessa kaikki viestit saattoi luikea yhdellä kertaa. --iirolaiho (kitinää) 10. huhtikuuta 2006 kello 14.30 (UTC)

"Avaa linkki välilehdelle"? -tKahkonen 2. toukokuuta 2006 kello 17.30 (UTC)

Ehdotettu jako

Miksi sivulla lukee: Kahvihuoneen osastot (ehdotettu jako)? Minusta osastot vaikuttavat varsin olevaisilta eivätkä ehdotusasteella olevilta. --Alfred Dengan 2. toukokuuta 2006 kello 12.04 (UTC)

Varmaankin jäänyt siltä ajalta, kun jako ja jakotapa olivat jonkun tekemiä ehdotuksia. Nyt kun jako on ollut jo pitkään käytössä, rohkenin ottaa nuo sanat pois. --Jjh 2. toukokuuta 2006 kello 15.38 (UTC)

Ehdotan edelleen sellaista osiota, jossa on koottua keskustelua artikkeleista yleensä. Nyt joutuu arpomaan, mihin osioon ne kuuluvat (Käytännöt vai sekalaista). -tKahkonen 2. toukokuuta 2006 kello 17.28 (UTC)

Kun aikoinaan jaoin Kahvihuoneen osiin, kopioin osioinnin aika pitkälle en-wikistä, enkä ollut varma, onko se käytännössä paras vaihtoehto fi-wikille. Ilmeisesti ihmiset ovat kuitenkin suhteellisen tyytyväisiä jakoon, pois lukien Iirolaiho, joka haluaa poistaa jaon, ja Kahkonen, joka haluaa pienen yleiskahvihuoneen nykyisen kahvihuoneen sisälle :) —MikkoM (♫) 2. toukokuuta 2006 kello 17.35 (UTC)

Kahvihuoneen kuva

Kahvihuoneen kuva on alkuperältään yli satavuotias. Se on siis ottomaanien imperiumin eli Turkin vallan ajalta. Vaikka kuva olisikin Palestiinan alueelta, olisi oikeampi teksti "Turkkilainen kahvihuone". Tämä olisi myös sekä käsitteellisesti että historiallisesti oikein. Muistetaanhan, että Wienin kuuluisat kahvilatkin perustettiin aikanaan turkkilaisten Wienin piirityksen jälkeen (tarinan mukaan piirittäjät jättivät jälkeensä kahvisäkkejä). Koska palestiinalaisista väestöryhmänä on puhuttu vasta 20-30 vuotta, on palestiinalainen kahvihuone käsitteellisesti aika outo; tuntuu melkein kuin oltaisiin poliittisen piilovaikuttamisen alueella. Jos ei aito "Turkkilainen kahvihuone" käy, miksei yhtä hyvin sitten Israelilainen kahvihuone, arabialainen kahvihuone, tai yksinkertaisesti arabit kahvilla. Kommentin jätti 195.236.48.161 (keskustelu – muokkaukset).

Vaihdoin kuvatekstin. --iirolaiho (kitinää) 21. toukokuuta 2006 kello 05.46 (UTC)

Eikös Palestiina maantieteellisenä aluetta kuvaavana terminä ole ihan tuota 30 vuotta vanhempi? -tKahkonen 21. toukokuuta 2006 kello 07.21 (UTC)

"500-luvulla eaa kreikkalainen historioitsija Herodotos ja myöhemmin Ptolemaeus ja Plinius vanhempi käyttävät alueesta nimeä Syria Palaestina." Muinaiset kreikkalaiset olivat tunnettuja antisemitistejä, jotka haluavat piilovaikuttaa... -Samulili 21. toukokuuta 2006 kello 09.16 (UTC)

Tuon alkuperäisen kuvatekstin voi käsittää kahdella tavalla: Palestiinan alueella sijaitseva kahvila tai "palestiinalainen kahvila" käsitteenä, vrt. turkkilainen kahvila. Jälkimmäinen käsitystapa on virheellinen, joten vaihdan oman versioni takaisin. --iirolaiho (kitinää) 24. toukokuuta 2006 kello 10.41 (UTC)

Turhaa hiusten halkomista. Nykyinen versio on kömpelö, vaikkakaan ei yhtä huono kuin "Palestiinan kahvila". Alkuperäisessä muodossa ei yksinkertaisesti ole mitään vikaa. --ML 24. toukokuuta 2006 kello 10.43 (UTC)

Kahvihuoneesta Palestiinan valtioon

Kuvatekstistä pääseekin sitten klikkaamalla suoraan Palestiinan valtioon(!!?), jonka rajatkin on artikkeliin piirrelty. Onko Wikipedia tietosanakirja vai poliittista propagandaa?

"Palestiina (arab. فلسطين, Falastīn) on alue Lähi-idässä" --ML 23. toukokuuta 2006 kello 10.01 (UTC)

Ei siinä ole linkkiä palestiinalaishallintoon. -tKahkonen 23. toukokuuta 2006 kello 10.13 (UTC)

Palestiina paikannimenä muuten kirjoitetaan eurooppalaisittain Isolla kirjaimella, vaikka arabia ei niitä tunnekaan. Miten muuten arabiankieliset muodot liittyvät suomalaiseen Wikipediaan: nimellä Palestiina ei ole ajallisesti historiallista yhtymäkohtaa nykyisten arabialaisten aakkosten syntyyn. Kommentin jätti 195.236.48.161 (keskustelu - muokkaukset). -tKahkonen 24. toukokuuta 2006 kello 10.26 (UTC)

? Alun perin asia oli kunnossa ("palestiinalaisessa"), mutta muokkauksen yhteydessä tekijällä unohtui iso kirjain. Korjasin. -tKahkonen 24. toukokuuta 2006 kello 10.26 (UTC)

"Kahvin nauttimista Palestiinan kahvilassa". On tosi kömpelö muotoilu ja antaa ymmärtää, että Palestiinassa olisi vain yksi kahvila, Palestiinan kahvila. Ei ole selvinnyt, mikä aiemmassa oli vikana, joten annetaan sen olla. --ML 24. toukokuuta 2006 kello 10.34 (UTC)

No ei minusta. Se on tyylikeino. -tKahkonen 24. toukokuuta 2006 kello 11.15 (UTC)

En-wikipediassa, mutta ei suomenkielisessä

Siirretty sivulle Wikipedia:Kahvihuone (käyttöongelmat).

Ketjut omille alasivuilleen

Linnea ehdotti ircissä, että jokaiselle Kahvihuoneen ketjulle tehtäisiin oma alasivu poistoäänestysten tapaan. Tämä helpottaisi arkistoimista. Mielipiteitä? --iirolaiho (kitinää) 18. kesäkuuta 2006 kello 08.23 (UTC)

Tai jos keskusteltaisiin oikeassa osiossa :-) Jos näin tehdään, sille pitää saada oma namiskansa, josta homma hoituu normaalin otsikon aloittamisen tapaan. Siis: Painetaan linkkiä, kirjoitetaan aihe ja viesti, tallennetaan. Sen jälkeen ohjelma itse tekee sen alasivuksi ja kirjoittaa kahvihuoneeseen näin: {{/Alasivu}}. Mutta ei arkistoiminen hankalaa ole nytkään. Ottaa vain tekstit arkistointisivulle ja tallentaa. Otsikot saa listaukseen helposti: kopioi otsikot johonkin tesktiedistoriin, vaihtaa alkuun [[# ja loppuun ]] ja lätkäisee pääarkistosivulle. -tKahkonen 18. kesäkuuta 2006 kello 09.43 (UTC)

Yksi suuri etu tuossa ketjuttamisessa on myös se, että historia säilyy. Voit katsella, miten keskustelu on oikeasti tapahtunu yms. Ja jos ei se arkistointi ole hankalaa nykyseltään, niin miksei sitä tapahdu? Itseä ei ainakaan huvita nykyseltään ruveta arkistoimaan juttuja tällä systeemillä. Ja myöhemmin on helpompi löytää se kekustelu, jos se on vaikka oikealla nimellä oikeassa luokassa. Keskustelut voisi tietysti luokitella hieman aiheen mukaan, mutta se menee jo ehkä turhan pitkälle. Ja linkkaus on huomattavasti helpompaa. – linnea 18. kesäkuuta 2006 kello 13.11 (UTC)

Ehkä kaikilla ei ole yhtä kätevää tekstieditoria kuin minulla. .-) Saako tuolla alasivujärjestelyllä otsikot aikajärjestykseen? -tKahkonen 18. kesäkuuta 2006 kello 14.06 (UTC)

Tuli mieleen semmoinen ongelma, että uudet keskustelut eivät automaattisesti näkyisi tarkkailulistalla toisin kuin nykyään, jos on nämä viisi kuusi sivua tarkkailtavana. -Samulili 19. kesäkuuta 2006 kello 11.13 (UTC)

Tuo on hyvä pointti eli ei siis voi tehdä tuota jakoa noin. – linnea 29. kesäkuuta 2006 kello 11.36 (UTC)

Mutta uuden keskustelun lisääminen muuttaa jotain näistä pääsivuista, kun siihen lisätään {{/Alasivu}} ja tämä taas näkyisi tarkkailulistalla. Eikö tämä riittäisi? -- Usp 6. elokuuta 2008 kello 15.23 (EEST)

Mikäs tämä (h)ikilinkki on? Ja miten se toimii? -Zeziman tappaja 6. syyskuuta 2006 kello 17.20 (UTC)

Terve

Voisiko joku tehdä artikkelin Nirvanan Live! Tonight! Sold Out!! videosta Ville.Ra 7. lokakuuta 2006 kello 14.01 (UTC)

Artikkelitoiveita voi esittää Wikipedia:Artikkelitoiveet -sivulla. --Harriv 7. lokakuuta 2006 kello 11.19 (UTC)

Selvä. Ville.Ra 7. lokakuuta 2006 kello 14.20 (UTC)

Joo, kahvihuone on tarkoitettu esimerkiksi käyttöongelmista keskusteluun. --Kouluhai ۞ 4. marraskuuta 2006 kello 15.15 (UTC)

mistä on kyse?

en nyt ymmärrä tämän toimintaa... mutta mulla on ongelma: sain sähköpostiini ilmoituksen että joku emmi on pyytänyt wikipediaa lähettämään uuden salasanansa ja tässä se nyt tulee. minä en ole se emma eikä minun konettani käytä kukaan muu kuin minä. Mistä tässä siis on kyse? miten sähköpostiosoitteeni on tullut wikipedian käyttöön/tietoon? ____________________________ 83.216.1.175 12. marraskuuta 2006 kello 21.25 (UTC)

Vaikka tämä ei tänne(kään) taida kuulua, vastataan nyt, että kuka tahansa, joka tietää sähköpostiosoitteesi, on voinut kirjautua Wikipediaan ja laittaa sähköpostiosoitteesi tunnuksensa sähköpostiosoitteeksi, ja pyytää lähettämään osoitteeseen uuden salasanan. Joku kaverisi on siis varmaan pilaillut tai jotain. --ML 12. marraskuuta 2006 kello 21.32 (UTC)

Taitaa olla niin, ettei edes sähköpostiosoitetta ei tarvitse tietää, vaan pelkkä käyttäjätunnus. --SM 12. marraskuuta 2006 kello 22.48 (UTC)

miten pääsee kirjautumaan?

Ei tämäkään kysymys kuulu tälle sivulle, mutta kysyn silti. Tuttavani yrittää kirjautua Wikipedian käyttäjäksi. Hän laittaa käyttäjänimen ja salasanan ja painaa Kirjaudu sisään. Vastaukseksi tulee, että hän ei ole kirjautunut eikä häntä tunneta sivuilla. Ei tietenkään, koska hänhän vasta yrittää kirjautua. Tulee myös huomautuksia vandalismista. Hänen koneellaan ei näy otsakeriviä, missä olisi kohta Asetukset ja pääsisi kirjaamaan sähköpostiosoitteensa ja muut tiedot. Selkeästi annettu apu on enemmän kuin tervetullutta. Kommentin jätti Kaksoispilari (keskustelu – muokkaukset).

Vaikuttaisi että tuttavasi IP-osoite on dynaaminen, ja estetty koska joku (muu kuin tuttavasi) on vandalisoinut Wikipediaa kyseisestä IP-osoitteesta. Selvittäkää IP-osoite esimerkiksi http://www.showmyip.com avulla ja ilmoittakaa se joko täällä tai lähettämällä sen sähköpostitse minulle (vaatii vahvistetun sähköpostiosoitteen) niin (riippuen vandalismin laadusta ym.) joko poistan eston tai muokkaan estoa siten, että esto estää vain sisäänkirjautumattomat käyttäjät. --Agony (403) 29. marraskuuta 2006 kello 08.47 (UTC)

Toinen vaihtoehto on (joka muuten saattaa olla todennäköisempi) että tuttavasi selain ei salli evästeitä, jolloin sisäänkirjautuminen epäonnistuu ja IP-osoite jota tuttavasi käyttää on estetty sisäänkirjautumattomilta käyttäjiltä. Eli tarkistakaa selaimen asetuksista että se varmasti hyväksyy Wikipedian evästeet. --Agony (403) 29. marraskuuta 2006 kello 08.51 (UTC)

Artikkelin luonti??!

Olen wikipedian uusi käyttäjä. Miten luon uuden artikkelin? Muokkaamiseen löytyy selvät ohjeet, mutta täysin uuden artikkelin ja sille otsikon antaminen(aakkonen) ei aukea. -- Kommentin jätti Jle345 (keskustelu – muokkaukset).

Voit esimerkiksi kirjoittaa haluamasi uuden artikkelin nimen tuohon vasemman laidan etsi-laatikkoon ja klikata alla olevaa siirry-nappulaa. Aukeavalla sivulla on linkki Voit luoda aiheesta uuden sivun, jota klikkaamalla pääset muokkaussivulle. --Jjh 8. joulukuuta 2006 kello 13.12 (UTC)

Lisää ohjeita on sivulla Uuden artikkelin luominen. –Kooma 8. joulukuuta 2006 kello 13.14 (UTC)

Kysymys vääristä linkeistä

Huomasin pari linkkiä jotka ovat väärin: linkit osoittavat siis sanaan, jonka takaa löytyy eri asiaa kuvaava teksti(samalla sanalla on kaksi merkitystä) - kuinka korjataan? Esim "Rama" on jumalan nimen lisäksi kaupungin nimi. Terv Kaarina (rajakatj)

Muuttamalla linkin ohjaamaan eri nimiselle sivulle. Sen voi tehdä niin että linkki näyttää edelleen samalta. Esim [[oikea(kaupunki)|vääränimi]] --Tappinen 29. joulukuuta 2006 kello 15.29 (UTC)

Wikipediaan sekä Hikipediaan sopivat artikkelit

Sehän on jo itsestään selvää, että Wikipediaan hyväksytään vain todellisuudesta tai kirjasta, elokuvasta, ym. ja hikipediaan hyväksytään vain artikkelit, jotka eivät kuulosta faktalta mutta ne eivät saa olla liian... No, en tiedä mitä tähän perään sanoisin. Mutta hikipediassa siinä pitää olla mukana paljon hölmöilyä. Muttei liikaa. kirjoitin kerran sinne hölmön, ja aika rasismisen artikkelin. Se poistettiin. Kirjoitin sen jälkeen aika todentuntuisen artikkelin (joka ei ollut totta) rikollisjengistä. Se koki saman kohtalon. On siis artikkeleita, jotka sopivat Wikipediaan, artikkeleita jotka sopivat hikipediaan ja artikkeleita jotka eivät kumpaankaan. Jos joku tietää paikan mille tälläisiä voi kirjoittaa, kertokoon sen tähän alapuolelle.

Logojen luokka?

Miksi logo-kuvilla ole enää luokkaa, josta kaikki käytössä olevat logot voisi nähdä listattuna? --Majestic 27. tammikuuta 2007 kello 21.14 (UTC)

Logoja kuuluu käyttää vain yhteisöstä kertovassa artikkelissa. Logot voi halutessaan löytää sivulta Toiminnot:Tänne_viittaavat_sivut/Malline:Logo Samulili 27. tammikuuta 2007 kello 21.36 (UTC)

artikkelin luominen

voinko luoda uuden suomenkielisen artikkelin siten, että vain käännän vastaavan vieraankielisen artikkelin tekstin? Muslima 13. maaliskuuta 2007 kello 05.44 (UTC)muslima

Voit. --Jetman 13. maaliskuuta 2007 kello 05.46 (UTC)

Bug report (2)

Ei millään pahalla, mutta tämä Wikipedia on TODELLA V*TTUMAINEN PAIKKA, koska tein just HE*VETIN ison työn uuden artikkelin takia, joka yllätys yllätys katosi, kun katselin ohjeita sen tekemiseen. Ja on turha valittaa että "syy on tieotokoneeni" ei ole, vaan syy on teidän ylläpitäjien ja kysymys kuuluu: MIKSI ohjeen eivät avaudu uudessa ikkunassa??!! Vahän parantamisen varaa, kiitos.

Joop, kun tekee kerralla jotain isompaa, niin kannattaa tehdä se johonkin tekstieditoriin, eikä selaimen ruutuun. Teksti jota ei ole muualla kuin selaimen ikkunassa, katoaa hyvin äkkiä kuin pieru Saharaan jos samalla ikkunalla haetaan jotain toista webbisivua. Syy ei tosin ole ylläpitäjien eikä edes Wikipedian. --ML 23. maaliskuuta 2007 kello 20.58 (UTC)

Uuteen ikkunaan avautuvat linkit ovat todella ärsyttäviä. Jos haluan avata linkin uuteen ikkunaan (tai tabiin) niin teen sen itse. Toisekseen vaihda selaimesi parempaan, kyllä minulla muokkauskenttään kirjoitetut tekstit pysyvät tallessa vaikka avaisinkin samaan ikkunaan jonkun muun sivun, kunhan vain palaa historiassa taaksepäin. --Anr 23. maaliskuuta 2007 kello 23.53 (UTC)

"Save early, save often".. Neuvo 80-luvulta pätee nykyäänkin, kannattaa tallentaa keskeneräiset hommat säännöllisesti (koneen kaatuminen, softabugit, yhteysongelmat, ei tule isoja konflikteja muiden muokkaajien kanssa jne.). Tietty Wikipedia voisi kehittyä peräkkäisten muutosten hallinnassa (vaikkapa yhdistää saman käyttäjän peräkkäisiä muutoksia automaattisesti) mutta mikään ei korvaa nykyäänkään sitä että tiedot oikeasti tallennetaan väliajoin. Ipr1 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 09.32 (EEST)

Omaan kommenttiin lisäten, jostain syystä muokkauksia näyttää silti katoavan jonnekin ilman merkintää tai muutoshistoriaa ilman havaittavaa syytä. Jotain ongelmaa selkeästi jossain on vielä nykyäänkin. Ipr1 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 09.37 (EEST)

Käytännöt

Mikä noiden käytäntösivujen ero on? Miksi meillä on linkki kahteen eri käytäntökeskustelusivuun? Mielestäni jompi kumpi linkki pitäisi poistaa tai sitten selittää, mikä noiden ero on niin että etsivä tietää kumpaan mennä. --SLi 2. toukokuuta 2007 kello 01.35 (UTC)

Sivulla Keskustelu ohjeesta:Tyyliopas/Merkitsemiskäytännöt keskustellaan yksittäisen ohjeen Ohje:Tyyliopas/Merkitsemiskäytännöt kehittämisestä, mutta Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt) on tarkoitettu yleiseen keskusteluun mistä tahansa Wikipedian käytännöstä. Merkitsemiskäytännöistä on kyllä varmaan keskusteltu monesti myös kahvihuoneen puolella, joten molempia sivuja kannattaa seurata, jos aihe kiinnostaa... --Silvonen 2. toukokuuta 2007 kello 03.26 (UTC)

Keskustelu:Nimet ja nimitykset

Tämän voi lisätä keskustelunaiheisiin ja syventää. 81.175.156.88 11. toukokuuta 2007 kello 10.42 (UTC)

moi!

miten kn (käyttäjä vaihdetaan? nimi) --Penttipate 16. toukokuuta 2007 kello 16.48 (UTC)

Pyytämällä sitä ylläpidolta. Argus 16. toukokuuta 2007 kello 18.36 (UTC)

Ennätyspedia

Olisiko webissä jotakin ennätyspediaa? Vike91 18. toukokuuta 2007 kello 06.16 (UTC)

Äänestykset

Siirretty sivulle Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)#Äänestykset

Hei!

Olen uusi Wikipediassa. Miten lisään artikkeleihin mallineita? Miltä sivulta löydän kaikki olemassa olevat mallineet? --Jorma Raiskio 10. kesäkuuta 2007 kello 22.14 (UTC)

Malline sijoitetaan sivulle tekstinpätkällä: {{mallineen nimi}}. Olemassa olevat mallineet löytyvät sivulla Wikipedia:Malline olevasta valikosta, sekä malline luokasta. -- Shinnin 10. kesäkuuta 2007 kello 22.21 (UTC)

Saksa aloittaa Wikipedian parantamisen verorahoilla

Siirretty sivulle Wikipedia:Kahvihuone (uutiset)

Etsitään mielipiteitä puna-armeijan rikoksista Virossa

Voisitteko kertoa mielipiteenne puna-armeijan Virossa tekemistä rikoksista käsittelevästä artikkelistani englanninkielisella Wikipedialla

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Red_army_crimes_in_Estonia

Että kiitos vaan..

Ajattelin että toimittajaksi kun opiskelen, niin saan kirjoittaa sydämeni kyllyydestä ja tuoda lisää sanarikkautta ja faktoja Wikipediaan. Näköjään on niin, että median sananvapaudettomuus puree täälläkin. Kirjoitin erästäkin työtä 4 ja puoli tuntia, pistäen kuvat ja selvittäen niiden tekijänoikeusjutut ja lähdeviittaukset, minkä vuoksi sain jonkun omituisen varoituksen ja kuvat poistettiin. Sittemin tekstin "soveltuvuus" on kuulemma nollatasoa, eikä syytä selvitetty (en käyttänyt kirosanoja, slangikieltä tai mitään muutakaan sopimatonta.) Joku kävi jopa valittamassa aiheen menevän päällekkäin toisen samasta aiheesta luodun tekstin kanssa, joka ei todellakaan pidä paikkaansa. Aiemmin kirjoitettu aineisto oli aika suppea ja kaiken lisäksi niukkasanainen, samasta aiheesta väsäsin itse monta riviä TARKISTETTUA asiatekstiä ja eikös vain tule heti valituksia. En ymmärrä mikä moraali tässä piilee ja oliko kyseessä aiheettomia valituksia, mutta koen että oikeuksiani on loukattu. Poistin kaikki tekstini jotka vaivalla tein ja voitte vain kuvitella miten tällainen harmittaa! Poistun Wikipediasta ja toivon löytäväni tietosanakirja-sivuston, joka ei loukkaa oikeuksiani. Tästä jäi veren maku suuhun.Kommentin jätti Pennywise (keskustelu – muokkaukset).

Niin sellaisia kusipäitä täällä wikipediassa on riittämiin. Toivottavasti kylpevät omassa hapossaan. --Inzulac 21. elokuuta 2007 kello 11.10 (UTC)

Mistä artikkelista oli kyse? --Ulrika 21. elokuuta 2007 kello 11.12 (UTC)

Tarkoitat varmaan artikkeliasi Amy Winehousesta? Hänestä on olemassa artikkeli Amy Winehouse, johon kirjoittamasi artikkelin tiedot voi yhdistää soveltuvin osin. --TBone 21. elokuuta 2007 kello 11.13 (UTC)

Saanen tosiaan huomauttaa olevani se kyseinen kusipää ja selventää asiaa:

• Pennywise teki artikkelin Blues-laulaja Amy Winehouse, kun meillä on jo artikkeli Amy Winehouse. Lätkäisin ensinmainittuun artikkeliin {{yhdistettävä}}-leiman.
• Artikkelissa oli erittäin todennäköisiä copyviokuvia ja youtube-linkkejä jotka poistin
• Merkkasin Pennywisen lisäämät em kuvat {{Epäselvä}}-mallinteella ja lisäsin hänen keskustelusivulleen niistä huomautuksen.

Kerropa Inzulac nyt sitten, mikä tuossa on kusipäistä --albval 21. elokuuta 2007 kello 11.16 (UTC)

Se oli puhdasta yleistä kritiikkiä täällä oleville asioista tietämättömille ja vallanhimoisille ylläpitäjille ja deletionisteille, jotka ovat vahingoksi suomenkieliselle wikipedialle. --Inzulac 21. elokuuta 2007 kello 11.19 (UTC)

Joten henkilöit sen yleisen kritiikkisi sitten minuun. Miten ihanan rakentavaa eikä lainkaan asioista tietämätöntä. Jos copyvio-kuvien poistaminen on sinusta vallanhimoista deletionismia, niin lienee asenteen säätö kohdallaan. --albval 21. elokuuta 2007 kello 11.37 (UTC)

Sinä olet vielä nuori wikipedian käyttäjä, mutta itse olen muokannut wikipediaa enemmän ja vähemmän 3-4 vuoden ajan, enkä ole muuta saannut kuin katalaiset ylläpitäjien vihat niskoilleni. Kiittämättömyys on maailman palkka. Anteeksi jos kritiikkini osui sinuun...tänään on ollut huono päivä. --Inzulac 21. elokuuta 2007 kello 13.41 (UTC)

Artikkelisi otsikko oli väärän muotoinen. Voit siirtää kaikki tiedot Kopioimalla artikkeliin Amy Winehouse ja poistaa päällekkäisyydet. Mitä ilkeää tai kiusantekoa tässä ei ole sinua kohtaan ilmennyt, vaan aivan normaalia jokapäiväistä toimintaa. Artikkelien otsikot ovat tietyn muotoisia, ja samasta aiheesta ei tehdä kuin yksi artikkeli. Tervetuloa jatkamaan, hieno artikkeli tuo minkä teit, paitsi ettei Youtubeja hyväksytä, koska ne ovat yleensä kopioita. --Ulrika 21. elokuuta 2007 kello 11.18 (UTC)

Nyt kun vilkaisin artikkelia tarkemmin niin aivan suoraa siirtoa en kannata, koska se sisältää melko esseemäisiä kappaleita. Eli hieman hiontaa tietosanakirjamaiseksi ainakin vaatii. Nykyartikkeli on aika lyhyt, joten varsinaiset päällekkäisyydet eivät näyttäisi kovin pahoilta. --TBone 21. elokuuta 2007 kello 11.23 (UTC)

Yhdistin nyt molemmat artikkelit. Pennywise, jos sinua vielä kiinnostaa, käy kokeilemassa, miten uuden artikkelin Amy Winehouse muokkaus sujuu. Alku on aina hankalaa, ja täällä on joukko vakiintuneita tapoja, joita kannattaa noudattaa. --M. Porcius Cato 21. elokuuta 2007 kello 13.34 (UTC)

Pennywiselle: Olen pahoillani, jos loukkaannuit, mutta keskustelusivullesi lisäämäni kommentit olivat mielestäni aivan neutraaleja. Pyysin sinua tutustumaan ohjeeseen, sillä lisäyksesi ei valitettavasti ollut wikipedian tyylin mukainen. Artikkelisi tekstistä editoin vain soveltumattomat osat pois (kts Ulrikan kommentti) ja lisäsin tuon yhdistettävä-mallinteen sillä samasta aiheesta ei voi olla useita artikkeleja ja Amy Winehouse on ohjeen mukainen nimi. On hienoa, että lisäät tietoa wikipediaan, mutta ole kiltti ja tutustu ohjeisiin ennen suurempia lisäyksiä. Muuten tulet valitettavasti ehkä pettymään toistekin. --albval 21. elokuuta 2007 kello 11.24 (UTC)

Miten käyttäjätunnus poistetaan?

Onko mitään tietä poistaa tietojaan Wikipediasta, esim. käyttäjätunnuksen poistaminen? Olisi tässä vain kiva siivota jälkensä.Pennywise 24. elokuuta 2007 kello 09.02 (UTC)

Käyttäjätunnuksen poistaminen ei onnistu. Oman käyttäjäsivunsa voi merkata roskaksi jolloin se poistetaan (huom, ei keskustelusivua), mutta sen enempää ei "jälkiään" pysty siivoamaan. --Harriv 24. elokuuta 2007 kello 09.03 (UTC)

Ja voit ottaa käyttöön uuden käyttäjätunnuksen, mutta silloin et voi käyttää enää vanhaa, niin kuin ei nähtävästi ole tarkoituskaan. --Ulrika 24. elokuuta 2007 kello 09.08 (UTC)

Kuvan tallentaminen

Minne kuvat pitää tallentaa esim elokuvienkansikuvat? Ei luultavasti commonsiin vai? Valtter92 27. elokuuta kello 18.11 (UTC)

Tämän sivun käyttö

Täällä kannattaisi kertoa, että sivu on tarkoitettu vain Kahvihuone-aiheen metakeskustelua varten. Nyt tämä toimii yleisenä kysymys/vastaus-palstana. --ML 27. elokuuta 2007 kello 18.17 (UTC)

Preparation of Fundraiser 2007

Hi, this is just a first introduction message to tell you: there is more to come. I am dealing with the Project Management of the Fundraiser 2007 and therefore will search for contacts of wikimedians who can help us to do our tasks on all projects. I am actually also building the structure for the fundraiser on Meta. We will need people who help to design buttons, translate texts of buttons, documents, sitenotices etc. Should you feel you want to co-operate please let me know. You can reach me on my meta user page or by e-mail at scretella (at) wikimedia (dot) org. If you wish to notify us that you would like to co-operate on translations, it would be nice if you used e-mail and copied the e-mail to me and Aphaia (aphaia (at) gmail (dot) com). Thank you for your attention and I hope to meet you soon! Cheers :-) -- 4 September 2007 Sabine

Ministeriöiden nimet suomeksi

Kommentti siirretty Kahvi huone (käytännöt) --Ulrika 11. lokakuuta 2007 kello 01.33 (UTC)

Wikiversity

Tuon en-Wikiversityn puolella käynnistetään mahdollisesti pikapuoliin erään kurssimateriaalin kehittely, joka olisi hyvä saada myös suomenkieliseksi. Nyt kuitenkin minusta näyttää siltä, ettei koko Wikiversityä ole vielä suomenkielisenä käynnistetty. Jos näin on, niin kukahan osaisi tuon tempun tehdä, jotta myös suomenkielistä materiaalia (en-kurssien käännöksiä) voisi sinne ryhtyä syöttämään. --Raimondo 11. joulukuuta 2007 kello 10.44 (UTC)

Tein suomenkielisen Wikiopiston Wikiversity Beta palvelimelle. Täällä: http://beta.wikiversity.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4sivu --Teemulei 6. tammikuuta 2008 kello 02.10 (UTC)

tekstin kopiointi omalta internetsivulta

Siiretty sivulle Wikipedia:Kahvihuone (tekijänoikeudet) terveisin --Uvainio 5. tammikuuta 2008 kello 22.51 (UTC)

Miksi kuva Palestiinasta

Miksi Kahvihuoneen etusivulla on kuva kahvinjuonnista Palestiinassa? Kuka määrää mikä kuva siinä on? Voiko järjestää äänestyksen kuvasta?

153.1.14.165 22. tammikuuta 2008 kello 16.40 (UTC)

Kuvan vaihtoa voi ehdottaa tässä. --Harriv 22. tammikuuta 2008 kello 16.44 (UTC)

Hienoa, ehdotan kuvaa kun saan siirrettyä koneelle :) 153.1.14.165 22. tammikuuta 2008 kello 17.08 (UTC)

Muista käyttöoikeudet. --Agony (403) 22. tammikuuta 2008 kello 19.09 (UTC)

Ajattelin itse ottaa kuvan ja pyytää kuvassa esiintyviltä ihmisiltä luvan julkaista kuva netissä. Tarvitaanko jotain toimenpiteitä joilla kuva tulee wikipediassa vapaaksi materiaaliksi? 153.1.30.115 26. tammikuuta 2008 kello 15.34 (UTC)

Ainoastaan valokuvaajan halu julkaista kuva vapaalla lisenssillä (CC-by-X, PD jne.). --Agony (403) 26. tammikuuta 2008 kello 15.54 (UTC)

Kysy myös kuvassa olevissa ihmisiltä lupa kuvan julkaisemiseen ja levittämiseen valitsemallasi vapaalla lisenssillä. Samulili 26. tammikuuta 2008 kello 16.30 (UTC)

Miten sivuston saa suojattua?

Eräs käyttäjä terrorisoi sivua, jonka tiedot ovat oikein, muuttelemalla sitä ja lisäämällä epäasiallisuuksia. Kyse on henkilökohtaisesta hyökkäyksestä sitä henkilöä kohtaan, josta sivu kertoo. Olen antanut hänelle jo test2- ja test7-varoitukset. Miten edetä? Voiko ylläpito suojata sivun edes muutamiksi päiviksi, ettei vandaali pääse taas tekemään tuhojaan? Ja jos kyse on henkilökohtaisuuksista, voidaanko vandaalin henkilöllisyys selvittää? --Wunderhorn

Sivuja ei yleensä suojata kun kiistelijöinä on vain kaksi eri osapuolta. Tässä tilanteessa Harrastus (keskustelu · muokkaukset) syyllistyi muokkaussotaan, jonka vuoksi jouduin asettamaan käyttäjälle vuorokauden muokkauseston. Tilanne on siis nyt rauhallinen ja toivon että vastaisuudessa aiheesta keskustellaan artikkelin keskustelusivulla. --Agony (403) 18. maaliskuuta 2008 kello 18.38 (UTC)

Päästä sisään

Mikä siinä on kun joku bloggaa multa pääsyn Wikipediaan?!? Katsokaa mun muokkauksia ja muita! Vituttaa. Ei teidän musta kannata olla kateellisia. 91.154.72.68 3. huhtikuuta 2008 kello 23.15 (UTC)

IP-osoitettasi ei ole estetty eikä siitä ole muokkauksia muualle kuin tälle sivulle. Vai onko sinulla käyttäjätunnus joka on estetty? --Anr 3. huhtikuuta 2008 kello 23.40 (UTC)

Changing other wikipedian username

Hello, I can't read your language so I couldn't figure out where to ask this - please move this request to the proper place (and leave a link here so I can follow).

I'm own the username user:costello on various wikimedia projects (Mainly on Hebrew projects but also on the enwiki, commons and meta). I'm also a sysop on the Hebrew wikipedia and therefore can try the new unified login system, the system could not merge my accounts because there are few projects in which there is already a user named costello - which is'nt me, these users seems not to be very active (none of them created a user page for instance) so I would like to "take over" these names so I can unify my account. Specificly in your wikipedia the user costello didn't edit at all. Is it possible to rename his account so I can have my account unified? thanks, he:user:costello 18:06, 27. Apr. 2008 (CEST)

Pohjanlahdenmaruna

Wikipediaan on päässyt pesiytymään ketomarunan alalajiksi väitetty pohjanlahdenmaruna. Google-haulla ei löydy kasvitieteellisiä alkuperäismainintoja. Sen sijaan perämerenmaruna -niminen (Artemisia campestris subsp. bottnica) kasvi löytyy monestakin paikasta, ja mielestäni on ilmeistä, että tässä on sekaannus. Jonkun, jolla on editointioikeudet Wapediaan, Wikispeciesiin ja mitä näitä onkaan, pitäisi käydä "pohjanlahdenmarunat" järjestelmällisesti läpi ja korjata nimitykset. Kommentin jätti 194.100.213.252 (keskustelu – muokkaukset).

UKK-linkki Kahvihuoneen sivulla

Joku ylläpitäjä voisi vaihtaa Kysymyksiä ja vastauksia Wikipediasta -linkin osoittamaan uudelle vastaavalle sivulle Wikipedia:UKK. Tein sinne juuri uudelleenohjauksen tuosta vanhasta sivusta. –Neurovelho 11. kesäkuuta 2008 kello 17.26 (UTC)

Vaihdettu. --Agony (403) 12. kesäkuuta 2008 kello 06.25 (UTC)

Mikä on wikivesity?--Terveisin:CHELLBER 114 (Keskustele) ™ 15. heinäkuuta 2008 kello 21.51 (UTC)

Wikipedia:Keskustelu luokista -> Keskustelu Wikipediasta:Luokittelu

Ehdotan siirtoa Wikipedia:Keskustelu luokista -> Keskustelu Wikipediasta:Luokittelu, koska

• muillakin kuten mallineilla on vastaavasti
• keskustelut kuuluu keskustelusivuille

Tarvittaessa voi luokittelulle luoda /alasivuina yksityiskohtaisia tapauksia käsittelevän sivun.-- Usp 28. heinäkuuta 2008 kello 04.45 (UTC)

Arkistoin vanhan. Nyt luokittelukeskustelut ovat yhdessä paikkaa. --Usp 6. elokuuta 2008 kello 15.11 (EEST)

Kysymys

Kysymys: saako Ip osoiteet keskustella?

--80.222.114.59 Keskustelu käyttäjästä:80.222.114.59 - muokkaukset

Totta kai saavat. Muista vain allekirjoittaa aina kommenttisi kirjoittamalla viestin perään neljä tildeä (~~~~) tai klikkaamalla muokkauskentän yläpuolella olevaa allekirjoitusnappia, joka tekee ne puolestasi.

Wikipedia perustuu nimenomaan siihen, että kuka tahansa voi osallistua projektiin mahdollisimman helposti. Rekisteröityminen tuo mukanaan lähinnä muokkaamista helpottavia työkaluja (sivujen siirtäminen, tarkkailulista, muutosten tarkastaminen...) ja ajallaan oikeuden äänestää äänestyksissä. –neurovelho 17. syyskuuta 2008 kello 17.50 (EEST)

---

TÄRKEÄ KYSYMYS!!!

(siirretty kohtaan Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)#Kuvien lisääminen)

Merkittävyys kyseenalaistettu?

Kun tein damoriasta artikkelin, niin siihen tuli tälläinen ilmoitus:

Tämän aiheen merkittävyys on kyseenalaistettu. Jos olet aiheen aloittaja, olethan ystävällinen ja kerrot lisää aiheesta keskustelusivulla. Jos korjaat ongelman tai merkintä on mielestäsi ilmeisen virheellinen, poista tämä huomautus ja kerro perustelusi yhteenvedossa tai keskustelusivulla. Älä kuitenkaan poista huomautusta, jos olet itse luonut tämän sivun. Jos merkittävyydestä ei tule selvitystä 17. tammikuuta 2009 kello 19.58 mennessä (72 tunnin kuluessa tämän huomautuksen lisäämisestä), luokitellaan tämä sivu poistettavaksi heti.

Kirjoitin keskustelusivulle. Pitäisikö minun lisätä artikkeliin sisältöä, kirjoittaa lisää keskustelusivulle vai mitä minun pitäisi tehdä? Sakke794 14. tammikuuta 2009 kello 21.49 (EET)

3 päivän aikaraja tuli ja meni, ja artikkeli poistettiin. Yleisesti ottaen selainpeleistä kertovissa artikkeleissa pitää tulla ilmi miksi kyseinen peli on merkittävä, miksi siitä pitää olla artikkeli. Erilaisia selainpelejä on kuitenkin miljoona, ja Wikipediasta ei ole tarkoitus tehdä mainosluetteloa. Eli artikkelissa pitää olla lähteet jotka osoittavat merkittävyyden. Lähteiden olisi hyvä olla muualta kuin pelin omilta sivuilta. --Harriv 8. helmikuuta 2009 kello 13.37 (EET)

Mallineet

Kun torjutte muokkaussotaa mustakaa varoittaa Mallineella:Muokkaussota ja JOS ET halua heti mallineen:Älä häiriköi jälkeen estää, voit käyttää Mallinetta:Lopeta Häiriköinti!-- Estot kannattaa merkitä mallineella:Esto Sentree 2. kesäkuuta 2009 kello 08.14 (EEST)

Muistutukset ylläpitäjille, ja muillekin käyttäjille ovat paikallaan, mutta lähinnä kun niihin on jokin erityinen syy. Ihan muistuttamisen ilosta asiaa ei kannata tehdä, se kuluttaa turhaan tietokannan ja käyttäjien resursseja. Ainakin ylläpitäjien voi oletusarvoisesti olettaa osaavan esto- ja muiden mallineiden peruskäytön. Terv. --Riisipuuro 2. kesäkuuta 2009 kello 08.53 (EEST)--

Tuo punaiseksi muuttunut malline poistettu koska se oli lähes kaksoiskappale {{Älä häiriköi}} kanssa. Jos Sentree keskittyisit johonkin muuhun kuin häiriömallineiden tekoon, selkeästi intoa riittää ja oikein suunnattuna saisit parannettua tuolla innolla huikeasti esimerkiksi Crash: Mind Over Mutant sisältöä. --Agony (403) 2. kesäkuuta 2009 kello 11.15 (EEST)

Virhe Wikipediassa

Sivulla http://fi.wikipedia.org/wiki/Athlon on virhe, joka lukee oikein punaisella, sivussa. Korjatkaa, kiitos? 85.29.64.237 28. kesäkuuta 2009 kello 17.47 (EEST)

täsmentäisitkö? Kommentin jätti 193.209.134.144 (keskustelu – muokkaukset).

Asia näyttää olevan korjattu, äsken näkyi isommalla fontilla punaista tekstiä, mutta asia näyttää olevan korjattu :) 85.29.64.237 28. kesäkuuta 2009 kello 17.57 (EEST)

Joo, korjasin äsken virheen. Kyse oli vain pienestä kirjoitusvirheestä. Lisäksi suomensin 2. viitteen joka näkyi aikaisemmin vain puuttuvana mallineena (en-wikistä kopioitu sellaisenaan). Näitä virheitä aina silloin tällöin hyppii silmille. Onneksi kuka tahansa voi myös korjata niitä Wikipediassa. --Ism 28. kesäkuuta 2009 kello 18.10 (EEST)

Mistä

Mistä pystyy katsomaan poistetun sivun sisällön? Olisi tärkeä tietää... --Olliii 8. elokuuta 2009 kello 14.15 (EEST) Olli 8.8.

Ylläpitäjät näkevät poistettujen sivujen sisällön. Muilla käyttäjillä siihen ei ole mahdollisuutta. --Anr 8. elokuuta 2009 kello 17.50 (EEST)

Sanopa, miksi? --Olliii 9. elokuuta 2009 kello 09.23 (EEST)

Jos kaikki voisivat katsoa poistettujen artikkeleiden sisältöä, olisiko se silloin oikeasti poistettu? Samulili 9. elokuuta 2009 kello 11.14 (EEST)

Yläosan teksti

Mitä haluaisit nähdä Wikimediassa viidessä vuodessa? Lähetä ehdotus! (Lue lisää)

Miten tuota tekstiä voi muokata joka esiintyy jokaisen sivun yläosassa?

Keskustelusivu

Eikö tämä sivu ole vain kasvikahvihuoneesta, tai tarkemmin sen etusivusta keskusteluun? Ei yleiseen keskusteluun wikipediasta. Pitäisikö tänne laittaa malline:keskustelusivu tai muu vastaava huomautus? —Aku506  31. elokuuta 2009 kello 19.45 (EEST)

Pitää paikkansa. {{Keskustelusivu}}-mallineen teksti ei ole ihan sopiva, mutta ehkä tämän sivun alkuun pitäisi jonkinlainen huomautus kehittää. --Silvonen 14. syyskuuta 2009 kello 20.24 (EEST)

Merkittävyyskriteerit-päivittämisen paikka?

Siirretty sivulle Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt). Tämä sivu on tarkoitettu vain kahvihuonesivusta keskustelemiseen. --Silvonen 14. syyskuuta 2009 kello 20.22 (EEST)

Suuntaus/Tarkoitus

Siirretty varsinaiseen kahvihuoneeseen.

etusivun uudistusta

Hei, kelpaisiko tällainen tuohon kahvihuonesivun ylimmäksi: Käyttäjä:Olli/uusi_kahvihuone, mallia otettu en-wikistä. --Olli ^keskustelu 1. elokuuta 2010 kello 19.11 (EEST)

Multa varovainen kannatus käyttöönottamiseksi/kokeiluksi. Gopase+f 1. elokuuta 2010 kello 19.21 (EEST)

Onkohan tätä kukaan muu sattunut huomaamaan =) --Olli ^keskustelu 6. elokuuta 2010 kello 20.34 (EEST)

Onko jokin syy siihen, että osastot uutiset ja kielenhuolto puuttuvat tuosta? –Ejs-80 6. elokuuta 2010 kello 20.36 (EEST)

no tuo malline on alunperin tehty viidelle eri osiolle, joten kahden muun lisääminen pitäisi toteuttaa jotenkin. --Olli ^keskustelu 6. elokuuta 2010 kello 20.41 (EEST)

Myös tekijänoikeudet puuttuvat. Miten olisi kaksi alekkaista riviä, joista kummassakin olisi neljä osastoa? –Ejs-80 6. elokuuta 2010 kello 20.47 (EEST)

laitoin alulle Käyttäjä:Olli/uusi_kahvihuone huomenna lisää --Olli ^keskustelu 6. elokuuta 2010 kello 20.54 (EEST)

noniin nyt siellä olis jonkinmoinen Käyttäjä:Olli/uusi_kahvihuone, katsopa se todo-kohta. Saat muokata suoraan tuota sivua, jos haluat. --Olli ^keskustelu 7. elokuuta 2010 kello 09.01 (EEST)

Sana "osio" tökkii. Jos halutaan lähestyä tavallista, ei-teknistä, käyttäjää, voisi sanavalintaa miettiä. --Ulrika 7. elokuuta 2010 kello 09.12 (EEST)

Samoin. Siiinä on nyt kahdella tasolla "osiot", toisaalta "luo uusi osio" ja toisaalta nämä sekalaista, käytännöt jne. Vanhassa luki "Lisää uusi aihe" joka voisi olla myös "aloita uusi keskustelu". Minusta ylemmän tason "osiot" voisivat olla ryhmiä tai, kahvihuoneessa kun ollaan "kahvipöytiä". --Tappinen 7. elokuuta 2010 kello 09.22 (EEST)

Tekijänoikeuskahvihuoneen logoksi voitaisiin pistää Copyleft:n logo ihan vain siksi että edustetaan vapaan sisällön ideologiaa. --Zache 7. elokuuta 2010 kello 10.00 (EEST)

Aloita uusi osio ==> Aloita uusi keskustelu. Vaihdoin myös Etsi-linkin pidemmäksi, jotta selkeyttää (vai selkeyttääkö?). Ja tekijänoikeuskahvihuoneen logon vaihdoin. Muuta? --Olli ^keskustelu 8. elokuuta 2010 kello 14.20 (EEST)

Osaisitteko muuten sanoa miten tuon ensimmäisen ja toisen rivin väliin saisi hieman väliä kun ne nyt ovat niin kiinni toisissaan? --Olli ^keskustelu 8. elokuuta 2010 kello 14.21 (EEST)

Noniin kaikenlaisia muutoksia on tullut tehtyä, nyt lisäsin tuon taulukon ja arkisto-osion. Entäs jos korvattaisiinkin kahvihuoneen etusivu kokonaan tuolla? Vai haluatteko vielä säilyttää tuon kahvinjuontikuvan? =) Mietin myös nyt sellaista, että pitäisikö nämä mallineet yhdistää yhdeksi mallineeksi kuten en-wikissä on tehty? Isommatkin muutokset olisivat sitten mahdollisia. --Olli ^keskustelu 8. elokuuta 2010 kello 20.15 (EEST)

Mielestäni nykyinen kahvihuone on yksinkertainen ja hyvä, mutta jos tämä uusi ehdotus menee läpi niin ulkoasua voisi tehdä vähemmän levottomaksi. Ainakin "Aloita uusi keskustelu" ja "Etsi tästä osiosta" -tekstit voisivat olla pienellä kirjoitettu. --Jisis 8. elokuuta 2010 kello 20.27 (EEST)

Onhan se nykyään kyllä aika yksinkertainen, joten minusta ainakin tuntuu että sitä pitäisi vähän uudistaa. Muutin kuitenkin linkkitekstit pieniksi: Käyttäjä:Olli/uusi_kahvihuone --Olli ^keskustelu 9. elokuuta 2010 kello 08.53 (EEST)

Joo, jotenkin sitä pitäisi muuttaa kun ainakin minusta siitä on vähän hankala hahmottaa mitä keskusteluja käydään missäkin. Tietty pidempään olleen tiedän mitä löytyy mistäkin, mutta se johtuu enemmänkin kokemuksesta kuin tuosta nykyisestä sivusta. Yritin muuten selkeyttää tuota sivua ja poistin esimerkiksi linkit arkistoihin, hakuihin ja rajat laatikoista. Saa kumota jos meni huonompaan suuntaan. Ikoneja voisi muuten myös miettiä tarkemmin ja muutamia kommentteja niistä.

• Miten lamppu kuvastaa opastusta ja neuvontaa? (Mitä perinteisiä ikoneja on ohjeelle? Windowsin kirja (huono), pelastusrengas, kysymysmerkki, suomen infopisteiden yleinen vihreä i-ikoni)
• Meillä on kahteen kertaan kysymysmerkit ikonina ja edustamassa jotain muuta kuin ohjetta.
• Puhekuplat sopisivat paremmin sekalaista osion ikoniksi ja kysymysmerkki, lyijykynä kielenhuollon
• Jos ne vaihdetaan niin mitä pistetään käytännön ikoniksi?

--Zache 9. elokuuta 2010 kello 11.59 (EEST)

Ulkoasu on mielestäni Zachen tekemien yksinkertaistuksien jälkeen parempi. --Jisis 9. elokuuta 2010 kello 16.22 (EEST)

Kahvipöydät termistä en oikein tiedä. Reunuksien poisto saattaa olla hyvä idea, mutta haku- ja uudenosion luomislinkit pitäisi säilyttää.--Olli ^keskustelu 9. elokuuta 2010 kello 17.51 (EEST)

Tässä ehdotus, miltä luo uusi osio ja hakulinkit voisivat näyttää: Käyttäjä:Olli/uusi_kahvihuone --Olli ^keskustelu 9. elokuuta 2010 kello 17.56 (EEST)

Muutin ”kahvihuoneen osastoiksi”. Parempi? –Ejs-80 10. elokuuta 2010 kello 04.27 (EEST)

Joo, ainakin minulle sopii. Kelpaako myös nuo linkit (luo uusi osio, haku) tuolla tavalla? --Olli ^keskustelu 10. elokuuta 2010 kello 08.11 (EEST)

Korvasin vielä tekstin ”luo uusi osio” tekstillä ”lisää uusi aihe”, kun tuota osio-sanaa ylempänä vieroksuttiin. Linkit ovat minusta nyt OK. –Ejs-80 10. elokuuta 2010 kello 11.55 (EEST)

Käsivikö käytön neuvonnan merkiksi opastusiste tai reittiopaste tai auttava käsi  ? --Tappinen 10. elokuuta 2010 kello 08.43 (EEST)

Käytäntöön kokeilin tuota opastuspiste 711 mutta reunukset jäivät ikävästi, joten kelpaako tuo nykyinen käytäntösymboli. Tein mallineen nuille luo uusi osio ja etsi-linkeille, ne ovat nyt siististi koodissa. Käykö näin? --Olli ^keskustelu 10. elokuuta 2010 kello 10.59 (EEST)

Tappinen, kiits, tuo opastuspiste oli just sellainen mitä ajattelin sopivaksi ja muokkasin siitä reunat pois. Noista etsi ja uusi osioista linkeistä, niin ne tekee minusta yhä tuossa ulkoasua sekavan oloiseksi. Noita työkalulinkkejä olisi muuten muitakin kuin nuo kaksi, esimerkiksi arkistot, ja sinänsä ne kaikki voisivat olla pelkästään kyseisen kahvihuoneen sivullakin. --Zache 10. elokuuta 2010 kello 12.12 (EEST)

Pitkän etsiskelyn jälkeen törmäsin kuvaan Wikipedia-law.png, jonka vaihdoin käytäntökahvihuoneen ikoniksi, koska se mielestäni sopi tuohon tarkoitukseen erinomaisesti. Toivottavasti kelpaa muillekin. –Ejs-80 10. elokuuta 2010 kello 12.26 (EEST)

Juu se on oikein hyvä kuva. Itse valitsin kädenpuristuksen lakisymbolin sijaan kun se minusta symboloi minusta pyrkimystä vapaaehtoiseen yhteistyöhön paremmin kuin lait ja pykälät. Kädenpuristuskuva vaan oli kuvanlaadullisesti vähän huono. --Zache 10. elokuuta 2010 kello 12.51 (EEST)

vau, tuohan alkaa jo näyttää hyvältä! :) Mielestäni nuo "työkalulinkit" eivät haittaa ulkoasua, varsinkin kun ovat pienellä kirjoitettu. Katsokaa vaikka en-wikistäkin. Vai pitäisiköhän ne siirtää tuon otsikon alle (siis. esim. tekniikka) --Olli ^keskustelu 10. elokuuta 2010 kello 17.07 (EEST)

Vastustaako kukaan, jos laitettaisiin ainakin väliaikaisesti kokeiluun tuo uusi versio? --Olli ^keskustelu 12. elokuuta 2010 kello 17.31 (EEST)

tätä kyselen edelleen... voisko joku vastata? =) --Olli ^keskustelu 14. elokuuta 2010 kello 16.14 (EEST)

Ääh, sori et en ole ehtinyt vastailemaan (muihinkin Ollin kysymyksiin kuin tähän). Eli paras tapa edetä on mainita tästä ehdotuksesta kahvihuoneessa (sekalaista kahvihuone on hyvä) ja katsoa millaista palautetta tulee, fiksata juttuja sen pohjalta mitä jengi sanoo ja sitten kun ollaan sitä meiltä et on OK niin vaihtaa kahvihuoneen etusivun ikonit. Ja jos kukaan ei sano mitään niin silloinkin voi vaihtaa kaffehuoneen ikonit. --Zache 15. elokuuta 2010 kello 10.03 (EEST)

Keskustelu luotu: Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Uusi_kahvihuone --Olli ^keskustelu 15. elokuuta 2010 kello 11.42 (EEST)

Fundraiser Update

siirretty/moved: Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)

Kysy vapaasti vs. sekalaiset

Mitenkä nuo kaksi osastoa eroavat toisistaan? Selitysten deduktiivisen tulkinnan perusteella sekalaiset liittyvät Wikipediaan, onko tämä oikea tulkinta? Jos on, siitä kannattaisi ehkä olla selvemmin etusivulla. Palosirkka 21. kesäkuuta 2011 kello 11.33 (EEST)

Sivulla Wikipedia:Kahvihuone asia on esitetty: just niin että sekalaiset ovat Wikipediaan liittyviä keskusteluja, vapaa kysely saa olla Wikipedian ulkopuolistakin pulinaa ja kyselyä. Vois tosiaan esittää paremmin sekalaisten alussa. EDIT: lisäsin täsmennyksen (Kaikki) "Wikipediaa koskeva" --Aulis Eskola 21. kesäkuuta 2011 kello 11.42 (EEST)

Kylie Minogue

Artikkeli suomeksi australialaisen laulajan Kylie Minogue puuttuu tietoa ja on parannettava ja päivitettävä. Onko mahdollista täyttää sitä käyttäen tietoja artikkelin englantilaisessa Wikipediassa? Terveisin. --- Xylaria 30. elokuuta 2012 kello 16.17 (EEST)

"English discussions" on väärin

Sivulla on tällainen teksti: "Are you looking for English discussions? Please see this page."

"English discussions" tarkoittaa "englantilaisia keskusteluita". Jos halutaan sanoa "englanninkielisiä keskusteluja", pitää kirjoittaa "English-language discussions", tai "discussions in English". Jälkimmäinen on hieman luontevampi. Yritin korjata tekstin, mutta valtuuteni eivät taida riittää. Voisiko joku siihen pystyvä tehdä tämän korjauksen? Kiitos. Teemu Leisti (keskustelu) 16. heinäkuuta 2013 kello 07.40 (EEST)

Kiitos bongauksesta. Muutin tekstin. --Zache (keskustelu) 16. heinäkuuta 2013 kello 07.52 (EEST)

Kiitokset. Tajusin muuten huomautukseni lisäyksen jälkeen, että olisin pystynyt tekemään itsekin korjauksen editoimalla sivun Kahvihuone sijasta sivua Malline:Kahvihuone, mutta olit jo ehtinyt tekemään sen. Teemu Leisti (keskustelu) 16. heinäkuuta 2013 kello 07.55 (EEST)

Arkistointi

Voisiko jokaisen kahvihuoneen ylälaitaan laittaa tiedon siitä, minkä ajan kuluttua keskustelu siirtyy automaattisesti arkistoon, jos sitä ei ole kommentoitu?

Toinen kysymys: Jos joku keskustelu ehti livahtaa sinne arkistoon ja vielä olisi aiheesta sanottavaa, niin voiko sen siirtää sieltä takaisin kahvihuoneeseen? --Elena (keskustelu) 5. joulukuuta 2013 kello 11.18 (EET)

1) Voin tehdä tuon. 2) Pelkään, että ainakin laajasti käytettynä kyseinen menettely voisi johtaa esimerkiksi käytäntökahvihuoneen paisumiseen inhottavan massiiviseksi. Siksi itse suosisin tapaa, jossa aiempaan keskusteluun linkitetään ja keskustelu aloitetaan uudelleen mahdollisesti lyhyen yhteenvedon kera. Toisaalta jos arkistointi olisi tapahtunut aivan hiljattain, keskustelun siirtäminen takaisin kahvihuoneeseen voisi olla ihan kelpo ratkaisu. –Ejs-80 5. joulukuuta 2013 kello 11.48 (EET)

1) Kiitos! 2) Siirsin keskustelun nyt takaisin kahvihuoneeseen, kun arkistoinnista oli kulunut vain muutama tunti. --Elena (keskustelu) 5. joulukuuta 2013 kello 12.12 (EET)

Käytäntökahvihuoneessa on aika lyhyt vanhenemisaika (kaksi viikkoa). Olisikohan tämä valittu joskus useamman massiivisen keskustelun velloessa? --Silvonen (keskustelu) 5. joulukuuta 2013 kello 12.20 (EET)

Ei oikeastaan. Se juontaa juurensa siitä, että ennen HarrivBOTia arkistoin kahvihuoneita aika pitkään ja muodostin sellaisen käsityksen, että parin viikon vanhenemisajalla käytäntökahvihuone yleensä pysyi kohtuullisen kokoisena. Tapauskohtaisesti saatoin tästä säännöstä poiketakin, jos keskustelu esimerkiksi vaikutti vaativan lisäaikaa, mutta botti ei tietenkään tällaista harkintaa pysty tekemään. Suoraan sanottuna useimpien kahvihuoneiden arkistointiajat on aikoinaan asetettu allekirjoittaneen mutulla. Muistaakseni ainakin yhtä arkistointiperustetta on sittemmin muutettu ja kysy vapaasti -kahvihuonetta koskeva 30 päivän vanhenemisaika oli perua vanhasta keskustelusta ajalta, jona kyseisen sivun nimi oli vielä Wikipedia:Neuvonta. Toki näitä voidaan tarkistaa ja muuttaa, mikäli se koetaan tarpeelliseksi. Silloin kannattaa miettiä muun muassa sitä, millaisissa raameissa käytäntökahvihuoneen koon halutaan pysyvän, ja tarkastella sivuhistoriastasta, millaista kokoluokkaa se on ollut viimeisen vuoden aikana ennen HarrivBOTin suorittamia arkistointeja. –Ejs-80 5. joulukuuta 2013 kello 13.30 (EET)

Tässä kysy vapaasti -kahvihuonetta lukuun ottamatta diffit alkuperäisiin asetuksiin sekä vertailu nykyasetuksiin (suluissa nykyiset vanhenemisajat):

• käytännöt – ei muutoksia (14 vrk)
• sekalaista – ei muutoksia (21 vrk)
• kielenhuolto – ei muutoksia (21 vrk)
• tekijänoikeudet – ei muutoksia (35 vrk)
• tekniikka – ei muutoksia (35 vrk)
• käytön neuvonta – ei muutoksia (42 vrk)
• uutiset – vanhenemisaikaa muutettu (alun perin 42, nyt 60 vuorokautta)

Uutiskahvihuoneen kohdalla myös minthreadsleft- ja minthreadstoarchive-parametrien arvoja on muutettu (5 → 4 ja 5 → 2). –Ejs-80 5. joulukuuta 2013 kello 14.07 (EET)