Wikipedia:Viikon kilpailu/Virheilmoitukset/Vuosi 2017

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.
  • Tarkennus: Sisältää Viikon kilpailun virheilmoitukset vuodelta 2017


Virheilmoitukset vuodelta 2017[muokkaa wikitekstiä]

Virheilmoitus — VK 02, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Lisäsin artikkeliin kuvan, mutta unohdin ensimmäisestä muokkauksestani päättävät sulkeet ja sain noin kuuden pisteen sijaan yli 40 pistettä. –MAQuire (keskustelu) 14. tammikuuta 2017 kello 17.09 (EET)[vastaa]

Korjattu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. tammikuuta 2017 kello 09.35 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 05, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Kuva oli virheellinen. –– ComradeUranium (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 12.50 (EET)[vastaa]

Homma hoidettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 13.03 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 05, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

karttakuvan vaihto, ei tällä kertaa lisätty muita kuvia –Paju (keskustelu) 3. helmikuuta 2017 kello 21.50 (EET)[vastaa]

Hylkymalline laitettu kilpailusivulle.--Veli Himmeä (keskustelu) 3. helmikuuta 2017 kello 22.05 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 05, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ainoastaan hylkäsin IP:n tekemän muokkauksen. –– ComradeUranium (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 21.37 (EET)[vastaa]

Homma korjattu hylkäysmallineella.--Veli Himmeä (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 22.32 (EET)[vastaa]
Tjaah, ilmeisesti ei sittenkään. Malline laitettu, mutta ei päivitä tilannetta. Itse en hoksaa missä vika piilee, joten jos joku bongaa niin korjatkaa.--Veli Himmeä (keskustelu) 5. helmikuuta 2017 kello 09.30 (EET)[vastaa]
Tämä olikin kiintoisa tapaus. ComradeUranium oli kumonnut samanlaisen muokkauksen kahdesti. Botti oli laskenut pisteet ensimmäisestä kerrasta, joten toiseen kumoamiseen tehty hylkäys ei vaikuttanut. Nyt pitäisi olla kunnossa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. helmikuuta 2017 kello 09.58 (EET)[vastaa]
Niinpä tietysti. Itse olin noteerannut vain tuon viimeisimmän kumouksen, mutta onneksi joku muu on tarkkasilmäisempi kuin minä. Eli kiitos! Ja toivottavasti pelittää nyt.--Veli Himmeä (keskustelu) 5. helmikuuta 2017 kello 10.05 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 06, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Järjestäjän käsiin. Eli muuttuneen tiedon myötä lähde korvattu toisella. Eikö siloin kuuluisi myös ne lähdepisteet saada? –Veli Himmeä (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 12.50 (EET)[vastaa]

Minusta kuuluisi, vaikka en järjestäjä olekaan. Kävin lisäämässä pisteet. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. helmikuuta 2017 kello 14.24 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 06, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Lähdepisteet taas omasta mielestä heittää häränpyllyä. Jäävään kuitenkin itseni jälleen, käyköön joku ulkopuolinen tarkistamassa ja tulkitsemassa. –Veli Himmeä (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 11.42 (EET)[vastaa]

Asia hoidettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. helmikuuta 2017 kello 13.17 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 07, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

sivu poistettu –Puppe100 (keskustelu) 17. helmikuuta 2017 kello 17.27 (EET)[vastaa]

Käsitelty. --Msaynevirta (k · m) 17. helmikuuta 2017 kello 17.31 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 07, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Botti luokitellut viikonlopputunnelmissa :-) maa-artikkelin mukaan, vaikkei se kuulu yritys- eikä järjestöavaruuteen –Paju (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 20.25 (EET)[vastaa]

Virheelliset pisteet hylätty. --Msaynevirta (k · m) 18. helmikuuta 2017 kello 21.23 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 07, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Ei suoritettu toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Vuoden ravintola -artikkeli on myös yrityslista. Kukin arviostetun tunnustuksen saanut, listalle päässyt ravintola on oma yrityksensä. Kaikille listan ravintola-artikkeleille ei Kauppalehden, Taloussanomien tms tunnuslukuja ole kaivettu, koska ne eivät ole artikkelin pääfokusta näillä yrityksillä - suuri osa listatuista on liikevaihdoltaan alle miljoonan euron yrityksiä. Yritysluettelona artikkeli kuuluu viikkokilpailun piiriin ja on palautettava eikä poistettava kilpailusta mielivaltaisesti. Lisäsin artikkeliin luokan Luettelot suomalaisista yrityksistä, että tämä menisi varmasti jakeluun. - Vuoden ravintoloista kertoville artikkeleille voisi muuten harkita myös Paikkakunnan X nähtävyys -luokkia, koska ravintolojen saamat tunnustukset ovat matkailijoille(kin) eräs valintaperuste siinä missä vaikkapa museokäyntiä, taidenäyttelyä tai teatteriesitystä suunniteltaessa näistä annetut arviot. –Paju (keskustelu) 19. helmikuuta 2017 kello 16.20 (EET)[vastaa]

Kyseessä on ravintoloille jaettu palkinto, enkä itse pidä sitä oikein kilpailun aihealueeseen kuuluvana (pistesäännöissä todetaan: "Kilpailun aihealueeseen kuuluvat vain oikeat yritykset ja järjestöt.") Aihe nähdäkseni vertautuu jossain määrin säännöissä mainittuihin yritysten tuotteisiin. Muihin kilpailuissa pisteitä saaneisiin luetteloihin nähden tämä on myös todella rajatapaus, sillä otsikon perusteella artikkeli ei ole edes varsinainen luettelo, vaan palkinnosta kertova tietosanakirja-artikkeli. --Msaynevirta (k · m) 19. helmikuuta 2017 kello 17.05 (EET)[vastaa]
Tämä taitaa olla käsitelty, käyttäjä vetäytyi kilpailusta. --Msaynevirta (k · m) 19. helmikuuta 2017 kello 23.21 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 12, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Ei tarvitse toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ei ottanut. Luokassa Opiskelijoiden juhlat, lisäsin nyt myös luokkaan juhlat. –Zuissii (keskustelu) 22. maaliskuuta 2017 kello 12.28 (EET)[vastaa]

Johtui kesken kilpailun vaihtuneesta käyttäjänimestä. Ei tarvetta toimenpiteille. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. maaliskuuta 2017 kello 18.02 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 12, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Ei tarvitse toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Pystyttekö vaihtamaan/korjaamaan vian? –Zuissii (keskustelu) 22. maaliskuuta 2017 kello 13.42 (EET)[vastaa]

Sitä en tiedä, mutta edelleen: maltti on valttia. Eiköhön se aikanaan korjaannu.--Veli Himmeä (keskustelu) 22. maaliskuuta 2017 kello 14.25 (EET)[vastaa]
Toivon mukaan myös sitten uusimmat muokkaukseni lasketaan.

Pitääkö ilmoittautua uudelleen?? --Zuissii (keskustelu) 22. maaliskuuta 2017 kello 15.14 (EET)[vastaa]

Kilpailu pääsikin jo loppumaan. Nähtävästi toimenpiteille ei ollut tarvetta, vaan tilanne korjaantui. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. maaliskuuta 2017 kello 16.38 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 13, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Lisäsin 27.3.2017 klo 18.53 lähdepyynnön Turun postitalon suunnittelijoista ja valmistumisvuodesta ja sain siitä 2,2 pistettä. –Ametsala (keskustelu) 27. maaliskuuta 2017 kello 21.45 (EEST)[vastaa]

Hylkäsin pisteet ilmoituksen mukaisesti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. maaliskuuta 2017 kello 22.30 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 13, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli ei mielestäni kuulu kilpailuun. –MAQuire (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 11.43 (EEST)[vastaa]

No kieltämättä Mikko S. Lehtonen ei kuulosta rakennukselta eikä rakennelmalta. Hylkäsin pisteet. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. huhtikuuta 2017 kello 12.21 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 15, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Botti on tulkinnut viitteen korjauksen väärin[1] –Henswick (keskustelu) 12. huhtikuuta 2017 kello 20.51 (EEST)[vastaa]

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. huhtikuuta 2017 kello 22.17 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 18, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Vaihdoin väärän huomautusmallineen oikeaan, enkä tehnyt itse artikkelille yhtään mitään. –Henswick (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 23.18 (EEST)[vastaa]

Homma hoidettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 00.00 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ko. artikkeli poistoäänestyksessä ja pisteytyksen tuonut myös kilpailusivun keskustelusivulla esille. Nostetaan myös täällä kissa pöydälle ja toivotaan, että joku asiaa seuraava tekee fiksun ratkaisun pisteytyksen suhteen. –Veli Himmeä (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 21.39 (EEST)[vastaa]

Hylkäsin artikkelista saadut pisteet. Lisää keskustelua ja perusteluja löytyy kilpailun keskustelusivulta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. toukokuuta 2017 kello 18.12 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Jostain syystä botti antoi mulle väärän rusetin? Järjestin kilpailun itse, mutta en tiedä miten tämä korjattaisiin. –Zuissii Juttusille? 22. toukokuuta 2017 kello 09.30 (EEST)[vastaa]

@Zuissii: Tutkaillaan tilannetta. Vastaisuuden varalle sanon ainakin sen, että älä hyväksy kilpailun tuloksia, jos keskustelusivulla vielä pohditaan jotakin kilpailun pisteytykseen liittyvää. Meille VK-vastaaville on nimittäin paljon helpompaa sumplia pisteet tarvittaessa uuteen uskoon, jos rusetteja ei ole vielä jaettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. toukokuuta 2017 kello 18.00 (EEST)[vastaa]
Jos tuota tonnin rusettia tarkoitat, niin sinulla on 999,9 pistettä.--MAQuire (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 18.15 (EEST)[vastaa]
Jotain tällaista arvelinkin, ja itse asiassa rusetit menevät muutenkin uusiksi, kun edellisessä virheilmoituksessa mainittu pistehylkäys astuu voimaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. toukokuuta 2017 kello 18.20 (EEST)[vastaa]
Voi hitsi. --Zuissii Juttusille? 22. toukokuuta 2017 kello 19.28 (EEST)[vastaa]
Kuittaan tämän käsitellyksi. Pistevähennyksen myötä virheilmoituksen alkuperäinen syy poistui, ja uudet rusetitkin on saatu jakoon. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. toukokuuta 2017 kello 21.18 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 21, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Lisäsin commons-kuvan, kun olin poistanut toisen. Siitä tarttis varmaan vähentää kuvan verran. –Höyhens (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 21.15 (EEST)[vastaa]

Homma hoidettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. toukokuuta 2017 kello 21.21 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 21, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Kuvan vaihto tässäkin, ei lisäystä –Höyhens (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 13.34 (EEST)[vastaa]

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. toukokuuta 2017 kello 13.55 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 21, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Lähde poistettu vahingossa ja lisätty takaisin –Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 25. toukokuuta 2017 kello 10.44 (EEST)[vastaa]

Periaatteessa siis viite olemassa olevaan lähteeseen. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 25. toukokuuta 2017 kello 10.45 (EEST)[vastaa]
Pisteet korjattu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. toukokuuta 2017 kello 12.08 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 21, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ei kuulune aihealueeseen eläintiede. –– ComradeUranium (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 17.08 (EEST)[vastaa]

Korjaantui pois jätettäviä luokkia säätämällä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. toukokuuta 2017 kello 16.00 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 21, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Koko lisäys kumottu aiheesta, mukaan lukien harhaan johtava lähde, joten siitä pisteet pois. Hyvä että tuli mieleen että kalatkin ovat eläintiedettä. –Höyhens (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 14.07 (EEST)[vastaa]

Pisteet otettu pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. toukokuuta 2017 kello 16.01 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 25, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Ei tarvitse toimenpiteitä

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Det oppstod en feil. -virheilmoitus tuli ilmoittautumispainiketta painettaessa painikkeen vasemmalle puolelle. Ja viikkokilpailuun ei siten päässyt mukaan. Toisella yrittämällä (sivu ladattiin uudelleen) muutamaa minuuttia myöhemmin painike kuitenkin toimi. Virheilmoitus kirjataan kuitenkin tiedoksi. –Paju (keskustelu) 25. kesäkuuta 2017 kello 23.43 (EEST)[vastaa]

Ilmoitus kirjataan vastaanotetuksi. Hyvä että painike lopulta toimi. Toivottavasti kyseessä oli jokin hetkellinen häiriö. Jos tämä ei jää yksittäistapaukseksi, aletaan harkita toimenpiteitä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. kesäkuuta 2017 kello 10.35 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 26, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Käviköhän tässä nyt niin, että yst. UK-botti ei huomioinut sitä että kirjoitin kyllä en-wikin artikkelista en:Knut Lindberg (wrestler) artikkelin fi:Knut Lindberg? --Höyhens (keskustelu) 1. heinäkuuta 2017 kello 04.46 (EEST)[vastaa]

Kyllä kävi. Botti ei osannut etsiä artikkelia Knut Lindberg, sillä artikkelitoiveissa se oli muodossa ”Knut Lindberg (painija)”. Kävin korjaamassa linkin, nyt pitäisi (luultavasti) toimia. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. heinäkuuta 2017 kello 09.56 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 26, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Mallinehöskä poistettu, siitä ei mielestäni pitäisi antaa pisteitä. –Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 1. heinäkuuta 2017 kello 09.17 (EEST)[vastaa]

Tehty. Ylimääräiset pisteet poistettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. heinäkuuta 2017 kello 10.03 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 34, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ei nyt välttämättä iso asia, mutta pitäisikö luokitella ohjaussivuksi eikä artikkeliksi? Eli miinus 18 pistettä vai ok noin? –Veli Himmeä (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 09.44 (EEST)[vastaa]

Juu, ehdottomasti tuo lasketaan ohjaussivuksi eikä artikkeliksi. Otin 18 pistettä pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. elokuuta 2017 kello 10.22 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 36, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

ensimmäisestä muokkauksesta pisteet pois: lisäsin vahingossa toimimattoman kuvan, viimeisin muokkaus on siis ok –Thejuusoboy (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 13.21 (EEST)[vastaa]

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. syyskuuta 2017 kello 14.43 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 36, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Pitäisi saada nelisenkymmentä pistettä vähemmän eli noin 38 pistettä, kun laitoin aluksi vahingossa tähän miehetkin, jotka sitten tajusin siirtää 110 metrin aitajuoksuun. –MAQuire (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 18.49 (EEST)[vastaa]

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. syyskuuta 2017 kello 20.33 (EEST)[vastaa]
Tarkoitin, että pitäisi vähentää nelisenkymmentä pistettä, että pistemääräksi jäisi noin 38 pistettä, tai jotenkin tuollaiseen pistemäärään itse päädyin. Mutta onko tuolla valtavaa merkitystä. Katson, että menee ainakin tuon kaksi pistettä yli, jos jonkin palkintorajan ylitän.--MAQuire (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 16.59 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 36, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

En tiedä jos tuosta muokkauksesta pitäisi saada täydet pisteet, kun lähde kerran valmiiksi oli artikkelissa. Entä miksi en sivulla Niveljalkaiset saanut mitään reaktiota botilta? –Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 9. syyskuuta 2017 kello 16.43 (EEST)[vastaa]

@Parantaja asiantuntija: Otin "uudesta" lähteestä tulleet viisi pistettä pois. Se, miksi botti ei ole reagoinut muokkaukseesi artikkeliin niveljalkaiset, johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei sillä ole syytä reagoida. Mikään pisteytyskriteeri ei nimittäin täyty: muokkaus ei lisännyt kuvia, sanoja tai lähteitä, ja tavumäärän kokonaismuutos oli -52. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. syyskuuta 2017 kello 20.40 (EEST)[vastaa]
Kiitos. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 9. syyskuuta 2017 kello 20.45 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 40, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Huomautin botin virheestä su aamuyöllä. Esimerkkiartikkelin Paju ja muiden su-alkuiltaan saakka tekemien artikkelien kuvia ei botti osaa laskea oikein, vaikka ohjeen mukaan Jokaisesta lisätystä kuvasta annetaan 5 pistettä. Voit kuitenkin saada enintään 15 pistettä per artikkeli. Puuttuvat pisteet tulisi huomioida. Esimerkkiartikkelista tulee huomioida 3*5 p= 15 p. Vastaavasti esim. artikkelissa Korea Electric Power botti hyvitti logosta ja entisestä pääkonttorista, mutta unohti galleriakuvat - joten uupuu yhden kuvan hyvitys= +5 p. jne. Vastaavasti muut. Minulle sopisi mainiosti, että jos korjauslaskenta nostaisi käyttäjän Paju sijalle yksi, voiton voi jakaa konelaskennan voittajan kanssa. –Paju (keskustelu) 9. lokakuuta 2017 kello 02.48 (EEST)[vastaa]

@Paju: On tunnettu ongelma, että botti ei osaa ottaa huomioon <gallery> -tageilla merkittyjä kuvia, jos niissä ei ole mukana alkuliitettä File, Tiedosto tai muuta vastaavaa. Käyn muokkauksesi läpi ja lisäilen puuttuvat pisteet kuvista. Pingataan myös järjestäjä @Parantaja asiantuntija: kilpailun tuloksia ei tule hyväksyä ennen kuin tämä virheilmoitus on käsitelty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. lokakuuta 2017 kello 12.07 (EEST)[vastaa]
Puuttuvat pisteet galleriakuvista on nyt lisätty, ja niitä tulee sen verran, että Paju nousee kilpailun voittajaksi. Kävin samalla läpi myös muiden aloittamia artikkeleita, jotta muiltakaan ei jäisi pisteitä puuttumaan. Erityisesti tarkistin J.K Nakkilan muokkauksia, sillä kilpailun voittomarginaali jää suhteellisen pieneksi. Nyt pisteet ovat siis kunnossa, joten @Parantaja asiantuntija: tulokset voi nyt hyväksyä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. lokakuuta 2017 kello 13.03 (EEST)[vastaa]
Kiitos pisteiden korjaamisesta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 9. lokakuuta 2017 kello 15.03 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 43, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Loin uuden artikkelin EU:n käyttämällä virallisella viraston nimellä. Artikkelia linkittäessäni Wikidatassa huomasin, että samasta aiheesta oli jo olemassa nykyjargonin mukaan virheellisesti nimetty artikkeli, jonka tiedot olivat likimain 10 vuoden takaa. Kopioin tästä kuitenkin osia uuteen artikkeliin. Näitä lisäyksiä ei tule hyvittää pistelaskussa (eli liikaa on erotus 6157-4464 bytes= 1693 bytes); eikä myöskään hyvitystä uudesta artikkelista, sillä oikea tapa olisi ollut - jos olisin sen huomannut - uudelleennimetä ja päivittää olemassa ollut artikkeli. –Paju (keskustelu) 26. lokakuuta 2017 kello 00.01 (EEST)[vastaa]

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. lokakuuta 2017 kello 00.08 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 44, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

itse tehdyt 404:t, linkkien vaihtoa - selvintä tiputtaa kaikki pisteet pois –Tappinen (keskustelu) 31. lokakuuta 2017 kello 22.36 (EET)[vastaa]

Toimenpide suoritettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 1. marraskuuta 2017 kello 00.46 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 44, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Hylkäsin muutoksen, jossa oli poistettu lähteitä. –Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 4. marraskuuta 2017 kello 07.33 (EET)[vastaa]

Hoidettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 4. marraskuuta 2017 kello 10.28 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 44, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Sama kuin edellinen: seulontaa. –Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 5. marraskuuta 2017 kello 15.38 (EET)[vastaa]

Homma hoidettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 5. marraskuuta 2017 kello 15.46 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 44, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Kolmas. –Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 5. marraskuuta 2017 kello 19.10 (EET)[vastaa]

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. marraskuuta 2017 kello 19.45 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 48, 2017[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Muokkaukseni kumottiin tästä artikkeilista. –Puppe100 (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 16.19 (EET)[vastaa]

Tehty. Kiitoksia ilmoituksesta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. marraskuuta 2017 kello 19.47 (EET)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Viikon_kilpailu/Virheilmoitukset/Vuosi_2017&oldid=17037964”