Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Tyhjennä sivun välimuisti

Oletko oikeassa paikassa?

Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit ilmoittaa toistuvasta vandalismista ilmoittaa mainoslinkeistä ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista ilmoittaa muokkaussodasta ilmoittaa epäillystä sukkanukesta. tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa. On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan. Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima. Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.

Aloita uusi keskustelun aihe

---

Pyydä eston asettamista käyttäjälle

Arkistot

A1	A2	A3	A4	A5	A6	A7	A8	A9	A10	A11	A12
A13	A14	A15	A16	A17	A18	A19	A20	A21	A22	A23	A24
A25	A26	A27	A28	A29	A30	A31	A32	A33	A34	A35	A36
A37	A38	A39	A40	A41	A42	A43	A44	A45	A46	A47	A48
A49	A50	A51	A52	A53	A54	A55	A56	A57	A58	A59	A60
A61	A62	A63	A64	A65	A66	A67	A68	A69	A70	A71	A72
A73	A74	A75	A76	A77	A78	A79	A80	A81	A82

arkistohakemisto

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Pertinpoika

Käyttäjätunnus Pertinpoika

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Jokunen päivä sitten jo estoa pyysin kuten ylempää näkee.
  

--Xstoe (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 12.38 (EET)

Estin vuorokaudeksi. --Linkkerpar™ 18. tammikuuta 2021 kello 12.42 (EET)

Vyörykkä ja keskusteluhäiriköinti venäjäksi

Vyörykkä teki viime yönä samanlaisen keskustelusivumuokkauksen kuin venäjäksi kirjoittava keskusteluhäirikkö. Ja selitti sitä ontuvasti unenpöpperössä tehdyllä sekoilulla. Onkohan Vyörykkä tämä pitkäaikainen keskusteluhäirikkö tai jonkun muun vandaalin tunnus? Ehkä hänelle pitäisi tehdä osoitepaljastus? --Kaskummaa (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 15.24 (EET)

Jokseenkin ironista, että tulet kysymään asiaa altterilla päätunnuksesi sijasta. 01miki10 (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 15.33 (EET)

Totta sekin. --Kaskummaa (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 15.33 (EET)

Kun edellinen muokkaus näkyy olleen Strynin keskustelusivulla venäjänkielisen vandalismin kumoaminen ja seuraava sen pasteaminen omalle keskustelusivulle, niin selitys vaikuttaa enemmän uskottavalta kuin epäuskottavalta. Mutta saako muuten alttereila osallistua keskusteluihin? Kuten esim. keskustelut ylläpitäjien ilmoitustaululla?--Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 15.42 (EET)

Minähän aloitin tämän keskustelun, en osallistunut tai ottanut kantaa mihinkään. Pidän vain Vyörykän selitystä outona. --Kaskummaa (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 15.46 (EET)

Kun aina käytäntöjä pitää tulkita niin mitenkähän mahtaisi kuulua tulkita käytäntöä Wikipedia:Monta käyttäjätunnusta tässä tapauksessa? --Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 17.57 (EET)

Rinnakkaisilla tunnuksilla ei saa osallistua äänestyksiin tai ottaa kantaa ehdotuksiin. Tämä ei ole äänestys, ja käyttäjä ei ottanut kantaa ehdotukseen vaan teki sen itse. Tämä ei myöskään ole sivu, jolla etsitään ehdotukselle kannatusta tai konsensusta, joten sekään ei vaarannu. Tosin täällä on ylläpitäjä, joka varmaan voi antaa tuosta eston vaikka Ei uutta tutkimusta -käytäntöön viitaten. --Lax (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 09.07 (EET)

Kenen käyttäjän kanssa Vyörykän tietoja pitäisi siis vertailla? --Mononesia (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 16.07 (EET)

En tunne paljastimen tekniikkaa, mutta kai sillä voi katsoa löytyykö Vyörykän kirjautumistiedoista mitään epäillyttävää. Ja jos haluaa vertailukohteen → Toiminnot:Muokkaukset/Калмыцкий джихад --Kaskummaa (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 16.25 (EET)

Ei kai sillä voi sinänsä etsiä ”epäilyttäviä” asioita, mutta osoitepaljastimella voi tosiaan tarkistaa onko tuo yllälinkitetty sotkija ja Vyörykkä muokanneet samasta IP-osoitteesta, jos epäillään saman henkilön itse sotkevan yhdellä tunnuksella, siivoavan toisella ja sitten perustelevan tällä vandalismintorjunnallaan oikeuksien hakemuksia. Osoitepaljastuspyynnön voi kuka tahansa tehdä tällä sivulla.--Fotogurachan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 16.34 (EET)

Olen tietoteknisesti limbotason alapuolella ja ihmettelen, miten tuon yleensä onnistui tekemään? Vaikka onhan joskus jotain erikoisia muokkauksia nähty, mutta... --Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 16.59 (EET)

@Kaskummaa: ja muut: No en todellakaan ole. Olin tuolloin puolinukuksissa ja taistelu puolinukuksissa vandaalin kanssa epätietoisena siitä, milloin joku tulee apuun, on varsin stressaavaa puuhaa. Tuo oli jonkinlainen purkaus siitä, eikä muokkausta ollut edes tarkoitus tallentaa. Voisihan tuotakin (jos kyseessä ei olisi vahinkotallennus) nimittää sotkemiseksi, vaikka se kohdistuikin omaan keskustelusivuun. Ja huomatkaa myös, että olen samanaikaisesti ollut kirjoittamassa artikkelia, kun häirikkö on mellastanut lt- ja enwikeissä ([1], [2]). Pyydän joko Sentreetä tai Kärrmestä keskustelemaan kanssani sähköpostilla, jos lisätietoja halutaan. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 17.22 (EET)

Voin sen verran paljastaa, että tuo keskustelun aloittanut ei ole minun altterini. Minulla niitä ei ole tällä hetkellä kappalettakaan. Enkä muuten usko, että Kärrmekselläkään. Se, että tuo altteri luotiin tänään, on kieltämättä outoa.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. tammikuuta 2021 kello 17.50 (EET)

@Sentree: En toki sitä epäillytkään. Siihen on kuitenkin syynsä, miksi haluan keskustella juuri sinun tai Kärrmeksen kanssa. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 17.54 (EET)

Ai kyseessä olikin luottamuksenosoitus? Kiitos siitä siinä tapauksessa! Muuten kyllä ilomielin keskustelisinkin asiasta kanssasi, mutta tässä on yksi mutta: olen hyvin tarkka siitä, minne sähköpostiosoitettani annan, sillä siinä on oma oikea nimeni ja mielelläni sitä en Wikipedialle (tai muullekaan Wiki-projektille) anna. Kiitos kuitenkin luottamuksenosoituksesta! Arvostan tätä elettä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. tammikuuta 2021 kello 18.11 (EET)

Sitä saa mitä tilaa. Nyt oli aivan tietty syy, miksi olisin halunnut keskustella joko sinun tai ex-Sblöbön kanssa, mutta joka tapauksessa olet mm. Iivariuksen ohella yksi niistä muutamasta käyttäjästä, joita pidän kaikkein luotettavimpina nimenomaan ihmisinä, ei pelkästään wikikäyttäjinä. Yksi syy tähän on (ihme kyllä) keskustelusivusi arkisto A. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 21.33 (EET)

Ymmärrän tietyllä tavalla mitä haet takaa, sillä näin kymmenisen vuotta myöhemmin palauttajana minä oikeasti ja kirjaimellisesti häpeän sitä, mitä tuolloin tuli tehtyä ja se on yksi osasyy siihen, miksi kirjoitin mielipidekirjoituksen Wiki-kypsyydestä. Olen tosiaankin tajunnut tässä viimeisimpien Wiki-vuosieni aikana, että tuolloin 2008–2010 aikana en ollut Wiki-kypsä. Nyt näin kymmenisen vuotta myöhemmin voi(ne)n sanoa, että olen Wiki-kypsä, mistä muun muassa merkkinä palauttajanoikeuteni. Ja käyttäjäsivullanihan on tosiaan nähtävissä oikea ikäni. (Nyt noin 23,5 vuotta.)--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. tammikuuta 2021 kello 22.03 (EET)

Minua keskustelusivusi arkisto A muistuttaa tietynlaisesta inhimillisyydestä; jokaisen tunnuksen (paitsi ehkä bottien) takana on ihminen, ja jokainen ihminen on joskus ollut ei-wikikypsä. Lisäksi olen aikanaan itsekin säheltänyt täällä hieman liian nuorena. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 22.11 (EET)

Samasta syystä muuten ylläpitäjän asema on korkein luottamustehtävä, mihin voisin suostua. Lisää aiheesta.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. tammikuuta 2021 kello 18.15 (EET)

Kiitos vastauksesta. Turhautumisen, väsymyksen ym aiheuttamat purkaukset tulisi kyllä toteuttaa jotenkin muutoin, kuin tuottamalla sotkua jollekin sivulle ja sitten vahingossa tallentaa se (tai antaa kissan tallentaa). Vandaalien eli sotkumuokkaajien tekemiset ovat kuitenkin kaikki kumottavissa tai poistettavissa, eikä yöllisestä mellastamisesta ole aamun valjetessa jälkeäkään. Mitään pysyväähän he eivät aikaan saa. Turha sitä on yksin yössä taistella väsymystä vastaan, sotkut korjataan kyllä pois.--Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 17.56 (EET)

Kun Jörn Donner sanoi, että "Lukeminen kannattaa aina", niin sama varmaan koskee nukkumistakin. (Nimim. älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sarnaan.) --Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.00 (EET)

Osoitepaljastuspyyntö näemmä tehtiin. Todettakoon vielä, että koko ip-avaruuteni on ollut joulukuun alkupuolelta asti estetty muilta kuin sisäänkirjautuneilta muokkaajilta syyllä Sotkeminen tai roskan lisääminen, mihin minulla ei ole tietenkään osaa eikä arpaa. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.08 (EET)

Sähelsin äsken jotain joten toivon mukaan kommenttini tulee nyt ilman että muita kommentteja häviää: Minä pidän tuota osoitepaljastuspyyntöä liioiteltuna, sillä Vyörykkä on luotettava Wikipedian käyttäjä ja puhuu aivan varmasti totta. --Maantietäjä (k) 18. tammikuuta 2021 kello 18.18 (EET)

Niinpä. Onkohan muuten edes käytäntöjen mukaista tehdä osoitepaljastuspyyntöä altterilla? --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.19 (EET)

Tuo on muuten oikeasti hyvä huomio. Altterien oikeudet ovat melkoisesti vähäisemmät kuin päätunnusten. (Altterillahan ei esimerkiksi saa äänestää, vaan se pitää tehdä päätunnuksella.) Mahdollisesti jopa vielä vähäisemmät kuin IP-muokkaajienkin, sillä IP-osoitteella saa tehdä osoitepaljastuspyyntöjä. ^{(Tai ainakin vielä vuonna 2020 sai tehdä. Jos tuossa on käytäntö muuttunut, olen missannut tuon.)}--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. tammikuuta 2021 kello 18.50 (EET)

Osoitepaljastuspyynnönhän toki voi aina tehdä (ottamatta nyt kantaa kysymykseen, saako sitä tai jos niin millä ehdoin tehdä altterilla). Esim. itse jouduin joskus osoitepalastuspyynnön kohteeksi sen perusteella että että olin toinen kahdesta käyttäjästä, joilla esiintyi käyttäjätunnuksessa vokaali "U", mitä joku piti epäilyttävänä. Yhteyttä ei kuitenkaan havaittu.--Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.25 (EET)

Voihan sen tosiaan tehdä, mutta noilla perusteilla, mitä tässä on (tai tuossa U:ssakaan) en kyllä olettaisi, että osoitepaljasta toteuttaisi työkalun käytön. Perusteluja tulee olla, ja mieluummin hyviä. Iivarius (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.31 (EET)

Ja on kyllä todella outo väite, että olisin sama henkilö kuin pitkäaikainen globaali, ilmeisesti venäläinen vandaali. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.37 (EET)

Keneksihänkö tuota altteria pitäisi epäillä ja saako altterilla tehdä osoitepaljastuspyyntöjä ja jos niin millä edellytyksin? --Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.40 (EET)

Saa altterilla tehdä osoitepaljastuspyyntöjä ja perustelutkin ovat hyvät. En silti kertakäyttötunnusten pyynnöistä välittäisi. --Otrfan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.44 (EET)

Mitäs jos pyytäisit itse osoitepaljastusta itsellesi? Ei tarvitsi miettiä välitetäänkö alttereiden pyynnöistä. --Otrfan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.47 (EET)

Käyhän se, mutta miten teen sen? Muokkaanko altterin tekemää vai teenkö uuden? --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.49 (EET)

Käy vaikka nykyisessä osoitepaljastuspyynnössä kommentoimassa, että sen voi sinun puolestasi toteuttaa. Eiköhän se riitä. --Otrfan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.53 (EET)

Aika epätodennäköistä että Vyörykkä olisi ollut samaan aikaan kahden käyttäjän roolissa kun katsoo noita muokkauksia molemmilta käyttäjiltä Калмыцкий джихад Vyörykkä niin vandaali ja Vyörykkä ovat muokanneet vuorotellen ja muokkauksissa on välissä aikaa noin minuutti. --Linkkerpar™ 18. tammikuuta 2021 kello 18.52 (EET)

Kaksi selainta samaan aikaan käytössä. --Otrfan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.54 (EET)

Turha tätä enää on puida, osoitepaljastaja teki jo oman ratkaisunsa. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.55 (EET)

Voit silti pyytää osoitepaljastusta itsellesi. --Otrfan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.57 (EET)

En pidä sitä enää tarpeellisena, johan Stryn vahvisti, ettei minulla ole yhteyttä käyttäjään: "Ja aamulla häneltä hain viimeisimmät tiedot, ja samoilla teknisillä tiedoilla tämä venäläinen edelleen muokkaa. Ei syytä epäillä, että Vyörykkä olisi saman käyttäjän takana." Jos jollakulla on vielä epäilyksiä, niin olkoon. (Olin itse asiassa juuri tekemässä itsestäni pyyntöä, kun tuli päällekkäinen muokkaus.) --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.02 (EET)

Minustakin Vyörykkä voisi tehdä osoitepaljastuspyynnön itsestään ja tuosta vandaalista. Samaan pyyntöön voisi laittaa myös kertakäyttövandaaleja kuten Toiminnot:Muokkaukset/Donitsiparoni, jotka ovat ilmestyneet keskellä yötä ja päätyneet heti Vyörykän ahkeran vandalismintorjunnan kohteiksi. Näin Vyörykkä voisi todistaa että ylläpitäjäoikeuksien perusteluinakin käytetty vandalismintorjunta on aitoa.--Fotogurachan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.05 (EET)

Prospero One estettiin juuri viikoksi usean käyttäjätunnuksen väärinkäytön takia, mahdollisesti tuo paroni oli hänen tunnus? --AinScept (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.09 (EET)

Samaa epäilen minäkin; selkeä Donitsiparonin sukkanukke Viiksiministeri estettiin eilen kello 13.22, ja Prospero One yhdeksän minuuttia myöhemmin. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.14 (EET) Muokkaus: Ja jos ahkera vandalismintorjunta tarkoittaa tällaisten epäilysten kohteeksi joutumista, niin seulojan-, palauttajan- ja sisällönvakauttajanoikeudet saa minun puolestani poistaa. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.18 (EET)

Donitsiparoni ja Viiksiministeri ovat sama häirikkö. joka jo aikaisemminkin on ahkerasti lisäillyt erään käyttäjän nimeä ja muita henkilötietoja pitkin Wikipediaa. Viikon esto tästä on minusta sangen alimitoitettua, jos joku vakiokäyttäjä tähän todetaan syylliseksi. Prospero One on kirjoittanut ainakin yhden artikkelin sotalaivasta, seikka joka altistaa ilmeisesti kokeneenkin muokkaajan sitten riitelemään tämän erään nykyisin IP:llä muokkaavan sotalaivojen asiantuntijan kanssa: [3]. En näe tällä asialla olevan yhteyttä Vyörykkään tai venäläiseen keskustelupommittajaan. jni (k) 19. tammikuuta 2021 kello 10.34 (EET)

Nuo kyseiset tunnukset eivät kuuluneet sille aikaisemmalle henkilötietoja levittäneelle, Prospero One kertoi minulle "kopioineensa" noilla kahdella tunnuksilla vain tuota aikaisempaa häirikköä, ja myönsi menneensä liian pitkälle tekemisissään. Ei liity tosiaan Vyörykkään tämä, eikä venäläiseen häiriköitsijään. Stryn (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 11.04 (EET)

@Jni: voisit poistaa nuo asiattomat arvaukset motiiveista, joiden perusteiksi esität ainoastaan keinotekoisia kytköksiä. Puolustat Prospero Onen toimintaa keinotekoisin henkilöön käyvin syin. Kuten joku käyttäjä estäisi muita tuottamasta Wikipediaan sotalaiva-artikkeleita tai IP käyttäjä ottaisi sillä perusteella muita käyttäjiä silmätikuiksi. En ole koskaan enkä missään aloittanut yhtä ainutta riitaa, vaan pyrkinyt keskittymään kohtuulaatuisten artikkelien tuottamiseen. Sotalaivoissa on jokunen jopa valittu erilaisilla laatukriteereillä. Syytöksessäsi rinnastat IP:t häirikkönä pitämääsi käyttäjätunnukseen, mutta voisit esimerkiksi katsoa tuon käyttäjän tilastoja eli tuottanut yli 6000 artikkelia eli ei noilla muokkausmäärillä mitään järjestelmällistä häiriköintiä harrasteta. Kaikki riidat on aloittanut joku muu eli aloittanut epämääräisiä muokkausriitoja kuten päivämäärälinkityksen poistot, joiden seurauksena sotalaivoissa nuo on "laittomina" poistettava. Vastaavasti esimerkiksi elokuva-artikkeleista ei ensi-iltojen päivämäärälinkityksiä saa poistaa (konsensus koskee kuitenkin kaikkia artikkeleita muutamaa kummallista poikkeusta lukuun ottamatta), mistä Zache laittoi pitkän eston ilman varoitusta.--131.228.2.20 21. tammikuuta 2021 kello 07.50 (EET)

Prospero Onen tekemä sotalaiva-artikkeli ei sisällä kenenkään muun muokkauksia kuin aloittajan. Lisäksi mainitsemasi riita liittyy lähdemallineen lisäämisestä satunnaisesti havaittuun artikkeliin Volksmarine (IP kun ei kykene keräämään mitään tarkkailulistoja) ja sitä seuranneista Prospero Onen käytäntöjen vastaisista perusteettomista kumoamisista eikä mistään muusta. Nuo hänen esittämänsä syytökset ovat täysin perusteettomia ja tuohon artikkeliin liittymättömiä henkilökohtaisia hyökkäyksiä.--131.228.2.20 21. tammikuuta 2021 kello 07.50 (EET)

"En ole koskaan enkä missään aloittanut yhtä ainutta riitaa". Toistuvat muokkaussotasi useilla käyttäjätunnuksillasi ja ip-osoitteillasi kertovat kylläkin täysin päinvastaista. --Nitraus ^(wikinät) 21. tammikuuta 2021 kello 09.27 (EET)

Perusteettomien väitteiden esittäminen tuntuu olevan suosittua. Muokkaussotaan tarvitaan käsittääkseni kaksi, mutta en ole aloittanut ainuttakaan, mutta en toki "kääntänyt poskeakaan" muiden tölvimiselle.--131.228.2.20 21. tammikuuta 2021 kello 11.56 (EET)

Onko tällä kommentilla nyt tarkoitus esittää, että Phiitola kiertää estoaan paitsi ip:illä myös käyttäjätunnuksella Prospero One? Iivarius (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 11.59 (EET)

No ei todellakaan. Ensinnäkin Phiitola ei tällä hetkellä ole estettynä ja toisekseen ProsperoOne ja hän eivät selvästikään ole sama henkilö. Tämä keskustelunjuonne alkaa jo melko lailla mennä sivuraiteille ja ohi tämän ilmoitustaulun tarkoituksen, joten sen voisi minun puolestani päättää vaikka tähän. --Nitraus ^(wikinät) 21. tammikuuta 2021 kello 12.06 (EET)

Ovatko osoitepaljastukset joskus salaisia, koska ei löydy tämän vuoden osoitepaljastuksista? --85.76.140.225 18. tammikuuta 2021 kello 19.36 (EET)

Osoitepaljastaja voi suorittaa tarkastuksia myös oma-aloitteisesti ilman erillistä pyyntöä, jolloin sitä ei myöskään pyyntösivulle kirjata. 01miki10 (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.41 (EET)

Olisit vain tehnyt pyynnön loppuun. Nythän epäilys vaan jää elämään ihmisten mieliin, mikä on tietysti sinulle epäoikeudenmukaista kun olet kerran syytön. Ennenkin on ollut kaikenlaisia "good hand/bad hand" säätäjiä (oman vandalisminsa kumoajia) ja copycat vandaaleja (alkavat imitoimaan toisen häirikön tyyliä). Muistan mm. kuinka en-wikiquoten luotettu ja arvostettu byrokraatti paljastui valtavan sukkanukkefarmin pyörittäjäksi. jni (k) 19. tammikuuta 2021 kello 10.41 (EET)

Mikähän ihmisiä oikein motivoi tuollaiseen? Mielenterveysongelmat? Liikaa vapaa-aikaa? Vitutus? --Miihkali ^{(K • M)} 19. tammikuuta 2021 kello 10.43 (EET)

Luonnevamma eli persoonallisuushäiriö. Ei siihen sen kummempia motiiveja tarvita. --Abc10 (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 10.53 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.76.143.237

IP-osoite 85.76.143.237

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Eston kiertoa.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 20.15 (EET)

Tehty. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 18. tammikuuta 2021 kello 20.18 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 193.64.26.221

IP-osoite 193.64.26.221

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkua.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 09.56 (EET)

Estin kuukaudeksi. --Linkkerpar™ 20. tammikuuta 2021 kello 10.06 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Vanhahomo

Käyttäjätunnus Vanhahomo

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 10.12 (EET)

Estetty. jni (k) 20. tammikuuta 2021 kello 10.52 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 185.25.200.161

IP-osoite 185.25.200.161

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 10.57 (EET)

Oli sen verran meriittiä että annoin vuoden eston. --Linkkerpar™ 20. tammikuuta 2021 kello 11.02 (EET)

Muokkaus väärinkäyttösuodattimeen

Sanan "mutsi" (esim. [4]) voisi lisätä suodattimeen 98 eli siihen, joka merkitsee muokkaukset seulottaviksi. Sanalla tuskin on mitään kovin järkevää käyttötarkoitusta. --Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 11.49 (EET)

Lisätty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. tammikuuta 2021 kello 21.22 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.76.146.247

IP-osoite 85.76.146.247

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Eston kiertoa.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 11.51 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Mirozzz

Käyttäjätunnus Mirozzz

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää vandalismia.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 11.57 (EET)

Estin ikuisesti. Sotkemista varten luotu tunnus. --Linkkerpar™ 20. tammikuuta 2021 kello 12.00 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle SuomenSelkäliitto

Käyttäjätunnus SuomenSelkäliitto

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Jatkaa itsepintaisesti muokkaamista, vaikka jo neljä vuotta sitten on huomautettu sopimattomasta käyttäjätunnuksesta. Lisäys: Täsmennykseksi, että edellinen muistutus on tältä päivältä.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 14.21 (EET)

Estetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. tammikuuta 2021 kello 21.27 (EET)

Piilotettavaa

Nimettyihin henkilöihin kohdistuvia loukkauksia. --Vyörykkä (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 19.17 (EET)

Piilossa. Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 19.20 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 109.240.202.107

IP-osoite 109.240.202.107

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Nenoniel kiertämässä estoaan.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 01.13 (EET)

@Linkkerpar:? --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 01.14 (EET)

Anr ehti ensin. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2021 kello 01.18 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 109.240.187.160

IP-osoite 109.240.187.160

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Nenoniel jälleen.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 08.13 (EET)

Jatkaa edelleen muokkaamista. --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 09.40 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 86.115.240.11

IP-osoite 86.115.240.11

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista täällä kaikkein pyhimmässä.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 08.34 (EET)

Estetty kolmeksi vuorokaudeksi. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2021 kello 08.39 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Afroneekeri

Käyttäjätunnus Afroneekeri

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 08.45 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2021 kello 08.48 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Paskaperse09

Käyttäjätunnus Paskaperse09

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 10.37 (EET)

Estetty. Onko tosiaan tarpeen mainostaa asiattomia tunnuksia myös otsikossa? --Crt 22. tammikuuta 2021 kello 10.50 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Nakkiperse09

Käyttäjätunnus Nakkiperse09

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 12.57 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2021 kello 13.02 (EET)

Vielä tuon käyttäjäsivun voisi käytännön mukaisesti poistaa. --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 13.02 (EET)

Minkä käyttäjäsivun? Sehän loistaa punaisena. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2021 kello 13.07 (EET)

Nitraus näköjään huomasi ja poisti kello 13.06. --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 13.09 (EET) Lisäys: Taisipa olla muuten käyttäjäsivukäytännön vastainenkin sen perusteella, mitä sisällöstä muistan. --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 13.11 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Martti201

Käyttäjätunnus Martti201

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää sotkemista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 13.50 (EET)

Estetty. --Zache (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 13.52 (EET)

Siirtopyyntö

Jonkun suomea osaamattoman (ilmeisesti azerin) nimelle Vuoristo-Karabakhin historia siirtämä artikkeli Artsakhin historia pitäisi siirtää joko takaisin alkuperäiselle nimelle tai sitten nimelle Vuoristo-Karabahin historia. --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 14.18 (EET)

Siirretty nimelle Artsakhin historia. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2021 kello 15.06 (EET)

Estopyyntö

Loin tänään äskettäin bottipyynnön käyttäjälle Käyttäjä:MaantietäjäBot mutta sitten joku loi tällaisen: Käyttäjä:MaantietäjäBot2. Minä en ole luonut tuota, vaikka tuo toinen onkin tehnyt täysin saman muokkauksen kuin minä AutoWikiBrowserilla. Joku seuraa nähtävästi mitä teen ja esiintyy minuna. Pitäisikö hänet estää? --Maantietäjä (k) 22. tammikuuta 2021 kello 19.31 (EET)

Estin. --Anr (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 19.36 (EET)

Hyvä, kiitoksia. Vaikka sillä oli tismalleen sama muokkaus kuin minulla, en ole se käyttäjä. --Maantietäjä (k) 22. tammikuuta 2021 kello 19.38 (EET)

Piilotuspyyntö

Ei ehkä soveliasta. --Maantietäjä (k) 24. tammikuuta 2021 kello 11.16 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 24. tammikuuta 2021 kello 11.41 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.131.80.94

IP-osoite 85.131.80.94

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: toistuvaa sotkemista
  

--Suomalta (keskustelu) 25. tammikuuta 2021 kello 13.52 (EET)

Estopyyntö

Estopyyntö tälle: sotkemista ja sopimaton tunnus. Kannattaa myös vilkaista väärinkäyttöloki. --Maantietäjä (k) 26. tammikuuta 2021 kello 10.41 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Karvainenjoulupukki

Käyttäjätunnus Karvainenjoulupukki

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkä häirikkötunnus.
  

--Xstoe (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 13.58 (EET)

Estopyyntö

Sopimaton käyttäjätunnus. Viittaa vandalismiin. --Maantietäjä (k) 27. tammikuuta 2021 kello 08.25 (EET)

Tähän vielä tiedoksi että tekee ihan asiallisia muokkauksia. Käyttäjätunnus on vaan käytännön vastainen. --Maantietäjä (k) 27. tammikuuta 2021 kello 08.28 (EET)

Estetty. En-wikissä veikkaavat kyseessä olevan Nenoniel. Stryn (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 13.21 (EET)

Kävin katsomassa enwikissä ja kieltämättä Nenonielilta vaikuttaa. Vyörykkä (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 13.25 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Paskanenmango556

Käyttäjätunnus Paskanenmango556

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Epäasiallinen käyttäjänimi.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 10.54 (EET)

Piilotettavaa

Tämä joutaisi jo piiloonkin. --Vyörykkä (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 12.04 (EET)

Piilossa on. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. tammikuuta 2021 kello 12.21 (EET)

Piilotettavaa

[5] Ei-julkiset henkilötiedot: oli sitten oikea henkilötunnus tai ei, ei niitä pidä täällä mennä jakelemaan. --Vyörykkä (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 13.06 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 27. tammikuuta 2021 kello 13.10 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 109.240.235.92

IP-osoite 109.240.235.92

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Nenoniel.
  

--Xstoe (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 15.00 (EET)

Estetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. tammikuuta 2021 kello 15.07 (EET)

Suojaus toistuvaan huuhaa-artikkeliin

Artikkelinimen Ilmari Erkinpoika (murhaaja) luomisen voisi estää, on ollut vuodesta 2014 saman kuvitteellisen sepustuksen alustana. Aiempi variantti Ilmari Erkinpoika suojattiin jo vuonna 2011. --Prospero One (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 20.56 (EET)

@Linkkerpar: @Lentokonefani: @Kyykaarme: jaksaisiko esim. teistä viime päivinä aktiivisista joku tehdä tämän? Vai onko niin pieni juttu että ei maksa vaivaa? --Prospero One (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 20.45 (EET)

Suojasin sen uudellelleen luomiselta. --Linkkerpar™ 29. tammikuuta 2021 kello 20.55 (EET)

Kiitoksia. --Prospero One (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 21.07 (EET)

Kiitos Linkkerparille asian hoitamisesta. Minulla on pingit ja muut ilmoitukset tällä hetkellä poissa päältä (tiedoksi vaan, että ei kannata ihmetellä jos en pingauksiin reagoi). -kyykaarme (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 21.35 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Persjussi

Käyttäjätunnus Persjussi

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia varten luotu tunnus
  

--Suomalta (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 21.12 (EET)

Estopyyntö

Tämä tällä kertaa sotkemisena ja asiattomana käyttäjätunnuksena. --Maantietäjä (k) 28. tammikuuta 2021 kello 08.51 (EET)

Tehty. Linkki käyttäjän muokkauksiin auttaa paljon enemmän kun linkki käyttäjän keskustelusivulle. --Linkkerpar™ 28. tammikuuta 2021 kello 08.56 (EET)

Juu, jatkossa niin. --Maantietäjä (k) 28. tammikuuta 2021 kello 08.57 (EET)

Tuskin sentään paljon enemmän, ja lisäksi estäessä on syytä lukea keskustelusivu, joten on ihan sama, kumpaan linkki osoittaa, koska kummassakin tapauksessa siihen toiseen vaaditaan yksi lisäklikkaus. Pääasia, että on linkki jonnekin. --Lax (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 10.42 (EET)

Estopyyntöä taas

Sotkemista. --Maantietäjä (k) 28. tammikuuta 2021 kello 09.03 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 28. tammikuuta 2021 kello 09.08 (EET)

Myös tämä IP on sotkenut samaa sivua. Sivu kannattaisi suojata hetkeksi. --Maantietäjä (k) 28. tammikuuta 2021 kello 09.10 (EET)

Estin sen vuorokaudeksi. --Linkkerpar™ 28. tammikuuta 2021 kello 09.15 (EET)

Maantietäjä

Tiedoksi kollegoille ja miksei muillekin, että seulojana toimiva Maantietäjä on tänään lukittu, koska mahdollisesti tunnus ollut toisen ihmisen käytössä, eli en-wikissä väittää, että veljensä käyttänyt tunnusta ja lähettänyt sähköpostia useille käyttäjille sekä en-wikissä että meta-wikissä ja mainostanut omaa nettisaittiaan. Metassa sai sähköpostin lähettämiseston (m:User talk:Maantietäjä). Samanniminen tunnus sekoili jo aiemmin translatewikissä (tosin hänen mukaansa tuokin on veljensä eikä hän, joku voi tutkia muokkausaikoja fiwikin kanssa, ja katsoa pitääkö paikkaansa). Pyyteli myös järjestelmänlaajuisen palauttajan oikeuksia tällä viikolla. Eli jos pyytää lisäoikeuksia fi-wikissä, niin kannattaa ottaa nämä huomioon. Stryn (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 16.38 (EET)

Hyvä tietää muutenkin. Kauan sitten eräällä ylläpitäjällä jäi erehdyksessä kirjaston netti auki ja koulukaverit kävi vandalisoimassa sillä. Siitä ei määritelty mitään rangaistusta koska asia selkisi. En enää muista käyttäjän nimeä. --Höyhens (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 19.21 (EET)

Jo liki 10 vuotta sitten muistan, että joillain ylläpitäjillä oli altteri nimenomaisesti julkisia koneita varten. Toisaalta nykyään kun kirjaston koneisiin ainakin täällä kirjaudutaan kirjaston käyttäjätunnuksella, niin mahtaisiko tuollaista kirjastossa voida enää tapahtuakaan.--Urjanhai (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 19.38 (EET)

Jos on ollut kysymyksessä kaksi eri käyttäjää se voisi selittää sen miksi alkuaikojen Maantietäjä vaikutti huomattavasti nuoremmalta ja kypsymättömältä kun miltä Maantietäjä on viime aikoina vaikuttanut. --Linkkerpar™ 28. tammikuuta 2021 kello 20.25 (EET)

Juuri samaa olen epäillyt jo pidemmän aikaa, tosin minun versiossani kyseessä olisivat olleet isä (tahi äiti) ja poika nimeltä [nimi poistettu]; perusidea kuitenkin on sama. Näyttää siltä, että tunnus on itse asiassa yhteiskäytössä, alkujaan pääasiassa nuoremmalla, myöhemmin vanhemmalla. Mitä tällaisessa tilanteessa pitäisi tehdä? Pitäisiköhän tunnus estää käyttäjätunnuskäytännön ensimmäisen lauseen "Käyttäjätunnus on henkilökohtainen käyttäjätili, jonka avulla käyttäjät tunnistautuvat Wikipediassa" nojalla pysyvästi, vaikka seuloja-Maantietäjän työ Wikipedian hyväksi onkin kieltämättä merkittävää? Huom. myös saman käytännön kohta "Vastuu omasta käyttäjätunnuksesta", jossa lukee mm. seuraavaa: "Jokainen käyttäjätunnuksen haltija on vastuussa omalla tunnuksellaan tehdyistä muokkauksista." --Vyörykkä (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 20.41 (EET) Viestistä on jälkeenpäin poistettu wikipedistin nimi. --Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 12.52 (EET)

Paljastetaanko tässä nyt wikipedistin henkilötietoja ja ketään ei kiinnosta? --Lax (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 10.32 (EET)

En ehkä paljastamisesta puhuisi, kun käyttäjä itse on omaa nimeään kantavan tiedoston ladannut Commonsiin ja tehnyt en-wikipediaan artikkelin itsestään (tällä hetkellä draft-avaruudessa). Toisaalta eipä alaikäisten nimiä kannattaisi turhaan levitellä useaan paikkaan. Kun ei sillä ole merkitystä tässä asiassa. Stryn (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 11.34 (EET)

Enpä nyt jaksa tutkiskella, mitä kaikkea hän on kertonut itsestään, mutta ainakin minulle tuo yllä kerrottu oli uutta tietoa (tai "tietoa"). Samalla kiistän olevani Jarkko Finni [6]. --Lax (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 11.52 (EET)

Olette oikeassa, alaikäisen käyttäjän nimen mainitseminen on vastuutonta ja tarpeetonta tässä, joten poistin sen viestistäni. Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että tuo alaikäinen ei ole sama henkilö kuin viime aikoina tuntemamme Maantietäjä, vaan Maantietäjän veli. Ja alkujaan nimen paljasti 01miki10 Hikipediassa, josta se tuli vastaan 01miki10:n ylläpitäjyysäänestyksen yhteydessä. --Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 12.52 (EET)

Muistaakseni Maantietäjän käyttäjäsivulla oli linkki Commonsin kuvaluokkaan, jossa hän nimensä mainitsee, jo ennen yp-äänestystäni. 01miki10 (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 17.37 (EET)

(päällekkäinen muokkaus) Tämä on tärkeä tieto, kiitoksia! Ajoittain samaa tunnusta käyttävä ja "nettisaittiaan" mainostava veli tarjoaa selityksen mm. tälle sekä eräille muille tavallisen Maantietäjän käytöksen kanssa ristiriitaisille muokkauksille, jotka ovat vaivanneet mieltäni jo pidemmän aikaa. (Epäilys jostain tämäntapaisesta käväisi itse asiassa mielessäni jo pari viikkoa sitten.) Näin ollen, mikä tosin on Wikipediassa sivuseikka, Hikipedian tiedot Maantietäjästä ovat paitsi loukkaavia myös virheellisiä, koska kyseessä ei ilmeisesti ole Maantietäjä vaan hänen veljensä. @01miki10:? --Vyörykkä (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 20.32 (EET)

Ai näinkö on? Omassa wikissään sanoi olevansa Maantietäjä (mikä tavallaan tietysti piti paikkansa), mutta pitääpä käydä korjaamassa tuolta osin. 01miki10 (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 21.25 (EET)

Maantietäjä-käyttäjätunnus on syytä estää pysyvästi. 80.255.12.250 28. tammikuuta 2021 kello 21.04 (EET)

Täysin turhaa, kun se kerran on lukittu. --Nitraus ^(wikinät) 28. tammikuuta 2021 kello 21.07 (EET)

Sääntöjä on aivan selvästi rikottu. 80.255.12.250 28. tammikuuta 2021 kello 21.09 (EET)

(päällekkäinen muokkaus x2) Onko jollakulla tietoa, milloin tämä toinen ihminen on muokannut Maantietäjän tilillä? Pahoin pelkään, että ellei tietoa saada, joku joutuu muun ohessa tarkistamaan kaikki käyttäjän 1 383 seulontaa. --Vyörykkä (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 21.11 (EET)

Tämän taitaa tietää vain Maantietäjä tai Maantietäjät itse, "Se jääköön ikuiseksi mysteeriksi.". --AinScept (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 23.25 (EET)

Translatewikissä Maantietäjän käännökset näyttäisivät olevan OK. Joitakin omituisuuksia siellä on, niin kuin usein silloin, kun kääntäjä ei tiedä mitä jokin toiminto tekee ja kääntää sanat kirjaimellisesti. Jos joku käy ne kaikki käännökset läpi, niin kertokaa etten minä käy. Ne eivät kai ole kovin keskeisien toimintojen käännöksiä muutenkaan, joten en kuitenkaan lupaa niitä käydä läpi. -kyykaarme (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 10.00 (EET)

Lähinnä tarkoitin ihmeellisiä yhteenvetoja (esim. tämä), ja kun mainitsin tuosta tunnuksesta hänelle, niin hän kertoi, ettei se ole hän. Kai nuo ihan sinällään päteviä muokkauksia on, eli tuskin kannattaa alkaa käymään enempää läpi. Stryn (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 10.03 (EET)

Jep. Kävin niitä kuitenkin muutamia läpi, kun täällä oli mainittu seulontojenkin tarkistaminen. -kyykaarme (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 10.31 (EET)

MaantietäjäBot-tunnus on yhä käytettävissä ja sillä on myös bottistatus, joten mahdollisia tulevia muokkauksia on hankalampi havaita. Asialle kannattanee tehdä jotain varmuuden vuoksi. --Crt 29. tammikuuta 2021 kello 13.31 (EET)

Estin varmuuden vuoksi myös bottitunnuksen toistaiseksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. tammikuuta 2021 kello 14.10 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 87.95.40.78

IP-osoite 87.95.40.78

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 20.47 (EET)

Piilotettavaa

Mahdollinen kunnianloukkaus. --Vyörykkä (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 20.49 (EET)

Piilotin. kyykaarme (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 22.02 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.76.84.119

IP-osoite 85.76.84.119

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia.
  

--Xstoe (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 21.19 (EET)

Näyttää rauhoittuneen ainakin tältä erää. kyykaarme (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 22.05 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Annivittujee

Käyttäjätunnus Annivittujee

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 22.15 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 28. tammikuuta 2021 kello 23.05 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle MamunRaiskaaja

Käyttäjätunnus MamunRaiskaaja

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Mitäpä luulette?
  

--Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 14.15 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 86.115.159.238

IP-osoite 86.115.159.238

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Väkivallalla uhkailua. Lisäksi joku voisi selvittää, onko kyseessä todella Nenoniel (ainakin kiinnostuksenkohteiden perusteella on), kuten itse väittää. Tuontyyppinen uhkailu ei kyllä tuo mieleen Nenonielia.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 14.19 (EET)

Estetty. Minusta näyttää hyvinkin Nenonielilta, ei ole ensimmäinen kerta kun uhkailee muita. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. tammikuuta 2021 kello 14.22 (EET)

Kyllä, mutta yleensä uhkaukset ovat kohdistuneet Otrfaniin. Lisäksi ainakin tapaus, joka aikanaan tuotti käyttäjälle ikuisen eston, oli selkeästi hallitsematon purkaus, jonka adhd tai asperger voi aiheuttaa (jotain tällaistahan Nenonielilla on). Tuo vaikutti suunnitelmallisemmalta. Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 14.26 (EET) Lisäys: Toisaalta artikkeli, jota käyttäjä muokkasi, oli selvästi Nenonielin tyylinen. --Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 14.26 (EET)

Vahvistan, että kyseinen häirikkö on Nenoniel. Olen myös sitä mieltä, että hänen tunnuksen estoa ei ole syytä enää koskaan ottaa pois. Stryn (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 14.35 (EET)

Samaa mieltä. Ikuiseen estoon johtanut uhkailukaan ei ollut ensimmäinen tapaus, ja nyt yhä uudestaan on nähty, ettei uhkailu ollut mikään yksittäinen ylilyönti vaan toistuva tapa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. tammikuuta 2021 kello 14.37 (EET)

(päällekkäinen muokkaus) Jaa'a. En tiedä, lukeeko Nenoniel tätä keskustelua, mutta jos lukee, niin tiedoksi, että henkilökohtainen mielipiteeni on (uhkailuista huolimatta) osin hänenkin puolellaan. Jos Nenonielilla on asperger, adhd tms., kuten hän on itse kertonut, häntä voi pitää osittain syyntakeettomana. Tämä ei tietenkään tarkoita, että huumorimuokkauksia tai uhkailuja voisi missään määrin sallia. Nenoniel on myös uskoakseni aidosti katunut alkuperäistä uhkaustaan, mikä sekään ei tietenkään tee tekoja tekemättömiksi. --Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 14.44 (EET)

On minullakin asperger, mutta en siltikään tee aina silloin tällöin huumorimuokkauksia tai tappouhkauksia. Nenonielilla on ollut monta tilaisuutta osoittaa pystyvänsä asialliseen toimintaan, turhaan. Jatkuva eston kierto uhkauksineen on vain lisäperuste pitää pysyvä esto voimassa. 01miki10 (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 17.49 (EET)

Tuo on mielenkiintoinen tieto, kun ottaa huomioon, että toimit aktiivisesti sivustolla, jossa kerrotaan aspergerista mm. seuraavaa: "Jos epäilet sisäänpäinkääntymistä, esimerkiksi pää on jo näkymättömissä, muista, että tällaisen henkilön kuolaista poskea ei saa nuolaista tai koskea, vaan hänen kannattaa antaa kuolla, vaikka kuolemankourailuselityshourailut saattaisivatkin koskettaa sinua, tilanteeseen joutunutta viatonta sivullista. Limassa on aina magneettista verta ja tauti on erityisen tarttuva." Ja luulenpa, että jos joku järjestäisi yleisen kyselyn, varsin moni wikipedisti ilmoittautuisi aspergeriksi, vaikkei pidäkään siitä sen kummempaa meteliä. Oireiden voimakkuuskin kai vaihtelee eri yksilöiden välillä. --Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 19.38 (EET) Lisäys: Joku muuten voisi kyllä piilottaakin tuon uhkauksen keskustelusivultani räikeästi hyökkäävänä materiaalina. --Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 20.19 (EET)

Piilotettu on. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. tammikuuta 2021 kello 20.28 (EET)

Jospa te nyt pidättäydtyisitte keskustelemasta muiden ihmisten mahdollisista ominaisuuksista. Vaikka jotain ei erityisesti ole kielletty sivulla HH, niin ainakaan tässä tapauksessa mainittu henkilö ei voi muokkauseston takia osallistua keskusteluun, mikäli tuntisi siihen tarvetta. Niin että get a life of your own. --Htm (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 20.49 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Rottahuora

Käyttäjätunnus Rottahuora

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 19.41 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 29. tammikuuta 2021 kello 19.44 (EET)

Siirtopyyntö

Sivu Mc Koo ohjauksen Kalle Havumäki päälle. Minusta koko nimi on henkilöä kuvaavampi kuin pelkkä rap-taiteilijanimi, eikä keskustelusivulla kukaan ole ainakaan vastustanut. --Kissa21782 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 12.49 (EET)

@Kissa21782: poistin Kalle Havumäki ohjaussivun niin voit siirtää sivun itse. --Linkkerpar™ 30. tammikuuta 2021 kello 13.44 (EET)

Häirköintiä

Entinen ylläpitäjä Käyttäjä:Lax häiriköi (monen muun ohella). Kuten toisaalla sanoin, luulin että tilanne olisi rauhoittunut, mutta se oli vain hengähdystauko, ja nyt entiset ja nykyiset ylläpitäjät ja IP ovat vetäneet henkeä ja aloittavat taas. --Abc10 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 12.52 (EET)

Antakaa minun olla rauhassa. --Abc10 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 12.56 (EET)

Wikipedia:Häiriköivä muokkaustyyli: ”Häiriköivä muokkaaja on muokkaaja, joka: -- on jääräpäinen -- jättää muiden muokkaajien kysymykset tai vastalauseet toistuvasti huomiotta tai jättää toistuvasti huomiotta muiden muokkaajien perustelut muokkauksilleen -- Lisäksi häiriköt saattavat: -- lisätä tarpeettomia mallineita --” Eli siis kun lisäät keskustelusivullesi IP:n jättämään allekirjoitusmallineeseen (joka oli tarpeen oman koodivirheesi vuoksi) vielä erillistä allekirjoitusta, mitä en ole nähnyt missään tehtävän, ja mistä sinullekin on osoitettu ettet ole itsekään niin tehnyt, huomioimatta useamman käyttäjän sinulle antamia perusteluja ja vastalauseita, ja jääräpäisesti kumoat muiden tekemiä korjauksia, ovat ne muut syyllistyneet häiriköintiin? Enpä nyt kyllä oikein tiedä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. tammikuuta 2021 kello 13.00 (EET)

Eikö nyt voisi sanoa niin kuin armeijassa, että "Jatkakaa!" - Ei siis että jatkakaa kiistelyä asia vaan jatkakaa sitä mitä kukin oli tekemässä ennen kuin kiistely alkoi. Jos olisin ylläpitäjä, niin komentaisiin tekemään niin enkä rupeaisi jakamaan lisäsyytöksiä. --Urjanhai (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 13.09 (EET)

Jos jokaisen tekemisiä vahdittaisiin tuolla intensiteetillä, niin täysin varma on, että silloin ei mitään muuta ehdittäisi tehdäkään.--Urjanhai (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 13.11 (EET)

Näköjään Abc10:n propaganda on jo uponnut sinuun. Muihin käyttäjiin kohdistetaan yhtä lailla huomiota mutta näistä syntyy kohinaa, kun Abc10 suhtautuu huomioon negatiivisemmin ja äänekkäämmin kuin melkein kaikki muut. Ja kun hän pyytää jättämään itsensä rauhaan, kannattaa huomata, kuinka paljon hän jakelee huomautuksia muiden käyttäjien keskustelusivuille, jopa tekemisistä, joihin hän katsoo olevansa itse oikeutettu. --Lax (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 13.33 (EET)

Kiusaava osapuoli pilkkaa ja poistaa avunpyyntöni. Eikö kukaan uskalla puuttua heidän toimintaansa? Jmk sai jo varoituksen keskustelusivullani, ja se on mielestäni tarkoitettu teille muillekin.[7] Pyydän uudestaan, antakaa minun olla rauhassa. --Abc10 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 16.40 (EET)

Nyt yritä rauhoittua. Muokkausesto alkaa olla jo aika lähellä. --Otrfan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 16.45 (EET)

Käytte näköjään vuorotellen ilmoittautumassa. --Abc10 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 17.09 (EET)

Sinulla on tällä hetkellä melkoinen esitys käynnissä. Ei kannata ihmetellä, jos yleisöä saapuu paikalle. --Otrfan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 17.17 (EET)

Valehteleminen on rumaa. Eihän tuo [8] edes ole mikään "Jmk sai varoituksen" vaan siinä puhutaan Abc10:n (ei Jmk:n) ongelmallisista muokkauksista. Valitettavasti lienee taas syytä muistuttaa lukijoita, että Abc10:n muista muokkaajista esittämiin epätosiin väittämiin on jouduttu puuttumaan useaan kertaan siivoamalla niitä pois, estoilla ja välityslautakunnankin voimin. En ihan käsitä, miten käyttäjän kannattaa asemoitua niin että hänen esittämiinsä väitteisiin ei ole lainkaan luottamista, mutta ehkä se joihinkin herkkäuskoisimpiin lukijoihin tehoaa. --Jmk (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 13.37 (EET)

Q0ywo: henkilökohtainen hyökkäys

Q0ywo (keskustelu · muokkaukset): henkilökohtainen hyökkäys. ”Wikipedia on periaatteiltaan yhteisöllinen yhteistoimintaa painottava verkkoyhteisö, jossa ei sallita henkilökohtaisuuksiin meneviä negatiivisia kommentteja.” Käyttäjä poisti toimimattoman lähteen. Neuvoin asiallisesti, ettei toimimatonta lähdettä poisteta, vaan etsitään toimiva Internet Archivesta tai botti korjaa linkin. Turhan jaarittelun jälkeen (muokkaus, muokkaus) selvisi, että Q0ywo unohti kertoa varsinaisen syyn muokkausyhteenvedossa. Virhe ei ollut mikään suuri, varsinkin kun uusi käyttäjä ei voi tietää kaikkia käytäntöjä, mutta hän sanoi väheksyvänsä ohjeita. Hänen asenteensa oli kuitenkin alusta asti hyökkäävä ja huomautti aiheellisesti heti minun tekemästä virheestä julkaisijan kohdalla, samalla sanamuodolla, jota käytin hänen keskustelusivullaan. Häiriköivä muokkaustyyli: ”Häiriköt saattavat käyttäytyä epäkohteliaasti, syyllistyä henkilökohtaisiin hyökkäyksiin. Haluttomuus tai kyvyttömyys kuunnella muiden mielipiteitä. Häiriköinti saattaa johtaa varoituksiin ja piteneviin muokkausestoihin. Yleensä ensimmäinen muokkausesto kestää 24 tuntia.” Käyttäjä kohdisti mielenkiintonsa aloittamaani keskusteluun ”selventävillä kysymyksillä” ja minun toimintaani, huomatkaa ajankohta.
Pyydän ylläpitoa poistamaan henkilökohtaisen hyökkäyksen Q0ywon keskustelusivulta ja ilmoittamaan, ettei tällainen käytös ole hyväksyttävää. ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 22.36 (EET)

Ei siihen ylläpito-oikeuksia tarvittu. Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä: "Jokainen käyttäjä voi poistaa näkemänsä, ei itseensä kohdistuvan henkilökohtaisen hyökkäyksen, ja ne voivat johtaa myös estoon." Kävin moderoimassa viimeisimmän viestin kokonaan ja lisäksi poistin aiemman asiattoman ilmauksen. Ylläpitäjät harkitkoot jatkotoimenpiteitä. --Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 22.59 (EET)

Kiitos. Tiedän käytännön, mutta hyvä että toit sen tässä esiin erityisesti käyttäjäsivulla olleen muokkausyhteenvedon takia. Voisit tehdä vastaavaa työtä ylläpitäjänä. ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.05 (EET) edit ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.12 (EET)

Ensimmäiselle tänne sattuvalle oikealle ylläpitäjälle tiedoksi, että käyttäjä Q0ywo alkoi muokkaussotia keskustelusivullaan, palauttaen jo kerran moderoidut viestit. Itse olen kumonnut jo kahdesti. Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.09 (EET)

Meniköhän tämä nyt ihan oikein... Käyttäjä Vyörykkä, joka ei tosiaan ole ylläpitäjä, kävi todellakin poistamassa viestejä ja antoi varoituksen henkilökohtaisesta hyökkäyksestä, vaikka mikään Q0ywon kirjoittama ei nähdäkseni mitenkään täytä henkilökohtaisen hyökkäyksen käytäntösivulla mainittuja kriteerejä. Muutenkin minusta Raid5 näyttäisi itse provosoineen kirjoittamalla saman asian uudestaan vaikka asia oli jo edellisessä muokkauksessa tiedostettu.--Fotogurachan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.09 (EET)

Kyllä meni oikein. Aivan, toistin sanomani ja Q0ywo toisti myös. Tiedämme Vyörykän käyttöoikeudet, hänen toiminnassaan ei ole moittimista. ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.14 (EET)

Toisaalta poistetut viestit eivät täytä myöskään kohdan "Seuraavat asiat eivät tee kommentista henkilökohtaista hyökkäystä" kriteerejä. Ei ehkä HH, mutta joka tapauksessa asiaton ilmaus ja sellaisena syytä poistaa. Käytäntöä kannattaisi varmaan täsmentää tältä osin. Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.14 (EET)

Ei ehkä ollut kaikkein asiallisinta viestintää, mutta et kai silti voi antaa varoitusta HH:sta, jos käyttäjän kommentit eivät sovi yhteenkään HH-käytännön kriteereistä?--Fotogurachan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.16 (EET)

HH-kriteerit: ”…ei sallita henkilökohtaisuuksiin meneviä negatiivisia kommentteja.” ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.15 (EET)

Mikä Vyörykän poistamista viesteistä oli henkilökohtaisuuksiin menemistä?--Fotogurachan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.19 (EET)

Olet oikeassa, ei varsinaisesti mikään. Kävisin yliviivaamassa viestini, ellen joutuisi samalla kumoamaan Q0ywon viimeisimpää kumousta, mikä taas menisi muokkaussotimiseksi. Tässäkin tapauksessa käytännössä on tosin epäselvyyttä: Wikipedia:Muokkaussota: "Käyttäjän esto tulee aina kysymykseen, kun hän on tehnyt vähintään kolme palautusta (pl. vandalismin poisto) vuorokauden aikana samaan artikkeliin." Keskustelusivuista ei puhuta mitään. Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.23 (EET)

Henkilökohtainen hyökkäys. ”…ei sallita henkilökohtaisuuksiin meneviä negatiivisia kommentteja.” ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.26 (EET)

En ymmärrä miten toteamus edellisen kommentin sarkastisuudesta ja käsky lähteä pois keskustelusivulta olisi ”henkilökohtaisuuksiin menevä” kommentti.--Fotogurachan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.33 (EET)

Muokkaussotaa Q0ywon osalta ja nimittelyä yhteenvedossa (viittaus Vyörykän ylläpitäjyydestä). ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.28 (EET)

@Lentokonefani: on näemmä paikalla. Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.31 (EET)

@Fotogurachan: Ai viesti "Painu v****un" ei ole henkilökohtainen hyökkäys? Vähintäänkin se on asiaton viesti, joka täytyy voida moderoida pois. Jos Q0ywon viesti ei ollut henkilökohtainen hyökkäys, Q0ywon köyttäytyminen on kyllä hyökkäävää.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 30. tammikuuta 2021 kello 23.33 (EET)

En ymmärrä miten se olisi henkilökohtainen hyökkäys nykyisen käytännön mukaan. Se ei mene henkilökohtaisuuksiin, koska se ei suoraan ota kantaa käyttäjän olemukseen tai kykyihin. Se ei myöskään sovi yhteenkään HH-käytännön sivulla luetelluista kuudesta kriteeristä.--Fotogurachan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.36 (EET)

Haistattelu ei välttämättä ole HH, mutta sen siivoaminen oli oikea toimenpide per Wikipedia:Keskustelusivu#Mitä keskustelusta saa poistaa?, jonka mukaan "selkeät asiattomuudet" saa siivota keskusteluista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. tammikuuta 2021 kello 23.49 (EET)

Siivoaminen oli perusteltua, mutta minusta annettu HH-varoitus oli silti virheellinen.--Fotogurachan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.53 (EET)

Niin oli varoituksen antajastakin, joka kävi sen yliviivaamassa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. tammikuuta 2021 kello 23.54 (EET)

Ja juuri siksi yliviivasin sen. Tarkoitus oli yliviivata se jo aiemmin, mutta ylempänä mainituista syistä en sitä tehnyt. Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.54 (EET)

Anteeksi, en huomannut että varoitus oli tosiaan jo käyty yliviivaamassa ennen kuin vasta oman kommenttini jälkeen. Asia on minusta nyt ihan kunnossa.--Fotogurachan (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 00.07 (EET)

Jos käskisin alatyylisesti esimerkiksi Zachen tai Otrfanin painumaan jonnekin, niin saisin välittömästi eston tai ainakin varoituksen. Sitten kumoaisin kuusi kertaa keskustelusivullani olleita kommentteja, nimittelisin muokkausyhteenvedossa. Sekö olisi hyväksyttävää käytöstä? ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.55 (EET)

Ei se ole hyväksyttävää käytöstä, eikä niin kukaan ole kai väittänytkään. Ei sitä tässäkään tapauksessa hyvällä katsottu. Mutta se ei myöskään täytä välttämättä WP:HH-kriteerejä. Kaikki asiattomuudet eivät ole henkilökohtaisia hyökkäyksiä, mutta se ei tarkoita, että ne olisivat sallittuja tai hyväksyttyjä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. tammikuuta 2021 kello 00.02 (EET)

Sen verran selvennän, että minä itse en estoa asettaisi, jos joku käskisi minut painumaan vittuun. Ja vastaavan keskustelun samasta fraasista muistan käydyn aiemminkin (vai olikohan se haista vittu?), ja silloin kyllä päädyttiin siihen, että kyseessä on HH. Logiikka oli, että kyllähän tuossa henkilökohtaisesti käsketään jotain tekemään. Jos haista vittu ei ole HH, niin sitten HH:iä eivät ole myöskään esim. vedä vittu päähäsi, syö paskaa, vedä käteen, tapa itsesi jne. Jos nyt päädytään siihen, että painu vittuun ei ole HH, niin sitten näistä keskusteluissa hyväksytyistä ilmauksista voisi tehdä listan jonnekin selvyyden vuoksi. --Otrfan (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 04.24 (EET)

Vaikka konsensus onkin jo siinä, että haistattelut on käytäntöjen kieltämää kielenkäyttöä ja, että siihen kuuluu jollain tavoin puuttua, niin täsmennetään tähän myös oma kantani. Jos kommentissa sanotaan, että käyttäjän pitäisi tehdä asia ja konteksti on loukkaava niin aika selvästi se on henkilökohtainen hyökkäys eikä esim pelkkää voimasanojen käyttöä. --Zache (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 18.24 (EET)

Zache: Huomaatko muokkauksissa mitään samankaltaisuutta aiempaan? Ei tarvitse vastata heti. Mietintämyssyyn. ---raid5 (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 01.50 (EET)

Ellei sinulla ole konkreettisia näyttöjä mahdollisesta käytäntörikkomuksesta, niin tuollaiset vihjailut kannattaa pitää siellä omassa mietintämyssyssä. Toivoisin myös, että kun toinen käyttäjä on selvästi ärtynyt (kiroilu on siitä hyvä vihje), niin sinä ymmärtäisit että silloin kannattaa vähintäänkin ottaa aikalisä tai jättäytyä keskustelusta mahdollisesti kokonaan. Keskustelutyylisi tuntien tulkitsen kommenttisi Q0ywolle hyväntahtoisiksi, mutta kenen tahansa muun kohdalla tulkitsisin niiden olevan sarkasmia, jonka tarkoituksena on ärsyttää jo valmiiksi ärsyyntynyttä käyttäjää ja jonka keskustelusivun ylälaidassa vilkkuu oranssi palkki ilmoittamassa taas uudesta kommentista, kun hän on jo ilmaissut haluavansa lopettaa asiasta keskustelun. Ja kun toinen keskustelija on hermostunut, niin siihen ei kannata reagoida sanomalla jotain siihen tyyliin, että "no äläs nyt hermostu". Ihmisluonto ei sillä rauhoitu vaan kiihtyy entisestään. Sen sijaan kannattaa ottaa se aikalisä ja jatkaa muokkaamista jossain muualla. -kyykaarme (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 11.02 (EET)

En vihjaile. Katsoin tiettyjen käyttäjien muokkaushistoriaa, yhteenvetoja ja käyttäytymistä. Siksi kirjoitin: mietintämyssyyn. Q0ywon muokkaaminen jatkui heti muualla: käyttäjäsivullani ja aloittamassani keskutelussa sekalaista kahvihuoneessa. ---raid5 (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 18.52 (EET)

”En ymmärrä mitään parametreista ja boteista joita minulle vinkkaat (en edes niiden Wikipedia-selityksistä), eivätkä tietotekniset asiat minua kiinnosta.” Aikaisemmin arkistolähteen lisäämiseen riitti ymmärrystä: muokkaus ”viite uusiksi: löytynyt arkistolinkki kirjamallineeksi”. Käyttäjän muokkaustaidoissa ei ole vikaa. ---raid5 (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 20.07 (EET)

Jos muokkaustaidoissani ei ole vikaa, ehkä voisit jättää minut rauhaan ja mennä elämässä eteenpäin? Osaan kyllä lisätä arkistolähteitä, mutta bottien käyttöä minulle ei kannata ehdottaa. Myös termi parametri vaikutti oudolta neuvoissasi, kunnes muistin että mallineiden kohtia tai kenttiä taidetaan kutsua tällä oudolla nimellä. Osallistuminen useisiin keskusteluihin samana päivänä jopa samojen käyttäjien kanssa, saati nopeat huomautukset erheistä eivät myöskään tietääkseni ole kiellettyjä. Kirpeää talvea sinulle ja kaikille muillekin, joiden aikaa olen tuhlannut. --Q0ywo (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 07.15 (EET)

Muokkaustaidoissasi ei ole vikaa, mutta olet käyttäytynyt huonosti, yksinkertainen anteeksipyyntö riittää. Vihamielisestä asenteesta ei ole mitään hyötyä. Elämä on paljon mukavampaa myönteisellä asenteella. Asioista voi tietysti olla asiallisesti eri mieltä, mutta ilman vihaa. Teet tosi paljon hyviä muokkauksia, mutta keskustelusi ovat vähän ongelmallisia. Haluaako ylläpito lisää keskustelua samasta aiheesta tähän tai useille muille keskustelusivuille vai riittääkö tämä? ---raid5 (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 21.21 (EET)

Sinä provosoit minua jankutuksellasi, kuten Fotogurachan ja Kyykaarme yllä luonnehtivat. Sinunkin keskustelutyylisi, falskin mairea ystävällisyys ja tinkimätön pedanttius, on omalla tavallaa ongelmallista. Ei ole olemassa mitään ”ylläpitoa” joka haluaa jotakin, tuskin ainakaan lisää keskustelua tästä aiheesta. --Q0ywo (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 21.32 (EET)

Älä keksi selityksiä asiattomalle käytöksellesi. Ylläpito ja muut käyttäjät puuttuivat siihen. Sinua on varoitettu. Toivattavasti altterin merkitseminen riittää. ”Ihmettelin ylitsevuotavaa ystävällisyyttäsi minun keskustelusivullani.” ---raid5 (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 22.09 (EET)

Suksi vittuun. --Q0ywo (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 22.19 (EET)

Tiedoston nimeäminen uudelleen

Valokuvatiedosto Tiedosto:Matti Peitso Vapaudenkaivo 1966 .jpg tulisi nimetä uudelleen, koska kuvanveistäjän etunimi on Martti, ei Matti. Esitän uudeksi nimeksi Tiedosto:Martti Peitso Vapaudenkaivo 1966.jpg. --Htm (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 01.46 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 31. tammikuuta 2021 kello 02.55 (EET)

Kiitos! --Htm (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 04.47 (EET)

Siirtopyyntö

UKKO.fi pitäisi siirtää nimelle Ukko.fi. Kyseessä on jälkimmäisessä kirjoitusasussa rekisteröity aputoiminimi. En kykene tekemään siirtoa, koska tiellä on ohjaussivu, jolla puolestaan on merkittävää muokkaushistoriaa.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 20.39 (EET)

Siirretty. Jätin ohjaussivun vanhalla nimellä. --Linkkerpar™ 31. tammikuuta 2021 kello 21.00 (EET)

Kiitos.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 21.02 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Alexaiscool

Käyttäjätunnus Alexaiscool

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: pelkkkää vandalismia
  

--–Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 31. tammikuuta 2021 kello 22.19 (EET)

Häiriö kirjautumisessa

Kirjauduin työpaikallani wikipediaan tottuneesti (Cromella), mutta hetken kuluttua sain ilmoituksen, etten olekaan kirjautunut ja tallnnukset kirjataan IP-tunnuksellani. Avasin tilini Edgellä, niin kaikki toimi hyvin.--212.226.141.129 1. helmikuuta 2021 kello 08.15 (EET)

PS: vaikka olen Cromella kirjautuneena jää allekirjoitukseksi IP-osoite. Olen J Hokkanen.--212.226.141.129 1. helmikuuta 2021 kello 08.16 (EET)

Nyt lisään tämän huomautuksen Edgellä.--J Hokkanen (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 08.17 (EET)

Sepäs toimiikin. Miksi näin?--J Hokkanen (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 08.17 (EET)

Onko se incognito-tilassa? Sillon se ei tallenna kai cookieita ja Wikipedian sisäänkirjautuminen tallentuu niihin. --Linkkerpar™ 1. helmikuuta 2021 kello 09.02 (EET)

Ei ole incognito-tilassa. En osaa nytsanoa syytä. Kokeilen uudelleen kotonani omalla koneellani. Sama.--212.226.141.129 1. helmikuuta 2021 kello 09.42 (EET)

Pääsin taas kokeilemaan, mutta ilokseni kirjautuminen toimii nyt kummallakin selaimella! Saattaa olla, että häiriö hävisi.--212.226.141.129 1. helmikuuta 2021 kello 09.40 (EET)

No eipäs hävinnykään!!!--212.226.141.129 1. helmikuuta 2021 kello 09.41 (EET)

Enwikissä ovat jotkut käyttäjät raportoineet samantyyppisistä ongelmista parin viime viikon aikana. -kyykaarme (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 10.59 (EET)

Kokeilen kirjautumista kotona. Se toimii hyvin! Eli työpailalla on verkon toiminta erilainen kuin kotona; tunnistautuminen on ongelmallista ulospäin. Syy ei vielä ole selvinnyt.--J Hokkanen (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 15.22 (EET)

Jatkossa tällaiset tekniikka-kahvihuoneeseen. Ei liity ylläpitäjiin. --Anr (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 15.26 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle NasaSpaceStation

Käyttäjätunnus NasaSpaceStation

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 12.48 (EET)

Estetty vuorokaudeksi --Otrfan (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 13.13 (EET)