Keskustelu käyttäjästä:Teakoo

Tervetuloa!

Hei Teakoo ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–raid5 (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 17.41 (EET)

Terve, kiitos. --Teakoo (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 17.42 (EET)

Ajattelin että mallineesta olisi hyötyä osaamistasostasi riippumatta. Lisäksi olet sentään jo yli kuukauden muokannut ilman keskustelusivusi käyttöä, toisaalta se on merkki myös asiallisista muokkauksista, mutta keskustelusivua on luvallista täyttää myönteiselläkin palautteella. Ilmeisesti voit poistaa tervetulomallineen tai ainakin arkistoida sen kuukauden päästä. Itselleni siinä on edelleen tarpeellisia linkkejä, joten siirsin sen käyttäjäsivulleni. --raid5 (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 17.59 (EET)

Kyllä siitä voi olla hyötyä, joten se voi olla tässänyt toistaiseksi. --Teakoo (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 18.02 (EET)

Pienet muutokset

Huomaathan, että kaikki jääkiekkoartikkeleihin tekemäsi muutokset eivät ole olleet pieniä, vaikka ne pieniksi olet merkannutkin. Tässä vielä muistin virkistämiseksi: Wikipedia:Pieni muutos. Iivarius (keskustelu) 5. maaliskuuta 2017 kello 00.36 (EET)

Mallineiden parametrit

Älä poista mallineista parametreja vaikka ne olisivatkin tyhjiä. Kuten tässä teit [1]. Päivämäärä 20. joulukuuta 2009, ei ole yhtään väärempi kuin 20.12.2009 jotenka niihinkään ei välttämättä tarvisi mennä koskemaan. --4shadoww (keskustelu) 5. maaliskuuta 2017 kello 12.15 (EET)

Osoiteparametrin poistaminen rikkoo viitteen, aina sitä ei heti huomaa esikatselussakaan, vasta myöhemmin tallennuksen jälkeen Määritä osoite! -virheteksti häiritsee ikävästi. Joku saattaa löytää tekijän viitteen sivun sisällön tekijälle, vaikkei se olisi parametrin poistohetkellä tiedossa. Päivämäärän voi merkitä viitteissä molemmilla tavoilla, itse käytän tiivistä muotoa kuten sinäkin. Yritän tehdä pienet muutokset muiden muokkausten yhteydessä, niin etten tee pieniä ihmisbottimaisia muutoksia liukuhihnalla. Olisin saattanut korjata samalla muokkauksella parametrin Luettu parametriin Viitattu, sillä tällähän ei ole toimivuuteen mitään merkitystä. Tämä oli pelkästään esimerkkinä, koska ainoana muutoksena se olisi ollut nollamuokkaus, mutta tavanomaisen muokkauksen yhteydessä se olisi taas mennyt. --raid5 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2017 kello 17.06 (EET)

Osoite oli poistunut ihan vahingossa, en tietenkään poistele sellaisia. Jos noita poistamieni tyhjien parametrien tietoja löytyy, parametrit on helppo lisätä siihen. Viitteet, joissa on tyhjiä parametrejä, on sotkuisen näköisiä ja vie tilaa, joten poistan niitä tulevaisuudessakin kuten Raid5 tekee myös. --Teakoo (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 16.38 (EET)

Toisten kommenttien poisto

Toisten kommentteihin ei ole ollut tapana mennä koskemaan elleivät ne sisällä, häiriköintiä, HH:ta, tai selkeää asiattomuutta. Niitä ei voi vain mennä poistamaan "turhana". En nyt tarkoita, että kommentti olisi pitänyt ehdottomasti säilyttää, mutta ei sitä myöskään olisi tarvinnut poistaa. Vastaisuudessa voisit olla hiukan maltillisempi. Ei huolia Zache kyllä moderoi asiattomuudet pois, ja hoitaa keikkatyöt. --4shadoww (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 14.39 (EEST)

Se oli asiaton syytös, eikä tässä yhteisössä ole valittu ketään jonka niskoille voi jonkun työn sälyttää vaan kaikki voivat tehdä sitä mihin käyttäjän oikeudet oikeuttaa. Zachella on paljon työtä muutenkin. Kaikenlaiset ikävät kommentit pitää poistaa pilaamasta ilmaa. --Teakoo (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 14.42 (EEST)

Maininta Zachesta olikin pelkkää sarkasmia vaikka se onkin kiellettyä kommenteissa, kun sitä eivät kaikki tajua. Se että oliko Abc10 käytös ala-arvoista on täysin tulkinta kysymys. Ihan hyvin käyttäjä Wikinä on voinut loukkaantua Abc10 kommenteista, ja olla sitä mieltä että hänen kommenttinsa olivat ala-arvoisia. Ei voida sanoa siis että kommentti oli selkeästi asiaton, ja eikä sitä täten tarvitse poistaa. Eikä kommentteja voida mennä poistamaan jos se nyt sinun mielestä tuntuu ikävältä. Samalla perusteella käyttäjä Wikinä voisi poistaa Abc10 kommentit. --4shadoww (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 14.56 (EEST)

En tajua mikä siinä Abc:n kommentissa oli ikävää, koska siinä ei ollut mitään Wikinään kohdistuvaa mutta Wikinän kommentissa oli, ja siksi poistin sen. Ethän halua riidellä? --Teakoo (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 15.07 (EEST)

En tajua minäkään. Enkä tajua mitä ikävää oli Wikinän kommentissa. En halua takertua nyt tähän yhteen kommenttiin, että pitäisikö se säilyttää vai ei. Sillä vaan otin asian esille, kun uusille kommenttipoliiseille ei ole tarvetta. --4shadoww (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 15.23 (EEST)

Suuri-Pieksä

Huomasit välittömästi Suuri-Pieksän julkaisun jälkeen, että sitä voi muokata. Johtuuko se siitä, että Kuopion seudun asiat kiinnostavat vai ylipäätään yleisesti järvet? Projektissa Suomen järvet aiotaan kirjoittaa mahdollisimman paljon kiinnostavista suomalaisista järvistä. Oletko uutena käyttäjänä kiinnostunut aihepiiristä?--J Hokkanen (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 15.55 (EEST)

Uudet sivut -sivulta löytyy uudet artikkelit, ja bongasin sen sieltä kuten pari muutakin. No panic. --Teakoo (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 16.02 (EEST)

Kommenteissa on piilotekstiä

Minullekin kävi vähän aikaa sitten näin. Kun tyyppi kopioi mallinetekstin, se kätkee pullanmurut loppuun, josta niitä ei huomaa. Pitääkin muistaa katsoa, onko kommentissa puolet petäjästä. --Pxos (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 18.15 (EEST)

Jaaha, pitää yrittää tarkkailla. --Teakoo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 18.48 (EEST)

Merkittävyyden kyseenalaistus ja artikkelin aloittajalle ilmoitus

Hei, kun aloitat merkittävyyskeskustelun, käytännön mukaan sinun tulisi myös ilmoittaa tästä artikkelin aloittajan keskustelusivulle (linkitetyn käytäntösivun kappaleen Merkittävyyden kyseenalaistaminen kohta 3.). Tämän artikkelin tapauksessa aloittaja ei selvästikään arvostanut laiminlyöntiä.--Fotogurachan (keskustelu) 6. elokuuta 2017 kello 14.56 (EEST)

Kiitos yhteydenotosta, mutta artikkelin aloitustietojen perusteella katsoin ettei siitä ole kuin haittaa ip:n myöhemmille käyttäjille: "10. maaliskuuta 2017 kello 23.11‎ 85.76.165.63". yst. terv. --Teakoo (keskustelu) 28. elokuuta 2017 kello 15.23 (EEST)

Ilmoituksesta kuukausien päästä IP-käyttäjän keskustelusivulle ei ole hyötyä, vaikka käytännön mukaan pitää ilmoittaa. Olisiko käytäntöä hyvä tarkentaa? Valitettavasti linkittämäsi diffi ei tuo esiin artikkelin aloittajaa, joka löytyy artikkelin historiasta. [2] --raid5 (keskustelu) 28. elokuuta 2017 kello 21.40 (EEST)

Lippukuvakkeiden poisto

Moi, voisit perustella hieman tarkemmin minkä vuoksi täällä poistamasi liput ovat ”kuulumattomia”? Niitä käytetään hyvin yleisesti musiikkiartikkeleissa ja mielestäni ne havainnolistavat ja helpottavat tiettyjen maiden listasijoitusten ja/tai julkaisuhistorian etsimistä muuten hyvin tekstipainotteisesta artikkelista. --Roopeank (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 12.19 (EEST)

Jos olen oikein ymmärtänyt kahvihuonekeskusteluja, niin lippuja käytetään vain urheiluartikkeleissa, joissa kerrotaan eri maiden keskinäisistä kilpailuista. Musiikki on kansainvälistä. Pieni yksityiskohta on etten edes tunnistanut monia lippuja, kuten Australian. Varmaan moni osaa lukea paremmin kuin tuntea lippuja. Ota asia esille kahvihuoneessa, niin saadan linjaa sille. --Teakoo (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 12.27 (EEST)

Kahvihuoneessa tuskin hyödyttää keskustella, mutta keskustelkaa silti, ehkä tällä kertaa tulee edistystä. Monet pitävät lippuja artikkeleita sekoittavina, niitä on käytetty lähinnä urheiluartikkeleissa. Toisaalta joidenkin mielestä niillä voi esittää tiedot tiiviisti. Valtion nimen saa tietää viemällä hiiren osoittimen lipun päälle. Joka tapauksessa mielipiteitä on monia eikä oikein mistään päästä yhteisymmärrykseen, vaikka jonkun idea olisi järkeväkin. Jokaisesta asiasta ei tarvitse olla ehdotonta sääntöä, tosin liian monitulkintaiset ohjeet tai niiden puuttuminen lisää turhia muokkauksia. --raid5 (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 21.22 (EEST)

Niinpä. --Teakoo (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 21.46 (EEST)

Okei, mutta kävin nyt palauttamassa liput Angles-artikkeliin, sillä tässä vaiheessa enemmistön (eli minun ja Vilhokin) mielipiteen perusteella on tuskin järkevää poiketa lippujen käytön suhteen muista albumiartikkeleista. Ja jatkossa niitä nimenomaan käytetään tekstin apuna, ei sen korvaajana. --Roopeank (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 10.09 (EEST)

Kiitos

Kiitos avusta artikkelin Kaikki mitä luulit tietäväsi onkin väärin! kanssa. Kyseessä oli ensimmäinen kirja-artikkelini :). –Zuissii ^{Juttusille ★ Touhuilut} 25. lokakuuta 2017 kello 07.42 (EEST)

Kuvien tallennus

Keskustelu palautettu käyttäjän Johannes_sankari keskustelusivulle. --Teakoo (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 18.51 (EET)

Markus Huitsi

Itse en enää aio jatkaa kumoamista, mutta voisit miettiä lähdepyyntöjen käyttöä. Jos haluat keskustella laajemmin kahvihuoneessa niin tee se. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. marraskuuta 2017 kello 17.27 (EET)

Asia on ylläpitäjien ilmoitustaululla. Ratkaiskoon he. Malline on olemassa, sitä voi käyttää. Rajanvetoa en tiedä. --Teakoo (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 17.30 (EET)

Lue mallinen {{Lähteetön}} ohje. Ohjeessa kerrotaan, milloin et voi käyttää sitä mallinetta. ¬Antilope 19. marraskuuta 2017 kello 17.47 (EET)

Asiasta käydään keskustelua Iivariuksen keskustelusivulla, joten voisit oikeastaan käydä ilmoittamassa mielipiteesi siellä. --Teakoo (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 17.56 (EET)

Jatkovastaus esittämääsi kysymykseen

Minusta ei tarvitse välittää, mutta yksi hyvä ohjenuora yleisesti on, että jos pitkäaikainen ylläpitäjä ikään kuin ylläpitäjän ominaisuudessa antaa jonkin kehotuksen, niin saattaa olla niin, että ylläpitäjä tietää mitä tekee. Sääntöön on valtava määrä poikkeuksia, mutta ei pidä olettaa että ylläpitäjä, edes minä, ehdoin tahdoin kirjoittaa henkilökohtaisia hyökkäyksiä tarkoituksella. Kyllä asioihin on perusteet, vaikka ei jokaiseen kommenttiin kirjoita jokaista lukijaa varten kattavia taustatietoja. Nytkin riittää, että vain vastaanottaja tietää, mistä puhutaan. --Pxos (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 16.28 (EET)

Minähän en tiedä sinun pitkäaikaisuudestasi. Ja kaikki kommentit ovat kaikkien luettavissa, ja kaikkiin kommentointiin näyttää aina osallistuvan sellaisiakin joille asia ei näennäisesti kuulu. Jos tässä nyt saanen sanoa sanasen sinun kommenteistasi niin ne ovat yleensä aika vaikeaselkoisia. Meinasin jo yhteen laittaa suomennoksen, kun jouduin lukemaan monta kertaa ennen kuin arvasin mitä mahdollisesti tarkoitit, eli lopulta minulle selvisi, mitä Pxos [ehkä] tarkoitti. Mutta kirjoitin jo Aisofin keskeskustelusivulla, että se siitä, joten kirjoitan nyt uudestaan, että se siitä, ja toivon, että se on riittävän selkeästi sanottu. --Teakoo (keskustelu) 20. marraskuuta 2017 kello 16.36 (EET)

Kuka lisäsi mitä?

Hei. Olet sittemmin muuttanut tätä [3] keskustelukommenttiasi, mutta se on kyllä niin arvoituksellinen, että haluaisin kuulla mitä lisäämääsi lähdettä mahdoit tarkoittaa? Artikkelin historiassa [4] ei esiinny sinun käyttäjätunnustasi kertaakaan. --Jmk (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 18.31 (EET)

Arvasin että joku älähtää. Käyn samalla yksityistä keskustelua toisaalla, ja kopioin vahingossa siitä tekstin tuohon. Pitäisi pitää vähän rauhallisempaa tahtia. --Teakoo (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 18.34 (EET)

Osoitepaljastuspyyntö

Yllä olevaan Jmk:n kommenttiin liittyen: Tein sinusta osoitepaljastuspyynnön. Ja käytän samalla tilaisuutta hyväksi mainitakseni, että vastasin omalla keskustelusivullani olevaan kommenttiisi, mikäli et ole sitä vielä ehtinyt kiireiltäsi havaita. --Lax (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 19.00 (EET)

Olen imarreltu :D --Teakoo (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 19.04 (EET)

Osoitepaljastuksen tulos ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Kiitos kärsivällisyydestä. --Lax (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 13.29 (EET)

Maltillinen kokoomus

Heips, ymmärtääkseni Maltillisesta kokoomuksesta ei puhuta Suomessa "maltillisina" vaan kokoomuksena. --Jepse (keskustelu) 20. tammikuuta 2018 kello 18.52 (EET)

Englanninkielisen Wikin muokkaajien määrää

Viitaten... Äidinkielenään englantia puhuu noin 360 miljoonaa ihmistä. (en:English_language ja [5]) Vaikka lähteet ovatkin jo vanhoja, auttavat ne varmaan sijoittaa tuota "satoja miljoonia" arviota kohdalleen. (Ehkä eksyin aiheesta, joten en viitsinyt tätä jatkaa tuolla henkilön keskustelusivulla) --OneMember ^(keskustelu) 15. helmikuuta 2018 kello 17.03 (EET)

Arvioin että äidinkielenään tai muuten "satoja miljoonia", eli muuten puhujia voi olla sitten ainakin saman verran kuin äidinkielisiä, ja se pysyy vielä satojen miljoonien rajoissa. Mutta joka tapauksessa suomenpuhujia on hyttysen kakan verran. Kiitos tiedosta:/ --Teakoo (keskustelu) 15. helmikuuta 2018 kello 17.08 (EET)

Merkittävyyden kyseenalaistaminen

Hei! Jos kyseenalaistat jonkun artikkelin merkittävyyden, muistathan lisätä artikkelin aloittajan keskustelusivulle tiedon tästä. --Elena (keskustelu) 18. helmikuuta 2018 kello 16.04 (EET)

Tapanani on. Olisi hyvä antaa tieto missä on tehty virhe, kun tulee moittimaan. --Teakoo (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 17.46 (EET)

Artikkelissa Juri Silvennoinen. Tarkoitukseni ei ollut moittia, vaan muistuttaa. :) --Elena (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 18.04 (EET)

Poistoäänestysmaallineessa on käsittääkseni kehotus ilmoittaa äänestyksestä aloittajalle, joten pata kattilaa soimaa. --Teakoo (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 18.26 (EET)

Auts! :D --Elena (keskustelu) 25. helmikuuta 2018 kello 21.54 (EET)

referenssejä

Kilpailuehdotukset yleisissä arkkitehtuurikilpailuissa: 1985 Kiimingin lukio ja kirjasto, avustajana kilpailuehdotuksessa, 1. palkinto 1987 Hausjärven vanhainkoti, lunastus 1988 Pyörön keskuskortteli, lunastus 1989 Maaningan kunnantalo, lunastus 1989 Jyväskylän maalaiskunnan kunnantalo, varasija 1990 Vihdin kirjasto, lunastus 1995 Kestävä kivitalo paikallarakentaen, 2. palkinto, 2 / 4 yhdessä Seppo Valjuksen ja Kai Rajakaltion kanssa kanssa 1997 Kolin luontokeskus, 2. palkinto yhdessä Kai Rajakaltion kanssa kanssa 1997 Jyväskylän musiikki- ja taidekeskus, 1.luokka,yhdessä Kai Rajakaltion kanssa 1999 Kierikkikeskus, kunniamaininta 2001 Jyväskylän ylioppilastalon laajennus, varasija Kilpailuehdotukset kutsukilpailuissa: 1996 Meripuoti-korttelin suunnittelukutsukilpailussa suositus jatkotehtäväksi / Arkkitehtuuritoimisto Seppo Valjus Oy Palkintotuomarina arkkitehtuurikilpailuissa: 1990 Sodankylän vapaa-ajan kulttuurin keskus, yleinen arkkitehtuurikilpailu 1991 Teekkaritalo -kilpailu, arkkitehtuurikilpailu Arkkitehtuurin osaston opiskelijoille 1992 Oulujoen hautausmaan laajennus ja kappeli, arkkitehtuurikilpailu Arkkitehtuurin osaston opiskelijoille 1994 Helsingin kioskit, yleinen arkkitehtuurikilpailu 1994 Hautamuistomerkki Oulun hautausmaalle, arkkitehtuurikilpailu Arkkitehtuurin osaston opiskelijoille 1994 Taksiasema Otto Karhin puistoon, arkkitehtuurikilpailu Arkkitehtuurin osaston opiskelijoille 1995 Puukerrostalo Oulun Kaijonharjuun, arkkitehtuurikilpailu Arkkitehtuurin osaston opiskelijoille ja vastavalmistuneille 1997 Asuntoalue Sieviin, kutsukilpailu 2000 Oulunsalon päiväkoti, kutsukilpailu 2000 Kaakkurin seurakuntakeskus, kutsukilpailu 2002 Asuntomessut Oulussa 2005, korttelit 22 ja 24, kutsukilpailu (järjestäjien nimeämänä) 2003-2004 Asuntomessut Oulussa 2005, Siilokilpailu, arkkitehtuurikilpailu Arkkitehtuurin osaston opiskelijoille Wuorio-palkintotuomari 2018

Mikä tämä lista on? --Teakoo (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 10.56 (EET)

Lounatuuli

Ei tuo noin vaikeaa voi olla: [6]. Alun perin lähde oli (ja on edelleenkin) ennen syntymä- ja kuolinaikaa sisältävän "sulkeisen" jälkimmäistä suljetta, joten kyllä siitäkin voi päätellä, ettei sillä lähteistetty koko sulkeitten sisältöä. Ihan ilman muokkaushistorian tutkimista. Ja useimmiten kannattaa tutkia ennen kuin hutkii. --Lax (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 20.25 (EET)

No ei siitä kyllä voi mitään päätellä paitsi jos on sen itse kirjoittanut. --Teakoo (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 23.31 (EET)

Kyllä mä ainakin pystyin sen päättelemään. --Lax (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 10.11 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Ilmoitus HOKeista.

Muista ilmoittaa HOK artikkelien luojille että olet tagannut heidän artikkelinsa. -- Cimon Avaro 13. huhtikuuta 2018 kello 17.41 (EEST)

Tuo avaruusmies tietää keskustelusivusta päätellen takuulla mitä tekee. Ihan turha ilmoitella. --Teakoo (keskustelu) 13. huhtikuuta 2018 kello 19.19 (EEST)

Olisi sillä informaatioarvoa jatkossa käyttäjän toimintaan törmäävillekin (muokkaushistorian olemassaolosta huolimatta). --Lax (keskustelu) 14. huhtikuuta 2018 kello 07.35 (EEST)

Ei ollut turha ilmoitella. Hän laajensi artikkelia tyngäksi. -- Cimon Avaro 14. huhtikuuta 2018 kello 12.01 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Syntymäaikamallineen poistaminen

Ethän poista syntymäaikamallineita. [7] Aiheesta keskusteltua: syntymäaika ja mallineen poistaminen • 2 • 3 ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2018 kello 23.20 (EEST)

Tekstistä sen voi poistaa, kuten noissa keskusteluissakin on todettu, mutta mallineesta sitä ei tosiaankaan ole syytä poistaa. --Lax (keskustelu) 6. kesäkuuta 2018 kello 12.01 (EEST)

Samaa mieltä kuin Lax. Yksi malline artikkelissa riittää, joko henkilö-mallineessa tai leipätekstissä, mieluiten kuitenkin henkilö-mallineessa, jos sellainen sattuu olemaan. --4shadoww (keskustelu) 6. kesäkuuta 2018 kello 12.23 (EEST)

@Lax, 4shadoww, Zache, Ipr1: Keskusteluissa ei tullut yksimielisyyttä eikä mallineiden ohjeissa ole vieläkään mainittu tästä. Kyseiset mallineet ovat tarpeellisia, kokonaan tarpeettomia, käytetään joko leipätekstissä tai tietolaatikossa… Aloitin keskustelun aiheesta 20. elokuuta 2016, sitä ennen Abc10 teki nollamuokkauksen [8] ja sitten alkoi muokkausssota. Sen jälkeen mallineita ovat poistelleet samanlaisen muokkaustyylin käyttäjätunnukset. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2018 kello 23.02 (EEST)

En näe syytä poistaa mallinetta mistään kohtaa. Sillä voidaan varmistaa että tietojen syöttö ja esitystapa ovat tietokirjallisuuteen sopivassa muodossa. Jos on koskaan tehnyt mitään fakta-aineistoa tuon pitäisi olla ihan selvää peruskauraa, gradujen ym. tekemisen sääntöjä on linkattu useihin keskusteluihin ennenkin ja google varmasti osaa auttaa.. Ipr1 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2018 kello 03.36 (EEST)

Ohjeissa on mainittu, miten syntymä- ja kuolinajat esitetään tekstissä, ja ne ovat sopivassa, standardoidussa muodossa aina, kun ohjeita noudatetaan. Ei siihen mitään mallineita tarvita. Kaikki eivät ohjeita noudata ja kaikki eivät taatusti sotke tekstiä kaiken maailman mallineilla, joiden lisääminen tekee satunnaisten muokkaajien toimimisen vaikeaksi eikä helpota aktiivimuokkaajienkaan työtä. <Henkilökohtaisuuksiin menevä kommentinosa jätetty kirjoittamatta.> --Lax (keskustelu) 7. kesäkuuta 2018 kello 10.35 (EEST)

Jos niitä käytetään oikein ne helpottavat tekemään säännönmukaista standardoitua muotoa. Jos tekee jotain väärin se huomataan helpommin ja voidaan korjata, useissa tapauksissa lukuisissa artikkeleissa on löytynyt vuosikausia odottanutta virheellistä tietoa, joka olisi vältetty jos mallinetta olisi käytetty. Ipr1 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2018 kello 14.42 (EEST)

Miten mahdollinen väärä syntymäaika näkyy helpommin mallineesta kuin ohjeen mukaisesta esitystavasta? --Lax (keskustelu) 7. kesäkuuta 2018 kello 16.13 (EEST)

Malline voi antaa punaista tekstiä ja virheen (kuten viitemallineet antavat tietyille tapauksille). Tuo syntymäaikamalline ei taida nyt liiemmin tarkistella mutta monet muut niin tekevät. Ipr1 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2018 kello 20.38 (EEST)

Lisäksi malline voi liittää artikkelin seurantaluokkaan, joista ihmiset voivat katsoa huomiota kaipaavia artikkeleita. Ipr1 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2018 kello 20.40 (EEST)

voi, voi... --Lax (keskustelu) 7. kesäkuuta 2018 kello 23.12 (EEST)

Veijo Meri on ollut kuolleena vuodesta 2015, hänen syntymä- ja kuolinpaikkansa tiedetään, joten mallineet eivät vaikeuta muokkaamista ja niiden poistaminen oli turhaa. Olen lisännyt johdantoon mallineen kuolleille henkilöille. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2018 kello 22.46 (EEST)

Tarkoitukseni ei ole toisten työn vaikeuttaminen. Olen pitänyt mallineiden käyttöä tärkeänä asiana ja yrittänyt keskustella kun on ollut erimielisyyksiä. Kahvihuonekeskusteluista ei ole kuitenkaan ollut apua, sillä konsensusta ei ole syntynyt eikä ole selkeää toimintatapaa. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2018 kello 23.18 (EEST)

Koska mallineiden käytöstä ei ole syntynyt yksimielisyyttä, vaan niitä kannattaa vain Raid ja pari muuta samanhenkistä tunnusta, poistelen niitä jatkossakin. Mitään järkevää syytä niiden käytölle ei näytä olevan. Virheet korjataan ilman mallineitakin kun niitä tulee vastaan. Jos syntymäaika on annettu väärin, sitä ei mikään malline löydä. Teknisesti väärät muodot taas vaatisivat sitten koko artikkelien kirjoittamisen mallineilla, että kaikki virheet löytyisivät. Lähteetkin esitetään pääasiassa muuten kuin mallineilla, eikä väärin mallineillaikaan esitettyjä minun huomion mukaan kukaan ole korjannut järjestelmällisesti. Sieltä löytyy mitä vaan kun lukee muutaman artikkelin. Suosittelen Raidille töihin ryhtymistä mallinenäpertelyjen sijaan. --Teakoo (keskustelu) 11. kesäkuuta 2018 kello 15.53 (EEST)

Serge Gainsbourg

Moikka, laitoit Serge Gainsbourg -artikkelissa albumit nyt ihan päin helvettiä. Voitko käydä korjaamassa asian. Terv. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 14. kesäkuuta 2018 kello 17.31 (EEST)

Ne on kopioitu sieltä mistä sinäkin sen lähteettömän listasi kopioit. Opettelisitko kohteliasta kielenkäyttöä. --Teakoo (keskustelu) 14. kesäkuuta 2018 kello 19.59 (EEST)

Eihän minun kopioimassani luettelossa ollut muuta ongelmaa kuin puuttui pilkut tai luettelomerkit. Älä hermostu pikkuasioista. Tee hyvää ja lähteistettyä jälkeä, niin kaikki ovat tyytyväisiä. --Teakoo (keskustelu) 14. kesäkuuta 2018 kello 20.02 (EEST)

Diskografia-osuudessa albumit kuuluu luetella tietyllä tapaa, ylhäältä alas -tapaisessa luettelossa. Olit laittanut albumit jostain syystä vierekkäin, kaikki samalle lauseelle. Oma lähdemokani johtui silkasta unohtamisesta. Enkä minä hermostunut mistään. Muuten teet hyvää työtä, jota arvostan. Terv. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 14. kesäkuuta 2018 kello 21.11 (EEST)

Kiroilu ei ole kohteliasta. Kuten sanoin jäi luettelomerkit pois (tai pilkut, miten vain), mutta jos saat/sait siihen tarkistetut lähteet, kaikki on hyvin. --Teakoo (keskustelu) 14. kesäkuuta 2018 kello 21.31 (EEST)

Vaatimuksien aiheutuminen

Asiat voivat aiheuttaa (ts. johtua toisesta asiasta) vaatimuksia, ei välttämättä ole aina tiettyä toimijaa, joka aktiivisesti/mielivaltaisesti asettaa vaatimuksia. Päätelmäsi on täysin väärä. Jos et ymmärrä tekniikasta, logiikasta tai aihepiiristä älä sotke asiaa sen enempää. Ipr1 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 17.49 (EEST)

Käytäntö on muistaakseni että asiasta keskustellaan siellä missä keskustelu on aloitettu, joten tämä on väärä paikka. Jatketaan siis sinun keskustelusivullasi. --Teakoo (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 18.08 (EEST)

Estetty ikuisesti

Estetty usean käyttäjätunnuksen väärinkäytön takia. Käyttäjä osallistui keskusteluihin ja päätöksentekoon useilla tunnuksilla. Lisätietoja Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt/2018/Tpe1, ylläpitäjien ilmoitustaulu. --Zache (keskustelu) 23. kesäkuuta 2018 kello 12.21 (EEST)

Lisätään tulevaisuuden arkeologeja varten arkistolinkki yp-ilmoitustauluun: Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 37#Sukkanukketeatterin sulkeminen. --Jmk (keskustelu) 30. lokakuuta 2022 kello 17.38 (EET)