Keskustelu käyttäjästä:Elena

Tervetuloa keskustelusivulleni!

Muistathan allekirjoittaa jokaisen kommenttisi kirjoittamalla kommentin perään neljä tildeä (~~~~). Jos kirjoitin kommentin toiselle keskustelusivulle, vastaa siihen siellä. Vastaan tällä sivulla esitettyihin kommentteihin täällä.  Aloita uusi keskustelun aihe tällä sivulla

Arkisto

Lehdistövastaava

Käynnistin äänestyksen uudesta lehdistövastaavasta. Oliko niin, että olit vain kiinnostunut mutta et halunnut ehdokkaaksi saakka, vai miten? --Pxos (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 04.49 (EET)

Sorry

Välillä sorryn typeryyksiin. --Höyhens (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 01.40 (EET)

LA-artikkelit

Hei, kun olet merkinnyt artikkelin lupaavaksi ja arkistoinut keskustelun, muista lisätä Artikkelin historia -malline keskustelusivulle. Tein nyt niin artikkeleiden Tero Saarinen Company ja Tero Saarinen kanssa. Terv. – EtäKärppä⁴⁸ 31. tammikuuta 2014 kello 17.33 (EET)

Kiitos! Miksi mä en ole koskaan ennen kuullut tällaisen mallineen olemassaolosta eikä sen lisäämistä mainita ohjeessa? --Elena (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 17.46 (EET)

Sen lisääminen on vähän niin ja näin. Osa muokkaajista lisää sen ja osa ei ja sama koskee kaikkia arvioituja sivuja --Zache (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 18.11 (EET)

Yrkeshögskolan Arcada

Moi, artikkelin Yrkeshögskolan Arcada eilisiä muokkauksia ei olisi kannattanut merkitä katsotuiksi, koska teksti oli kopioitu vanhasta artikkelista Arcada – Nylands svenska yrkeshögskola. Tilasin nyt poiston tuolle ensimmäiselle sivulle, jotta artikkelin nimi pystytään muuttamaan oikeaoppisesti. --Silvonen (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 07.34 (EET)

Mä mielestäni katsoin tarkkailulistalta, että se oli nimenomaan siirretty. Kiitos huomiosta. --Elena (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 12.07 (EET)

Poistettu kuva

Hei, poistin kuvan alasivultasi /Seksuaali-_ja_sukupuolivähemmistöjen_symbolit, ettei se näkyisi luokassa "Sivut, joilla toimimattomia tiedostolinkkejä". Toivottavasti ei haittaa :) --Yooshimen_fin (keskustelu) 25. helmikuuta 2014 kello 20.38 (EET)

Oho, en ollut ees muistanut, että mulla on tollanen alasivu. Ei siis haittaa. :) Elena (keskustelu) 25. helmikuuta 2014 kello 23.40 (EET)

Jos muuten haluat joskus katsella minkälaisia alasivuja sulla on, niin näet ne täältä. --Stryn (keskustelu) 25. helmikuuta 2014 kello 23.43 (EET)

Poliitikkoartikkelit

Olisit uskottavampi jos pyrkisit pysymään neutraalina, jopa kriittisenä, ajaessasi vihreitä poliitikkoja Wikipediaan. Sama koskee tietysti muunkin värisiä poliitikkoja. --Abc10 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 08.03 (EET)

En ymmärrä kommenttiasi. Kirjoittamani artikkelit vihreistä poliitikoista ovat neutraalisti kirjoitettuja. Olen kannattanut kaikkien puolueiden poliitikkojen artikkeleiden säilyttämistä merkittävyyskeskusteluissa ja poisto- ja palaustusäänestyksissä. --Elena (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 11.22 (EET)

Viimeisin lupaavaksi arvioitu artikkeli (vihreästä) poliitikosta tarjoaa mielestäni hyvän mallin, miten mitä tahansa puoluetta edustavasta poliitikosta tulisi kirjoittaa, jos artikkeli halutaan lupaavaksi. --Urjanhai (keskustelu) 17. huhtikuuta 2014 kello 22.18 (EEST)

Abc10:n muistutukseen olisi hyvä kiinnittää huomiota. Olisi syytä tarkastella artikkelia Wikipedian kokonaisuuden yhteydessä, muihin artikkeleihin vertaillen. --Thi (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 15.38 (EEST)

Mallineen poisto

Eikös siinä mallineessa lue juuri niin ettei aloittaja saa poistaa? Eikä aikakaan ollut vielä loppunut. Yritetään hoitaa asiat ohjeiden ja käytäntöjen mukaan, niin tulee vähemmän kinoja, eikö niin? --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. maaliskuuta 2014 kello 21.53 (EET)

Olen aina ajatellut, että se tarkoittaa sitä, että mallinetta ei saa poistaa heti (kuten monet newbiet tekevät), mutta että merkittävyyskeskustelun jälkeen saa poistaa kuka vaan. Lause tuntuu kyllä tosi hölmöltä, avaan siitä keskustelun mallineen sivulla. Toivon myös sinulta käytäntöjen noudattamista. --Elena (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 21.59 (EET)

Anteeksi? --Käyttäjä:Kielimiliisi 16. maaliskuuta 2014 kello 09.29 (EET)

Vinkki

Ota uusi terveempi Wiki-asenne kun kirjoitat poliitikkoartikkeleita. Monia ärsyttää tyrkyttäminen ja ilmiselvä vaalimainonta jota itse et muka huomaa. Monet kirjoittaa artikkeleita poliitikoista mutta harvemmin ne ketään ärsyttävät samalla tavalla. Monella ei ole välttämättä mitään vihreitä vastaan vaan voivat itsekin äänestää mutta tyrkytys häiritsee. Pidä rima korkeammalla sekä aiheiden valinnassa että lupaavuusehdotuksissa niin luulen että tulos on parempi sun itsesikin kannalta. --85.76.141.149 27. huhtikuuta 2014 kello 12.40 (EEST)

Myönnän, että tässä viimeisessä lupaavuuskeskustelussa myös oma asenteeni oli vähän pielessä, koska moni saamani kommentti oli mielestäni asiaton. En tosiaan huomaa, mikä artikkeleissa on vaalimainontaa enkä ymmärrä, mitä tarkoitat tyrkyttämisellä. Koko ajan on jotkut vaalit tulossa. Onko tyrkytystä se, että olen ylipäätään näitä artikkeleita viime aikoina paljon muokannut ja lupaavuuskeskusteluun tuonut? Mitä tarkoitat, että artikkelien valinnassa pitää pitää rima korkealla? En ole koskaan aloittanut artikkelia, joka alittaisi merkittävyyskynnyksen. --Elena (keskustelu) 27. huhtikuuta 2014 kello 12.59 (EEST)

Kyllä tämä komenttien siirtokin osoittaa että asenteessa on jotain vikaa. Anna tän olla tässä. --85.76.38.236 27. huhtikuuta 2014 kello 15.48 (EEST)

Keskustelu sivu ei sitä paitsi ole "oma" vaan se on sivu jolla käydään keskustelua käyttäjästä Elena. --85.76.38.236 27. huhtikuuta 2014 kello 15.50 (EEST)

Vastaus jättämääsi viestiin

Hei, kiitos keskustelusivulleni jättämästäsi viestistä. En ole huomannut, että lähdemerkinnöissäni olisi puutteita. Kerrothan, jos olet toista mieltä. Jos viittaat lähteistettyjen tietojen poistamisella Samu-Jussi Koskea koskevaan artikkeliin, olen poistanut artikkelista yhden virkkeen, joka loukkaa Kosken yksityisyyttä, ja viittaa lähteisiin, joiden tiedot eivät ole Kosken vahvistamia. Mademoiselle Q (keskustelu) 30. huhtikuuta 2014 kello 12.46 (EEST)

”Jos kirjoitin kommentin toiselle keskustelusivulle, vastaa siihen siellä.” --Elena (keskustelu) 30. huhtikuuta 2014 kello 12.49 (EEST)

Emma Kari

Hei, kommenttini näihin muutoksiin.[1][2] Toivottavasti et pitänyt muokkaustani kirjoittamasi artikkelin sotkemisena, se oli vain yksi näkemys asioiden jäsentelyyn. Tässä perusteluja johdannon laajentamiselle: Vaikka johdanto onkin "tiivistelmä artikkelista", Emma Karin artikkelissa olisi luontevaa mainita tausta ympäristönsuojelutieteen opiskelusta johdannossa, koska on kirjoittanut alalta tietoteoksen ja toimii ympäristöministerin erityisavustajana. Ainakin itseäni kiinnosti artikkelin alkua lukiessa se, miltä pohjalta tehtävässä toimii, ja sitten tietoa joutui etsimään aina artikkelin lopusta "Nuoruus ja perhe" -osiosta saakka, missä maininta oli aika irrallisena tietona. Tuo koulutuksen mainitseminen alussa nykytehtävän yhteydessä toisi sidosteisuutta artikkelin, kun toisiinsa liittyvät asiat olisivat suht samassa paikkaa. --Hermis (keskustelu) 4. toukokuuta 2014 kello 22.38 (EEST)

Facebook ja Twitter

Jos sosiaalisen median linkit ovat saatavilla suoraan henkilön tai tahon kotisivuilta, on tarpeetonta ja liioittelevaa lisätä niitä Aiheesta muualla -osioon kotisivulinkin lisäksi. [3] Asia mainittiin Kahvihuoneen keskusteluissa. Kun linkit ovat olemukseltaan kotisivujen alaosioita, niitä on tarpeetonta korostaa. Olen kerännyt jonkin verran listaa henkilöartikkeleista, joissa linkit ovat ylimääräisiä, mutta se on toisella koneella. Selaimen laajennos myös poistaa sosiaalisen median linkit pois nähtäviltä, joten sinulla on parempi tilaisuus havainnoida niitä, kun muutenkin muokkaat kyseisiä artikkeleita. --Thi (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 15.16 (EEST)

Wikipaja Tampereella 6.9.

Hei! Huomasin, että olet merkinnyt itsesi tamperelaiseksi wikipedistiksi. Mediamuseo Rupriikissa Tampereella järjestetään wikipaja lauantaina 6.9. klo 11-18 (Väinö Linnan aukio 13). Tapahtumassa muokataan yhdessä erityisesti pelihistoriaan ja viestintään liittyviä Wikipedia-artikkeleita, mutta mukaan voi toki tulla muutenkin kirjoittamaan ja tapaamaan ihmisiä. Lisätietoja wikipajasta löytyy wikiprojekti Rupriikin sivulta. Tervetuloa mukaan!

Trogain (keskustelu) 31. elokuuta 2014 kello 21.07 (EEST)

Simo Frangenin pojan nimi

Moi, Simo Frangen ja Rosa Meriläinen ovat kirjoittaneet mm. kirjan heidän lapsestaan, nimi on Rosa Meriläisen kansanedustajasivuilla ja lapsen nimi on mainittu ties kuinkamonta kertaa iltapäivä- ja naistenlehtien sivuilla. Minusta lapsen nimi voi olla ihan hyvin artikkelissa. --Zache (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 14.43 (EET)

Keskustelukutsu

Aloitin kahvihuonekeskustelun siitä, pitäisikö homoseksuaalisuudesta mainita luettelossa tunnetuista homo- ja biseksuaaleista, koska asiasta ei vallitse konsensusta. Toivoisin mielipidettäsi aiheesta, koska osallistuit aiempaan aihetta käsitelleeseen keskusteluun. --109.108.29.229 29. maaliskuuta 2015 kello 15.03 (EEST)

Tätä vaalihöpinää

Olen tunnetusti aina vähän out of mind näiden vaalilautakuntahommien jälkeen. Emma Kari näkyy nyt tulleen valituksi eduskuntaan. Välitä onnitteluni jos voit. Käsittääkseni tämä itsekin aiheuttamani sähläys hänen kanssaan wikipediassa ei ollut omiaan tulokseen. Itse en henkilökohtaisesti pidä oikeistovaikutuksen voimistumista vihreissä suotavana enkä siihen ole pyrkinyt eikä siihen pidäkään vaikuttaa wikipedian kautta. Mutta me ihmisethän olemme toivottavasti oppivaisia ja kehittyviä. Laitan tämän poikkeuksellisesti sähköpostin sijasta näkyviin tähän, koska koen oman sähläykseni tuoreen kansanedustajan artikkelin kanssa olleen tavanomaista kovempaa. --Höyhens (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 02.45 (EEST)

Sami Helle

Artikkeli, jonka olet aloittanut tai jota olet paljon muokannut, on lisätty Wikipedian poistokäytännön mukaiseen poistoäänestykseen. Voit mieluusti esittää oman mielipiteesi poistoäänestyksessä ja sen keskustelussa: Wikipedia:Poistoäänestykset/Sami Helle. Jos olet kuitenkin rekisteröitymätön käyttäjä, et ole äänioikeutettu, mutta sinulla on kommentointioikeus. Muista allekirjoittaa viestisi neljällä tildellä (~~~~). Voit myös muokata artikkelia Sami Helle mutta älä poista poistomallinetta artikkelin alusta. Sen poistaminen ei lopeta poistoäänestystä.Jukka Wallin (keskustelu) 28. toukokuuta 2015 kello 21.58 (EEST)

Suuntaviivoista

Suuntaviivoihin tarvitaan kyllä aika iso prosenttiosuus, lähes konsensus. Älä kiltti ystävä lisäile omia mielipiteitäsi. --85.76.5.104 6. kesäkuuta 2015 kello 19.30 (EEST)

”Säilytetyt artikkelit eivät kelpaa suuntaviivoiksi, jos poistoa on kannattanut yli puolet äänestäjistä.” 50 % kannatus säilyttämiselle riittää siis suuntaviivaksi. --Elena (keskustelu) 6. kesäkuuta 2015 kello 19.32 (EEST)

Mihinkähän äänestykseen viittaat? Jos Sami Hellettä tarkoitat, niin saatiinko samalla suuntaviiva, että kaikki elokuvissa esiintyneet ja yhdistyksiä perustamassa olleet ovat merkittäviä? --Otrfan (keskustelu) 6. kesäkuuta 2015 kello 19.40 (EEST)

Ai tuolla virkkeellä? Viittaan poistokäytännön suuntaviivoihin. --Elena (keskustelu) 6. kesäkuuta 2015 kello 23.03 (EEST)

Näköjään pyrit lisäilemään suuntaviivoihin omiasi. Hyvä että Thi huomasi poistaa bändien yksittäisten jäsenten merkittävyysväitteesi. --85.76.176.177 6. kesäkuuta 2015 kello 20.18 (EEST)

Suuntaviivat vedetään poistoäänestysten perusteella. --Elena (keskustelu) 6. kesäkuuta 2015 kello 23.03 (EEST)

Naiset

Jollakin lailla tuntuu vähän hassulta kun naisluokkien poistosta ja säilyttämisestä keskusteltaessa saa vaikutelman, että suuri osa keskustelijoista luultavasti on miehiä. ---> Kysymys: Mitä tähän: Keskustelu luokasta:Suomen naisyrittäjät sanoisi wikipedian muokkaaja, joka itse tunnustautuu yhden luokittelun kohteena olevan ominaisuuden kantajaksi? --Urjanhai (keskustelu) 9. kesäkuuta 2015 kello 15.21 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Joonas Lyytinen (miekkailija) merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Tpe1 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 17.10 (EEST)

Taukoilmoituksesi 2015

Pitääköhän ilmoitettu tauko enää nykyään paikkaansa? --Pxos (keskustelu) 18. huhtikuuta 2017 kello 15.41 (EEST)

Hyvä huomio. Se pitää ja ei pidä paikkaansa. Seuraan lähes päivittäin tarkkailulistaani, mutta suurempia muokkauksia teen aivan äärimmäisen harvoin. Otin tekstin nyt pois, kun tuli yksi uusi artikkelikin kirjoitettua joku viikko sitten. --Elena (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 21.18 (EEST)

Hauki on kala

Olit poistanut Hauki on kala -mallineen Juha Laukkanen (nukkenäyttelijä) ja Lars Artman artikkeleista, vaikka ne ovat selvästi HOK-tasoa, eivätkä täytä edes tyngän määritelmää. Ennen olisivat menneet minityngiksi, mutta koska niitä ei enää ole, pitää olla edes perustietoja henkilöistä, jotta voidaan arvioida merkittävyys. Molemmissa tapauksissa ovat varmasti kelvollisia artikkeleja tänne, mutta tietosisältöä pitää olla enemmän kuin sanakirjaan vaadittava. Jos ei näihin tule laajennusta, on mielestäni poistettava. -Envy (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 10.00 (EEST)

Katsoin artikkelit eikä No ei Lars Artman -artikkeli ollut HOK, koska se sisälsi kaksi lausettakin ja oli muutenkin muodoltaan ok. Juha Laukkanenkaan ei ollut sanan tiukimmassa merkityksessä, mutta muuten artikkelina se oli aika oh well. --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 12.23 (EEST)

terve

tunnen kyllä henkilökohtaisesti Grizi7 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2017 kello 14.05 (EEST)

Kiitos Hämäläisestä

Hei, kiitos poistoäänestyksessä olevan artikkelin parantamisesta! Vaikka olenkin merkittävyydestä aika eri mieltä kanssasi (merkittävyyskriteerit mieluummin ylös- kuin alaspäin), niin artikkelien pitäisi saada reilu arviointi silloinkin, kun uudet käyttäjät eivät osaa tehdä niistä kunnollisia ennen äänestystä. (Tässä tapauksessa olin tosin äänestämässä poistoa vastaan jo ennen kuin päivitit artikkelia.) -kyykaarme (keskustelu) 14. lokakuuta 2017 kello 23.25 (EEST)

Kiitos kiitoksista! Tuntuu vähän hullulta käyttää useita tunteja lauantai-illasta siihen, että parantaa artikkelia, jos käykin niin, että se poistetaan. Toivotaan kuitenkin, että tällä kertaa nämä tunnit kannatti käyttää tähän. Kirjoitit muuten perusteluksi, että soittanut kahdessa wikimerkittävässä yhtyeessä – Hämäläinen on soittanut kolmessa wikimerkittävässä yhtyeessä ja lisäksi kolmen wikimerkittävän artistin yhtyeessä. --Elena (keskustelu) 14. lokakuuta 2017 kello 23.28 (EEST)

YouTube-nappi Elenalle

Play Button kiitokseksi työstä tubettaja-artikkeleiden teosta ja ahkerasta muokkaamisesta. Arvostan! --Zuissii ^{✉ ★ Touhuilut} (Palkinnot)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Laura Nordström merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Ochs (keskustelu) 3. huhtikuuta 2019 kello 15.05 (EEST)

Toiminnastasi

Minusta olisi fiksua jos tunnuksesi olisi aktiivinen Wikipediassa muutenkin kuin kannattamalla kaikenlaisen tarpeettoman säilyttämistä. --Abc10 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 10.56 (EEST)

Kiitos kauniista sanoistasi. Eiköhän näillä muokkausmäärillä ole jokunen muokkaus tehty ihan artikkeleihinkin. Kuukausi sitten aloitin yhden poistoäänestyksen tavoitteenani saada yksi ryhmä artikkeleja pois Wikipediasta, mutta hävisin sen. --Elena (keskustelu) 16. heinäkuuta 2020 kello 11.47 (EEST)

En ole tilastoinut säilytyskommenttejasi, mutta ainakin niissä joissa itse olen kannattanut poistoa, nimesi on tullut vastaan säilytyksen kannattajana niin usein, että olen kiinnittänyt asiaan huomiota. Yksi poikkeus ei kesää tee. Makunsa kullakin. --Abc10 (keskustelu) 16. heinäkuuta 2020 kello 12.02 (EEST)

We sent you an e-mail

Hello Elena,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 21.50 (EEST)

Wikimedia LGBT+

Hei! En tiedä, onko tämä porukka sinulle jo tuttu, mutta tervetuloa mukaan! Meillä on myös telegramissa oma kanava, jossa näkee miten muissa wikiprojekteissa menee ympäri maailman, mietitään miten voidaan tukea toisiamme jne. Telegramkanavan linkki löytyy tuon portaalin tietolaatikosta. Tervetuloa mukaan! -Yupik (keskustelu) 26. marraskuuta 2020 kello 15.44 (EET)

Perälän Erkki

En itsekään haluaisi näitä poistettavan, mutta tasapuolisuuden vuoksi:

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi sivun Erkki Perälä merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Iivarius (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 23.43 (EET)

Siis mitä ihmettä? Erkki Perälä on ollut Vihreiden nuorten pj. ja siten automaattisesti merkittävä. Myös ihan hiljattain merkittävyyskeskustelussa ollut Peppi Seppälä säilytettiin samasta syystä, joten linja ei ole muuttunut. --Elena (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 23.51 (EET)

Ei kukaan pj ole automaattisesti merkittävä. Muutaman viikon perusteella muokkauksesi ovat valitettavan asenteellisia.--86.115.95.124 25. syyskuuta 2021 kello 12.43 (EEST)

Kyllä on. Jos tätä linjaa halutaan muuttaa, se tapahtuu äänestyksen kautta. Olen muokannut Wikipediaa yli 15 vuoden ajan enkä oikein ymmärrä, millä tavoin muokkaukseni ovat muuttuneet asenteellisiksi viime viikkoina. --Elena (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 12.55 (EEST)

Omien poliittisten näkemysten ei tulisi antaa vaikuttaa siihen, että mikä on merkittävää ja mikä ei. Itse olen ainakin huomannut, että aina jos merkittävyyden kyseenalaistuksen kohde on vihreä/vasemmistolainen, olet tyypillisesti ollut kannattamassa säilytystä. Mutta ei-vihreiden/ei-vasemmistolaisten merkittävyyttä en ole nähnyt sinun kommentoivan ainakaan oman lyhyehkön Wikipediaurani aikana (poikkeuksena Ella Rosti, jonka merkittävyyttä minäkin nykyään kannattaisin.) Ymmärrän jollain tasolla siis IP:n näkemyksen. --Minilammas (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 14.08 (EEST) edit: --Minilammas (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 14.13 (EEST)

Olen kommentoinut suureen osaan henkilöartikkeleiden merkittävyyskeskusteluista useiden vuosien ajan. Anna yksikin esimerkki, jossa olen kannattanut artikkelin poistoa, kun henkilö on ollut esim. eri puolueen poliitikko. Esimerkiksi juuri nyt on poistoäänestyksessä kokoomuslainen kaupunginvaltuutettu ja olen kannattanut hänen säilyttämistään. Pidän teidän kommenttejanne asiattomina, koska niillä ei ole minkäänlaista totuuspohjaa. Jään odottamaan esimerkkejä merkittävyyskeskusteluista, joissa poliittisella näkemykselläni on ollut vaikutusta ja sen jälkeen anteeksipyyntöä. --Elena (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 14.17 (EEST)

Wikipediaurani alkoi vasta alle kaksi vuotta sitten, joten en ole täällä ollut näkemässä kaikkea. Mutta esimerkiksi tuo "kokoomuslainen" omistaa myös vihreän taustan. Esimerkiksi tänä vuonna käydyistä poistoäänestyksistä olet osallistunut vain niihin, joissa poiston kohde liittyy tavalla tai toisella vihreisiin tai vasemmistoon. (No löytyi Jan Brunberg, mutta hän näyttäisi olevan poikkeus, loput ovat vihreitä tai vasemmistolaisia tai Ella Rosti.) --Minilammas (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 14.28 (EEST)

Se, että joku on loikkari, on vihreille kyllä pelkästään huono asia. Tänä vuonna on ollut vain seitsemän henkilöartikkelien poistoäänestystä. Olen osallistunut niistä neljään ja kannattanut kaikkien säilyttämistä. Näistä kahdella on ollut taustaa vihreissä tai vasemmistoliitossa ja kahdella ei ole ollut. Kolmeen äänestykseen en ole osallistunut, mukana on mm. vasemmistolainen ihmisoikeusaktivisti. Käypä vielä läpi kyseenalaistetut merkittävyydet, jos sieltä sitten löytäisit edes yhden esimerkin. --Elena (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 14.46 (EEST)

Myönnän, et osallistunut Ahmah Hosseinin poistoäänestykseen. Mutta Rostin taas voisi linkittää poliittisiin ajatuksiisi käyttäjälaatikkosi perusteella. Olennainen kysymys onkin: Jos vastaan tulisi oikeasti epämerkittävä vihreä/vasemmistolainen/seksuaalivähemmistöön kuuluva, olisitko valmis äänestämään poiston puolesta? Jos olisit, niin hyvä niin. Mutta onpa joku muukin huomannut, että äänestät harvoin poistamisen puolesta. --Minilammas (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 14.58 (EEST)

Tuo on siinä mielessä ansoitettu kysymys, että Elena taitaa ylipäätänsä kannattaa hyvin harvoin minkään poistamista. Vähän vastaavasti kuin minultakaan ei löydy 15-vuoden ajalta kovinkaan montaa tilannetta jossa olisin käynyt poistoa puolustamassa ja kaiketi se kertoo enemmän siitä, että säilytyksien puolustamisen argumentointi on vaikeampaa ja harvempien hommana kuin esimerkiksi merkittävyys kyseenalaistettu lätkien lisääminen niin ollaan sitten sillä puolen pöytää argumentoimassa. Zache (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 18.11 (EEST)

Jonkun säilyttämistä perustellusti puolustaminen on varmasti haastavin tilanne. Sitten taas jonkun poistamisen tai säilyttämisen kannattaminen muuten vaan on ihan yhtä helppoa. Merkittävyys kyseenalaistettu -mallinetta käytetään kyllä väärin, mutta ei mieleen tule käyttäjää, joka koko ajan laittaisi sotkuja sinne (kun ei muutakaan poistokeinoa ole). Periaatteessa parasta olisi, kun jokainen viitsisi käydä näkemyksensä laittamassa selvissäkin tapauksissa vastaan tai puolesta,jos näkemys on. Se myös osaltaan ohjaisi mallineen käyttöä oikeaan suuntaan.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 18.30 (EEST)

Näin on. Mutta tuntuu vain siltä, että Elena ilmaantuu paikalle isommalla todennäköisyydellä, jos aihe koskettaa häntä jotenkin. Mutta toisaalta, kukapa ei mieluummin osallistuisi silloin, kun aihe on itselle tärkeä. --Minilammas (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 18.34 (EEST)

Niin no, Elena oli 24.9. kommentoinut äsken poistettujen Tero Weckroth ja Mika S Savolainen (80-luvun videopelintekijöitäö) keskustelusivuille neutraalin/säilytystä kannattaneen kommentin. Näistä periaatteessa Weckroth olisi voitu säilyttää shakkinyrkkeilyn pioneerina ja jos esimerkiksi sinivalkoinen pelikirjan olisi suoraan sanonut, että he tekivät tunnetuimman suomalaisen msx-pelin, mutta säilytys olisi tosiaan vaatinut paremman lähteen kuin mitä verkossa oli tästä. Wechroth henkilönä muuten on siellä vihervasemmisto-oikeistoliberaaliakselin oikeassa päädyssä. Zache (keskustelu) 26. syyskuuta 2021 kello 09.44 (EEST)

Minilammas, löysitkö jo esimerkkejä vai pyydätkö mieluummin anteeksi? --Elena (keskustelu) 14. lokakuuta 2022 kello 20.25 (EEST)

Päätit sitten tekohengittää jo yli vuoden vanhaa keskustelua. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 14. lokakuuta 2022 kello 20.40 (EEST)

Sinä olet päättänyt syyttää minua asiasta, jolla ei ole minkäänlaista totuuspohjaa. Toivottavasti et tee näin ”oikeassa elämässä” esim. opiskelukavereillesi ja jos teetkin, niin pyydät anteeksi, kun huomaat olevasi väärässä. --Elena (keskustelu) 15. lokakuuta 2022 kello 13.32 (EEST)

Esittelin omia mielipiteitäni ja havaintojani, en faktoja. En pyydä sinulta anteeksi sitä, että minulla on omat mielipiteeni. Jos olisin esittänyt omat mielipiteeni yksiselitteisesti faktoina, olisi se silloin eri asia. Sinun tuleekin suhtautua sanomisiini juuri siten, että ne ovat vain yhden henkilön mielipiteitä. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 15. lokakuuta 2022 kello 15.07 (EEST)

Ei tarvitse katsoa kuin Elenan Tehtyä-osiota niin tietää kaiken. Neutraalius näyttää olevan hänen valinnoistaan kaukana ja se vie motivaatiota meiltä tunnuksettomilta satunnaismuokkaajilta.--176.72.29.97 25. syyskuuta 2021 kello 18.24 (EEST)

Roope Rannisto

Hei, Vyörykkä on laittanut merkittävyys kyseenalaistettu mallineen Roope Rannisto artikkeliin 14. toukokuuta 2021 kello 00.29, ja kun aika tulee täyteen se menee automaattisesti poistettavien sivulle. Vastasin täällä kun huomasin että unohdin poistaa keskustelusivun kun pingasit minua. --Linkkerpar™ 17. toukokuuta 2021 kello 13.39 (EEST)

Ok, kiitos tiedosta. Minusta hän olisi ollut merkittävä, mutta en lähde nyt artikkelia luomaan uudelleen. Katsotaan, jos joku muu sen jossain vaiheessa tekee. --Elena (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 17.09 (EEST)

Kiitos kannatuksesta

Moi, kiitokset kannatuksesta luomani sivun merkityksellisyyteen. En ole kovin sisällä tässä wikiyhteisössä, mutta näyttää siltä että eräällä "wikiaktiivilla" on agendallaan saada tuo sivu poistetuksi ja siihen ymmärtääkseni aika hyvät mahdollisuudetkin. Facebookin puolella käymäni keskustelun perusteella yksi jos toinenkin muusikko on joutunut tällaisen tylytyksen kohteeksi, ja pian huomasin että olet ollut aiemminkin puolustamassa.

Kävi miten kävi, huomaan, että sinulta löytyy arvostusta laajemminkin kevyen musiikin kenttää kohtaan. Joten siitäkin kiitos, ja tsemppiä tänne ja työhösi! En välttämättä tämän episodin jälkeen jaksa jäädä tänne verenpainettani nostattamaan, mutta mukava tietää että tässä koneistossa ainakin joku on ns. "hyvien puolella" 😁 Luismikael (keskustelu) 7. syyskuuta 2021 kello 02.45 (EEST)

20 suosikkia

Hei, millä perustelisit vuosina 2007 ja 2008 tekemiäsi 20 suosikkia -sarjaan kuuluvien levyjen siirtoja, joissa olet ottanut etuliitteen "20 suosikkia" pois artikkelin nimestä? Esim. olit siirtänyt 20 suosikkia – Itke vaan jos helpottaa nimelle Itke vaan jos helpottaa. Olen ottanut nyt projektikseni siirtää kaikki 20 suosikkia -sarjan levyt nimille "20 suosikkia – Levyn nimi", ja ennen kun jatkan pidemmälle, niin haluaisin kuulla sinun näkemyksesi ja perustelusi aiheesta. Etten nyt vaan menisi sotkemaan mitään. --Hä (keskustelu • muokkaukset) 5. joulukuuta 2021 kello 07.29 (EET)

Samaa mietin minäkin. Mikä järki oli laittaa Hectorin levy 20 suosikkia – Yhtenä iltana nimelle Yhtenä iltana (20 suosikkia -sarjan albumi)? Wikipediassa puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. --Kjulo^™ 18. helmikuuta 2022 kello 16.46 (EET)

Hyvä kysymys. Varmasti olen saanut tuolloin 14 vuotta sitten jostain ohjeen toimia näin. Näköjään 20 suosikkia -artikkelin keskustelusta on linkki loka–marraskuussa 2007 pidettyyn äänestykseen asiasta, mutta keskustelussa on myöhemmin tuotu ilmi erilaisia mielipiteitä. Mä en enää seuraa tuon aihealueen artikkeleita, joten minulla ei ole kantaa siihen, miten ne pitäisi nimetä – minun puolestani siis tehkää, kuten parhaaksi katsotte. --Elena (keskustelu) 18. helmikuuta 2022 kello 17.03 (EET)

Ylläpitäjäksi?

Suomenkielinen Wikipedia kaipaa uusia ylläpitäjiä. Olet erittäin kokenut ja käytännöt hallitseva muokkaaja, ja haluaisin kysyä, olisiko sinulla kiinnostusta ryhtyä ylläpitäjäehdokkaaksi? Iivarius (keskustelu) 22. heinäkuuta 2022 kello 01.19 (EEST)

Kiitos kysymästä! Joskus aiemmin olen kieltäytynyt, kun olen ajatellut, etten tarvitse ylläpitäjän työkaluja, mutta nyt ne voisivat olla hyödyllisiä. Voin siis ryhtyä ehdolle, jos teet esityksen. Elena (keskustelu) 24. heinäkuuta 2022 kello 15.41 (EEST)

Nyt saatiin sumaa purettua, olisitko edelleen suostuvainen? Voisin tuossa syyskuun puolessa välissä tehdä huolellisen ehdotusesityksen. Iivarius (keskustelu) 31. elokuuta 2022 kello 23.21 (EEST)

Mulla oli syyskuussa muita kiireitä, niin en ehtinyt tänne. Olen edelleen suostuvainen. --Elena (keskustelu) 14. lokakuuta 2022 kello 20.27 (EEST)