Keskustelu käyttäjästä:Iljapippo

Hei, Ennen kuin ryhdyt seuraavaan projektiin, olisi suotavaa perehtyä nimien oikeinkirjoitukseen, ettei ihan arvaamalla. Tein korjauksia mitä osasin, esim. vich ==> vitš. --Käyttäjä:Kielimiliisi 7. maaliskuuta 2014 kello 19.07 (EET)

Toinen pieni vinkki: Etunimien kirjainlyhteiden pisteen jälkeen tulee välilyönti, kuten pisteen jälkeen yleensäkin: E. N. Prokovjev. terv. --Käyttäjä:Kielimiliisi 7. maaliskuuta 2014 kello 19.50 (EET)

Mäkilinna

Hei, minkä ihmeen lähteen olet löytänyt sille että Городище/Gorodištše olisi suomeksi ollut Mäkilinna? yst. --Höyhens (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 13.26 (EET)

Ei rivinvaihtoja ym. vinkkejä

Hei, taas yksi vinkki. Älä tee näppäimistöllä rivinvaihtoja. Jos kuitenkin haluat tekstit eri kappaleiksi, paina enteriä kahdesti, niin kappaleet erottuvat toisistaan tyhjällä rivillä. Muuten ne näyttöpuolella eivät erotu. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. maaliskuuta 2014 kello 10.51 (EET)

Ja toistamisen muistutan nimien translitteroinnista. Englannissa on oma tyylinsä, jota ei sovelleta suomeen. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. maaliskuuta 2014 kello 11.14 (EET)

Tervetuloa Wikipediaan

Hei Iljapippo ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Höyhens (keskustelu) 13. maaliskuuta 2014 kello 23.49 (EET)

Muista allekirjoittaa

Hei! Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoitus lisätään kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). Voit myös napsauttaa tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin kuvaketta . Huomaa, että allekirjoitus pitää tehdä ohjeiden mukaisesti neljällä aaltoviivamerkillä. –Pxos (keskustelu) 23. maaliskuuta 2014 kello 09.59 (EET)

Lähteistä

Moi. Kun lisäät lähteitä teksteihisi, kannattaa käyttää verkkoviitettä (ja muita valmiita mallineita). Tämä auttaa niin tekstin kuin viiteluettelon luettavuuteen. Myös kirjaviitteet ovat suositeltuja, toisin kuin viittaus "Nestorin kroniikat"-lähteeseen (Rurikinlinna-artikkelissa). Kannattaa vielä lukaista lähteiden merkitsemisestä. Sieltä saa hyviä vinkkejä mm. samojen viitteiden käytöstä. --Elve © 25. maaliskuuta 2014 kello 15.57 (EET)

Niiden käyttö on kuitenkin täysin vapaaehtoista, vaikka monet mielellään käyttävät valmiita mallineita. --Käyttäjä:Kielimiliisi 25. maaliskuuta 2014 kello 16.14 (EET)

Linkit ja luokat

Hei, ja kiitos kirjottamistasi Venäjän historiaan liittyvistä artikkeleista. Ymmärrän, että olet kovin kiinnostunut viikinkiajasta, mutta kannattaa myös säilyttää tietty suhteellisuudentaju ja miettiä, onko yleisten viikinkiaikaan liittyvien linkkien tai spesifien luokkien lisääminen kaikkialla järkevää. Esim. Pihkovan kaupunkiin viikinkiaika ei liity kovinkaan relevantilla tavalla, eikä se myöskään kuulu luokkiin "Venäjän historia", "Venäjän keisarikunta" tai "Neuvostoliitto", vaikka ne olisivat tietysti paljon viikinkiaikaa relevantimpia. Kannattaa tutustua yleisiin luokittelua koskeviin ohjeisiin. --Esamatti1 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 14.48 (EEST)

Garðaríki

Hei, artikkelin ja luokan erot ovat nyt vähän hämärtyneet täällä: Luokka:Gardariki ja Gardariki. Luokkiin on tapana kirjoittaa vain lyhyt kuvausteksti, ja tuo artikkeli pitäisi varmaankin lisätä tuohon luokkaan. --Silvonen (keskustelu) 4. huhtikuuta 2014 kello 16.57 (EEST)

Gorodok

Artikkelissa on muutamia kohtia jotka kaipaavat lisätietoa ym. --Käyttäjä:Kielimiliisi 4. huhtikuuta 2014 kello 20.26 (EEST)

Sivun siirtäminen

Hei! Väärin nimetyt artikkelit pitäisi siirtää oikealle nimelle "siirrä" -painiketta käyttämällä. (katso ohje: Ohje:Sivun siirtäminen) Ei siis niin, että kopioi sivun sisällön ja liimaa sen uuden nimen alle, sillä tämä tuhoaa sivun muokkaushistorian. Viittaan siis artikkeliin Rusien–Bysantin sota (988), joka on nyt korjattu. Mutta ei minulla muuta. Kiitos työstäsi historia-aiheisten artikkeleiden parissa! --Barosaurus Lentus 2. toukokuuta 2014 kello 12.24 (EEST)

Viitteistä

Olisi kyllä tosi kiva jos laittaisit viitteet samalla kun teet artikkelia. Esim. artikkelin Bardas Fokas nuorempi viitteistäminen on jälkikäteen tosi hankalaa, jos joku haluaa ruveta kehittämään sitä. terv.--Käyttäjä:Kielimiliisi 6. toukokuuta 2014 kello 17.28 (EEST)

Tein siihen alustavia korjauksia: poistin rivinvaihdot ja suomensin viitteen. --Käyttäjä:Kielimiliisi 6. toukokuuta 2014 kello 17.33 (EEST)

Parakoimomenos

Aloin tarkistaa yllämainittua artikkelia tarkoituksena pikainen kielenhuolto. Jouduin jossakin kohdassa selvittämään en.wikipediasta alkutekstin, kun huomasin että se on käännös sieltä. Olin ollut siinä uskossa että kielitaitosi riittää kääntämiseen, ja on valitettavaa että näin ei asia olekaan. Onko kysymys kuitenkin huolimattomuudesta? Joka tapauksessa Wikipediaan käännettyjen artikkelien pitäisi olla huolellisesti tehtyjä. Voisitko uhrata niille vähän enemmän aikaa ja tarkistaa tekstin, ettei sinne jää virheitä. Tein aika suuren työn, että sain tekstin jotakuinkin vastaamaan alkutekstiä. Vieläkin siellä voi olla virheitä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 7. toukokuuta 2014 kello 21.09 (EEST)