Keskustelu käyttäjästä:El Rayno

Hei El Rayno ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mikä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytäntöjä Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--kallerna™ 30. kesäkuuta 2007 kello 15.27 (UTC)

Tuota ... en oikein tiedä, miten täällä oikein pitäisi lähestyä käyttäjää, mutta kokeillaan nyt näin. El Raynolle siis viestiä Cocco Bill -jutusta: kirjoitit, ettei ole varmuutta siitä, oliko Seurassa seikkaillut Paukku-Pete sama tyyppi kuin Cocco Bill. Kyllä se on, ainakin yhden näkemäni sivun perusteella. Sivu oli Seurasta v. 1961 ja juttu oli Jacovittin ensimmäinen Cocco Bill vuodelta 1957. Jacovittihan teki ennen Coccoa myös paria muuta lännensarjakuvaa, joiden nimet olivat "Sheriffi-Pete" (Pete Lo Sceriffo)ja "Revolveri-Tex" (Tex Revolver). Näistä jälkimmäinen muistutti jo Cocco Billiä. Seurassa mukana olivat jo kuitenkin se ihan aito Cocco Bill Hölkky-hevosineen (miten on mahdettu Seurassa suomentaa, pitäisi tarkistaa). Uttivaakatsiah 30. tammikuuta 2009 kello 10.39 (EET)

Uudet artikkelit

Moi! Kun teet uusia sivuja, olisi hyvä kirjoittaa niihin heti edes vähän enemmän sisältöä kuin yksi virke ja kappalelista. Artikkelit kannattaa myös saman tien lisätä johonkin sopivaan luokkaan. Katso mallia muista artikkeleista. Albumiartikkeleita varten on olemassa myös oma artikkelimalli. Tervetuloa minunkin puolestani! --Hanna V 30. kesäkuuta 2007 kello 16.18 (UTC)

Kiitos vinkeistä. Homma oli silloin pahasti kesken ja kesti koko päivän. Nyt kun olen päässyt systeemiin paremmin sisään, voin muokata artikkelin lähes valmiiksi ennen päivittämistä. El Rayno 6. lokakuuta 2007 kello 21.03 (UTC)

Ja tähän vielä myöhempi lisäys, koska minua harmitti tuo kommenttisi: aloittelijalla kun meni ihan helkkaristi aikaa tsekata miten voin vastata sinun kommenttiisi. En siis ollut silloin vielä päässyt niin pitkälle, että sisältöä olisi ollut "vähän enemmän kuin yksi virke ja kappalelista", mutta iltaan mennessä olin jo ehtinyt tehdä sisältöä paljon enemmän, kuten tarkoitus olikin. Ensimmäinen työ meni aika lailla tekemällä oppimisessa, ja sen mallin katsomisessa. Kokeneemman on helppo antaa silloin aika kärkevänkin kuuloisia sivuhuomautuksia... El Rayno 26. kesäkuuta 2008 kello 10.45 (UTC)

Tervehdys Wikipedisti. Ethän myöskään laita sisäisiä linkkejä muun kielisiin Wikipedioihin, koska se syö koko idean linkittämisestä. Täällä tavallisissa artikkeleissa sisäiset linkitykset pitäisi viedä suomenkielisen Wikipedian artikkeleihin. --Gurumasa 22. syyskuuta 2007 kello 14.40 (UTC)

Olin alunperin lukenut ohjeen väärin. Pahoittelen ja kiitän. El Rayno 6. lokakuuta 2007 kello 21.03 (UTC)

Uudelleenohjaukset

Moi, uudelleenohjauksista ainoastaan ensimmäinen toimii ja kaikki #OHJAUS -tagin jälkeen tuleva jätetään huomioimatta. Jos tulee tilanne että yhdellä sanalla on monta merkitystä, tulee tehdä täsmennyssivu josta käy ilmi sanan muut merkitykset. Tässä tapauksessa Unleashed yhtyeen virallisena nimenä oli ensisijainen merkitys (verrattuna elokuvan epäviralliseen nimeen), joten siirsin artikkelin tarkenteettomalle nimelle ja lisäsin {{Tämä artikkeli}} avulla huomautuksen sanan toisesta merkityksestä. --Agony (403) 26. kesäkuuta 2008 kello 10.01 (UTC)

Juu, tajusin. Olinkin tekemässä muutoksia eli siis täsmennyssivua, mutta se on nyt sit ment... Laitoin sivuillesi kommentteja, koska täsmennyssivu olisi voinut tässä tapauksessa olla parempi, sillä Dannii Minoguen kokoelmalevy, usean muun tavoin, on nimetty Unleashediksi. Mutta kuten sivullesi kirjoitin (katotko, jooko), voit ratkaista asian parhaaksi katsomallasi tavalla. I'll rest in pieces, ettei tule nyt tehtyä yhtäaikaa lisää samoja/erijuttuja. Käyn sitten jossakin vaiheessa katsomassa mitä sinä oot puuhaillut ;^) Sorry, että meni pikaiseksi kuvittelemani juttu läskiksi, en ehtinyt tallentaa täsmennyssivua ja sit se oli jo myöhäistä. Mutta kiitos noista (tosi pikaisista) kommenteistasi, ihan hyvä että jäävät tohon, niistä tulee varmasti olemaan apua jatkossa, ettei mun tarvitse tehdä tuota muutosta lennossa. Nyt meni tarkoittamattani opettelun piikkiin! El Rayno 26. kesäkuuta 2008 kello 10.45 (UTC)

Asiassa pysyminen

Kumosin muokkauksesi artikkelissa Fingerpori. Otathan tästä lähtien huomioon varsinaisen aiheen etkä sotke eri asioita keskelle artikkelia. -Jylöstalo 29. heinäkuuta 2011 kello 17.24 (EEST)

Oli tarkoitus tuoda esiin se, mitä ehkä nuorempi ihminen ei edes ymmärrä, nimen yhteys sormustimenakin tunnettuun fingerporiin (tai fingerborgiin), johon sarjan nimi suoraan sanaleikkinä viittaa. Kysyin itse Jarlalta asiasta, ja hän sanoo, ettei tarkalleen tiedä mistä nimi tuli hänelle mieleen, mutta että hänelle fingerpori tarkoittaa lähinnä sormustinta. Olen saman vuoden lapsia kuin Jarla, ja meille sen ikäisille sormustin on tuttu kapine, samoin kuin fingerpori-nimityksen merkitys viinamittana. Oli siis ajatus tuoda nimen taustasta esiin sellainen asia, joka muuten ainakin nuoremmalta sukupolvelta jää hämärän peittoon. En sen vuoksi itse pitänyt sotkemisena. Kun ensimmäisen Fingerpori-stripin luin, rinnastin nimen heti ko. viinamittaan ja pidin sarjan nimeä sen pohjalta erittäin nerokkaana. Eihän asia avaudu, jollei ihminen tiedä, että fingerpori-sanalla on myös tietty merkitys. El Rayno 5. elokuuta 2011 kello 12.24 (EEST)

Ja kuten voit viestistäni lukea, pidin tekoasi "sotkemisena keskelle artikkelia". Faktoja on tarkoitus kertoa ja jotta selkeys säilyy, ne on jaettu artikkelissa otsikoiden alle. Muokkauksesi ei siis ollut oikean otsikon alla. Jatka muokkaamista, mutta lue tarkemmin vanhempi artikkeli. -Jylöstalo 5. elokuuta 2011 kello 17.37 (EEST)

Kuvan lisääminen ei onnistu

Terve! Yritit näemmä lisätä kuvaa artikkeliin Mitfordin sisarukset laihoin tuloksin. Se johtuu siitä, että kyseinen kuva ei ole Wikimedia Commonsissa ja siten kaikkien käytettävissä vaan tekijänoikeuden alaisena englanninkielisessä Wikipediassa ja sitä käytetään Yhdysvaltalaisen lain fair use -perustelun nojalla. Jos kuvan haluaisi suomenkieliseen Wikipediaan, voisi sen kenties tallentaa suomenkieliseen Wikipediaan sitaattioikeuden puitteissa. Se olisiko tuo laillista vai ei onkin sitten toinen kysymys... Palosirkka (keskustelu) 25. lokakuuta 2013 kello 18.59 (EEST)

Hei! Kiitos selityksestä, hyvä tietää. Useammassa wikissä on käytetty ladyjen hautakivien kuvaa, mutta se on minusta vähän kolkko. Kaipa artikkeli sitten pärjää ilman kuvaakin. El Rayno (keskustelu) 26. lokakuuta 2013 kello 00.15 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. Erityisen tärkeää lähteiden merkitseminen on elävistä henkilöistä kertovissa artikkeleissa. –Elena (keskustelu) 15. elokuuta 2015 kello 20.51 (EEST)

Hei, kiitos kiittämästä; yleensä Wikipedia-toiminnasta onkin tapana vain haukkua. Ymmärrän lähteiden merkityksen täysin. Tässä tapauksessa voisi auttaa maininta siitä, mikä tietty lisäys tai sivu on jäänyt ilman lähdeviitettä. Lähdeviitteiden merkitseminen on kovaa hommaa, ja joskus joko aika tai mielenkiinto loppuu ennen sitä. Wikipediassa on monen tasoisia sivuja, joista jotkut ovat vain aloitettuja, eivätkä kaikki tällaiset sivut sisällä lähdeviitteitä, eli työtä riittää kaikille. Joskus päätason lähteistys on merkitty, mutta yksityiskohtiin meneminen vie suunnattomasti aikaa. Jos voit, anna lisätietoa mihin lähteitä kaivataan.El Rayno (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 13.43 (EEST)

Huomasin mitä tarkoitat, ja sinänsä aiheellinen huomautuskin. Viittaus on lisätty. El Rayno (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 13.55 (EEST)

Hei, huomaathan että Wikipediassa ei voi käyttää itse Wikipediaa tai muita Wikimedian projekteja lähteenä (eikä mitään muutakaan vapaasti muokattavaa sivua), koska ne eivät ole Wikipedian lähdekäytännön mukaisia eli luotettavia lähteitä. Kiitos kuitenkin hienosta artikkelista reunameri. –Makele-90 (keskustelu) 25. toukokuuta 2016 kello 19.06 (EEST)

Hei, tarkoitat varmaankin Wikisanakirjoja? Olen nähnyt niitä käytetyn jossakin viitteenä ja seurasin esimerkkiä. Mutta kiitos kun selvensit asian. Koetan löytää jotakin muuta, ja jotakin sellaista joka taas ei puolestaan käytä lähteenään Wikipediaa. Kirjallisuutta on tilauksessa. Jos pystyt itse osallistumaan tai tiedät jonkun, joka voi panostaa asiaan, se olisi mahtavaa. Pitää kirjoittaa omin sanoin ja hyvää suomea. Silloin usein ongelmana on se, että yksittäinen lähde ei kerro kaikkea, mutta niiden yhdistelmästä saa koostettua kompaktin setin. Osaatko sanoa että voiko viitata useampaan lähteeseen silloin, jos kumpikaan lähde ei sano kaikkea, mutta yhdessä ne pitävät sisällään sen mitä on kirjoitettu? Siis "Pojat on tehty etanolista, sammakoista ja koiran häntätupsukoista."[ref1][ref2] Jos ref1 ei mainitse sammakoita, mutta ref2 taas ei mainitse etanolia...El Rayno (keskustelu) 25. toukokuuta 2016 kello 23.37 (EEST)

Kyllä tarkoitin juurikin tuota Wikisanakirjaa. Internetissä on muutamia ilmaisia suomenkielisiä sanakirjoja joita voi käyttää lähteenä kuten Kotimaisten kielten keskuksen Kielitoimiston sanakirja ja monitieteellinen Tieteen kansallinen termipankki, joka wikialustastaan huolimatta on hyväksytty lähde sillä sitä kirjoittavat suljetussa muokkaustilassa tutkijat yms. Wikipediassa on aika normaalia, että samaan lauseeseen voi yhdistää tietoja monesta eri lähteestä ja usein tiedot ovatkin sirpaleisesti eri lähteistä peräisin. –Makele-90 (keskustelu) 26. toukokuuta 2016 kello 00.05 (EEST)

Kiva kun näit vaivan tämän asian suhteen. Täytyy tarkistaa ettei eräässä toisessakin artikkelissa ole käynyt sama lipsahdus. Muitakin lähteitä oli, mutta näin tässä nyt kävi. Jatkan myöhemmin, alkaa takapuoli olla jo aika kovilla ja yöunet vähillä. Lähdetyöskentely on vähintään yhtä suuri työ, kuin tekstin kirjoittaminen. Yritän parantaa tätä koko ajan, mutta... Välillä onkin helpompi koota lähteet loppuun, eikä laittaa viitteitä joka toisen sanan välein, kun se haittaa jo lukemista, tai ehkä hybridimalli on vielä kätevämpi.El Rayno (keskustelu) 26. toukokuuta 2016 kello 00.18 (EEST)

hok

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! –Zuissii ^(Juttusille) 27. huhtikuuta 2017 kello 18.11 (EEST)

Ööh, vaikka tämä artikkeli, jota yritin epäonnistuneesti tehdä käännöstoiminnolla, ei onnistunut kuten sen piti, en silti ole mikään keltanokka. Laiton toiselle käyttäjälle kysymyksen mitä artikkelille voisi tehdä. Lisäsin siihen myös sen sisällön, joka sillä oli tarkoitus olla, mutta sehän ei nyt näy, koska "tilanne on päällä". Nuoriso joka näitä silmiä käyttää erilaisiin tarkoituksiin, käyttää googly eyes -termiä. "Voitko tuoda mulle jostain kaupasta guugliaisseja?"  –Kommentin jätti El Rayno (keskustelu – muokkaukset) 27. huhtikuuta 2017 kello 18.30

Kana

Hei! Kumosin edellisen muokkauksesi "Kanoissa", koska "Kanan historia"-osuus lähti. Muuten hyvä muokkaus. --ShakePilli (keskustelu) 18. helmikuuta 2018 kello 19.21 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Punaisten linkkien naiset

Kiitos työstäsi Punaisten linkkien naiset -kilpailussa vuonna 2018. Teimme yhdessä kuukauden aikana huikeat [[Wikiprojekti:Punaisten linkkien naiset/tulokset|958 uutta artikkelia]]. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{Punaisten linkkien naiset palkinto 3|kuukausi=04|vuosi=2018}}

Hyvää kevään jatkoa! Terveisin Zache ja Olimar. --Olimar 2. toukokuuta 2018 kello 00.32 (EEST)

Hii! Ja aivan ensimmäiseksi haluaisin esittää kauniin kiitoksen teille, hyvät Zache ja Olimar! Oli hienoa että tämä artikkelien suhdeluku otettiin esiin. Yritän jatkaa tätä linjaa myöhemmin. Enemmänkin olisi voinut, jos vain olisi ollut aikaa, jaksua ja keho antaisi myöten. Sitä ei koskaan tiedä, mitä uutta ja mielenkiintoista tulee eteen, mistä saa inspiraation, mutta tehtävää jäi edelleen. Toivottavasti matkamittarissa riittää vielä lukemia, paljon on vielä kaikkea wikipedioitavaa. Mukavaa kevättä teillekin! El Rayno (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 22.58 (EEST)

Pieni huomio

En ole aivan varma mitä oli tapahtunut artikkelissa Neptune François, mutta korjasin sen juuri. Oletan että johtui esikatselun puutteesta. --Prospero One (keskustelu) 5. tammikuuta 2019 kello 17.40 (EET)

Hei Prospero One, "nesting error" näyttää olleen viitteessä. Mutta enpä osaa sanoa miten se on päässyt läpi menemään, sillä kyllä tuollainen punakynämeri silmiin pistää, ja yleensä kyllä aina esikatselen. Paha sano onko kyseessä mielenhäiriö vai joku muu vika. Yhteen kohtaan tullut virhe on sitten kostautunut leikkaa-liimaa-menetelmällä. Artikkelien teko- ja muokkaustavat ovat eläneet, ennen jotain, nyt jotain muuta. Joku toinen oli kirjoitusvihreitä korjannut. Kiitos kun olet nähnyt vaivaa korjaamisessa! --El Rayno (keskustelu) 8. tammikuuta 2019 kello 23.48 (EET)

Metadata pois kuvasta

Kysyit toisen tunnuksen luomisesta kuvien latausta varten. Ohjeen mukaan se pitää ilmoittaa sivutukseksi, joten siitä ei ole paljon iloa (en tosin tiedä paljonko sitä käytännössä noudatetaan). Olen itse käyttänyt eri ohjelmia joilla kuvasta saa pois tiedot, niin että ladatessa Commonsiin tallentuu vain kuva, ei tietoja, ja merkiitsen kuvausajan enintään kuukauden tarkkuudella, vanhoista vain vuoden. Yksi helppokäyttöinen on tämä. Kaikki ohjelmat eivät välttämättä säilytä alkuperäistä kuvaa tietoineen, joten kannattaa tehdä ensin kopio, ennen kuin poistaa tiedot, jotta näkee mitä tapahtuu. Itselle tiedot voivat joskus olla tärkeitä. --Abc10 (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 14.46 (EET)

Keskustelu on siirretty

Aloittamasi keskustelu on siirretty kahvihuoneen osastoon Sekalaista. --Pxos (keskustelu) 19. lokakuuta 2019 kello 17.50 (EEST)

Ok. Myönnän heti kärkeen, ja olisin niin voinut siihen ap. viestiin laittaakin sen, etten ollut oikein varma mikä olisi oikea paikka, josta joku huomaisi aiheen ja keksisi mitä sille voisi tehdä – tai tarvitseeko tehdä mitään. Jokaisen artikkelin keskustelusivulla jäisi irrallisena lillumaan. Kiitos Pxos ja pahoittelen, että jouduit näkemään vaivaa. --El Rayno (keskustelu) 19. lokakuuta 2019 kello 17.56 (EEST)

Kool-Aid

Viitteitä katosi stilisoinneissa ja kappalejaoissa. :/ J.K Nakkila (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 07.08 (EET)

Hei J.K Nakkila, pahoittelen, ei se mitenkään tarkoituksellista ollut. Mobiilimuokkaaminen ei aina ole se paras mahdollinen tapa käsitellä artikkelia. Lisäsin käyttämääsi viitettä kappaleiden perään, ja toivottavasti tuli oikeille kohdille. Ainakaan tietoisesti en ole mitään viitemateriaalia kuitenkaan poistanut. Tässä muokkauksessa oli vielä lisäkierre, kun toinen pedisti oli lisännyt uusia käyttötapoja, tosin Kool-Aid Manin alle. Ne siirsin käyttötapoihin ja käsittelin viitteet Wiki-muotoon. Myös ne omat viitteeni: mobiilisti ei oikein saa nättejä viitteitä, tai en ainakaan ole keksinyt miten. Pahoittelen vielä kerran, ei ollut tarkoitus tuottaa mielipahaa. El Rayno (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 20.24 (EET)