Keskustelu käyttäjästä:Dogah

Tervetuloa Wikipediaan! Yritit laajentaa Wikipedian sisältöä ja teit minitynkäartikkelin. Wikipediaan halutaan kuitenkin mieluummin laajoja artikkeleita, joten harkitse, voisitko lisätä perustietoja aloittamaasi artikkeliin. Kirjoita jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 17. lokakuuta 2006 kello 19.34 (UTC)

Harshadin luku / Harshad-luku

Loit sivun nimeltä Harshadin luku. Eikö kuitenkin Harshad-luku tai Nivenin luku olisi parempi nimi, sillä "Harshad number" ei ole nimetty kenenkään ihmisen mukaan, vaan harshad tulee persian kielestä. -Jani Iltanen

Kyllä, olen tainnut sekoilla jotain tuossa. Kun vain vielä keksisi, miten artikkelin nimeä muutetaan. :) -Dogah

Mene sinne artikkeliin ja klikkaa tuolla ylhäällä olevaa siirrä-nappulaa, sieltä saat siirron hoidettua. --Velma 28. helmikuuta 2007 kello 15.46 (UTC)

Matematiikka-artikkelitoiveet

Koitapa miettiä jotain tasoa matematiikka-artikkelien toiveisiin. Oletko tosiaan sitä mieltä, että matemaattinen vitsi tai matematiikan kauneus on tietosanakirjatavaraa? --88.113.120.144 29. maaliskuuta 2007 kello 20.50 (UTC)

Menepä mutisemaan sille, joka on nuo artikkelit alun perin luonut enkkuwikiin. --Dogah 30. maaliskuuta 2007 kello 17.52 (UTC)

Kaikkea roskaa ei toisista Wikipedioista kannata tuoda. --88.113.120.144 30. maaliskuuta 2007 kello 20.21 (UTC)

Totta kai kannattaa. --Dogah 31. maaliskuuta 2007 kello 09.59 (UTC)

Ylläpitäjät hoi! Antakaa Dogahille ikuinen muokkauksen esto. Hän ei tuolla periaatteella ole tietosanakirjaan ollenkaan pätevä kirjoittaja. --88.113.120.144 31. maaliskuuta 2007 kello 12.33 (UTC)

En ehkä kirjoittaja, mutta pirun hyvä oikolukija. ;) --Dogah 31. maaliskuuta 2007 kello 13.08 (UTC)

Sen verran kommentoisin, että artikkelit mitkä muissa wikeissä on säästetty/poistettu, eivät saa automaattisesti samaa kohtelua täällä. Se käsitellään tapauskohtaisesti eikä yleensä perusteluksi riitä tilanne muualla. --Velma 4. huhtikuuta 2007 kello 15.17 (UTC)

Kiitos tiedosta. :)--Dogah 4. huhtikuuta 2007 kello 19.32 (UTC)

Sivujen siirtäminen

Hei! Sivuja ei saisi siirtää leikkaa ja liimaa -periaatteella, koska silloin sivun muokkaushistoria ei seuraa mukana. Mikäli kohdesivulla on jo muokkaushistoriaa ja siirtäminen ei tästä syystä onnistu (kuten taisi olla Digimon Frontierin kohdalla), kannattaa ennemmin merkitä kohdesivu perustelujen kera roskaksi. Joku ylläpitäjistä sitten roskan huomatessaan poistaa sen ja tekee siirron puolestasi. –Kooma 18. toukokuuta 2007 kello 15.14 (UTC)

Selvä, kiitos. Nämä artikkelien siirtelyt aiheuttavat joskus hankaluuksia. =) --Dogah 18. toukokuuta 2007 kello 15.16 (UTC)

Luettelo Formula 1 -ennätyksistä

Olisi semmoinen ongelma, että en saa luokkia ja kielilinkkejä näkymään. Osaisitko auttaa? -DragonMaster- 3. kesäkuuta 2007 kello 15.39 (UTC)

Noin. Taulukon lopusta vain oli jäänyt </ref>-merkintä kirjoittamatta. --Dogah 3. kesäkuuta 2007 kello 15.53 (UTC)

Mallineen luontipyyntö

Tehty Malline:Tynkä/Ääninäyttelijä sekä Luokka:Ääninäyttelijätyngät. --Agony (403) 5. kesäkuuta 2007 kello 14.49 (UTC)

Kiitos kovasti. --Dogah 5. kesäkuuta 2007 kello 14.50 (UTC)

Kuva:McCann right eye.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan McCann right eye.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

Hautala 8. kesäkuuta 2007 kello 20.45 (UTC)

Lisäsin lähteeksi "en-wikin" tilalle suoran linkin. Sekö oli ongelmana? Ensi kerralla voisi selittää tarkemmin eikä antaa näitä varoitusmallineita, joista ei selviä muuta kuin, että "jokin on vialla".

Kuva:Madeleine close2.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Madeleine close2.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

Hautala 8. kesäkuuta 2007 kello 20.45 (UTC)

Allekirjoitus

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi (sekä äänesi äänestyksissä, jos sinulla on käyttäjätunnus). Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). --AdaL 10. kesäkuuta 2007 kello 15.03 (UTC)

Tällä kertaa unohtui. --Dogah 10. kesäkuuta 2007 kello 15.08 (UTC)

Baarikärpänen

Menikö äänesi Baarikärpäsen poistoäänestyksessä varmasti oikealle puolelle? –Ejs-80 17. kesäkuuta 2007 kello 22.11 (UTC)

Meni. --Dogah 17. kesäkuuta 2007 kello 22.15 (UTC)

Se on sillä sipuli. –Ejs-80 17. kesäkuuta 2007 kello 22.16 (UTC)

Mielenkiintoiset perustelut. :-) Elena 18. kesäkuuta 2007 kello 18.11 (UTC)

Kultakala

Papukaijamerkin sijaan. Siirrä itse käyttäjäsivullesi, jos kelpaa.

Kultainen kala tunnustuksena asiallisesti perusteltujen mielipiteiden sinnikkäästä esittämisestä. B. Nuhanen (Palkinnot)

Onpa se nätti. Kiitoksia. Papukaijamerkit ovatkin vähän yliarvostettuja. --Dogah 18. kesäkuuta 2007 kello 18.16 (UTC)

Suomen tietokonepeliyritykset

Hei! Ehdotin Riisipuurolle, että laittaa roskaksi merkitsemänsä tietokonepeliyhtiöitä koskevat artikkelit poistoäänestykseen, mikäli on edelleen samaa mieltä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_käyttäjästä:Riisipuuro . Tietämättömyys tietokonepeleistä ja tietokonepelitapahtumista on suurta: Guru (tapahtuma), HaapisLan, Vectorama. Hauskaa juhannusta! 81.175.157.92 20. kesäkuuta 2007 kello 21.15 (UTC)

Jep, hän taisi panna ne roskaksi vain siksi, että niiden jäsenmäärä on pieni. Mutta eihän se ole mikään poistoperustelu, jos yhtiö on kerran julkaissut monta kuuluisaa peliä, joista löytyy artikkeli niin suomi- kuin muista Wikipedioistakin. Saa nähdä, ilmaantuvatko ne pian poistoäänestykseen. Jusseja sinnekin! --Dogah 20. kesäkuuta 2007 kello 21.21 (UTC)

Lempinimet artikkelissa

Sinulle kommentti Keskustelu:Thomas Puha.--Ulrika 3. elokuuta 2007 kello 07.13 (UTC)

Palautusäänestys

Oliko äänesi Motot.netin palautusäänestyksessä oikealla puolella, kun kannatat palautusta mutta olet sitä mieltä että äänestys tuli liian pian? --Ulrika 11. syyskuuta 2007 kello 04.16 (UTC)

Oikealle puolelle se meni. ;) --Dogah 11. syyskuuta 2007 kello 10.22 (UTC)

Itsemurhaluokan palautuksesta

Olet palauttanut itsemurhan tehneiden luokkaan ihmisiä, joita poistin sieltä. Onko sinulla joku linja siinä vai aiotko palauttaa kaikki saman tien? Jatkot luokan keskustelusivulle. Tanár 5. lokakuuta 2007 kello 14.51 (UTC)

Itsemurhan tehneet henkilöt on loogista lajitella ko. luokkaan. Mitä itse mietit, kun lähdit niitä poistamaan? --Dogah 5. lokakuuta 2007 kello 14.53 (UTC)

Sitä mitä yhteenvedossa sanoin: pois kaikki, joilla ei ole laajempaa merkitystä. Mutta olkoon sitten, mitäs järkeä niitä on poistaa jos saman tien palautetaan. Tanár 5. lokakuuta 2007 kello 15.03 (UTC)

Äänioikeudesta

Hei; olit poistanut uudelleen käyttäjän Kallerna ylläpitäjyysäänestyksestä sinne jo kerran palauttamani käyttäjän !!!!!adeen!!!!! äänen. Itsekin olen aikaisemmin käsittänyt, että äänioikeudessa otettaisiin huomioon vain artikkelimuokkaukset, mutta tämän luettuani tarkistin asian (ja peruutin sekä oman poistoni että nyt myös sinun). --Watsamies 15. lokakuuta 2007 kello 16.30 (UTC)

Selvä, en tiennyt. Asia ompi nyt kunnossa. --Dogah 15. lokakuuta 2007 kello 16.34 (UTC)

Tynkäsistä

Yritin viritellä keskustelua kuntatynkäluokista yleisemmällä tasolla täällä. Sinulla tuntui ainakin edellisessä äänestyksessä olevan jonkinlainen mielipide asiaan, otahan kantaa! -- Piisamson 5. marraskuuta 2007 kello 14.52 (UTC)

Kuva:Zagros manuchar2007.jpg

Olet ladannut kuvan Zagros manuchar2007.jpg, jonka käyttöön on saatu lupa tekijänoikeuksien haltijalta. Lupa tulisi lähettää Wikimedia säätiön OTRS-järjestelmään osoitteeseen permissions-fi@wikimedia.org käyttämällä tätä kirjepohjaa. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

Musamies 27. joulukuuta 2007 kello 21.17 (UTC)

Ok, täytyypä tutustua tämmöiseenkin hommeliin. --Dogah 27. joulukuuta 2007 kello 21.27 (UTC)

Bonde söker fru

Kirjoitit seuraavasti (Merkittävä, esitetty pidempään kuin Suomen versiota) ja poistit mallineen. Analogian mukaisesti lähes mikä tahansa televisio-ohjelma ulkomailla, ei ainoastaan Ruotsissa on niin merkittävä että siitä on tehtävä oma artikkeli suomenkieliseen Wikipediaan.--Lenitha 28. tammikuuta 2008 kello 23.43 (UTC)

Ei suinkaan. --Dogah 29. tammikuuta 2008 kello 06.20 (UTC)

Vaan kuinka?--Lenitha 30. tammikuuta 2008 kello 21.43 (UTC)

Kahvihuonekeskustelu wikeistä

Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Muiden_Wikien_tukeminen. Aloitin tuollaisen. Sori, että käytin taas Findiepediaa esimerkkinä, mutta se on riittävän fokusoitunut ja hyvin ylläpidetty esimerkiksi.

Homman juju on kaiketi se, että joko Wikipedia on äärimmäisen inklusionistinen, jotta se voi olla tietosanakirja kaikesta ja kehittää metodit jolla ottaa sisään lähteistämätöntä tietoa esmes. Toinen vaihtoehto, ettei yritetä tuota ja syntyy suuri joukko erikoistuneita satelliittiwikejä, jotka erikoistuvat omiin erikoisaiheisiinsa ja toimivat omien käytäntöjensä mukaan.

Ongelma tässä on, että joko wikipedia on liian suuri ja peittää ne varjoonsa jos aihe on vähänkään yleisempi tai sitten erikoiswikit syövät ennen pitkää tilaa Wikipedialta. (Otetaan esimerkkinä vaikka suunniteltu poliitikkotietokanta, jonka sisältö menee mitä suurimmassa määrin päällekkäin wikipedian kanssa). Eli tässäkin tapauksessa Wikipedian pitäisi co-opata, jotta erikoiswikit toimisivat fiksusti satelliittiwikeinä ja toiminta olisi molempia tukevaa. --Zache 30. tammikuuta 2008 kello 21.16 (UTC)

Lähdeviitteistä

Hep. Hyvä, kun viitteistit sitä vesuri-vaimikäsoli- ja sitä toista findieartikkelia. Arvostaisin efforttiasi vieläkin enemmän, jos opettelisit vielä käyttämään lähdeviitemallinnetta, jolloin se viite listautuisi paremmin sinne artikkeliin kuin silkalla numerolla. Huomasitkin varmaan, että vaihdoin ääntäni, erityisesti kun sait lähteistettyä elokuvia esitetyn kaapeliteeveekanavilla.Tetopa 6. helmikuuta 2008 kello 23.15 (UTC)

Jeph, tarkemmat lähteet jätän yleensä merkitsemättä ja panen ne tuolla lailla pelkin numeroin. Taidanpa ottaa tavaksi merkitä ne paremmin. Kiitos äänenvaihdostasi. :P --Dogah 6. helmikuuta 2008 kello 23.18 (UTC)

TalviSAT hylätty ääni

Terve. Mikä mahtoi olla siellä Siliamaavin ylläpitäjäyysäänestyksessä TalviSAT:n äänessä vikana, kun hylkäsit sen? Kumosin aiheettoman hylkäyksen, sillä TalviSAT ei todellakaan omaa kuuttakymmentä muokkausta vaan 124. [1] ––VR-76 (mithää?) 27. maaliskuuta 2008 kello 18.13 (UTC)

Äänestää voivat ne, joilla on yli 100 artikkelimuokkausta ("Main"-muokkauset). Käyttäjä TalviSAT:n muokkauksista vain noin puolet ovat sellaisia. --Dogah 27. maaliskuuta 2008 kello 19.21 (UTC)

Nykyisen käytäntötekstin mukaan tosin keskustelusivumuokkauksetkin lasketaan mukaan. –Ejs-80 27. maaliskuuta 2008 kello 19.36 (UTC)

Ahaa, en tiennytkään tästä. Tosin käyttäjän tarvitsema muokkausten määrä ei siltikään riitä. --Dogah 27. maaliskuuta 2008 kello 19.42 (UTC)

Wikipedia

Miksi Wikipedian tunnettavuutta ei tarvitsisi perustella? -82.128.204.97 2. toukokuuta 2008 kello 11.18 (UTC)

Kummallinen kysymys, kun Wikipedia kuuluu maailman kymmenen vierailluimman sivun joukkoon. Miksi kyseenalaistat Tietosanakirja-artikkelissa Wikipedian tunnettavuuden etkä kymmentä sitä tuntemattoman? --Dogah 2. toukokuuta 2008 kello 11.39 (UTC)

Koska tämä on Wikipedia. Mielestäni lähde Wikipedian tunnettavuudesta olisi ihan hyvä, jos sitä Wikipediassa mainostetaan tunnettuna tietosanakirjana. -82.128.204.97 2. toukokuuta 2008 kello 11.56 (UTC)

Lisätty. –Ejs-80 2. toukokuuta 2008 kello 11.58 (UTC)

Lefrén

Ainoa puuttunut taiteilijaparka on nyt hänkin saanut tietoja, kun pystyit selvittämään kenestä oikein on kysymys. Minua hämäsi se "Peh". Kiitos. --Ulrika 29. kesäkuuta 2008 kello 16.39 (UTC)

Kiitos itsellesi artikkelin parantamisesta. =) --Dogah 29. kesäkuuta 2008 kello 16.53 (UTC)

Kissahai

Hei, artikkelia Kissahai ei kannattaisi vielä linkittää muihin wikipedioihin. Artikkelin tiedot ovat 1920-luvulta, ja sekä suomenkielinen nimi että tieteellinen nimi saattavat olla vanhentuneita. --Silvonen 30. kesäkuuta 2008 kello 17.42 (UTC)

En lisännytkään linkkiä artikkeliin muihin Wikipedioihin keskeneräisyyden takia, vaan lisäsin kielilinkit muista Wikipedioista suomenkieliseen artikkeliin, jotta niistä voisi etsiä artikkeliin uudempaa tietoa. Pahoittelen kuitenkin huolimattomuuttani nimien kanssa. --Dogah 30. kesäkuuta 2008 kello 18.05 (UTC)

Välityslautakuntaan?

Moro! Kannatin sinua viimeksi eikä kai ole mitään syytä, miksi en kannattaisi tälläkin kertaa. Suostutko ehdolle? Ehdokasasettelu. -tKahkonen 3. syyskuuta 2008 kello 16.20 (EEST)

Kumouksesta

Kyllä se kumous oli täysin asiallinen. Wikipedia on tietosanakirja eikä mikään tietotoimisto, johon kaikki tulevat tapahtumat ja tapahtuamttomuudet pitäisi kirjata. Jos jotakin merkittävää tapahtuu ja siitä on tietoja viestimissä, se on sen sijaan Wikipedian arvoista. Harkintaa kirjoitteluun.--Ulrika 27. maaliskuuta 2009 kello 15.19 (EET)

Tarkoitin kohtaa, jossa muutin vuonna-sanan maaliskuussa-sanaksi. Ai niin, poistetaanko Eurovision laulukilpailu 2009 -artikkeli? Eikös se ole tuleva tapahtuma? Luodaan artikkeli sitten taas uudelleen, kun on viisut laulettu. --Dogah 27. maaliskuuta 2009 kello 15.29 (EET)

Kirjojen ilmestymiskuukausi ei ole olennainen tieto, eikä sitä yleensä ilmoitetakaan. Fennicassa esimerkiksi on vuosi, ja se riittää. Mutta se ei ollutkaan varsinainen kumouksen syy, vaan "27. maaliskuuta 2009 ilmoitetaan, saako Halla-aho syytteen." Kyllä pitää pari tuntia jaksaa odottaa, ei se Halla-aho sentään niin merkittävä ole, että jokaista sen elämän liikahdusta tarvitsisi raportoida. Suurempia kokonaisuuksia.--Ulrika 27. maaliskuuta 2009 kello 15.36 (EET)

Minusta kirjan ilmestymiskuukauden ilmoittaminen Halla-aho-artikkelissa on hyvä selvennys, koska kirjan ilmestymisen lisäksi muitakin merkittäviä häneen liittyviä juttuja on tapahtunut tänä vuonna. Lukija saa siten kuvaa siitä, missä järjestyksessä asioita on tapahtunut. Kun tekee kumouksia, kannattaa tarkistaa kaikki edellisen muokkauksen yhteydessä artikkeliin tehdyt muutokset. Vaikka syytepäivämäärän vähän viime tingassa lisäsinkin, se oli silti oleellinen tieto tuossa vaiheessa. Kahdessa tunnissa monet ehtivät lukemaan artikkelin henkilöstä, josta sillä hetkellä kohistaan. --Dogah 27. maaliskuuta 2009 kello 15.45 (EET)

Jos haluaa päivänkohtaista tietoa, se pitää hakea vaikka iltapäivälehdistä. Mielestäni olet ymmärtänyt Wikipedian tehtävän väärin. Wikipedia ON tietosanakirja eikä tietotoimisto tai iltapäivälehtien etäispääte tai peili. --Ulrika 27. maaliskuuta 2009 kello 15.55 (EET)

En nyt ole aivan varma, mitä tarkoitat päivänkohtaisella, mutta Webster's Online Dictionaryn, josta hait määritelmän sanalle "päivänkohtainen" noin puolitoista vuotta sitten, mukaan "päivänkohtainen" on asia, joka on ollut paljon uutisissa. Koska monet lehdet ilmoittivat Halla-ahon mahdollisesta syytteestä, laskisin asian "päivänkohtaiseksi". Mutta nyt annat ymmärtää, ettei artikkeleihin saa lisätä "päivänkohtaisia" tietoja. Tarkoitatko siis, ettei Wikipediaan saa lisätä asioita, joista on ollut paljon uutisissa? Koetahan päättää. --Dogah 27. maaliskuuta 2009 kello 16.19 (EET)

Häh? en muista puolentoista vuoden takaisia puheitani. Jos niihin vetoat, anna linkki. Joka tapauksessa Wikipedia ei ole iltapäivälehti, vaan pitää jaksaa odottaa mokoman tiedon julkistamista. Mutta ei oikeesti jakseta, se on nyt siellä, ja kaikki ovat tyytyväisiä ja taputtavat pieniä käsiään. Saadaan h-a:kin järjestykseen. Näitä riittää, Beckströmejä ja halaahoja. --Ulrika 27. maaliskuuta 2009 kello 17.41 (EET)

Anteeksi, linkki on siis tässä: linkki. Niin, ja kannattaa ottaa huomioon, etten minä muokkauksiani tehnyt Halla-ahon kannattajana vaan neutraalina Wikipedian käyttäjänä. --Dogah 27. maaliskuuta 2009 kello 18.16 (EET)

Kyllä se ilmestymiskuukauden voi ilmoittaa. En ymmärrä miksei voisi. Ulrikan perustelut ovat huonoja. Gopase+f 4. huhtikuuta 2009 kello 00.35 (EEST)

Ilmestymiskuukausi-juttu taidettiin jo käsitellä. Ainakaan kukaan ei ole sitä myöhemmin enää muuttanut. --Dogah 4. huhtikuuta 2009 kello 00.43 (EEST)

Jugoslavia

Kerrotko ystävällisesti, minkä takia seuraava knoppi ei muka kelpaa Tiesitkö että -palstalle ? Knopin taustalla on ajankohtainen uutinen, että Kroatia liittyi Natoon.

Kyseinen knoppi on seuraavanlainen: " Kaikki Jugoslaviasta eronneet valtiot (Slovenia, Kroatia, Bosnia-Hertsegovina, Montenegro, Kosovo ja Makedonia) ovat asukasluvultaan Suomea pienempiä, vain jäljelle jäänyt Serbia on suurempi."

--Tasu 17. huhtikuuta 2009 kello 18.33 (EEST)

Minä vain en pidä sopivana, että lueteltaisiin kasa valtioita, jotka ovat pienempiä kuin jokin toinen valtio. Ei siinä ole sellaista knoppiutta, mitä palstalla haetaan. --Dogah 17. huhtikuuta 2009 kello 20.55 (EEST)

Sinun pitämiselläsi tai pitämättömyydelläsi ei ole mitään tekemistä asian kansssa. Ylläpitäjänä kannattaa pysyä asiaperusteissa, jos haluaa välttää sotkeutumasta loputtomiin, tulkinnanvaraisiin kiistoihin. Ajattelemattomia varten väännän siis knopin taustan ja idean rautalangasta.

Ensinnäkin: Knopin taustalla on tieto, että Kroatia liittyi juuri Natoon. Knoppi on siis ajakohtainen.

Toiseksi: Jos meidän maanosastamme, siis Euroopasta, löytyy hiljattain hajonnut valtio, on sen tilanne knopin arvoista. Ja turha väittää, ettei suomenkielinen sivusto ole pakosta Eurooppa- ja Suomi-keskeinen.

Kolmanneksi: Jos valtio on hajonnut juuri sopivasti Suomea pienempin osiin, kun jäljelle jäänyt valtio on Suomea suuurempi, luo se taustan täydelliselle knopille. Sen avulla pystyy hahmottamaan Balkanin nykytilannetta.

Voiko siis ystävällisesti palauttaa knopin sille kuuluvalle paikalle. Jos knoppi ei ole maailman paras, poistuu se kohta kuitenkin luonnollista tietä sivustolta.

--Tasu 19. huhtikuuta 2009 kello 14.20 (EEST)

"Ylläpitäjänä kannattaa pysyä asiaperusteissa, jos haluaa välttää sotkeutumasta loputtomiin, tulkinnanvaraisiin kiistoihin." En ole Wikipedian ylläpitäjä.

"Knopin taustalla on tieto, että Kroatia liittyi juuri Natoon. Knoppi on siis ajakohtainen." Eihän palstan knoppitiedon ajankohtaisuus ole merkittävyysperuste.

"Jos meidän maanosastamme, siis Euroopasta, löytyy hiljattain hajonnut valtio, on sen tilanne knopin arvoista." Saattaapi olla, mutta eronneiden valtioiden koon vertaaminen valtioon, joka ei oikein muuten liity aiheeseen, on makuasia. Noh, minun puolestani knopin voi lisätä takaisin. --Dogah 19. huhtikuuta 2009 kello 17.08 (EEST)

Kiitos ! --Tasu 19. huhtikuuta 2009 kello 17.56 (EEST)

Alho

Tieto varmaan pitää paikkansa, mutta en ole koskaan kuullut, että alho = valkosipuli. Jos sinulla lähde, lisää tieto valkosipuliartikkeliin. Toiseksi: tekisin alho-täsmennyssivusta ihan yleisen, en pelkästään sukunimeen keskittyvän. terv. --Ulrika 5. syyskuuta 2009 kello 20.17 (EEST)

Huomasinkin juuri, että alho tarkoittaa valkosipulia, mutta portugalissa, joten korjaan maininnan artikkelista pois. Niin, voisihan luetteloa laajentaakin koskemaan muutakin kuin sukunimeä, mutta aloitin sen nyt tällaisena. --Dogah 5. syyskuuta 2009 kello 20.28 (EEST)

No joo, portugalintaitoni onkin vähän ruosteessa. Mutta löysin vähän lisää ihmisiä ja pari muuta asiaa, joten nyt on tietoa. Kyliäkin olisi vaikka kuinka monta, kun vain joku tekisi artikkeleita, mutta en viitsinyt niitä ruveta lisäilemään. --Ulrika 5. syyskuuta 2009 kello 20.49 (EEST)

Hommaforum

Hei! Artikkeli oli merkitty roskaksi, mutta kyseenalaistin sen sijaan merkittävyyden, koska ulkopuolisiakin lähteitä kerran löytyy. Perustelethan keskustelusivulla. --Hrrkrr31 13. syyskuuta 2009 kello 21.53 (EEST)

Findiepedia

Findiepedia näyttäisi olevan alhaalla. --Zache 21. syyskuuta 2009 kello 12.32 (EEST)

Niin, on ollut jo muutaman viikon. Yritetään saada toimimaan viikossa kahdessa, mutta en voi luvata mitään. --Dogah 21. syyskuuta 2009 kello 18.50 (EEST)

Halla-aho

Jussi Halla-ahosta kertova artikkeli on nyt mielestäni siinä mallissa, että sen voisi laittaa ainakin HA-äänestykseen. Oletko harkinnut asiaa? --Arla 3. lokakuuta 2009 kello 10.10 (EEST)

Sen melkeinpä voisikin panna äänestykseen. Artikkelissa voitaisiin mainita vielä muun muassa Halla-ahon sivarius sekä se, että hän on asunut vuoden Ukrainassa ja toiminut nuoruudessaan tarjoilijana. --Dogah 10. lokakuuta 2009 kello 16.32 (EEST)

Äänestys aloitettu, tuota Ukrainassa asumista en ole ennen kuullut, mutta jos sille löytyy lähde, niin toki sen voi laittaa. Tässä muuten papukaija:

Palkinto:
Pitkäaikaisesta työstä Wikipedian hyväksi --Arla 11. lokakuuta 2009 kello 21.00 (EEST)

--Arla 11. lokakuuta 2009 kello 21.00 (EEST)

Drop Mania

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Drop Mania merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Nro92 20. tammikuuta 2010 kello 21.52 (EET)

Työlki ellää

Hi. Noticed you editing on this topic at German WP. Could you please tell me what the title means? My Finnish-German-Dictionary does not really help me. Is it karelian dialect as with Värttinä? -- CecilK 30. tammikuuta 2010 kello 22.27 (EET)

The title means: "One can live with work, too". Formally it would be "Työlläkin elää". It sounds Karelian dialect to me. --Dogah 30. tammikuuta 2010 kello 22.33 (EET)

It's a colloquialism or a dialectal form of "työlläkin elää". It means 'even work can sustain (you)'.--Khaosaming 30. tammikuuta 2010 kello 22.35 (EET)

Merkittävyys

Kyseenalaistin Muutos 2011:n merkittävyyden sillä se oli kyseenalaistettu aiemmin, mutta artikkeli muutettiin ohjaukseksi. --A333 K 27. helmikuuta 2010 kello 17.49 (EET)

Myös Pasi Palmulehto on kyseenalaistettu. --Anr 17. toukokuuta 2010 kello 13.02 (EEST)

Uudet kansanedustajat

Hei  ! Kiva kun aloitat artikkeleita uusista kansanedustajista. Laitathan ylös muistutuksen itsellesi, että tarkistat ne kaikki keskiviikkona kun tarkistuslaskenta on päättynyt; aina joku muuttuu. Yst.terv. --Tappinen 18. huhtikuuta 2011 kello 09.20 (EEST)

Jep. --Dogah 18. huhtikuuta 2011 kello 13.49 (EEST)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinut kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. --Zache 21. tammikuuta 2012 kello 11.13 (EET)

Okei, kiitos. :) --Dogah 21. tammikuuta 2012 kello 19.31 (EET)

Muutos 2011

Kun olet muokannut aiemminkin artikkelia Muutos 2011, niin voit ehkä katsoa siihen tehdyt muutokset. Aioin poistaa siitä ensin vain väliotsikoita, mutta huomasin sitten, että lisätty teksti on ehkä muutenkin tyyliltään liian mainosmainen, joten luultavasti aiempi sinun hyväksymäsi versio, jossa ainakin oli enemmän lähdeviitteitä voi olla parempi. Tai jos pitää päivittää, niin sitten viitteet muuttuneen tekstin lähteisiin ja tyyli neutraalimmaksi.--Urjanhai (keskustelu) 20. maaliskuuta 2012 kello 11.47 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi käyttäjäsivun Sirkka Mertala merkittävyys on epäselvä ja käyttäjäsivu saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Thi (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 22.07 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi käyttäjäsivun Uivelot (elokuva) merkittävyys on epäselvä ja käyttäjäsivu saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Thi (keskustelu) 23. huhtikuuta 2013 kello 00.31 (EEST)

Jahas, olet näemmä päässyt artikkelilistassani jo u-kirjaimeen saakka. =) Mielestäni elokuva kyllä on saanut ihan tarpeeksi julkisuutta ollakseen wikimerkittävä. Artikkelia ei poisteta ilman äänestystä. --Dogah (keskustelu) 24. huhtikuuta 2013 kello 21.42 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Piin päivä merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --87.95.145.147 10. heinäkuuta 2014 kello 01.33 (EEST)

Findiepedia 2

Moi, Findiepedia näyttää olleen nurin jo pidempään, niin tiedätkö mikä sen kohtalo on? Eli onko se pysyvästi poistunut ja jos on niin onko sen sisältö tallessa jossain? (ja jos et tiedä sen kohtalosta, niin jatkokysmys olisi, että saatko selville/tiedätkö keneltä asiaa voisi kysyä) --Zache (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 13.32 (EET)

Moi. Henkilö, jonka käyttämällä palvelimella Findiepedia oli, päätti lopettaa viime kesänä palvelimen käytön, ja Findiepedialle piti etsiä uusi koti. Findiepedia on tällä hetkellä netissä, mutta se ei ole vielä mainostuskelpoinen, sillä sinne pitää vielä lisätä kuvat (kunhan jaksan). :) Laitan sulle linkin sähköpostilla. --Dogah (keskustelu) 12. tammikuuta 2015 kello 04.19 (EET)

Global account

Hi Dogah! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 02.04 (EET)

Muutama juttu

Hei, artikkelin määritelmää ei ole tapana kurivoida, siitä on aikanaan käyty keskustelu. Toinen asia: YouTube ei valitettavasti kelpaa lähteeksi. ComradeUranium (keskustelu) 26. elokuuta 2015 kello 01.39 (EEST)

Ok, näköjään. Itse edustan sitä koulukuntaa, joka kursivoi elokuvien nimet aina. Miksi YouTube ei kelpaa lähteeksi, jos väite koskee sitä, mitä YouTubessa on? --Dogah (keskustelu) 26. elokuuta 2015 kello 01.57 (EEST)

Täällä kursivointikeskustelu 2014 joka ilmeisesti päätyi siihen, että kahta eri korostuskeinoa ei tulisi käyttää johdannon alussa. Tuosta Youtuben käyttämisestä lähteenä, niin Youtube on pelkästään julkaisualusta kuten vaikka Yle Areena ja kyllähän Youtubea ja Youtubessa olevia videoita voi käyttää lähteenä jos ne muuten on luotettavia. Esimerkiksi tässä tapauksessa kyseessä oli elokuvan ohjaajan ja tuotantoyhtiön Youtube-kanava joka on siinä mielessä luotettava mitä primäärilähteet noin muutenkin ovat. --Zache (keskustelu) 26. elokuuta 2015 kello 05.04 (EEST)

Lähteet

Muista merkitä lähteet (Tietokilpailun Suomen-mestaruuskilpailut). --Lax (keskustelu) 1. huhtikuuta 2016 kello 10.10 (EEST)

Homma hoidettu. --Dogah (keskustelu) 1. huhtikuuta 2016 kello 15.30 (EEST)

Great! --Lax (keskustelu) 2. huhtikuuta 2016 kello 15.11 (EEST)

Lähteet 2017–2018

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Lax (keskustelu) 4. huhtikuuta 2017 kello 09.30 (EEST)

Taas lähteetön artikkeli. Ja eiks sun pitäis olla jo matkalla kokoukseen eikä nysvätä netissä? --Lax (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 18.03 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Hei, näköjään sinulle ei ole ilmoitettu, että aloittamasi artikkeli Marjukka Kaakkola on merkittävyyskeskustelussa. -Ochs (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 19.16 (EEST)

Artikkelin voi kyllä poistaa. Kaakkola itsekin näköjään vaatii sitä. Dogah (keskustelu) 18. huhtikuuta 2019 kello 18.52 (EEST)

Olet keskustelun perusteella ilmeisesti laittomasti lisännyt Kaakkolan kuvan Commonsiin.--MAQuire (keskustelu) 18. huhtikuuta 2019 kello 19.10 (EEST)

Muistaakseni kysyin 7 vuotta sitten Kaakkolalta luvan sen lisäämiseen. Dogah (keskustelu) 18. huhtikuuta 2019 kello 19.37 (EEST)

No ilmeisesti [[ainakin joku on eri mieltä ja suunnittelee oikeustoimia.--MAQuire (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 11.32 (EEST)

Lähteet 2021

Hei, kuolintiedoille vaaditaan ehdottomasti lähde: [2]. Itse en löytäny googlettamalla tietoa henkilön kuolemasta. --Kärrmes (keskustelu) 3. heinäkuuta 2021 kello 13.54 (EEST)

Kuolintieto pitää silti paikkansa. --Dogah (keskustelu) 3. heinäkuuta 2021 kello 17.08 (EEST)

en usko, että tässä tapauksessa kukaan epäilee sitä etteikö se pitäisi, mutta lisätään se vasta sitten kun on esim ollut kuolinilmoitus lehdessä jolloin sitä voidaan käyttää lähteenä. Zache (keskustelu) 3. heinäkuuta 2021 kello 17.26 (EEST)

Sanansaattaja / Aika tappaa

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi sivun Sanansaattaja (vuoden 2010 elokuva) merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --MC Freestyler (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 17.51 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi sivun Aika tappaa merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --MC Freestyler (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 19.33 (EEST)

Muokkaussotiminen ei ole sallittua

Hei! Muokkaussotiminen ei ole sallittua. Mikäli artikkelin muokkaamisesta syntyy erimielisyyksiä, kirjoita muokkausehdotuksesi kyseisen artikkelin keskustelusivulle. Muokkaussotimista pidetään häiriköintinä ja siitä saattaa seurata esto. –Nitraus ^(wikinät) 9. helmikuuta 2024 kello 23.02 (EET)

Millähän perusteella muokkaukseni ovat muokkaussotaa, mutta Htm:n ei? Molemmat olemme kumonneet toistemme muokkauksen kaksi kertaa. Sen lisäksi BluePuddle on kumonnut muokkaukseni kerran ja vieläpä perustelematta sitä mitenkään. --Dogah (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 23.24 (EET)

Olen tietääkseni kumonnut muokkauksesi vain kerran ja aloittanut keskustelun artikkelin keskustelusivulla. --Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 23.29 (EET)

Yksi Kaksi --Dogah (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 23.33 (EET)

En katsonut kuka tekstin oli lisännyt. Tässä muokkaussodassa minulla on vain yksi kumous. Mutta hyvä tietää, ketä kiinnostaa. -- Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 23.39 (EET)

Varoitus motiivien arvailemisesta

Olet arvaillut kirjoittamissasi viesteissä toisten käyttäjien motiiveja. Ole hyvä ja lopeta se. Motiivien arvaileminen luokitellaan henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi. Mikäli tämän huomautuksen jälkeen jatkat toisten käyttäjien motiivien arvailua, saatetaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta.

[3]--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 10. helmikuuta 2024 kello 23.26 (EET)

Koskeeko varoitus myös käyttäjää Htm? "Ja voisin myös kysyä, yritetäänkö tässä nyt johdattaa ajatuksia johonkin suuntaan presidentinvaalien alla?" --Dogah (keskustelu) 11. helmikuuta 2024 kello 01.12 (EET)