Keskustelu käyttäjästä:Otrfan

Hei Otrfan ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mikä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytäntöjä Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--kallerna™ 21. elokuuta 2007 kello 12.38 (UTC)

Olet sotkenut tai poistanut Wikipedian sisältöä. Ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian hiekkalaatikossa. Kiitos. –人形/Ningyou (Lätise) 9. kesäkuuta 2008 kello 13.06 (UTC)

Siis mitä helkuttia? Eikö omaa hiekkalaatikkoaan saa tyhjentää?--Otrfan 9. kesäkuuta 2008 kello 13.09 (UTC)

Saa tottakai, huomautin äsken Ningyouta. --Kalastaja09 (Diskussion) 9. kesäkuuta 2008 kello 13.12 (UTC)

No hyvä, että asia selvisi. Mietinkin, että olenko ymmärtänyt jotain väärin WP:n käytännöistä. Saakohan tuon aiheettoman varoituksen poistettua tai edes yliviivattua? Se on nimittäin pahuksen epäesteettinen ja tällä nykyisellä keskustelu/vuosi -vauhdilla jää lastenlasten tehtäväksi sen siirtäminen arkistoon piiloon.--Otrfan 9. kesäkuuta 2008 kello 14.47 (UTC)

Jees, katoin tuolta ircin-feedistä että oli kyse oikeasta artikkelista (saattoi feedi liikahtaa just sillon tai jotain) ja torjuin sitten vain vandalismia huomaamatta tuota osoitetta :) Pahoitteluni :) --人形/Ningyou (Lätise) 9. kesäkuuta 2008 kello 15.06 (UTC)

Sitä sattuu. Itsekin olen yrittänyt joutaessani vandalismia torjua, ja ymmärrän hyvin jos välillä sattuu vahinkoja.--Otrfan 9. kesäkuuta 2008 kello 15.12 (UTC)

NONONO

Ei ole. Jarkko84 20. kesäkuuta 2008 kello 19.46 (UTC)

Allenia ei ole tietääkseni koskaan edes tuomittu pedofiliasta.--Otrfan 20. kesäkuuta 2008 kello 19.49

(UTC)

Ei oo ei mut pedofiili se on silti. Jarkko84 30. kesäkuuta 2008 kello 16.28 (UTC) Ei scifi channel oo tv yhtiöKommentin jätti Stratopower (keskustelu – muokkaukset).

Moi

Haluaisin tietää miksi poistit äänesi artikkelin Meningomyeloseele ss-äänestyksestä?ABC101090 23. kesäkuuta 2008 kello 07.52 (UTC)

Siinä vaiheessa kun annoin ääneni, artikkeli oli mielestäni riittävän hyvä suositelluksi. Sen jälkeen sitä on pushattu usealle käyttäjälle parannettavaksi, ja ääneni poistin siinä vaiheessa, kun artikkeli oli ilmestynyt Viikon yhteistyöartikkeliksi (mitä se ei enää taida olla?). Useampi kokki ei välttämättä tee parempaa soppaa, joten tulin siihen tulokseen, että minun on parempi odotella äänestysajan loppupuolelle, ennen kuin teen lopullisen päätökseni. Varsinkin kun ottaa huomioon, että artikkeli on jo nyt kokenut melkoisia muutoksia sitten äänestyksen aloittamisen.--Otrfan 23. kesäkuuta 2008 kello 10.35 (UTC)

Koetan vain saada artikkelin sopimaan mahdollismman monelle, siksi sitä on pushattu. Toivon todella että äänestät ss-statuksen puolesta.ABC101090 23. kesäkuuta 2008 kello 10.45 (UTC)

Erikoista, että kun artikkeli on kohentunut merkittävästi, tulet siihen tulokseen, että se ei enää kelpaa. Mikä se huononnus on, joka on useamman kokin voimalla tapahtunut? Eikö kai siinä tekijöitä arvioida vaan tulosta. Useimmat wikiartikkelit ovat monen tekijän käsialaa, sehän on Wikipedian perusidea. --Ulrika 23. kesäkuuta 2008 kello 10.47 (UTC)

Kyllä se vielä kelpaa, artikkeli ei mielestäni vielä ole huonontunut, mutta kaiken pushauksen jälkeen se vaara on olemassa, koska se voi tuoda artikkelille muokkaajia, joilla ei ole todellista mielenkiintoa asiaan, tiedosta puhumattakaan. Omasta mielestäni oli reilumpaa, että vedän ääneni tilapäisesti pois, kuin että mahdollisesti viimeisenä äänestyspäivänä siirrän sen kerralla toiselle puolelle.--Otrfan 23. kesäkuuta 2008 kello 11.05 (UTC)

Ok, toivon että päätät asettua ss-statuksen kannalle.ABC101090 23. kesäkuuta 2008 kello 18.20 (UTC)

Kumous

Päivää, jos vandaali on muokannut artikkelia enemmän kuin yhden kerran, ei kannata kumota niitä kaikkia vaan klikata viimeisintä asiallista versiota. --Kalastaja09 (Osaatko uida?) 24. kesäkuuta 2008 kello 15.16 (UTC)

Juu, olen tietoinen asiasta. Tällöin vain (ainakin minulla) yhteenvetokenttä jää tyhjäksi, ja sen joutuisi naputtelemaan käsin.--Otrfan 24. kesäkuuta 2008 kello 15.30 (UTC)

Yhteenvedoksi voi silloin kirjoittaa palautus tai rv. --Anr 24. kesäkuuta 2008 kello 15.32 (UTC)

Noista kahdesta taidan valita rv:n.--Otrfan 24. kesäkuuta 2008 kello 15.34 (UTC)

Oleta hyvää tahtoa

Hei, äsken rekisteröitymätön käyttäjä teki kummallisen näköisen lisäyksen artikkeliin platy ja sinä kumosit sen nopeasti. Hyvä kun jaksat suojella wikipediaa vandalismilta. Tässä kuitenkin oli takana ihan hyvä yritys - muotoilin linkin toisin ja kas, nyt artikkeli on parempi kun tämäkin tieto on lisätty artikkeliin (vaikka kaloista sanotaankin koiras/naaras eikä tyttö/poika, niin kuin IP oli laittanut). Ehdotan että, katsot hiukan pitempään hölmöltä näyttäviä lisäyksiä (silloin kun ne ei ole jotain ELVIS ELÄÄ!!! -juttuja.) Yst.terv. --Tappinen 6. heinäkuuta 2008 kello 10.38 (UTC)

Kumosin lisäyksen, koska Quadriplegia oli kumonnut vastaavan lisäyksen hetkeä aikaisemmin, ja oletin että ylläpitäjää peesaamalla ei voi mennä pieleen. Näköjään voi --Otrfan 6. heinäkuuta 2008 kello 10.44 (UTC)

• Mitä vineet? o.O DopeStar 11. heinäkuuta 2008 kello 11.12 (UTC)

Muutit lähteistettyä tietoa siten, että se ei enää vastannut lähdettä, etkä antanut uutta lähdettä. (Noin kauniisti sanottuna)--Otrfan 11. heinäkuuta 2008 kello 11.36 (UTC)

Kumous

Mäkättäisin vielä, että jos käyttäjä on vandalisoinut artikkelia enemmän kuin kerran, molempia ei kannata kumota vaan palauttaa se viimeisimpään asialliseen versioon. --Kalastaja09 (Pistäydy juttusilla · Mitä olen tehnyt?) 12. heinäkuuta 2008 kello 16.09 (UTC)

Käyttäjä oli tehnyt toisen muutoksen samaan aikaan, kun olin kumoamassa edellistä, minkä seurauksena kävi noin. Jatkossa lupaan odottaa, että vandaali on saanut kaikessa rauhassa tehdä kaiken haluamansa, kumoan vasta sitten. --Otrfan 12. heinäkuuta 2008 kello 16.15 (UTC)

Vandaali? En ainakaan ole homo. --DopeStar 13. heinäkuuta 2008 kello 17.26 (UTC)

En ota kantaa sukupuolielämääsi --Otrfan 13. heinäkuuta 2008 kello 17.26 (UTC)

PS. Olisin voinut tuohon loppuun lisätä: "Toisin kuin eräät". --DopeStar 19. heinäkuuta 2008 kello 13.19 (UTC)

Sitä on nyt myöhäistä katua. Minullekin tulee joskus hauskoja lausahduksia mieleen viikko sen jälkeen, kun ne olisi pitänyt sanoa. Myöhemmin sanottuna ne ainoastaan vaikuttavat typeriltä. --Otrfan 19. heinäkuuta 2008 kello 13.23 (UTC)

Wikipedia:Kommenttipyyntö/Luokitus: Ramsarin sopimus

Hyvää huomenta! Toivottaisiin kommentteja siitä, voidaanko asia luokittaa virallisen luokituksen mukaan. Wikipedia:Kommenttipyyntö/Luokitus: Ramsarin sopimus. Aurinkoista viikonloppua toivottaen Auru Aro 19. heinäkuuta 2008 kello 06.27 (UTC)

Nopeasti kommenttipyyntöä vilkaisin, mutta pitää perehtyä aiheeseen vähän tarkemmin, ennen kuin rupean mielipidettäni esittämään. Hyviä viikonloppuja sinnekin --Otrfan 19. heinäkuuta 2008 kello 11.16 (UTC)

Sotkemista

Sotkemista. --DopeStar 19. heinäkuuta 2008 kello 13.22 (UTC)

Ja siis mitähän minä olen muka sotkenut? --Otrfan 19. heinäkuuta 2008 kello 13.25 (UTC)

Noita ei saa ylläviivailla huvikseen. Katos omia muokkauksia, niin kyllä se sieltä löytyy, huoh --DopeStar 22. heinäkuuta 2008 kello 18.33 (UTC)

Ilmeisesti viittaat tähän [1]kommentiisi artikkelin Tokio Hotel keskustelusivulla? Mikäli koet ko. yhtyeen uhkaavana seksualisuutesi kannalta, niin suosittelen demi.fi yms, keskustelupalstoja. Asia ei varsinaisesti liity artikkelin kehittämiseen, mihin keskustelusivu on tarkoitettu. Jos sinulla on lähteistettyä tietoa asiasta (huom. omat kokemukset eivät riitä), niin siinä tapauksessa voit kirjoittaa asian artikkeliin itseensä. --Otrfan 23. heinäkuuta 2008 kello 01.56 (UTC)

Lotr The Third Agea olit sotkenut. Tuosta nyt en tiedä mitään, en ymmärrä mitä nyt oikein sössötät. Mutta minkäs takia yliviivat mun lauseen sotkemisesta, mutta kun laitat mun sivulle "Sotkemista", ja menen kummaamaan, niin heti kumoat? :< --DopeStar 30. heinäkuuta 2008 kello 08.38 (UTC)

Ainoa muokkaukseni ko. artikkeliin on tämä [2]. Kyseessä ei todellakaan ole sotkeminen, eli syytöksesi on perusteeton ja sen voi yliviivata. Sen sijaan sinulle annetut varoitukset ovat olleet perusteltuja. --Otrfan 30. heinäkuuta 2008 kello 08.43 (UTC)

Rite, muuten vaan siellä muokkauksissasi luki esim. saattue -sana pienelle, vaikka se on siinä isolla, koska se on se pääasia siinä. --DopeStar 30. heinäkuuta 2008 kello 08.50 (UTC)

Ja sitten DopeStar lopettelee tuon trollaamisen ja siirtyy opettelemaan diffien lukua, saattueen lisäsi TarEldamir (keskustelu · muokkaukset) ja todellakaan ole sotkemista jos saattueen kirjoittaa pienellä koska kyseessä on _yleissana_, ei erisnimi. --Agony (403) 30. heinäkuuta 2008 kello 08.54 (UTC)

En ymmärrä yhtään mistä puhut - muokkaukseni koski ainoastaan rivin alussa ollutta välilyöntiä. Ja nyt voisitko lopettaa häiriköinnin, kiitos. --Otrfan 30. heinäkuuta 2008 kello 08.54 (UTC)

Kysyisin

Öh,, kysyn tätä vain mielenkiinnolla. Tuolla käyttäjäsivullasi on yli sadan tekemättömän sivun lista, jonka alapuolella lukee Sitten kun tällä sivulla ei ole ainoatakaan punaista linkkiä, työni Wikipediassa on tehty. Ei kai se sitä tarkoita että kun siellä ei ole enää yhtään tekemätöntä, niin lopettaisit wikipedian käytön? --ArttuS (k/m) 20. heinäkuuta 2008 kello 15.49 (UTC)

Saa nähdä, mutta tuskinpa. Ja lähes joka kerta, kun tekee uuden artikkelin, listalle tulee pari nimeä lisää, eli ei siitä sivulta linkit ole ihan heti loppumassa. Kun tuossa keväällä aktivoiduin kirjoittamaan, niin lähinnä oli tarkoitus saada aikaan muutama artikkeli tärkeimmistä amerikkalaisista radiosarjoista ja -persoonista. Useimmat sivun linkit liittyvät niihin. Ne kun saisi kaikki tehtyä, niin sitten voisi sanoa, että se osa-alue on fi-wikissä kohtuullisesti katettuna. Jos linkit pääsevät loppumaan, niin sitten pitää varmaan alkaa kirjoittamaan brittiradiosta ja eikä tuo suomiradiokaan täällä ainakaan yliedustettuna ole. Lisäksi olen vielä aika laiska artikkelinaloittaja, eli ei täältä varmaan pääse pois vielä vuosiin tai vuosikymmeniin :) --Otrfan 20. heinäkuuta 2008 kello 16.07 (UTC)

Toisten kommentit

Iltaa. Huomautan vain, että toisten keskustelukommentteihin ei saa pääsäännöllisesti koskea. En kuitenkaan viitsinyt palauttaa puoliksi tätä muokkaustasi. --ArttuS ($) 28. heinäkuuta 2008 kello 18.53 (UTC)

Olen tietoinen asiasta. Kyseinen ylimääräinen rivinvaihto kuitenkin haittasi keskustelun seuraamista. Eli uskoisin, että tämä tapaus on kuuluu mainitsemasi pääsäännön ulkopuolelle. Löytyisikö muuta mainitsemisen arvoista toiminnastani wikipediassa? --Otrfan 28. heinäkuuta 2008 kello 18.57 (UTC)

Mitä nää riehut? --85.23.112.86 28. heinäkuuta 2008 kello 23.30 (UTC)

Kysyisin samaa itseltäsi, mutta koska vastaus ei todennäköisesti riitä toimintasi selittämiseen, jätän kysymättä. --Otrfan 28. heinäkuuta 2008 kello 23.31 (UTC)

Meni toi linkki pari kertaa väärin, että ei mulla muuta, pahoittelen sekaannusta. 84.251.110.89 31. heinäkuuta 2008 kello 22.02 (UTC)

Ei se mitään. Nyt linkki näyttää osuvan vähän paremmin aiheeseen. --Otrfan 31. heinäkuuta 2008 kello 22.05 (UTC)

Miksi poistit Jorma-artikkeliini tekemäni lisäyksen, jossa kerroin, että Jorma on yleinen nimi etenkin 1940- ja 50-luvulla syntyneillä? Vandalismus 14. elokuuta 2008 kello 17.33 (EEST)

Se lukee jo siinä pari riviä alempana. --Otrfan 14. elokuuta 2008 kello 17.34 (EEST)

Vittu

Mee heti vitussa mäkeen --arttu ^{(haistettele)} 15. elokuuta 2008 kello 07.43 (EEST)