Keskustelu käyttäjästä:Communautaire

Tervetuloa!

Hei Communautaire ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Vnnen (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 11.44 (EET)

Muistathan kirjoittaa yhteenvedon

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien käyttäjien) aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! –kyykaarme (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 07.56 (EET)

Muistetaan, kiitos! --Communautaire (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 18.48 (EET)

Roskaa?

Hei! Loit tunnuksen äskettäin. Roska-termi on poistunut käytöstä jo vuonna 2013, ja sen sijasta pitää käyttää mallinetta {{Pikapoisto}}, johon on vielä hyvä panna poistoperustelut esille. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 18.18 (EET)

Hei! Pahoittelut tästä. Tosiaan kuten termin käytöstä voinee päätellä, olen paluun tehnyt uusvanha käyttäjä, joskin tunnukset ovat huolella unohtuneet pidemmän tauon aikana. Siitäpä siis vanhasta tottumuksesta tuon käyttö selvinnee. Korjataampa tämä jatkossa! --Communautaire (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 18.20 (EET)

Suurempi ongelma on se, että joudun nyt muokkaushistoriastasi arvailemaan, mihin luokkaan olet siirtänyt jalasjärveläisiä hahmoja, koska luokan poistolokiin on hyvä kirjoittaa kunnollista tietoa. Jos käyttäjä ei tee esitöitä, ylläpitäjä joutuu vaivannäkötehtäviin. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 18.23 (EET)

Tiivistettynä siirrot ovat kaikki vastaavissa luokissa Kurikka-nimen alla joka näyttäisi olevan käytäntö myös muiden kuntaliitoskuntien luokkien yhteydessä. Korjatkoon mikäli tämä on toisin. Tämä mainittuna muokkausten yhteenvedossa, mutta pikapoistosta tuo näyttäisi onnistuvan näinkin. --Communautaire (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 18.29 (EET)

No onnistuuhan se näin, kun minä käytän aikaani siihen, että katson, mitä on tehty. Näyttää se onnistuvan. Kiitti vain, jos nyt unohdin kiittää. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 18.39 (EET)

En nyt oikein ymmärrä, että mitä oikein haluat. Virhe tuli tuon osalta tehtyä ja se myönnettyä, sekä lupaus ottaa opiksi. Kuten tästä sanomisistani huomaat en ole myöskään alkanut vänkäämään vastaan. Mikäli haluat, että käyn nyt korjaamassa jotain jo tehtyä työtä, niin sano se, niin korjataan. Varmasti helpompi tapa molemmille. Turhautumisen purkaminen muihin käyttäjiin tuskin motivoi juuri ketään. Oikein hyvää syksynjatkoa, mikäli tässä ei sen enempää! --Communautaire (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 18.47 (EET)

En minä ole turhautunut vaan rasittunut. Pane jatkossa näin: {{Pikapoisto|Sivut siirretty uuteen luokkaan [[:Luokka:Uuden luokan tasan tarkka nimi]]|L1}}. En siis tiennyt, mikä ihmeen "Kurikka-luokka" oli kyseessä vaan piti käydä katsomassa joka kerta, mihin sivut oli siirretty. Ihmiset tarvitsevat tietoa, jota ei saa, jos sivut poistetaan syyllä "roskaa", kuten Wikipediassa toimittiin 10 vuotta sitten. Vanhat ajat olivat surkeita. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 18.49 (EET)

Noniin kiitos! Tästä nyt oli vihdoin konkreettista hyötyäkin asian etenemiselle. Näin toimitaan. --Communautaire (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 18.56 (EET)

Lähteetön -malline

Mallinetta ei oikeastaan pitäisi käyttää lyhyissä artikkeleissa. {{Lähteetön}}: ”Milloin et voi käyttää tätä mallinetta: Lyhyissä artikkeleissa. Sivulla vierailevat näkevät yhdellä silmäyksellä, että se ei sisällä viittauksia.” Terveisin --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 11. marraskuuta 2017 kello 18.38 (EET)

Kiitos huomiosta! --Communautaire (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 18.47 (EET)

Malttia luokitteluun

Nyt alkaa tulemaan niin ristiinrastiin menevää luokkahäkkyrää ettei meinaa enää perässä pysyä. Onko esim. Luokka:Urheiluseurat perustamisvuosikymmenen mukaan‎ tai Luokka:Alajärven Ankkureiden henkilöt tarpeellisia väliluokkia. Ja muokkaustahti yms. herättää vähemmästäkin epäilyn pitäisikö soveltaa erästä vanhaa kommenttipyyntöä? --Anr (keskustelu) 15. tammikuuta 2018 kello 20.43 (EET)

Morjes, perustamisvuosikymmenen voi toki kyseenalaistaa kun tuota ei laajemmin ole suomenkielisessä käytössä. Henkilöt-luokka täydentyy vielä lisäksi kuitenkin eri tasoisilla henkilöyhteyksillä, joten näin tuon väliluokka oli nähdäkseni järkevin, kun katsoo vertailuna ylempään luokkaan Urheilualan henkilöt-kohtaan, jossa samaa jakoa on käytössä. Voi toki yhdistää suoraan Ankkurit-luokkaankin. --Communautaire (keskustelu) 15. tammikuuta 2018 kello 20.53 (EET)

Esimerkiksi Luokka:Vuonna 1915 perustetut urheiluseurat on nyt luokan Urheiluseurat perustamisvuoden mukaan alla sekä suoraan että luokkien Luokka:Urheiluseurat perustamisvuosikymmenen mukaan ja Luokka:1910-luvulla perustetut urheiluseurat kautta. Aika sykkyräistä. --Anr (keskustelu) 15. tammikuuta 2018 kello 21.57 (EET)

Tuo nyt oli sitten pelkkä vahinko, kun päissään tekee. Niinkuin sen nyt jokainen varmaan voi ensisilmäykseltä ymmärtää, että vuosi 1915 ei tosiaan ole mikään vuosikymmen --Communautaire (keskustelu) 18. tammikuuta 2018 kello 16.08 (EET)

Kieltämättä luokittelu tuntuu omituiselta. Juuri tänään on avattu keskustelu luokasta Luokka:Luokat asian mukaan, ja tuollainen luokka tuntuu ihan ihmeelliseltä. Jos holtiton luokittelu etenee, niin yhteisön pitäisi siihen jotenkin puuttua. --Pxos (keskustelu) 18. tammikuuta 2018 kello 15.07 (EET)

No ei niitä tarvitse mun takia säilyttää, mutta onhan tässä luokitteluhierarkiassa nyt laajemminkin vähän loogisia ongelmia. Enkkuwikistä nuota katselin mallia, mutta ei nyt mikään sydämen asia todellakaan ole niin saahan tuohon puuttuakin. --Communautaire (keskustelu) 18. tammikuuta 2018 kello 16.08 (EET)

Tyhjät luokat

Moro! Oot luonut paljon tyhjiä luokkia, joissa ei ole artikkelin artikkeliakaan. Kantsii täyttää kyseiset luokat edes muutamalla artikkelilla, sillä jos ei yhtäkään artikkelia ole, ne yleensä poistetaan ennemmin tai myöhemmin. Terveisin –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 15. tammikuuta 2018 kello 20.43 (EET)

Morjes, kyllä näihin on tulossa sisältöä. Loin valmiiksi pohjan, joka kuitenkin tulee sovellutukseen. --Communautaire (keskustelu) 15. tammikuuta 2018 kello 20.48 (EET)

Locator maps of districts of Vaasa

Hej, bra jobbat med kartorna för storområden och stadsdelar i Vasa! Har du möjlighet att ladda upp en version av kartan utan gränser eller en med tunnare gränser à la Helsinki location map (light).svg? Bbx (keskustelu) 6. helmikuuta 2018 kello 19.55 (EET)

Rikoit tekijänoikeuksia: Wasaborgin talo

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi oli lähteen suoraa kopiointia, joten se jouduttiin poistamaan tai merkitsemään poistettavaksi. Ethän tuo tänne toisten tekemää tai muutakaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijänoikeudet ovat sinulla itselläsi, lue ohje lupatietojen ilmoittamisesta. Wasaborgin talo –Weird1e (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 03.22 (EET)

Luokka:Mustasaaren sillat

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Mustasaaren sillat merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Apalsola ^{k • m} 7. maaliskuuta 2018 kello 19.24 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Yhteiskunta etnisyyden mukaan

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Yhteiskunta etnisyyden mukaan merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kospo75 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 15.38 (EEST)

Kulttuuri etnisyyden mukaan

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Kulttuuri etnisyyden mukaan merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kospo75 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 15.39 (EEST)

Luokka:Arabinationalistiset järjestöt

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Arabinationalistiset järjestöt merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kospo75 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 15.41 (EEST)

Luokka:Panarabialaiset järjestöt

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Panarabialaiset järjestöt merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kospo75 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 15.42 (EEST)

Arabiliitto

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Arabiliitto merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kospo75 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 15.42 (EEST)

Luokka:Panarabialaisuus

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Panarabialaisuus merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kospo75 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 15.44 (EEST)

Luokka:Etnisyys politiikassa

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Etnisyys politiikassa merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kospo75 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 15.46 (EEST)

Luokka:Monikansalliset asiat

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Monikansalliset asiat merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kospo75 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 15.46 (EEST)

Luokka:Enemmistö–vähemmistö-suhteet

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Enemmistö–vähemmistö-suhteet merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kospo75 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 15.47 (EEST)

Luokka:Ihmisen antropologiset luokat

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Ihmisen antropologiset luokat merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kospo75 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 15.49 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.39 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Liike Nyt - merkittävyys?

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Liike Nyt merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --JJohannes (keskustelu) 21. huhtikuuta 2018 kello 14.19 (EEST)

Kunnanvaltuutettujen luokittelu

Kiitokset luokittelun tarkentamisesta. Osallistuessani luokitteluun huomasin, että entisten kuntien valtuutettuluokkia oli luokiteltu nykyisten kuntien valtuutettuluokkiin. Näkisin, että tämä luokittelu ei vastaa todellisuutta, koska myöhempi kuntaliitos ei tee jonkun kunnan valtuutettuna toiminutta uuden kunnan valtuutetuksi taannehtivasti paitsi jos sama valtuutettu on kunnanvaltutettuna myös liitoksen jälkeen. Silloin kuitenkin kaksi luokkaa tulevat henkilölle, ei entisen kunnan valtuutettuluokalle.--Urjanhai (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 22.43 (EEST)--Urjanhai (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 22.43 (EEST)

Nyt kun mainitsit, niin oikeastaan olen aikalailla samaa mieltä. Hallinollinen historia ei tosiaan siirry samalla tavalla uuden kunnan alle, kuin esimerkiksi järvet ja muu kiinteä omaisuus. --Communautaire (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 22.49 (EEST)

Siinä taitaa juuri tulla se ero. Liitoksen vastaanottaneen kunnan kunnanvaltuutetujen luokkasivulle voisi kyllä luoda linkin entisen kunnan alla olevaan kunnanvaltuutettuluokkaan. Ja lisäksihän monet henkilöt tulevat kumpaisiinkin luokiin.--Urjanhai (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 22.51 (EEST)

Huomasin vielä luokkien nimeämiseen liittyvän kysymyksen: Esim. Somero ja Pudasjärvi ja moni muu kunta ovat olleet osan aikaa kaupunkeja ja osan aikaa kuntia. Nyt esim. näiden valtuutettuluokat ovat nimillä "kunnanvaltuutetut", mutta molemmissa luokissa on sekä kunnan- että kaupunginvaltuutettuina toimineita. Pitäisikö siis nimetä esim. "Pudasjärven kunnan- ja kaupunginvaltuutetut" vai riittääkö jos luokka nimetään yhden kuntamuodon mukaan? Mutta jos yhden niin tulisiko sen olla viimeisin. Silloin asia pitäisi avata luokan määritelmässä. Mutta olisiko pidempi luokan nimi sittenkin parempi? Silloin ainakaan luokan nimi ei olisi harhaanjohtava kenenkään luokassa olevan kohdalla. Tosinhan nyt ei välttämättä joka kunnasta ole luokiteltuina sekä kunnan- että kaupunginvaltuutettuja, mutta toisaalta luokan nimen olisi heti alkuun hyvä olla yleispätevä. Ping myös Käyttäjä:Omitti86.--Urjanhai (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 08.06 (EEST)

Kiuruvedeltä olikin jo tullut luotua kaksi luokkaa, joista kunnanvaltuutettuluokka oli merkitty poistettavaksi (ja itse ehdin luoda pudasjärven kunnanvaltuutettuluokan, ennen kuin älysin sen kaupungiksi). Mutta kumpi siis olisi parempi: maininta luokan määritelmässä vai luokan nimen muotoilu. Hyvin odotettavana voi pitää, että yleensä on artikkeleita sekä vain kunta- että vain kaupunkiajan valttutetuista.--Urjanhai (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 08.15 (EEST)

Kämmäsin ja loin vielä Laitilaankin duplikaattiluokan. Muutin toisen ohjaukseksi.--Urjanhai (keskustelu) 5. kesäkuuta 2018 kello 00.05 (EEST)

Duplikaattiluokkia muuten ei ehkä kannata poistaa, koska ne ovat hyödyllisiä ohjauksina.--Urjanhai (keskustelu) 5. kesäkuuta 2018 kello 00.10 (EEST)

Tosin tätä ei ole pakko ratkaista nyt, vaan voi esim. tehdä niin että yhdenmukaistaa luokat nimelle muotoa "X:n kaupunginvaltuutetut" ja lisää luokaan määritelmäksi maininnan: "Artikkeleita X:n kunnan- ja kaupunginvaltuutetuista." Luokkien nimenmuutoikset voi sitten tehdä kerralla jos siihen päädytään.--Urjanhai (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 09.17 (EEST)

Ping edelleen myös Käyttäjä:Omitti86.--Urjanhai (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 09.19 (EEST)

Samalla vaivalla voisi miettiä millä nimellä tehdään kunnan-, kauppalan, kaupunginjohtajista ja pormestareista luokat. Laitetaanko kaikki olleet vaihtoehdot nimeen kuten nyt, jolloin tulee joissain tapauksissa kolmekin vai mennäänkö viimeisimmällä.--MAQuire (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 10.15 (EEST)

Nyt kun tätä kokonaisuutta olen katsonut niin tuo "Kunnan- ja kaupunginvaltuutetut" olisi mielestäni selkein jakoperuste. Kauppalat ja muut kuntamuodot harvakseltaan yltää nykyisiin kuntarakenteisiin. Näissä tapauksissa avaisin sitten selitteessä. Johtajiston puolesta pormestarit pitäisin melkein erillään, koska eroaa merkittävästi oikeusasemaltaan esimerkiksi virkaperusteisesta kaupunginjohtajasta. Tällöin jatkoluokituksen ongelmana olisi linkitykset virkamiehistön ja poliitikkojen välillä. --Communautaire (keskustelu) 5. kesäkuuta 2018 kello 00.10 (EEST)

Kun nyt muutama kunta tuli vastaan, joka on ollut esim. sekä kunta että kaupunki, niin päädyin siihen, että parempi olisi nimetä tällaisten kuntien valtuutettuluokat tyyliin Luokka:Pudasjärven kunnan- ja kaupunginvaltuutetut. Sellaisen henkilön kohdalla, joka on ollut valtuutettuna vuosikymmmeniä ennen kuin kunnasta tuli kaupunki, luokka "kaupuinginvaltuutetut" on epätosi ja sekoittava, vaikka asiaa täsmennettäsiin luokan määritelmässäkin. Ehdotan siis että kuntakohtaiset valtuutettuluokat kunnissa, joilla on ollut useampi kuntamuoto, nimettäisiin tämän mukaisesti. Valtakunnallisissa luokissa tämä ei ole välttämättä tarpeen, koska siinä kunnanvaltuutettu voidaan ymmärtää myös yleisnimityksenä, joka kattaa kaikki kuntanimitykset.--Urjanhai (keskustelu) 6. kesäkuuta 2018 kello 10.39 (EEST)

Yhteenvedoista

Kun et käytä mitään yhteenvetoja, niin luokitusmuutoksissa voisit tai pitääkin voida muokata koko sivua eikä osiota "Lähteet" tai "Aiheesta muualla". Et tee muutoksia noihin osioihin ja yhteenvetoon kuitenkin kirjautuu muutos noihin osioihin, koska et kirjoita yhteenvetoa itse ollenkaan. Syntyy virheellinen yhteenveto. Asian voi korjata kahdella tavalla: et muokkaa osiota vaan koko artikkelia tai kirjoitat yhteenvetoon, mitä teet. --Pxos (keskustelu) 5. kesäkuuta 2018 kello 00.33 (EEST)

Luokituksen ajatus

Onko ajatusta luokitusmuutostesi takana vai teetkö niitä taas liukuhihnalta ilman yhteenvetoja tai perusteluja? Sivusta seuraaja ei oikein pysy perässä, ja jos hän ei pysy perässä, hän voi hermostua. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 17.14 (EEST)

On. --Communautaire (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 17.14 (EEST)

Sitten selität muutokset yhteenvedoissa tästä lähtien joka kerta, kun muutat luokitusta. Muuten ei. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 17.15 (EEST)

Lisäksi kirjoitat uusiin luomiisi luokkiin kuvauksen tai määritelmän etkä vain luo niitä liukuhihnalta. Toiminnan on muututtava paremmaksi tästä hetkestä alkaen. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 17.16 (EEST)

Jassoo --Communautaire (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 17.21 (EEST)