Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Tekniikka

Neuvonta

Sekalaista

Käytännöt

Kielenhuolto

Tekniikka

Tekijänoikeudet

Uutiset

Kysy vapaasti

n · k ·

Tervetuloa kahvihuoneeseen Tekniikka!

Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista. Keskustelut, joihin ei ole tullut kommentteja 35 vuorokauteen, arkistoidaan automaattisesti.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Tutustu myös seuraaviin ohjesivuihin:
Sanasto (termien selityksiä)

Auktoriteettitunnisteet ilman mitään tunnistettavaa

Osaako joku selittää, mistä näissä [1], [2], [3] muokkauksissa on kyse? Käyttäjä on lisännyt artikkeleihin {{Auktoriteettitunnisteet}}-mallineen, mutta mitään ei tule näkyviin. Onko tuossa jokin häikkä vai eikö koko laatikko yksinkertaisesti ilmaannu näkyviin, jos mitään tunnisteita ei ole ilmoitettavina? Jos kyse on jälkimmäisestä tapauksesta, eivätkö nuo silloin ole turhia nollamuokkauksia? --Risukarhi (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 13.00 (EEST)

Kysyitkö Yupikilta? --Lax (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 13.03 (EEST)

Jos wikidatassa ei ole mitään tuettua niin mitään ei voida näyttää. Ongelma korjautuu lisäämällä wikidataan tunnistetietoja ko. artikkeleihin. Lisäyksenä vielä että noita tietoja voi tulla wikidataan eri kirjastojen kautta (ks. VIAF), jolloin laatikkokin pitäisi tulla näkyviin kun tietoja yhdistetään (voi olla automaattisesti). Suomalaisille henkilöille noita tuntuu puuttuvan aika isoja määriä vielä syystä tai toisesta. Ipr1 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 13.14 (EEST)

Eli mallineessa on siis sellainen ominaisuus, että pelkkä tyhjä laatikko ei ilmesty näkyviin ollenkaan, jos tietoja ei ole Wikidatassa? Tämä on sinänsä hyvä, mutta silloin voi tosiaan kysyä, kannattaako mallinetta käydä ennakoivasti laittamassa artikkeleihin? --Risukarhi (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 14.04 (EEST)

Pidän kirjaa niistä ja linkitän Wikidataan PLN-kilpailun yhteydessä tietoja, jos joku muu ei ehdi ensin. -Yupik (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 14.11 (EEST) (Kuten Wikidata-muokkauksistani voi päätellä, mulla on tällä hetkellä ihan jotain muuta tehtävänä siellä.) -9. huhtikuuta 2019 kello 14.13 (EEST)

Ok, jos aiot lisätä jälkeenpäin kyseisiä tietoja noiden samojen artikkelien wikidatakohteisiin, niin sitten malline ei jää niihin tyhjän pantiksi. Ilmeisesti olet etukäteen tsekannut, että noista henkilöistä on löydettävissä niitä tunnistetietoja? --Risukarhi (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 14.41 (EEST)

Lisäsin pari tunnistetta käyttämällä Esikatsele-toimintoa...Jukka Wallin (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 14.52 (EEST)

Ainakin teoriassa muunkielisen WP:n käyttäjä voi myös lisätä wikidataan noita tunnistetietoja, jolloin ne tulee myös fiwikiin. Eri asia onko käytännössä tuollaista henkilöä. Ipr1 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 15.18 (EEST)

Ilmoittaudun; olen muunkielisen WP:n käyttäjä. Asiasta erikseen: tietääkö kukaan miten lisätä Fennican tietokannasta tietoa Wikidata-kohteeseen? Sille ei näytä löytyvän P-koodia. Ja jos joku haluaa käydä luokan läpi ja lisätä Wikidata-kohteeseen näitä juttuja, kielenkääntäjien luokasta puuttuu lähes kaikki, joita kokeilin vaikka heillä on tiedot Fennicassa ainakin. Esimerkiksi Harry Pottereiden suomentaja Jaana Kapari-Jatan Auktoriteettitunnisteiden tieto puuttuu tyystin. -Yupik (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 16.21 (EEST)

Ongelmana on siis enneneaikainen Auktoriteettitunnistemallinetallennus? Siitä tuskin on mitään haittaa Wikipedian käytölle (eikä paperikaan lopu kesken). Tunnisteet näkyvät artikkelissa heti, kun ne on tallennettu Wikidataan eikä tarvitse käydä siellä kyttäämässä, että joko on vai eikö vielä olekaan. Jos Wikidatatunnisteita ei koskaa tallenneta Wikidataan, yhden mallineen ei luulisi olevan niin vaivaannuttava, että jo nollamuokkauksista puhutaan.--Htm (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 19.36 (EEST)

Fennicalle ei ole wikidatassa paikkaa, se pitää antaa mallineelle parametrina artikkelisivulla. Esimerkki sivulla Musta rakkaus, eli {{Auktoriteettitunnisteet|Fennica=401599}}. Tuolla sivulla on esimerkkejä myös muista tavoista merkitä kirjoille tunnistetietoja mallineessa {{Kirja}}. Ipr1 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 05.13 (EEST)

Kirjojen yleismaailmallinen tunniste on ISBN. En ymmärrä tuota auktoriteettijuttua. Nnormaali ISBN pitäisi riittää, ja sillä kirja löytyy mistä tahansa tietokannasta, eli se ei ole sidottu Fennicaan tai mihinkään muuhunkaan (Worldcatista nyt puhumattakaan). --Abc10 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 09.39 (EEST)

Ok, en kyllä hiffaa mistä pitäisi bongata Fennicasta id-numero, kun kyseessä on ihminen, eikä kirja. Mutta kun kokeilin lisätä jonkin yrityksen yhteydessä Marjaana Tulosmaalle Fennican id-numeron, tuli tällainen huomautusviesti: "Warning: Page using Template:Authority control with "Fennica", please move this to Wikidata if possible (this message is shown only in preview)." -Yupik (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 07.20 (EEST)

Fennicassa ei ole henkilölle tunnistetta lainkaan käsittääkseni, se on vain hakusana eikä siellä ole henkilötietoja. Mielestäni kirjan tunnisteeseen pitäisi riittää mallineessa {{Kirja}} oleva tunniste ja {{Auktoriteettitunnisteet}} pitäisi käyttää vain henkilöille mutta tuo on taas vain oma mielipide (ks. Keskustelu_mallineesta:Kirja). Ipr1 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 09.00 (EEST)

Onko kukaan vielä ehtinyt ajatella lisäävänsä Fennica-tunnistetta? Voin tehdä ehdotuksen Wikidatassa (ja linkittää tänne niin tulee käytäntä tutuksi), mutta tarvitsen avukseni Fennican nimeämis- ja numerointikäytäntöjä tuntevan (ja mahdollisista lähiaikojen muutoksista tietävän) –Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 09.57 (EEST)

Alkuperäiseen jatkaen, lisäsin auktoreihin tuen eduskunnan matrikkeleihin koska tuo tieto on jo wikidatassa ja käytössä eri mallineen kautta. Nyt se pitäisi tulla myös tuohon laatikkoon esiin jos on jotain näytettävää (ja seurantaluokka myös). Wikipedian taustakoodi käy omaan tahtiin artikkeleita läpi ja päivittää niitä, pitäisi tulla esiin automaattisesti siellä missä tuo malline on jo ja on wikidatassa tuo tieto. Muitakin vastaavia tunnisteita voi olla mutta ei ole välttämättä tietoja vielä missään. Ipr1 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 07.57 (EEST)

Tämä oli hieno yllätys, kiitos! Jos joku kaipaa tekemistä, lähes kaikista naiskielitieteiljöistä puuttuu tunnistetiedot Wikidatan puolella. En tiedä, päteekö sama mieskielitieteilijöihin. -Yupik (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 05.52 (EEST)

Patenttiviitemalline

Nähdäkseni suomenkielisessä Wikipediassa ei ole minkäänlaista patenttiviitemallinetta. Sellaisen voisi ehkä muokata jostain valmiiksi olemassaolevasta ja lähes sopivasta mallineesta. Tosin en itse tiedä miten. Mallineen luomisessa voisi käyttää esimerkiksi Tampereen teknillisen korkeakoulun Diplomityön suoritusohjeiden mallia lähteiden bibliografisista formaateista. Tosin en suosittele käyttämään viitemallineiden ulkoasussa lyhenteitä (kuten "Pat." sanan "Patentti" tilalla), sillä lyhenteet kuuluvat sellaiseen aineistoon, jossa palstamillimetrit aiheuttavat kustannuksia. Olen kirjoittanut patenttiviitteitä useisiin artikkeleihin, sillä patentit ovat usein varsin käyttökelpoisia lähteitä tekniikka-aiheisissa artikkeleissa. Minulle patenttiviitteiden kirjoittamisesta Wikipediaan on muodostunut lähes rutiini, mutta asiallisen patenttiviitemallineen ansiosta se olisi vielä kätevämpää, ja varsinkin niille kirjoittajille, jotka harkitsevat ensimmäistä kertaa viitata johonkin patenttiin. Minun mielestäni patenttiviitemalline kannattaisi olla. ⸻Nikolas Ojala (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 13.21 (EEST)

Voin vain toivoa että myös muut ymmärtävät patenttiviitemallineen arvon. Olen tehnyt luontipyynnön mutta en ole varma kuuluuko keskustelu asiasta sinne vai tänne. ⸻Nikolas Ojala (keskustelu) 13. toukokuuta 2019 kello 15.15 (EEST)Nikolas Ojala (keskustelu) 13. toukokuuta 2019 kello 15.09 (EEST)

Lua-virhe Wikidata-mallineessa Observatorio2

Ks. sivu Kaupin tähtitorni, antaa Lua-erroria. Korjaisin, jos osaisin. --Kissa21782 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 11.09 (EEST)

@4shadoww: tekemäsi muutos sai tuon aikaan. Stryn (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 12.39 (EEST)

Se on nyt korjattu. --4shadoww (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 12.50 (EEST)

Malline:Britney Spears

Tämä malline jatkuu ruudun ulkopuolelle oikealla. Jos joku osaava osaa korjata sen, olisin kiitollinen (en osannut). -Yupik (keskustelu) 26. huhtikuuta 2019 kello 05.55 (EEST)

Kävisikö näin? Lisäät tarvittaessa luetteloon rivejä. {{Britney Spears}} [4] ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 00.19 (EEST) edit +wl mallineeseen ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 18.15 (EEST)

Korjasin samalla aihealueen värin (Aihealueiden värit mallineissa). ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 00.22 (EEST)

En päätä mallineen väristä, mutta jos käytetään sooloartistille yhtenäistä väriä (eikä useita khaki, #EEDD82…), niin se olisi silloin hyvä lisätä aihealueiden väreihin. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 18.15 (EEST)

Kiitoksia paljon! -Yupik (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 19.18 (EEST)

TTIP??

Kokeilin piruuttani tämmöistä. Mielestäni sen olisi pitänyt tökätä rekisteröitymiskysymykseen. Arvelen että nimi on rekisteröimätön, vaikka näin kävi. Kenen tiedot tässä präkää, en tiedä. Jos ja kun jokin (todennäköisesti oma arvostelukykyni) präkää, kertokaa. --Höyhens (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 21.34 (EEST)

Laitoit IP-käyttäjän sivulle tervetuloa-mallineen, ja oletit että jokin näkymätön voima estäisi sinua tekemästä niin? Präkäsit. -kyykaarme (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 21.42 (EEST)

TTIP = Takatalvi ihan pian. Ratkaisin osan arvoituksesta. Lisäksi havaitsin melkein yksitoista vuotta vanhan pienen tarkennuksen. Jos salaperäisen kysymyksenasettelun käsittämättömyydessänsä viitataan johonkin väärinkäyttösuodattimeen, jonka tarkoituksena olisi estää tervetuloa-mallineen lisääminen IP-osoitteen keskustelusivulle, niin siitä en jouda tietämään. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 21.46 (EEST)

Pieni on/off-topic: katsoin mallineeseen viittavilta sivuilta, oliko tt-mallinetta paljon IP-keskustelusivuilla. Muutamia oli, mutta listassa näkyi myös tämänkaltaisia sivuja, joilla mallinetta ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. En keksi muuta selitystä, kuin että Alcedoatthis oli kommentoinut jokaisella näistä ja hänen käyttäjänimessään on tt. Präkäänkö minäkin? -Ochs (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 23.00 (EEST)

Präkäsin, olihan siellä sittenkin hänen ovelasti laittamansa linkki mallineeseen, vaikka ei itse mallinetta. -Ochs (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 23.02 (EEST)

Vappusima tainnut maistua kun en ainakaam tästä kommentista ymmärrä juuri mitään. No hyvähän se on ylläpitäjän toivottaa ip tervetulleeksi. Stryn (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 23.11 (EEST)

Vapussa lieneekin totuuden ydin. Tuo onkin cocktail tai juomasekoilu. Siinä missä G&T tarkoittaa "gin and tonic", otsikossakin kuvataan jokin hyväksi havaittu nautintoaine. Jo sen keksin: "Tuoppi tenua ilman pilliä". --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 23.29 (EEST)

Kiitokset kaikesta tästä positiivisestä huomiosta. Yleensähän täällä on kielletty kaikki hauskanpito kuten kaikkialla muuallakin Wikipediassa. Tärkeintä on, että kaikki ns. ilmiselvät vandaalitunnukset kielletään. Mutta astuin nyt sellaiseen miinaan, että tähän voi mennä muukin ylläpitäjä, koska ei meidän ylläpitäjissä ole kuin kahdeksan, jotka hallitsevat täysin kaikki käytännöt, jos sitäkään. Hauskaa takatalvea kaikille. --Höyhens (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 23.34 (EEST)

Eikös tt-mallinekin pitäisi substata? --Otrfan (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 16.26 (EEST)

Pitäisi. -kyykaarme (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 19.39 (EEST)

br-koodi

Artikkeleihin on alkanut ilmestyä tarpeettomiin kohtiin <br />-koodeja melko järjestelmällisesti. Tekeekö niitä visuaalinen muokkain? Aiemmin luulin että kyseessä on eri käyttäjänimillä ja ip:llä kirjoittava tunnus, mutta nyt nimimerkki Ritva Siikala muokkaa artikkelia Ritva Siikala, ja loppuun ilmestyi <br />[5]. Jos tekijä on visuaalinen härveli, voisiko koodin estää? Ihmisille ei kai voi mitään. --Abc10 (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 17.51 (EEST)

Visuaalinen muokkainhan se. Teen tiketin tuosta, niin tietävät korjata asian. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 18.00 (EEST)

Todennäköisesti kyse on tästä phab:T215002 --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 19.11 (EEST)

Luetuksi merkittyjä

Tänään on ollut tarkkailulistallani kaksi artikkelia luettuna, kun olen avannut listan. Ensimmäinen oli aamulla, jälkimmäinen nyt äsken. Istuin kuitenkin autossa ennen kuin äsken avasin koneen, eikä kukaan muukaan ole ollut täällä lukemassa. Muutos artikkeliin oli tehty vähän ennen kuin avasin koneen eli matkalla ollessani. Ei ole kauan kun vaihdoin wp-salasanan, eli en pidä sitä kovin pitkään juuri siksi ettei kukaan häirikkö pääsisi katsomaan asetuksiani tai käyttämään tunnustani. --Abc10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 15.02 (EEST)

Vika on tiedossa: phab:T218511. Stryn (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 15.23 (EEST)

Sivu näkyy kapeana

Sivu https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekti:Punaisten_linkkien_naiset/2019 näkyy ainakin tällä hetkellä jotenkin virheellisesti (ainakin selaimella jota nyt käytän): Oikean laidan logon sisältävä boxi jatkuu tyhjänä sivun alalaitaan ja kapealla näytöllä sarakkeissa olevat luettelot artikkelikontribuutioista sen ja etenkin sisällysluetteloboxin sivussa puristuvat toistensa päälle söhröksi. Tyypillisesti tällaiset häiriöt ovat ennemmin tai myöhemmmin ohimeneviä ja/tai joskus selainriippuvaisia. Ilmoitan nyt kuitenkin.--Urjanhai (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 09.11 (EEST)

Toimii minulla ainakin. Luulisin, että ongelma liittyy siihen, että sivu on todella iso. --Zache (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 10.33 (EEST)

Haamumuokkaus

Mitä tässä muokkauksessa on tehty? 12 merkkiä on hävinnyt, mutta en huomaa diffissä muuta eroa kuin että parin sanan jako eri riveille on muuttunut. -Ochs (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 11.36 (EEST)

Tässä jotain samantyylistä havaintoa informatiivisella keskusteluotsikolla varustettuna. Joulu-artikkelin nykyversiossa noiden ä-kirjainten poisto vaatii kaksi delete-näppäystä, kun ip:n korjaamassa versiossa poisto hoitui yhdellä deletellä, joten jotain outoa siellä on nyt seassa. --Lax (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 11.51 (EEST)

Siinä on poistettu pehmeitä tavuviivoja, siis tavutusvihjeitä. En tiedä muuta keinoa saada nuo näkyviin kuin leikkaa-liimata muuttuneet sanat omalle koneelle tekstitiedostoon ja katsoa heksadumppina. Esim syntymäjuhlaansa-sanasta häippäsi ä:n ja j:n välistä kaksi tavua, heksakoodeiltaan 0xC2 ja 0xAD. Viivamerkit kertoo että 0xAD on tavutusvihje. --Jmk (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 11.58 (EEST)

Osaako joku muuten sanoa, oliko tässä vanhassa muokkauksessani kyse samasta. Tiedän poistaneeni tuosta artikkelin nimestä jonkin haamumerkin, mutta en tiedä minkä. Merkki oli ilmeisesti nimen alussa, koska huomasin sen muistaakseni siitä, että artikkeli ei aakkostunut luokassa A-kirjaimeen. --Risukarhi (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 12.11 (EEST)

Zero-width space %u200B näyttäisi olevan nimen alussa. -kyykaarme (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 19.04 (EEST)

Hyvin keksitty, kiitos. Mutta miten tuo IP on keksinyt ne poistaa, kun eivät ne näy muokkaustilassakaan, ja toisaalta mitä hyötyä niitä oli poistaa? -Ochs (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 12.35 (EEST)

Siitä en osaa sanoa mitään. Enkä tiedä onko poistanut niitä tarkoituksella, vai sivuvaikutuksena jostain. Muokkausyhteenvedossa näkyy että "Visuaalinen muokkaus", joten olisko kone asialla? --Jmk (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 12.46 (EEST)

Ne näkyvät kun laittaa "syntaksin korostuksen" päälle muokkausikkunan yläreunassa näkyvätä tussin tai väriliidun ikonista. Sen jälkeen se myös värittelee "vanilla" mustavalkoisen wikitekstin syntaksin mukaan ja esimerkiksi koodivirheet tulevat näkyviin värin muuttumisena. --Linkkerpar™ 8. toukokuuta 2019 kello 13.16 (EEST)

Aina oppii uutta. Noinhan ne tavutusvihjeet saa näkyviin pikku palloina. Kiitos. --Jmk (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 14.03 (EEST)

Ei-uusimmat omat muokkaukset listaus

Pystyykö mitenkään näkemään listauksen, jossa on ainoastaan omat muokkaukset, jotka eivät ole viimeisimpiä versioita eli joita joku muu on muokannut viimemmäksi. Siis käänteinen toiminto "Käyttäjän muokkaukset" -sivulla olemassa olevalle "Näytä vain muokkaukset, jotka ovat viimeisimpiä versioita" toiminolle ("Näytä vain muokkaukset, jotka eivät ole viimeisimpiä versioita"). Ideana on, että näin voisi seurata kätevästi omia aktiivisia (olen vastikään muokannut sivua) tilanteita. Tarkkailulistassa taasen on kaikki sivut, joita on muokannut, kun haluttaisi nähdä vain viimeisimmät. --Usp (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 14.45 (EEST)

Selaimen hakutoimontoa voi käyttää. Hae "uusin", niin pitäisi löytyä.--Puppe100 (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 18.52 (EEST)

Viimeisimmille muutoksille on oma css-luokka ”mw-contributions-current”, joten ”li.mw-contributions-current {display: none;}” sopivaan paikkaan piilottaa nuo ja näkyville jää vain ne jotka eivät ole viimeisimpiä. Eiköhän tuosta jonkun pienoisohjelmankin saisi, sen kertokoon joku muu. --Anr (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 18.31 (EEST)

Matti Meikäläinen lisätty luokkaan

Joskus aikaisemmin minulla näkyi tarkkailulistalla ilmoitus, jos jokin artikkeli oli lisätty tarkkailemaani luokkaan, mutta viime aikoina sellaisia ei enää ole näkynyt, vaikka luokkiin onkin tullut lisäyksiä. Mistä tämä johtuu? Olisi kätevää, jos ilmoitus tulisi, koska osa luokista on niin suuria, että on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta kun rupeaa selvittämään, mikä artikkeli sinne on lisätty. Omitti86 (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 18.05 (EEST)

Tarkkailulistalla on suodatusmahdollisuus nimeltään "luokkamuutokset". Sen kun valitset niin näkyy. Stryn (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 18.09 (EEST)

Sivun ensimmäisessä versiossa erikoinen automaattinen yhteenveto

Tässä näyttää siltä, kuin olisi muokattu vain sivun yhtä osiota, vaikka kyseessä on sivun luominen. Onko kenties käytetty esikatselua ja palattu sitten muokkaustilaan osion otsikon perässä olevasta linkistä? -Ochs (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 23.42 (EEST)

Se on mobiilimuokkaus, joka sotkee.--Puppe100 (keskustelu) 13. toukokuuta 2019 kello 07.17 (EEST)

Mallineen vuosiluku pitäisi saada linkitetyksi

Kyse on mallineesta Malline:Aloitusvuosi ja ikä. Vuosiluku pitäisi saada linkitetyksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 15. toukokuuta 2019 kello 09.19 (EEST)

Eikös tuo ole käytännössä identtinen Malline:Syntymävuosi ja ikä mallineen kanssa? Nimetty vain eri tavalla ja käyttää vielä englanninkielisiä juttuja. Jos vain muutetaan ohjaamaan tuohon niin eikös sillä pitäisi hoitua ja poistuu tuplamalline samalla. Edit: äh.. tulostettava sanamuoto eri vaikka koodi olisi muutoin sama.. Edit2: samalla voisi muuttaa vuosi/kuukausi järjestyksen parametreissa samaksi ja päivittää artikkelit. Ipr1 (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 11.49 (EEST)

Nyt tuo tekee wikilinkityksen eikä enää tarvitse eng.wikistä tuotua koodia. Vaihdoin kuukauden toiseksi parametriksi koska tuossa repeää järki ja jotain muuta jos pitää pohtia milloin siinä on vuosi ja milloin kuukausi ja vaihtaa koodia sen mukaan. Nyt ei tarvitse. Ipr1 (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 11.55 (EEST)

Vielä mainintana että pitäisi kieltää kaikki muut kuin ISO 8601 formaatit mutta muutakin nyt nähtävästi käytetään vielä, ei tarvitse kuitenkaan lisää tapauksia. Ipr1 (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 12.03 (EEST)

Parempi ohjaus olisi mielestäni Malline:Aloituspäivämäärä ja ikä. Olisi mahtavaa, jos olisi mahdollista laittaa aloituspäivämäärän lisäksi myös pelkkä aloitusvuosi. Muidenkielisissä Wikipedioissa asia näin jo on. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 20. toukokuuta 2019 kello 14.29 (EEST)

Muutosehdotus hakutulossivuun

Hakutulosten sivun lopussa on "Näytä [20 | 50 | 100 | 250 | 500] kerralla. ← 20 edellistä | 20 seuraavaa →", mutta voisiko sen saada myös hakusivun alkuun niin kuin on esimerkiksi "Käyttäjän muokkaukset" -sivulla. --Abc10 (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 09.45 (EEST)

Sähköpostiin saapuva ilmoitus kirjautumisesta on väärin suomennettu

Sähköpostiin tulee toisinaan ilmoitus että olen kirjautunut Wikipediaan. Otsikko oli ennen englanninkielinen "Login to Wikipedia as...", mutta joku (ehkä Translate Google) on epäonnistunut ja kääntänyt sen käskyksi "Kirjaudu Wikipediaan käyttäjänä...". Onnittelut! --Abc10 (keskustelu) 16. toukokuuta 2019 kello 11.00 (EEST)

Kyllä kyseessä taitaa olla ihminellinen virhe. Jos löysin oikean viestin, niin muutin viestin tekstiä. Korjaus päivittyy kai viimeistään viikossa. Tervemenoa silloin kirjautumaan! --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2019 kello 11.32 (EEST) Lisäys: Kas, minähän muutin tämän keskustelun otsikkoakin. --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2019 kello 11.56 (EEST)

Niinpä muutit, ja muita muuttajia täällä ei olekaan. Joku testatkoon reaktiotasi muuttamall sinun kommenttiotsikkosi. --Abc10 (keskustelu) 16. toukokuuta 2019 kello 13.27 (EEST)

Tosi hyvä otsikko muuten nyt tuossa. Kuvaa ongelmaa tarkasti. Aiempi otsikko olikin tosi onneton. Olin hyvä. Jag var så god. --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2019 kello 15.13 (EEST)

Havainto: Viitemalline kertoo julkaisun nimen automaattisesti

Sitä saa, mitä ei tilaa. Huomasin artikkelia Ronnie Whelan muokatessani, että thesefootballtimes.co ilmestyy viitteeseen julkaisun nimeksi ilmeisesti pelkän nettiosoitteen perusteella, muokkaajan kirjoittamatta sitä koodiin. Enpä ole ennen moista huomannut. En ole vielä ihan varma, haluaisinko huomata nytkään. --Lax (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 10.15 (EEST)

Lisäsin sen joskus sen seurauksena, että julkaisun puuttuminen automaattisen viitteiden täydentämistyökalun (esim se jota visuaalinen muokkain käyttää) luomissa viitteissä koettiin ongelmaksi. Eli se ei siis osaa lisätä automaattisesti julkaisun nimeä jos sivusto ei ole sitä erikseen merkinnyt koneellisesti luettavaan muotoon. --Zache (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 10.53 (EEST)

Olen itse kokenut ongelmaksi että julkaisujen nimet ovat sen vuoksi väärin. En ole viitsinyt protestoida mutta onneksi nyt joku toinenkn on huomannut asian. Automatiikka tuo kokemukseni mukaan paljon pahaa. Toivottavasti siihen tulee korjaus, koska käsin korjaaminen on työlästä. Jonkun mielestä voi olla ihan sama onko nimeke oikein vai väärin, mutta ei se ole. --Abc10 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 11.21 (EEST)

Mutta ei kai tuo automatiikka sentään mene kirjoittajan lisäämän tiedon päälle? Tuohan on hyvä juuri siitä syystä että kaikki eivät näköjään viitsi nakella kaikkia lähdetietoja viitteisiin. Lukijan kannalta on parempi että sivuston tai julkaisun nimi on välittömästi nähtävillä. Jos viitemalline paikkaa automaattisesti sen mikä jäi kirjoittajalta kirjoittamatta, se on hyvä. ⸻Nikolas Ojala (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 11.34 (EEST)

Maalaisjärjellä ajatellen parempi on tehdä automatiikka, joka estää tallennuksen jos nimeä ei ole. Esimerkki vastaavasta on punainen huomautus jos kommentista puuttuu allekirjoitus (asetuksesta säädetty). Väärällä tiedolla tiedonhaku menee väärin, esimerkiksi kun linkki on kuollut ja artikkelin uutta sijaintia aletaan etsiä. --Abc10 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 12.17 (EEST)

Muistaakseni nykyisin tulee viitteeseen punainen merkintä jos nimekettä ei ole, niille jotka tekevät viitteensä muulla kuin visuaalisella sotkijalla (sopiva termi tähänkin, ihmeellistä kuinka paljon häiriöitä se aiheuttaa, mutta jos ei ole käytännön työssä, sitä ei taida huomata). --Abc10 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 12.20 (EEST)

Kyllä visuaalinen muokkain ilmoittaa nimikkeen puuttumisesta jo ennen viitteen lisäämistä, eli toimii itse asiassa paremmin kuin käsipelillä. Mutta jos ei ole käytännön työssä, sitä ei taida huomata. Stryn (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 12.27 (EEST)

Arvasit oikein (tosi nokkelasti!), en käytä visuaalista muokkainta, koska se ei osaa. Jos se kerran ilmoittaa, miksi pitää lisätä väärä nimeke? Ehkä näitä muutoksia on tehtävä palkkansa eteen vaikka eivät tarpeellisia olisikaan. --Abc10 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 13.09 (EEST)

Tässä on tainnut tapahtua väärinkäsitys: automatiikka antaa verkkosivun (osoitteen) perusteella julkaisijatiedon jos sitä ei ole käsin asetettu. Kyse ei ole kirjaviittauksesta, jossa julkaisija voi olla jotain aivan muuta kuin verkkosivun osoite. Tapaukset, joissa on tuo on täysin väärä on siis aika pieni osuus. Lehtiviitteiden ja kirjaviitteiden kanssa on eri asia, niissä on eri malline: periaatteessa ISBN:n mukaan voisi hakea tietoja lisää mutta tuo on taas eri asia. Ipr1 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 12.55 (EEST)

Näin on, väitteet väärän nimekkeen laittamisesta ovat pötypuhetta. Visuaalinen muokkain ei myöskään liity asiaan. Automaattilisäys tulee vain, jos sekä julkaisu- että julkaisijatieto puuttuu. Onhan se tyhjää parempi, eikä mikään tiedonhaku mene sen takia väärin. ¬Antilope 20. toukokuuta 2019 kello 14.22 (EEST)

Wikiprojektin sivulla ei voi lisätä allekirjoitusta visuaalisella muokkaimella

Tapahtumissa olisi tärkeätä, että ensikertalaiset voisivat kirjoittaa allekirjoituksensa VE:llä menemättä wikikoodiin. Onkohan tämä mahdollista, jostain syystä se on disabloitu? – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 09.28 (EEST)

Toimii vain keskustelusivuilla. Mutta se on mahdollista pyytää Wikiprojekti-avaruuteen, jos kannatusta löytyy (esim. phab:T211878). Itse kannatan. Stryn (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 11.27 (EEST)

Kannatus --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 11.31 (EEST)

phab:T224215 luotu. Tässä Kahvihuoneen keskustelussa voi nyt kannattaa tai vastustaa. –Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 14.37 (EEST)

En osaa vastustaa. --Höyhens (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 16.33 (EEST)

"Virheellinen wikikoodi"

Voisiko tuolle muokkaukseen tuon merkinnän liittävälle systeemille tehdä jotain? Ärsyttää saada esim. tällaiseen muokkaukseen merkintä siitä, että wikikoodi muka on virheellinen. --85.76.162.80 23. toukokuuta 2019 kello 12.32 (EEST)

Se osui tekstiin rtikkelissa olevan {{Citation}} viitemallineen suomenkielisen. [6]. Itse systeemille ei varmaankaan olla juuri nyt tekemässä mitään. --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 17.23 (EEST)

"cite news" vastine

Tuossa toisesta aiheesta huomasin että eng.wikipediassa on käytetty mallinetta "cite news", jota ei ole joissain artikkeleissa käännetty. Kumpi olisi suomenkielisessä oikeampi vastine, {{Lehtiviite}} vai {{Verkkoviite}} ? Pitää tehdä jonkinlainen siivousoperaatio ja korvata tuon käyttökohdat oikealla mallineella. Ipr1 (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 18.20 (EEST)

Cite news on lehtiviite ja cite web on verkkoviite. Mä en itse näkisi vaivaa noiden siivoamisessa, koska niitä on kuitenkin käytetty tuhansissa jos ei kymmenissä tuhansissa artikkeleissa JA jossain vaiheessa systeemi väistämättä muuttuu sellaiseksi, että viitteet siirretään pois artikkelitekstin seasta muokattavuuden helpottamiseksi. Voi olla, että siirtymään menee vielä vuosia, mutta joka tapauksessa se tapahtuu joskus niin odottelisin sitä. --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 18.26 (EEST)

Eng.wikin ohjeen mukaan "In 2014, however, most of the differences between the two templates were eliminated." joten noissa on ilmeisesti aiemmin ollut enemmänkin eroa käytössä, enää jäljellä lähinnä periaatteellinen ero? Toinen vastaava on että sekä cite journal että cite magazine on ollut käytössä lehtiviitteille joskus kun tuohonkin taitaa yksi riittää..? Ipr1 (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 18.35 (EEST)

Fiwikissä ei ole ollut kuin tuo lehtiviite lehdille ja aikakausijulkaisuille. --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 18.37 (EEST)

Yhteenvedon piilottaminen estää muokkauksen hyväksymisen

Artikkeli Lauda Air: Viimeisimmästä muokkauksesta on yhteenveto piilotettu asiattomana. Muokkaus itsessään on kelvollinen, mutta kun yritän merkitä sen hyväksytyksi, se ei onnistu vaan tulee ilmoitus: "Tätä versiota ei voitu arvioida. Kohdemuokkausta ei löydy." 01miki10 (keskustelu) 24. toukokuuta 2019 kello 22.52 (EEST)

Viilasin vähän kuvakokoja ja hyväksyin samalla kun tallensin. Tuntui kelpaavan systeemille.--Htm (keskustelu) 24. toukokuuta 2019 kello 23.07 (EEST)

Vielä kerrän .png vs .svg

Mikä näiden periaatteellinen ero on? Esim. [7] ? --Höyhens (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 10.59 (EEST)

Bittikarttagrafiikka vs. vektorigrafiikka. --Anr (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 11.02 (EEST)

Kiitos! Vasta tuonkin kuulin. --Höyhens (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 11.15 (EEST)

Wikiprojektin osallistujille tiedottaminen

Ainakaan aikaisemmin ei ole ollut mahdollista pingata sähköpostinofikaatiolla sitä joukkoa, joka on ilmoittautunut Wikiprojektiin. Wikidatassa tämä on ollut yleinen ja todella toimiva käytäntö. Mikähän tilanne fiwikissä on tällä hetkellä? –Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 11.07 (EEST)

Kyseessä siis erillinen malline Ping project, joka käytössä muutamissa wikeissä. Ilmoitus tulee sähköpostiin tai/ja vain wikiin riippuen siitä mitkä ilmoitusasetukset kelläkin on. Stryn (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 11.26 (EEST)

Tällaisen käyttöönotto ymmärtääkseni vaatisi jonkinasteista kollektiivista hyväksyntää, joten pyytäisin asialle kannatusta tai vastustusta. –Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 16.47 (EEST)

Musiikkikappale-malline pitäisi saada samanlaiseksi kuin Musiikkisingle-malline

Esimerkiksi mallineessa Musiikkisingle parametreihin voi merkitä nauhoituspäivämäärän, formaatin, tuottajan ja kappaleen keston, mutta mallineessa Musiikkikappale ei. Lisäksi ohjeet näyttäisivät olevan huonosti kirjoitetut, sillä Musiikkikappale-mallineessa ei lue esimerkiksi kansi-parametriä, johon kuuluisi merkitä kappaleen kansikuva. Korjaisin asian itse jos voisin, mutten osaa korjata suurinta osaa mallineista. Jonkun sellaisen pitäisi korjata asia, joka osaa. Mallineita käytetään kuitenkin lukemattomissa artikkeleissa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. toukokuuta 2019 kello 20.27 (EEST)

Lisäsin mallineessa olevia parametreja ohjeeseen, toimiiko? [8] ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 20.43 (EEST)

Tuottaja ja nauhoitettu eivät tulostu, vaikka ne ovat mallineessa. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 20.48 (EEST)

Kysyn tässä aiheeseen liittyen, että saisiko tuon musiikkikappale-mallineen levy-parametrin turhan lihavoinnin pois niin, että jäljelle jäisivät pelkät lainausmerkit? Tuo karsea tuplaefekti on ärsyttänyt itseäni jo pitkään, enkä osannut korjata kun yritin. --Sblöbö (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 20.47 (EEST)

Sääksen ravinto

Mihin on kadonnut muokkaus artikkelista Sääksi? Muistan, että siinä oli tammikuussa ravinto-osiossa myös maininta neulakalojen syömisestä. --40bus (keskustelu) 29. toukokuuta 2019 kello 20.30 (EEST)