Keskustelu käyttäjästä:Kospo75

Älä nyt viitti poistaa Lars Ekströmin sivun päivityksiä. Lisäyksestäni oli totta jokaikinen sana.

Tervetuloa keskustelusivulleni!

Ved Bispevisitats. Tuntemattoman maalarin teos vuoden 1896 piispanvierailusta ja lukutaidon tarkastuksesta (kinkerit) Tanskassa. Lähde: Commons, Ravnen-teos, sivu 337.

Vanhemmat keskustelut (2012–2017 ja osin 2018) ovat Arkisto1:ssa ja (2018–2019) Arkisto2:ssa.

Rauhantekojen päivät nykykalenterin mukaan

Lienetkö huomannut, että tekemäsi palautus nykyiseen eli gregoriaaniseen kalenteriin artikkelissa Stolbovan rauha on kumottu. Tähän liittyen laajemminkin kahvihuoneessa. --85.76.47.128 10. toukokuuta 2019 kello 21.40 (EEST)

Luettelo suomen kielen uudissanoista

Hei, olet lisännyt tähän Luettelo suomen kielen uudissanoista artikkeliin viitteen <ref name=ssas /> diffi [1]. Siinä on ilmeisesti tapahtunut jokin virhe kun siitä tulee artikkelin loppuun lähdeosioon viittausvirhe. --Linkkerpar™ 18. toukokuuta 2019 kello 00.55 (EEST)

Kiitos tiedosta. Korjattu. --Kospo75 (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 21.04 (EEST)

Ero sivun ”Kansaneläkelaitos” versioiden välillä: Versio 2. heinäkuuta 2019 kello 15.54, joka poistettu.

Keskustelu siirretty kyseisen artikkelin k-sivulle. --Kospo75 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 15.33 (EEST)

Tarkkuutta seulonnassa

Hieman tarkkuutta seulontaan, kiitos. Tässä muokkauksessa taulukkoon lisättiin sellaista tietoa, jota ei aiemmin merkityssä viitteessä lue. --Sblöbö (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 19.57 (EEST)

Ei nyt auennut. Tuo 160 bussia -> 170 on lähteetön joten siinä ei ennestäänkään lähdettä. Onko jotain taulukkoon lisättyä? --Kospo75 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 07.55 (EEST)

Puhuin taulukosta, tuo 160 -> 170 ei ole taulukossa. Taulukkoon lisättiin kokonaan uusi parametri linja-autojen tyypistä, esim. "Paikallisliikenne linja-auto", joka lisättiin jokaisen bussin kohdalle. Lähteessä (viite 14 taulukon alla) ei mainita mitään tuollaista. --Sblöbö (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 11.34 (EEST)

Silloinhan asian olisi voinut hoitaa siirtämällä viitettä.--Kospo75 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 15.29 (EEST)

Knuuttilan kuva

Hei, olet tallentanut kuvan Tiedosto:Knuuttila Sakari Kivisto Kalevi s165.jpg, joka on käytössä artikkelissa Sakari Knuuttila ja siinä on malline {{Valokuva}}. Kyseinen malline on kuitenkin tarkoitettu kuuluisille valokuville, joita käsitellään tekstissä ja siksi niitä voi käyttää sitaattioikeudella, mutta tuo valokuva ei vaikuta olevan kuuluisa vaan sen tarkoitus on vain esittää minkänäköinen henkilö on. Näillä tiedoilla laitan kuvan poistoon.

Myös tässä Tiedosto:Lukkarinen.jpg kuvassa on väärä malline, koska Valokuva-mallinetta ei voi käyttää samalla tavalla kuin englanninkielisen Wikipedian "fair use", mutta jos kyseinen kuva on tarpeeksi vanha, niin voi olla että sen oikeudet ovat jo vanhentuneet. -kyykaarme (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 01.05 (EEST)

Ei-turvallinen sivu

Hei, kiitos että tarkkailet lähteitä. En ymmärtänyt mikä tässä oli ei-turvallista. Kerro mullekin niin opin toivottaasti taas jotain uutta. terv. --Höyhens (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 10.35 (EEST)

Syy on että osoitteen http muuttuu https:ksi kun sinne klikkaa. Lisätietoja: https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005216254.html Laitoin ajan tasalle. --Kospo75 (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 16.16 (EEST)

Kiitos, tuosta on paljonkin apua. --Höyhens (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 11.28 (EEST)

Fregatti

Älä hyväksy Fregatin tuotoksia. Hän kirjoittelee lähteettömiä asioita ortodoksikirkosta omasta päästään ja ollut siitä JMK:n toimesta estettynäkin. --Abc10 (keskustelu) 21. syyskuuta 2019 kello 10.35 (EEST)

Kiitos tiedosta. --Kospo75 (keskustelu) 21. syyskuuta 2019 kello 11.08 (EEST)

Ei muokkaussotaa

Muistutus, että muokkaussodat eivät ole sallittuja. Selvittäkää erimielisyytenne artikkelin keskustelusivulla. --MiPe ^(wikinät) 17. marraskuuta 2019 kello 21.41 (EET)

Artikkeliin on joku IP-muokkaaja asettanut 23.10.2019 korjauskehotuksen nimenomaan määritelmän osalta. Yrittäköön joku muu, minä sain näpeilleni. --Kospo75 (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 07.14 (EET)

Keskustelupaikka

Helsinki-artikkelin muokkauksesta avattiin keskustelu kahden käyttäjän keskustelusivulle, ylläpitäjien ilmoitustaululle ja niiden lisäksi artikkelin omalle keskustelusivulle. Tuossa on kolme väärää paikkaa ja vain yksi oikea. Oikeaa paikka kohti siis yksi sun toinenkin. --Pxos (keskustelu) 28. joulukuuta 2019 kello 22.10 (EET)

Kaksinkertainen työn sankari

Palkinto:
Täten julistetaanKospo75 kaksin­kertaiseksi työn sankariksi 30 000 muokkauksen ylittämisestä.--MAQuire (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 00.51 (EET)

Hyvää työtä.--MAQuire (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 00.51 (EET)

Turhia lähdepyyntöjä

Jos henkilön tietoihin on laitettu jo linkki tilastosivulle, mistä kaikki tiedot löytyvät on ihan turhaa laittaa lähdepyyntöjä tietojen kohdalle. Ei kai joka artikkelia ole tarkoitus spammata lähdepyynnöillä jos lähteeseen on jo yksi linkki. Korkki74 (keskustelu) 13. tammikuuta 2020 kello 23.39 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2019

Palkinto:
Erittäin ahkerasta seulonnasta vuonna 2019. Kospo75 on arvioinut lähes 6 400 odottavaa muutosta ja tehnyt yli 100 ensi­arvointia. Lähes 6 500 seulonnallaan hän on vuoden toiseksi ahkerin seuloja.
--Lentokonefani
9. helmikuuta 2020
 

Kiitokset ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. helmikuuta 2020 kello 20.39 (EET)

Kiitos kiitoksista! --Kospo75 (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 08.01 (EET)

Petri Nygårdin poisto hip hop -artistiluokasta

Poistin hänet siksi tuosta luokasta, koska luokka Petri Nygård on tuossa luokassa. Ymmärtääkseni jos henkilöstä on oma luokkansa, silloin kaikki hänen luokkansa kuuluvat tälle luokkasivulle lukuun ottamatta syntymä- ja kuolinvuosiluokkaa sekä esim. luokkaa suositellut artikkelit. Omitti86 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 16.16 (EET)

Joo eli on sisäkkäinen luokka. Lyhyt kuvaus yhteenvetoon olisi selventänyt asiaa. --Kospo75 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 16.19 (EET)

Niin. Unohtui vahingossa. Omitti86 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 16.41 (EET)

Auktoriteettitunnisteet

Kun lisäsit mallineen auktoriteettitunnisteet parille arkeologille (Lauri Pohjakallio, Kaisa Lehtonen) niin ei tapahtunut mitään. Olen joskus itsekin lisäillyt mallinetta, ja jotain on silloin sattunut tapahtumaan. Osaatko arvioida millä konstilla jotain tapahtuu? Näilläkin molemmilla on julkaisuja, mutta olisiko vain sarjoissa tai monografiat liian pieniltä kustantajilla tai julkaistu jossain sarjassa vai mikä mahtaa vaikuttaa? Mallineen lisääminen varmaan on silti paikallaan, koska voihan olla tulevaisuudessa sinne prosessoituukin jotain jos tiedot täydentyvät, vaikka tässä esim. toinen jo edesmenneenä ei enää jatkakaan toimintaansa.--Urjanhai (keskustelu) 7. maaliskuuta 2020 kello 09.40 (EET)

Ei näy vielä mitään, koska Wikidataan ei kyseisiä henkilöä koskeviin kohteisiin ole vielä lisätty yhtään tunnistetta. Stryn (keskustelu) 7. maaliskuuta 2020 kello 09.43 (EET)

Tein samaan aikaan töitä myös Wikidatan puolella eli etsin ISNI:stä ja VIAF:sta henkilön nimellä hänelle viitenumeron. Jos ei löytynyt niin jätin asian Wikidatan puolella siihen (ja WP:ssä ei näy tunnisteita). Muitakin hakemistoja on, mutta useimpiin löytyi viitenumero ISNI:stä ja VIAF:sta. --Kospo75 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2020 kello 09.47 (EET)

Ahaa, joo, se onkin siis tällainen kaksivaiheinen prosessi. Vaikka joitain asioita on tullut wikidatassa katsottua ja sinne jotain lisäiltyäkin, niin eipä juuri taas sitten tätä. --Urjanhai (keskustelu) 7. maaliskuuta 2020 kello 09.55 (EET)

Puuttuvat allekirjoitukset

On olemassa Malline:AllekirjoittamatonIP, jota voi ja pitää käyttää. --Pxos (keskustelu) 5. huhtikuuta 2020 kello 18.36 (EEST)

kiitos

Palkinto:
kun jaksat arvioida artikkeleita ja muutoksia --Höyhens (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 18.54 (EEST)

Kiitos muistamisesta. --Kospo75 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 19.06 (EEST)

Punaisten linkkien naiset 2020

Onneksi olkoon! Sijoituit kolmanneksi Punaisten linkkien naiset -kirjoituskilpailussa vuonna 2020. Voit laittaa käyttäjäsivullesi seuraavan palkinnon:

Tervetuloa mukaan jälleen ensi vuonna! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. toukokuuta 2020 kello 00.48 (EEST)

Juliette Adam

Ehditkin jo tehdä lisäyksen. Olin jo suunnittelemassa sähköpostia Lapin kirjastoon/Kemin kirjastoon kysyäkseni, miksi siellä se on lueteltu Adamin tekemäksi. Sehän tuli artikkelia tehdessä esille Adamin haussa. Vanhoissa luetteloinneissa ei ole aina voitu selvittää salanimien takana olevia kirjoittajia, vaikka asia olisi myöhemmin tullut esille. Näin nettiaikaan kaikki on helpompaa, ja Kemiin voi jopa lähettää palautetta tästä salanimiasiasta. Hienoa tarkkuutta, miten keksitkin? --Abc10 (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 08.20 (EEST)

Vastaus löytyi en-wikistä. Ensin luulin, että fi-wikin tieto kirjoittajasta olisi väärin. --Kospo75 (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 10.33 (EEST)

Meinasin kysyä miksi ylensä kiinnostuit asiasta, mutta enpä kysykään, ei se minulle kuulu. Löysin sitten ennen kuin jouduin lähtemään muualle, tällaisen jutun: [2] jonka mukaan asia on äärimmäisen epäselvä. En tosin ole sitä vielä kuin vasta silmäillyt. Voisit astua artikkelialoitusteni oikolukijan virkaan, koska haluaisin entisten korvaajaksi jonkun muun (tästäkin sensuroin virkkeen, josta joku voi ottaa nokkiinsa), vähemmän värikkään käyttäjän, jolla on edes hienoinen kiinnostus itse aiheeseen. --Abc10 (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 16.59 (EEST)

Osuin tähän sattumalta kirjailijan poikaa käsittelevästä artikkelista. Jos tästä Vassili-jutusta on noinkin paljon faktaa niin siitä voisi tehdä oman artikkelin. --Kospo75 (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 17.04 (EEST)

Voit tehdä, mutta jos et ole vapaaehtoinen, voin jossain välissä perehtyä asiaan. --Abc10 (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 17.22 (EEST)

En ole nyt innokas siihen lähtemään. --Kospo75 (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 18.47 (EEST)

Yhteystieto

Hei. Olen lähettänyt sinulle Meta-sivusi kautta sähköpostia koskien Punaisten linkkien naisten palkintomuseokortin toimittamista. Viesti ei ilmeisesti ole tavoittanut sinua, joten kokeilen tätä kautta pyytää sinua toimittamaan minulle sp-osoiteesi minun Wikipostini kautta, jotta voi lähettää mailini sinulle? Kiitos ja terveisin Wikimedia Suomen sihteeri a.k.a. Htm (keskustelu) 5. heinäkuuta 2020 kello 19.23 (EEST)

Meta-viesti on tullut perille keskiviikkona 1.7. Onko tarkoitus, että laitan siinä pyydetyt tiedot kaikkiin niihin 3 sp-osoitteeseen joita viestissä mainitaan? --Kospo75 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2020 kello 21.59 (EEST)

Ei ole tarkoitus. Voit valita mainituista osoitteista minkä tahansa, ne johtavat kaikki samaan loppusijoituspaikkaan eli sp-ohjelmaani.--Htm (keskustelu) 5. heinäkuuta 2020 kello 22.22 (EEST)

Lermontovin punalinkit

Mikä tarkoitus on punalinkkien poistolla Lermontov-artikkelista? Andronikov on merkittävä, Venäjän runottaresta minulla on aineistoakin, ja suunnitelmissa on artikkelin teko, mutta vaikka ei olisikaan, se on mielestäni keskeinen teos. --Abc10 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2020 kello 10.18 (EEST)

OK, palautan. Pitäisihän ne artikkelit kuitenkin joskus tehdä. – Tosin itseltäni lähti lasitaide-artikkelia tehdessäni sinne johtavat linkit alta pois muutamassa tunnissa. --Kospo75 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2020 kello 10.59 (EEST)

Palautin jo. Punaiset linkit ovat tärkeitä: artikkelin syntyy paremmin, kun punainen väri hälyttää, voin sanoa sen omasta kokemuksestakin. Venäjän runotarta parhaillaan muotoilen tekstinkäsittelyohjelmassani, mistä syy/kiitos kuuluu sinulle. --Abc10 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2020 kello 11.05 (EEST)

Topelius

Sattumalta muun työn ohessa törmäsin luetteloon Luettelo Zachris Topeliuksen teoksista, jonka parissa olet ahkeroinut. Laitoin siihen yhden lisäyksen plus mallineen puuttuvista Samlade skrifter ja Kootut teokset. Jos lista kuvastelee syvempääkin kuin hetkellistä kiinnostusta aiheeseen ja löydät helposti aineistoa, nuo voisi liittää siihen sisältöineen. Finna on aika epätoivoinen lähde. --Abc10 (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 10.12 (EEST)

Villiinnytys

Keskustelu siirretty sivulle Keskustelu:Villiinnytys

Bochumin sarjamurhaajan lähde

Olit merkannu yhden toimivan lähteen vanhentuneeksi tossa tunnistamattomien sarjamurhaajien listassa Bochumin sarjamurhaajan kohdalla. Se Bildin linkki toimi ainakin mulla ihan normaalisti. Muuten ihan hyviä huomioita. Sitte mietin noita, mitkä olit merkannu 404:ksi, niin nehän on toimivia muuten, mutta jenkit estää niiden avaamisen EU-maista. Mogilny89 (keskustelu) 3. joulukuuta 2020 kello 18.49 (EET)

Tietysti voisi käyttää Parempi lähde -mallinetta eikä 404:ää kun sitä ei saa täällä auki. Bochum saattoi avautua niin hitaasti että luulin sen kuolleen. --Kospo75 (keskustelu) 3. joulukuuta 2020 kello 21.54 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2020

Palkinto:
Erittäin ahkerasta seulonnasta vuonna 2020. Kospo75 on tehnyt vuoden aikana yhteensä lähes 4 400 seulontaa.
--Lentokonefani
6. tammikuuta 2021
 

Kiitoksia ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. tammikuuta 2021 kello 15.57 (EET)

Kiitän nöyrimmästi! --Kospo75 (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 17.18 (EET)

Seulonnasta

Miksi hyväksyt seulonnassa tällaisia muokkauksia? Joku ip oli käynyt huvikseen vaihtamassa lähteenmukaisen ja oikean luvun vääräksi. Sama ip oli tehnyt samanlaista jo joulukuussa. --Savir (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 20.08 (EET)

Minun virhe. Mutta miksi käytät monikkomuotoa, jos on kyse yhdestä mokasta? --Kospo75 (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 14.25 (EET)

Sori, se oli vain huono sanavalinta. --Savir (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 18.21 (EET)

Lähteenvaihtopyyntö maitoartikkelissa

Pyysit lähteen vaihtoa paremmaksi maitoa koskevassa artikkelissa. Kyse lauseesta "Beta-kaseiini A1 on Suomessakin yleisten friisiläis-, Ayrshire- ja Holsteinlehmistä lypsetyn maidon proteiinissa yleisesti esiintyvä variantti". Käytetty lähde on tieteellinen tutkimus. Miksi haluat paremman lähteen? (Toivoin, että vastaat kyseisen artikkelin keskustelusivulla.)86.115.143.168 12. maaliskuuta 2021 kello 19.45 (EET)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:Military history of Azerbaijan in Finnish Wikipedia? It does not need to be long.

Yours sincerely, Multituberculata (keskustelu) 9. elokuuta 2021 kello 21.18 (EEST)

Kulvik

Olisi parempi että olisit kumonnut, sillä tekstit on kopioitu kirjasta. Lähdepyynnöt on poistettu. Käyttäjällä on tarve kaunistella valikoiduin sitaatein. Käyttäjä on ansioitunut aiemmin Panaman paperien artikkelissa kuten huomaat hänen keskustelusivultaan. --Abc10 (keskustelu) 10. marraskuuta 2021 kello 17.05 (EET)

OK. Katsoin vaan että on tehnyt muokkauksia mutten sen tarkemmin. --Kospo75 (keskustelu) 10. marraskuuta 2021 kello 17.29 (EET)

Jos viitsisit käydä kumoamassa. --Abc10 (keskustelu) 10. marraskuuta 2021 kello 18.08 (EET)

Sua lähde kaunis katselen

Kommentteja muutamiin korjauksiisi: 1. Syyrian sisällissota: Korjasit hienosti virkkeen Britannican mukaiseksi: "Aluksi pääosin hallitus, enenevissä määrin oppositio käytti aseita keväällä 2011 alkaneissa arabikevään protesteissa." > "Aseita käytti keväällä 2011 alkaneissa arabikevään protesteissa aluksi vain maan hallitus, mutta enenevässä määrin myös oppositio." Britannica selvittää sodan alkua: "The Syrian government used violence to suppress demonstrations, making extensive use of police, military, and paramilitary forces. Opposition militias began to form in 2011, and by 2012 the conflict had expanded into a full-fledged civil war." Onhan siinä hassu sanonta: " aluksi hallitus, … mutta myös oppositio käytti aseita", mutta nyt asian ymmärtää paremmin. 2. Korjasit myös kohdassa "Talouden romahdus" kansainvälisiä termejä pikku-Suomen kieliopin mukaisiksi. Sitä ei aina muista, että Suomessahan $-merkki, numerot 1-10 ja desimaalipisteet ovat kirottuja: "Suomessa käytetään pilkkua erottamaan kokonaisluvut desimaaleista" (Kielikello). Outoa, asun Suomessa ja käytän silti matematiikan sääntöjä numeroissa. Käytän myös desimaalipistettä, koska kirjoitan ja luen paljon englantia. Poliisien harmiksi sitä kai on tottunut parempiin kansainvälisiin käytäntöihin. 3. Vielä kysymys: Joku oli laittanut 5:nteen kappaleeseen merkinnän "lähde?", samoin Australian dollari -artikkelissa oli kappaleessa 2 sama kysymys. Kirjoitin lähteet, mutta kuka saa lähde-kysymysmerkin poistaa. Wikiohjeista ei löytynyt halaistua sanaa. 2001:2003:F64B:CA00:CD73:850B:9734:EBD 18. huhtikuuta 2022 kello 17.47 (EEST)

Kiitoksia palautteesta. Kysymykseesi (3) vastauksena, että lähdepyynnön saa poistaa kuka vaan kunhan lisää pyydetyn lähteen. --Kospo75 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2022 kello 20.54 (EEST)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2021

Palkinto:
Erittäin ahkerasta seulonnasta vuonna 2021. Kospo75 on tehnyt vuoden aikana yhteensä yli 5 200 seulontaa.
--Puppe100 (keskustelu)
19. huhtikuuta 2022
 

Kiitoksia ahkerasta seulonnasta! --Puppe100 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 20.13 (EEST)

Syyrian aartehet

Siirretty artikkelin Syyrian sisällissota keskustelusivulle. --Kospo75 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 07.42 (EEST)

Mihail Bahtin

Hei, sinä olet laittanut tähän Mihail Bahtin artikkeliin nimetyn viitteen <ref name="oe" />, mutta siitä on jäänyt lähde pois ja se aiheuttaa viittausvirheen diffi. --Linkkerpar™ 13. toukokuuta 2022 kello 20.24 (EEST)

Korjattu. Kiitos huomiosta. --Kospo75 (keskustelu) 14. toukokuuta 2022 kello 01.27 (EEST)

Lähteen palautus

Hei! Palautit poistamani lähteen artikkelissa Valtion tieto- ja viestintätekniikkakeskus Valtori, mikä on toki sinänsä ihan ok. Kirjoitit kuitenkin muokkausyhteenvedoksi ”palautettu lähde, jonka poistamisen syyn voi arvatakin”. Mitä vihjailet? Minulla ei ole mitään syytä esittää Latvakankaan eroa paremmassa valossa. Ei tuossa Ilta-Sanomien jutussa ollut oikeastaan mitään sellaista, mitä Valtorin tiedotteessa ei olisi ollut (lukuun ottamatta valtiovarainministeriön osastopäällikön kommenttia, joka ei mielestäni oikein tuo edes lisäarvoa juttuun). Lisäksi huomautan, että lisäsin tekstiin myös tiedon tutkintapyynnöstä, mitä siinä ei alun perin ollut. Syy lähteen vaihtamiselle oli se, että Valtorin tiedotteessa, johon Ilta-Sanomien juttukin perustui, luki työsuhteen päättymispäivä, jota ei Ilta-Sanomien jutussa ollut. Siksi ylipäätään muokkasin artikkelia, kun sinun alkuperäisestä lisäyksestäsi tuli kuva, että hän olisi jo lopettanut toimitusjohtajan työt. –Pullaharakka (keskustelu) 21. kesäkuuta 2022 kello 16.18 (EEST)

Ihmettelen edelleen lähteen poistamista. Sellaiseen pitäisi olla joku painava syy. Kuvattavan kohteen tiedote ei ole välttämättä se paras asian valaisemiseen, koska siinä suojellaan kohteen mainetta. Olisithan voinut lisätä viraston tiedotteen lähteeksi poistamatta alkuperäistä. Työsuhteen päättymispäivä ei minusta ole olennainen, koska vaikka eronnut saa työstä edelleen palkkaa niin asema on jo käytännössä mennyt. --Kospo75 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2022 kello 16.45 (EEST)

Olen noudattanut sääntöä, jonka mukaan tietoihin tarvitaan hyvin harvoin useampi kuin yksi lähde (kts. esim. tämä kirjoitus). Tämän ohjeen mukaan ”hyvämaineisten ja luotettavien organisaatioiden, tunnettujen henkilöiden, journalistien tai tutkijoiden ylläpitämät oman alan tietoa sisältävät sivustot voidaan hyväksyä luotettavaksi lähteeksi”. Itse ainakin laskisin Valtorin hyvämaineiseksi ja luotettavaksi organisaatioksi, ja näin ajattelee ilmeisesti myös Ilta-Sanomat, kun perusti juttunsa Valtorin tiedotteeseen. Edelleenkään tuossa Ilta-Sanomien jutussa ei mielestäni ole mitään sellaista, mitä Valtorin tiedotteessa ei olisi jo ollut (ainakaan sellaista, mihin olisi Wikipedian sivulla viitattu). En siis ymmärrä väitettäsi Valtorin maineen suojelemisesta. Syy, miksi tulin kirjoittamaan asiasta keskustelusivullesi, ei ollut kuitenkaan poistamani lähdeviitteen palauttaminen, vaan se, että vihjaat että olisin poistanut lähdeviitteen siksi, että siitä kävisi ilmi Valtorin tai Latvakankaan kannalta vahingollista tietoa. En tiedä, miksi olet näin päätellyt ja mielestäni tämä tuntuu jopa henkilökohtaiselta hyökkäykseltä, joiden esittäminen on kiellettyä myös muokkausyhteenvedoissa. Kuten sanoin jo ensimmäisessä viestissä: minulla ei ole mitään syytä esittää Latvakankaan eroa paremmassa valossa. –Pullaharakka (keskustelu) 21. kesäkuuta 2022 kello 19.26 (EEST)

No miksi siis poistit Iltiksen lähteen jos sinulla ei ollut mitään syytä poistaa sitä? Kun tunnet käytännöt noin hyvin niin tiedät mikä on ohje lähteen poistamisesta. Toteat, että "tuossa Ilta-Sanomien jutussa ei mielestäni ole mitään sellaista, mitä Valtorin tiedotteessa ei olisi jo ollut" mutta eikö se ero ole juuri siinä, että henkilön eroamiselle esitetään syy, kun taas Valtori ei kajoa syyhyn. --Kospo75 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2022 kello 21.15 (EEST)

Nyt putosin kärryiltä. Minulla nimenomaan oli syy poistaa lähde (se, että kaikki Wikipedian artikkelissa esitetty tieto löytyi jo Valtorin tiedotteesta). En tullut ylipäänsä väittelemään siitä, oliko Ilta-Sanomien jutun palauttaminen lähteeksi hyvä vai huono asia. Tämä keskustelu lähti vain ajautumaan niille raiteille, koska jouduin vastaamaan esittämiisi syytöksiin koskien väitettyä asenteellisuuttani. Minun puolestani Ilta-Sanomien lähdeviite voi olla siellä. Petyin vain antamaasi muokkausyhteenvetoon, joka oli mielestäni ikävän spekuloivaan ja syyttelevään sävyyn kirjoitettu. Suora lainaus Latvakankaan sitaatista Valtorin tiedotteessa: ”Minusta on tehty Helsingin poliisille tutkintapyyntö esteellisyysepäilyyn liittyen. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että on selvempää ja Valtorin etu, että väistyn tässä kohden.” Miten tässä ei mielestäsi esitetä syytä henkilön irtisanoutumiselle? Ja itse asiassa en ole törmännyt ohjeeseen lähteiden poistamisesta. Voisitko kertoa, mistä sellainen löytyy? –Pullaharakka (keskustelu) 21. kesäkuuta 2022 kello 21.54 (EEST)

Lähteen poistamiseen tulisi olla painava syy, jota jäin muokkauksesi tapauksessa arvailemaan. Ei tämä keskustelukaan ole siihen tuonut selvyyttä, mutta saattaa se mennä kokemattomuudenkin syyksi. Jos asiasta oli mielestäsi jossain parempi lähde niin sen lisääminen ei olisi vaatinut toisen lähteen poistamista. Asia on minun osaltani loppuun käsitelty. Alla lyhyt ohje poistamistilaneisiin:

»Suositeltu toimintamalli sisällön tarkistamiseksi:

1. Jos artikkelista pitää mielestäsi poistaa tietoa, katso ensin artikkelin lopussa olevia lähdeviitteitä.
2. Tarkista lähteet, jos niitä on. Jos lähteet ovat tunnettuja tai uskottavia ja lisätty tieto löytyy lähteestä, jätä tieto artikkeliin.»
   (https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tarkistettavuus)

--Kospo75 (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 08.19 (EEST)

Minä en poistanut sivulta tietoa, niin kuin lainauksessasi sanotaan. Minä lähteistin artikkelista löytyvän tiedon toisella lähteellä, joka lähteisti kaiken minkä pitikin. Tuossa tiedotteessakin kerrotaan selkeä syy toimitusjohtajan irtisanoutumiselle, minkä myös lisäsin artikkeliin. Minä siis päinvastoin lisäsin tietoa enkä poistanut sitä. Tuollainen muokkauksieni motiivien arvelu on mielestäni ikävää.–Pullaharakka (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 15.20 (EEST)

Punalinkit

Miksi punalinkit pois artikkelista Arthur Cotter?--MAQuire (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 18.20 (EEST)

Koska ne eivät vie minnekään. Kospo75 (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 18.23 (EEST)

Aiotko poistaa kaikki punalinkit, jotka tulevat vastaan?--MAQuire (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 18.41 (EEST)

Tästä on ollut puhetta tälläkin keskustelusivulla heinäkuussa 2020. --Lax (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 19.02 (EEST)

Jos käännänkin kursssia ja rupean lisäämään niitä? Mikä olisi maksimimäärä punaisia per artikkeli? --Kospo75 (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 19.56 (EEST)

Ohje artikkelin rakenteesta sanoo: "Linkitä kaikki artikkelin aiheeseen liittyvät oleelliset asiat eli asiat joista olisi syytä olla artikkeli. Älä kuitenkaan liioittele; jokaista sanaa ei tarvitse linkittää, eikä samaa sanaa moneen kertaan." Ohje linkeistä neuvoo: "Henkilöä tai asiaa, joka ei kirjoitushetkellä ylitä itsenäisen artikkelin merkittävyyskynnystä, ei pidä linkittää." Noista nyt saa jotain osviittaa, mitä on syytä linkittää ja mitä ei.--MAQuire (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 20.04 (EEST)

Jään siis odottamaan, milloin ilmestyvät artikkelit George Buchanan, Lissedell ja Chatilly, joista tässä oli kyse. Maantieteelllisten nimien merkittävyyttä voi tietysti puolustaa (olivatpa miten pieniä paikkoja hyvänsä), mutta miten lienee vuoden 1917 Iso-Britannian Venäjän suurlähettiläs sir George Buchanan. --Kospo75 (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 20.11 (EEST)

On täällä pienempienkin maiden suurlähettiläistä ja jopa diplomaateista artikkeleja eli eiköhän hän merkittävä ole. Lissedell noista ei välttämättä ole wikimerkittävä, kun wikidatassakaan ei ole mitään, enkä googlestakaan löytänyt tuollaista paikkaa. Onkohan tuollaista edes olemassa?--MAQuire (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 20.21 (EEST)

Hyödyllisempääkin tekemistä kyllä löytyy. Muutama sana ennen tuota unlinkattua Buchanania on kielioppivirhekin. --Lax (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 20.26 (EEST)

Niinpä. Vielä punalinkeistä: Joissakin artikkeleissa on punalinkitty nimenomaan erisnimiä, mutta ei niinkään muuta sisältöä, kuten käsitteitä tms. joista olisi artikkeli jo valmiina. --Kospo75 (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 20.39 (EEST)

Paris au XXe siècle

Hi. Sorry, i'm french administrator. I don't speak your language. The novel was written in 1860 and not in 1863 as was demonstrated with certainty in 2007. Many sources have long believed that the novel must have been written in 1863, but Michael Lacroix proved in 2007 that it was written in 1860 with evidence. Cordialy. --Enrevseluj (keskustelu) 19. syyskuuta 2022 kello 22.08 (EEST)

Thank you for the correction. My Finnish source is therefore not in time. I correct it. Kospo75 (keskustelu) 20. syyskuuta 2022 kello 08.14 (EEST)

käyttäjähuomautus

Taisin pistää samasta vandaalimuokkauksesta huomautuksen sinun jälkeesi. Ei kannattane palata asiaan enempää, vai? --Höyhens (keskustelu) 11. marraskuuta 2022 kello 12.44 (EET)

Aiheesta tuli sanottua. Ei tarvitse perua. Kospo75 (keskustelu) 11. marraskuuta 2022 kello 12.45 (EET)

Pari seulontaa

Olit hyväksynyt seulonnassa tällaisen lähdepyyntömerkinnän ja vielä erikoisemman kenen mukaan -pyynnön. Minusta ainakin pintapuolisesti näyttäisi siltä, että kumpikin artikkeli on lähteistetty aivan asiallisesti eli lähteenä on käytetty Siukosen teosta. Onko siis seulonnassa käynyt kömmähdys, vai onko niin, että nuo mallinnemerkityt virkkeet eivät perustukaan Siukosen tekstiin? En kysyisi tätä muuten, mutta näyttäisit olevan myös molempien artikkelien alkuperäinen aloittaja ja siten osaat mahdollisesti vastata ihan vilpittömästä hämmennyksestä kumpuavaan kysymykseeni. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 14.04 (EET)

Minulla ei ole käytössä Siukosen kirjaa, joten en voinut suoraan varmistaa asiaa sieltä. Pyynnöt ovat pitkän kappaleen keskivaiheilla, joten arvelin, että olisivat ehkä lähteettömiä. Eli ovat siis itsellenikin muistutuksia, että nuo kohdat pitää tarkistaa. Kospo75 (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 15.41 (EET)

Okei, kiitos selvynnyksestä – hyvähän se sitten olisi, jos nuo voi mahdollisuuksien mukaan vielä tarkistaa. Hyvin samalla tyylillä operoiva IP on muissa artikkeleissa lisännyt lähdepyyntöjä ymmärtämättä, että jokaista lausetta ei tarvitse lähteistää erikseen ja lyönyt sitten mallineen satunnaiseen paikkaan keskelle tekstiä. Siitä ihmetykseni. Lisäsin Ojalaan toisen lähteen, Himoksen Venäjä/Viro-kuvioista en äkkiseltään löytänyt netistä mitään (freestylen voisi lähteistää tällä). --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 15.52 (EET)

Kiitos avusta. Sain käsityksen että kyseinen muokkaaja tuntee Jämsän asioita ja hänellä olisi sen vuoksi asiantuntemusta. Mutta tarkistelen. Kospo75 (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 16.14 (EET)

Seulonnasta

Hei! Olit marraskuussa seulonut IP:n lisäykset sivulle Ville Leskinen (jääkiekkoilija, 1995), vaikka yksikään niistä ei pitänyt paikkaansa. IP:n ja oman muokkauksesi jälkeen artikkelissa luki että Leskinen pelaisi tällä hetkellä Slovakiassa Kärpissä (erikoinen yhdistelmä), että hänen viimeisin aikaisempi seuransa olisi ollut Kärpät (missä hän ei ole toistaiseksi urallaan pelannut), ja sitten vielä tuo diffissä näkyvä lisäys, mikä näyttää vahvasti sotkemiselta. Virheet korjattiin vasta joulukuun loppupuolella ja niiden korjausmuokkauksen hyväksyin tänään. Teet yleensä hyvää työtä seulonnan parissa, mutta olisi parempi jos ennen hyväksymistä tarkistaisit tämänkaltaisten lisäysten paikkansapitävyydet. --James Chudrie (ディベート) 5. tammikuuta 2023 kello 13.25 (EET)

Mahdollisuuksien mukaan tarkistetaan ja korjataankin. Urheiluaiheiset eivät ole kovin helppoja korjata. Esimerkiksi eilen tuli eteen seuranvaihto josta ei löytynyt tietoa lähteistä eikä muista wikeistä. En tiedä mitä tavoittelit tällä viestilläsi. Kospo75 (keskustelu) 5. tammikuuta 2023 kello 17.46 (EET)

Kumosin muokkauksesi

Kumosin muokkauksesi, koska lähde oli kyllä lisätty ja teksti oli suoraan lähteestä. Jukka Lehto (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 07.07 (EET)

Ilmeisesti tarkoitat artikkelia Heinrich Himmler? On totta että yksi lähteistä kertoo asian. Etkö voisi sen verran auttaa tarkastajia, että merkitsisit lähdeviitteet? Kyseinen teksti on 25000 merkkiä pitkä ja sen perään on lueteltu muutama lähdetieto. Jos lisäämäsi kappaleen perässä olisi tietolähde niin olisi helppo tarkistaa, mistä tieto on peräisin. – Lainauksesi näyttää olevan sanasta sanaan suoraan lähteestä. On toivottavaa, että asia kerrotaan omin sanoin, vaikka tieto otetaan lähteestä. Kospo75 (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 09.46 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2022

Palkinto:
Erittäin ahkerasta seulonnasta vuonna 2022. Kospo75 on tehnyt vuoden aikana lähes 6 500 seulontaa.
--Lentokonefani
17. tammikuuta 2023
 

Kiitokset ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. tammikuuta 2023 kello 22.08 (EET)

Fair use -kuvat

Hei, olet tallentanut useita henkilökuvia ja laittanut niitä artikkeleihin {{Valokuva}}-mallineen kera. Henkilökuvia ei voi käyttää sitaattioikeudella, vaan se pätee vain esimerkiksi levyjen kansikuvissa silloin, kun kansikuvaa käytetään itse levystä kertovassa artikkelissa. Tämä koskee ainakin näitä kuvia:

• Tiedosto:Hannuvirtanen.jpg
• Tiedosto:Miesorkesteri2.jpg
• Tiedosto:Miesorkesteri1.jpg
• Tiedosto:Kulkuripojat1.jpg
• Tiedosto:Kulkuripojat 2.jpg
• Tiedosto:Ukkola005.jpg
• Tiedosto:Virtanen-levykannet.jpg Tämä saattaisi kelvata levyn kansien puolesta sitaattioikeudella, mutta itse valokuvalle tarvittaisiin vapaa lisenssi, eikä tuollaiset levyjen esittely-kuvat ehkä muutenkaan sovi Wikipedia-artikkeleihin, kun kansikuvat eivät ole aiheena tekstissä.

Laitan niihin epäselvät tiedot -mallineen, ja jos niille ei löydy sopivaa eli esim. Creative Commons -lisenssiä, niin ne joudutaan poistamaan. Olen näköjään huomauttanut samasta asiasta aiemminkin, eli yritäthän muistaa jatkossa. Aina voi kysyä neuvoa esimerkiksi kahvihuoneessa. -kyykaarme (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 21.52 (EET)

Kyseisten kuvien julkaisemiseen on valokuvan ottajan lupa. --Kospo75 (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 18.06 (EET)

Sellaiset luvat pitää lähettää sähköpostitse VRT-vapaaehtoisille. Kuvia ei voi julkaista vain Wikipediassa (mihin sitaattimalline viittaa), vaan niille pitää antaa paljon laajemmat käyttöoikeudet, ja siksi luvan pitää tulla itse valokuvaajalta. kyykaarme (keskustelu) 27. tammikuuta 2023 kello 00.29 (EET)

Helpoin ratkaisu tässä lienee, että valokuvaaja julkaisee nämä kuvat itse. --Kospo75 (keskustelu) 27. tammikuuta 2023 kello 08.56 (EET)

Viikon 16 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 16 kilpailun vuonna 2023! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=16|vuosi=2023}}
{{VK palkinto|violetti|viikko=16|vuosi=2023}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Taivaankappaleet. Onnea matkaan! Terveisin MAQuire ja UKBot (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 23.06 (EEST)

Viikon 18 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 18 kilpailussa vuonna 2023. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=18|vuosi=2023}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Lääketiede. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 8. toukokuuta 2023 kello 06.20 (EEST)

"Parempi lähde"

Keskustelu siirretty kyseisen artikkelin keskustelusivulle. --Kospo75 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 16.29 (EEST)

María Zambrano

Hei, tuossa artikkelissa María Zambrano olet nimennyt viitteitä uudestaan ja olet samalla poistanut yhden lähteen diffi, onkohan se vahinko, kun sen poistamisesta tulee viittausvirhe: Viittausvirhe: Virheellinen <ref>-elementti;viitettä Cervantes ei löytynyt. --Linkkerpar^keskustelu 9. heinäkuuta 2023 kello 00.30 (EEST)

Yritin vain korjata viittausvirheen. Peruin ja tein paremmalla onnella uudestaan. --Kospo75 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2023 kello 09.27 (EEST)

Viikon kilpailun jakso 2, 2023

Onnittelut! Tulit 2. sijalle vuoden 2023 2. kilpailujaksossa! Voit siirtää palkinnon käyttäjäsivullesi seuraavan koodin avulla: {{VK palkinto|sija=2|jakso=2|vuosi=2023}} --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. elokuuta 2023 kello 21.09 (EEST)

Kanervikon koulu sivulla "Lahti"

Päijät-Hämeen keskussairaalan yhteydessä toimii Kanervikon koulu (sairaalakoulu) ja se mainitaan tekstissä (kts. johdanto). Se on Lahden kaupungin ylläpitämä. Samanlainen ratkaisu on mennyt läpi Kajaanin kaupungin kohdalla ja sen sairaalakoulun osalta. Pyydän uutta harkintaa linkin poiston osalta.... MailariX (keskustelu) 7. elokuuta 2023 kello 14.23 (EEST)

Saat itsekin tuollaisia korjata. En ole erehtymätön. Seulojalle näkyy korostetusti artikkeliin tehdyt muutokset, jolloin tuon tapainen on yleensä virhe. Artikkelin muut osat voivat jäädä katsomatta. Kiitos tiedosta. Kospo75 (keskustelu) 7. elokuuta 2023 kello 14.40 (EEST)

Kolminkertainen työn sankari

Palkinto:
Täten julistetaan Kospo75
kolmin­kertaiseksi työn sankariksi stahanovilaisesta 45 000 muokkauksen ylittämisestä.
--Ainscept (keskustelu) 1. syyskuuta 2023 kello 10.51 (EEST)

Hyvää työtä! --Ainscept (keskustelu) 1. syyskuuta 2023 kello 10.51 (EEST)

Rautalammin reitti

Teit vuosia sitten mallineen Malline:Rautalammin reitti, johon tein pari korjausta. Oliko sulla (muistatkohan) jokin lähde tai varma tieto reitin rakenteesta? Mietin vain, koska teen vesistöalueesta yhteenvetoa ja lisäilen sinne pieniä järviä. Vesistöreiteistä on ollut puutetta lähteistä.--J Hokkanen (keskustelu) 13. syyskuuta 2023 kello 17.03 (EEST)

En ole varma. Olisikohan lähteenä ollut Järviwiki? Kospo75 (keskustelu) 16. syyskuuta 2023 kello 09.42 (EEST)

Apua!

Täytyisi saada Kaija Kärkinen & Ile Kallio wikipedia sivulle Julkaisut, levyn "Köyhän naisen paratiisi" kuva levyn kannesta kohtaan jossa lukee punaisella köyhän naisen paratiisi. Voitko auttaa laittamaan sen? Kiitos. En onnistu itse. Muut tiedot sain eilen onnistumaan. VanhaMartta (keskustelu) 22. syyskuuta 2023 kello 12.19 (EEST)

Hei. Kuva tallennetaan ensin Wikipedian palvelimelle. Vasemman reunan valikossa on kohta Tallenna tiedosto. Tulee valikko, josta voi hakea kuvan omalta koneelta. On tärkeää määritellä kuvan alkuperä ja tekijänoikeus: tässä tapauksessa on kyse tekijänoikeuksin suojatusta kuvasta, jota käytetään sitaattioikeudella eli valikosta etsitään kohta jossa puhutaan levynkannesta. Linkki tarkempaan ohjeeseen.

Kun kuva on tallentunut, sen voi lisätä artikkeliin. Kuvan lisäämiseen on ohjattu toiminto, johon pääsee kuvakkeesta, jossa on ikään kuin kahden vuoren symboli. Tiedät varmaankin kuvan nimen. Linkki tarkempaan ohjeeseen. Kospo75 (keskustelu) 22. syyskuuta 2023 kello 17.22 (EEST)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2023

Palkinto:
Erittäin ahkerasta seulonnasta vuonna 2023. Kospo75 on seulonut vuoden aikana yli 3 800 odottavaa muutosta.
--Lentokonefani
5. tammikuuta 2024
 

Kiitos ahkeruudesta seulontatyön parissa ja hyvää alkanutta vuotta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. tammikuuta 2024 kello 13.47 (EET)

Kiitos ja hyvää uutta vuotta sinullekin! Kospo75 (keskustelu) 5. tammikuuta 2024 kello 17.29 (EET)

Querelle

Kommentoin artikkelia, ellet huomannut. --Abc10 (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 19.44 (EET)

Korjaa vaan nuo kohdat. Eihän siihen minun lupaa tarvita. --Kospo75 (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 20.45 (EET)

Tiedän ettei tarvita, mutta ajattelin että mielellään haluaisit korjata itse. Jonkinlaista reaktiota odotin sinne keskustelusivulle, mutta monet ovat aika vaiteliaita. --Abc10 (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 22.47 (EET)

Abc10 haluaa usein mieluummin huomauttaa käyttäjiä tai lisäillä ongelmamallineita kuin itse kehittää artikkelia. Hänellä on myös tapana välillä valvoa artikkeleita, ettei niitä korjaisi muut kuin henkilö, jota hän haluaa kommenteillaan kouluttaa. Itse erehdyin korjaamaan Nitrauksen kirjoitusvirheen, kun Abc10 oli tällaisella vastaavalla tavalla laittanut artikkelin keskustelusivulle viestin. Vaikka viesti tosiaan oli artikkelin keskustelusivulla, joka yleensä on tarkoitettu yleisesti artikkelin kehittämiseen, niin siihen ei olisi saanut reagoida muut kuin Nitraus. Nämä on näitä kirjoittamattomia sääntöjä, joita pitää oppia Wikipediassa.--MAQuire (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 04.15 (EET)

Selvennä mallineiden lisääminen artikkeliin

Mallineen ohjeissa sanotaan mallinetta käytettävän yksittäisten väittämien merkitsemiseen ei mahdollisesti wikimerkittävän yksittäisen termin, joka sinun lisäyksissäsi on laivatyyppi eli rinnastuu fregattiin tai linjalaivaan. Toimintasi on sopimatonta, koska lisäsin poistaessani yhteenvetoon mallineen poiston syyksi laivatyypin.

Lisäksi et ole merkinnyt mallineeseen syytä, miksi olet sen lisännyt. Ohjeessa sanotaan, että "Syy on hyvä merkitä, koska muuten voi jäädä epäselväksi, onko epäselvyys selvennetty mallinetta poistamatta".--131.228.2.16 5. helmikuuta 2024 kello 09.49 (EET)

Miksi termiä ei sitten voi selittää itse artikkelissa vaan vasta täällä keskustelusivulla? Tekstin pitäisi olla yleiskielistä niin että outoon termiin lisätään selitys. Kyllä itsekin tiedät miksi siihen selitystä pyydetään.--Kospo75 (keskustelu) 5. helmikuuta 2024 kello 15.09 (EET)

Yksittäisen sanan (termin) linkkauksen pitäisi olla riittävä eli vaikka on punainen tarkoittaa jotain termiä.... jos aiheesta ei ole artikkelia siihen voi olla merkittäviäkin syitä kuten selkeiden lähteiden puute. Tuosta aiheesta on kyllä artikkeli enwikissä ja googlellakin tietämätön olisi voinut yhden sanan selvittää...--131.228.2.16 5. helmikuuta 2024 kello 19.22 (EET)

Asia ei parane sillä että aloitat keskustelun artikkelin keskustelusivulla eli muistuttaa häirintää.--131.228.2.16 5. helmikuuta 2024 kello 19.22 (EET)

Minähän siitä wikilinkin tein, vaikka se jääkin punalinkiksi. Sekään ei kyllä riitä. Kyllä artikkelin pitää olla luettavissa ilman googlailua. Kospo75 (keskustelu) 5. helmikuuta 2024 kello 21.00 (EET)

Vallejo

Törmäsin Parnasson vanhaa numeroa lukiessani Markus Leikolan laajahkoon arvioon Vallejon Papyruksesta. Huomasin, että olet käyttänyt sitä lähteenä, joten ehkä olet kiinnostunut: Irene Vallejo. --abc10 (keskustelu) 26. helmikuuta 2024 kello 10.04 (EET)

Siltä varalta että lähdet etsimään mainittua Parnassoa, niin oikea lehden numero on 5/2021 eikä 3, kuten oli epähuomiossa merkinnyt. --abc10 (keskustelu) 26. helmikuuta 2024 kello 19.51 (EET)

Kiitos tiedosta. Katson, mitä kohtia olen Vallejon kirjasta käyttänyt. Kospo75 (keskustelu) 26. helmikuuta 2024 kello 20.07 (EET)

Himoksen omistajapariskunta

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Juhani Ojala (yrittäjä) merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2024 kello 08.42 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Päivi Kuokkanen merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2024 kello 08.43 (EEST)

Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Olet käyttänyt kirjoittamissasi viesteissä henkilökohtaista hyökkäystä, joka on vastoin Wikipedian yhteisön hyväksymiä käytäntöjä. Voisitko tutustua käytäntöön ennen jatkamista? Mikäli jatkat henkilökohtaisten hyökkäysten kirjoittamista, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. –Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2024 kello 22.23 (EEST)