Keskustelu käyttäjästä:Kari-kujanpää

Hei! Hienoa, että olet luonut Wikipediaan käyttäjätunnuksen. Se tuo sinulle monia etuja, kuten oikeuden artikkeleiden nimien siirtoon ja äänestämisoikeuden. Voit näin aluksi lukea sivun Ohje:Kuinka sivuja muokataan, josta saat hyvän alun ja monipuolista tietoa muokkaamisesta. Sitten voit lukea tyylioppaan. Muista myös lukea käytännöistä, ne ovat erittäin tärkeitä Wikipediassa. Hiekkalaatikko on paikka, jossa sinun kannattaa harjoitella muokkaamista, ennen kuin siirryt artikkelimuokkauksiin. Apua ja neuvoja voit kysyä minulta, autan mielelläni, jos tulee ongelmia. Yleisellä tasolla olevia asioita, kuten jos jollain sivulla on teknisiä ongelmia tms... voit esittää kahvihuoneessa. Kiitos käyttäjätunnuksen luomisesta ja tervetuloa Wikipediaan! Ystävyydellä,Kouluhai ۞ 9. marraskuuta 2006 kello 18.06 (UTC)

Susquehannockit

Pystytkö todistamaan, että heimo käytti ruotsalaisia aseita? Merkitse lähteet, niin uskotaan sitten. Muuten palautan sen edelliseen versioonsa. --Eetvartti 19. huhtikuuta 2007 kello 14.54 (UTC)

Ei näkynyt uusia lähteitä, joten palautin. --Eetvartti 19. huhtikuuta 2007 kello 15.04 (UTC)

Lähteiden merkitsemisestä

Arvatenkin tarkoitat lähteinä kirjaa, mutta kirjalähteelle on oma merkitsemistapansa, kirjaviite. Katsohan sitä. Kiitos. --Eetvartti 19. huhtikuuta 2007 kello 16.38 (UTC)

KKK

Poistin pitkän sitaattilainan, sillä sitaatin pitää tukea itse tekstiä, ei korvata sitä. Lisää sama asia omin sanoin ja merkitse siihen lähde. --Ulrika 9. kesäkuuta 2009 kello 09.21 (EEST)

Allekirjoitus

Hei, Allekirjoitus keskustelusivujen kommentteihin tehdään painamalla muokkausruudun yläpuolella toisena oikealla olevaa painiketta, ei käsin. –Ulrika 4. heinäkuuta 2009 kello 08.41 (EEST)

Kiitos vinkistä Ulrika. --Kari-kujanpää 4. heinäkuuta 2009 kello 16.04 (EEST)

Bändinimet

Hei! Suomea ja englantia sekoittava kaksoismonikko (Beatlesit, Rolling Stonesit, Holliesit jne.) on puhekieltä. Se ei kuulu kirjoitettuun tekstiin eikä varsinkaan Wikipediaan, jossa vaalitaan muodollista asiakieltä. Huomioithan tämän vastaisuudessa. Niin ja kiitos psykedeelistä rockia käsittelevän artikkelin asiantuntevasta laajentamisesta.--Kaikenlaisia 9. marraskuuta 2009 kello 15.58 (EET)

Perille tuli

Niinpä niin, tuo asia bändien kaksoismonikoiden käytöstä askarrutti omaakin mieltäni. Niitä on käytetty kirjoitetussa tekstissä aivan yleisesti niin Beatlesin kuin Rollareittenkin yhteydessä, mutta jossain vaiheessa tämä käytäntö on poistunut. Jake Nymanin Onnenpäivissä puhutaan vielä Beatleseista, mutta kirja onkin vuodelta 1995. Painan asian muistiini, jos tai kun jotain kirjoitan.--Kari-kujanpää 9. marraskuuta 2009 kello 19.49 (EET)

Kaksoismonikkoa voidaan varmaan vieläkin käyttää sellaisessa epämuodollisessa ja jutustelevassa kirjoitustyylissä, mutta Wikissä ollaan kuivan asiallisia.--130.234.68.221 10. marraskuuta 2009 kello 13.16 (EET)

Muistathan kirjoittaa yhteenvedon

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien) käyttäjien aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! –Ppntori ^(kerro) 3. joulukuuta 2009 kello 21.20 (EET)

Perille tuli tämäkin

Tästä eteenpäin käytetään. Kiitos huomautuksesta.--Kari-kujanpää 6. joulukuuta 2009 kello 18.47 (EET)

Lähteet

Tasankointiaanit-artikkeliin lisäämäsi tiedota ovat vailla lähteitä. Lisäisitkö viitteet, mistä tiedot ovat peräisin. Pitkä muokkaushistoriasi antaisi ymmärtää että tunnet jo Wikipedian perusasiat. --Ulrika 12. heinäkuuta 2010 kello 09.28 (EEST)

Osa lähteistä on löytynyt, ei kaikkia. Mutta pikku hiljaa tämä etenee.--Kari-kujanpää 12. heinäkuuta 2010 kello 19.52 (EEST)

Vastausta ei laiteta uuden otsikon alle, poistin siis otsikon. Käytä vastatessasi kaksoispisteitä sisentämiseen (tämän mallin mukaan). Helpoimmalla lähteistyksessä pääsee, kun lisää ne samalla kun kirjoittaa. Lisäsin lähdepyyntöjä vähän niin kuin vihjeeksi, mutta kannattaisi lisätä kaikkiin tietoihin selvitys mistä ne ovat peräisin. Artikkelissa olisi ainesta lupaavaksi, ellei peräti hyväksikin jos lähteistys olisi kunnossa. --Ulrika 13. heinäkuuta 2010 kello 09.23 (EEST)

Tasankointiaanit

Onko tarkoituksenasi viedä tuo suositeltu/hyvä artikkeli äänestykseen? Jos ei voiko sen pistää lupaava artikkeli arviointiin? J.K Nakkila 2. elokuuta 2010 kello 13.10 (EEST)

Kas J.K Nakkila. Luulin sinun lopettaneen Wikipediassa, mutta olit pitkällä lomalla. Ei minulla ole tarkoitus tätä artikkelia viedä äänestykseen, joten kyllä sen voit pistää lupaava artikkeli arviointiin, jos haluat. Ei tämä ihan valmis ole, mutta en löydä kaipaamiani tietoja. Muunmuassa tasankointiaanien vapaa-ajan harrastuksista en ole löytänyt mitään kunnon tietoa, enkä heidän urheilulajeistaan ja leikeistään. (Kari-kujanpää 3. elokuuta 2010 kello 17.29 (EEST)}.

Vapaa-ajan harrastuksien puuttuminen tuskin haittaa artikkelin menoa lupaavaksi, tai edes hyväksi/suositelluksi jos sen aikoo joskus sellaiseksi kehittää. Googlettamalla löytyy aiheesta muutama linkki, mutta niiden luotettavuutta on vaikea taata. Suurempi ongelma tuon lupaavaavuuden kannalta on joistakin kappaleista puuttuvat viitteet. Ainakin osa viitteettömyyksistä on ilmeisesti syntynyt kappaleiden jaon yhteydessä. Onko kaikki kirjoittamasi noista jo mainituista lähteistä, vai onko jotain lähteitä jäänyt merkitsemättä? J.K Nakkila 3. elokuuta 2010 kello 17.40 (EEST)

Olen käyttänyt vain mainitsemiani lähteitä, mutta helposti voi joku jäädä merkitsemättä. Tarkastan asian. (Kari-kujanpää 3. elokuuta 2010 kello 17.55 (EEST))

Pistin ^lähde?-merkinnät vielä viitteettömiin kohtiin. Jos saat ne lähteistettyä kannattaa artikkeli viedä vertaisarviointiin ja sitä kautta suositellut sivut- äänestykseen. J.K Nakkila 6. elokuuta 2010 kello 18.36 (EEST)

Nyt tosiaan näyttää valmiilta. Vot tuon edellä mainitun lisäksi viedä artikkelin suoraan hyvät artikkelit äänestykseen ilman vertaisarviointia. Ohje täällä. J.K Nakkila 8. elokuuta 2010 kello 11.11 (EEST)

Kuule, noista nettilähteiden korjailuista [1]. Parasta on laittaa ne samantien mallineisiin, niin ei siitä sitten tule äänestyksissä sanomista. Mallineissa on se etu, että jos ja kun joskus halutaan merkintätapoja muuttaa, niin ei tarvitse tehdä kuin muutos mallineeseen ja se tulee suoraan kaikkiin viitteisiin. Kovin montaa nettiviitettä tässä artikkelissa ei ole, joten ne on äkkiä mallineissa. Tsekkasin ne jo viite numero 16:een asti ja olikohan niitä kolme jotka korjasin. Terveisin--Tanár 21. elokuuta 2010 kello 23.01 (EEST)

Kelpaisiko tämmöinen?

Puurtamisesta Pohjois-Amerikan alkuperäisasukkaita koskevissa artikkeleissa.
--J Hazard 24. elokuuta 2010 kello 06.54 (EEST) (Palkinnot)

Kelpaa aivan varmasti. Kannustus parantaa aina suorituksia ja saa entisetkin teot tuntumaan paremmilta.--Kari-kujanpää 24. elokuuta 2010 kello 07.36 (EEST)

Äänestykset

Moi. Kannattaa lukea tarkasti ohjeet äänestyksen luomiseksi. Siellä oli vähän taas häikkää comanchien hyvä artikkeli -äänestyksess, ja fiksasin sen kuntoon. Tasankointiaanien äänestyksessä oli viimeks myös vähän ongelmia. No, pieniähän nämä. Artikkelien laatu on pääasia, ja ne ovat kunnossa. Hyvä äänestyksessä siis laita sinne äänestyssivulle vain {{subst:haehdotus|Artikkelin nimi|Perustelut (muista allekirjoittaa)}}, eikä muuta. Artikkelin nimen kohdalla tietenkin artikkelin nimi ja perusteluiden kohdalle perustelut allekirjoituksella varustettuna. --PtG 7. marraskuuta 2010 kello 17.55 (EET)

Traffic

Hei. Teit artikkeliin Traffic (yhtye) tällaisen lisäyksen [2]. Tosta on kuitenkin vaikea päätellä, että mistä tulevat lisäyksen osat joissa ei ole viitettä? Kysyn, koska Trafficia vois ajatella lupaavaksi artikkeliksi. Gopase+f 11. joulukuuta 2010 kello 13.14 (EET)

Sitaria soittavaan Dave Masoniin löysin lähteen. Kirjoitin sen artikkeliin. Tosin tuolta näyttää puuttuvan lähteitä enemmänkin.----Kari-kujanpää 11. joulukuuta 2010 kello 14.12 (EET)

Lupaavat intiaanit

Hei. Kun katselen noíta mahdollisia lupaavia artikkeleita, niin aika usein esiin nousee sun kirjoittamia artikkeleita intiaaniheimoista. En kuitenkaan viittis ihan sokkona noita ehdotella lupaaviksi ilman sun kommenttejas, joten rohkasen sua katseleen noita aikaisemmin kirjottamias aiheita läpi ja miettimään mahdollisia ok-tason artikkeleita. Jos et itse viiti ehdottaa, niin voit listata mahdollisia vaihtoehtoja tähän allekin. Kiitti joka tapauksessa hienoista artikkeleista. Gopase+f 3. tammikuuta 2011 kello 18.04 (EET)

Kiitti kehuista. Ainahan se lämmittää, jos joku näkee noissa artikkeleissa jotakin hyvää. Itse asiassa niitä ei voi vielä ehdottaa lupaaviksi, koska kaikista puuttuu viitteitä, useimmissa lähteet väärin merkitty, kieliasu on puutteellinen, historia ja kulttuuri väärässä järjestyksessä ym. Kiowat on lähinnä lupaavaa ja ehkä tonkawat, mutta niissäkin on korjailtavaa. Ei kuitenkaan niin paljon kuin monissa muissa. Siouxit pursuilee liikaa, tosin muidenkin kirjoittajien jäljiltä. Samoin monet muut, joita pitäisi jossain vaiheessa tiivistää. Olen ajatellut korjaavani suurimman osan kevään aikana.

Olet löytänyt paljon lupaavia, mutta varmaan aikaavievää työtä kahlata artikkeleita läpi. Mutta jatka lupaavien etsimistä, niin minä korjailen näihin omiin artikkeleihini lähteet kuntoon ja yritän tehdä kielenhuoltoa sikäli kun osaan. --Kari-kujanpää 3. tammikuuta 2011 kello 20.28 (EET)

Palkinto

Suuret kiitokset laadukkaista intiaaniartikkeleista, täydentävät mukavasti Yhdysvaltain presidentit-projektiani :)--Henswick (Palkinnot)

Oletkin näyttääkseen jo yhden palkinnon aiheesta saanut, mutta mielestäni ansaitset toisenkin :) Itse työskentelen tällä hetkellä Yhdysvaltain presidenttien kimpussa ja mielestäni artikkelit täydentävät mukavasti toisiaan. Esimerkiksi tämänhetkinen projektini William Henry Harrisonista käsittelee suhteellisen paljon intiaaneja ja on mukava nähdä kun artikkelin linkkien takaa löytyy laadukkaita artikkeleita :)-Henswick 5. helmikuuta 2011 kello 20.24 (EET)

Kahvihuonekeskustelua

Kahvihuoneessa [3] on syntynyt intiaani aiheisten artikkelien luokitteluun liittyen keskustelua termin intiaani korrektiudesta. Osaat ehkä asiaan perehtyneenä valoittaa asiaa? J.K Nakkila 7. huhtikuuta 2011 kello 16.34 (EEST)

Kiitos

Tuhannet kiitokset siitä, että olet ollut kehittämässä lupaavia artikkeleita. --Tanár 27. toukokuuta 2011 kello 14.10 (EEST) (Palkinnot)

Suurkiitokset tästä osoituksesta. --Kari-kujanpää 27. toukokuuta 2011 kello 15.29 (EEST)

Jos ehdit niin käväisehän vilkaisemassa Ulysses S. Grantin LA-ehdotus jossain vaiheessa. Jännä muuten, intiaaneista löytyi tekstiä normaalista päälähteestäni vain muutaman lauseen verran, joten piti turvautua "HA-lähteeseeni" ;)-Henswick 16. marraskuuta 2011 kello 16.27 (EET)

Diomedesaarten alkuperäisväestö

Hei, kehittelen parhaillaan artikkelia Diomedesaaret mahdollista LA-statusta varten. Artikkelin Historia -kappaleessa olisi hyvä mainita jotain saarten alkuperäisväestöstä. En kuitenkaan tunne aihetta oikeastaan yhtään saati ole onnistunut löytämään hyvää lähdettäkään, niin ajattelin kysäistä kiinnostaisiko sinua jonkinlaisena asiantuntijana mahdollisesti vilkaista artikkelia? --Tovk909 4. tammikuuta 2012 kello 10.53 (EET)

Kiitokset avusta, artikkeli rupeaa pikkuhiljaa muotoutumaan. --Tovk909 4. tammikuuta 2012 kello 15.15 (EET)

Paperback Writer

Artikkelissa oli ihmeen paljon kaikenlaista huolimattomuusvirhettä. Samalla kun laajennat voisitko myös lukaista läpi ja korjata niitä, niin saatais parempia artikkeleita. --Checkpointcharlie 15. tammikuuta 2012 kello 12.21 (EET)

"Kaikenlaisia huolimattomuusvirheita" kuulostaa hieman yliampuvalta. Mutta eiköhän tuolla keinoin ainakin pystytä tehokkaasti karsimaan huolimattomia ja huonoja kirjoittajia. Nytpä tiedän tuonkin! --Kari-kujanpää 15. tammikuuta 2012 kello 13.06 (EET)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinut kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. --Zache 21. tammikuuta 2012 kello 09.36 (EET)

Projekti

Hei, olen huomannut että olet tehnyt intiaaneista laatuartikkeleita. Käynnistymässä olevassa kampanjassa siivotaan tuhatta artikkelia, joista osa käsittelee alkuperäiskansoja. Tässä ne on kaikki: Wikipedia:Wikiprojekti Korjaamo2012/Lista11. Joukossa on pätevän näköisiä juttuja joista joku voisi saada vaikka Hyvä artikkeli-statuksen kielenhuollolla ja lähdemerkintöjä lisäämällä. Mutta sitten taas joukossa on tällaisia kuin Euroopan megaliitit... Olisi arvokasta jos arvioisit artikkeleja, poistaisit asiattomuuksia ja korjaisit havaittuja puutteita. Jos tai kun artikkeli on kunnossa, poista artikkelin alusta merkintä "Korjattava 2012". Jos haluat keskittyä ongelmalliseksi koettuihin, ne ovat tässä: Wikipedia:Wikiprojekti Korjaamo2012/Lista11 HK-Kulttuuri. Terveisin --Tappinen 4. helmikuuta 2012 kello 23.31 (EET)

Katson mitä voin tehdä. Muutamasta aihepiiristä olen jo valmiiksi jyvällä, joten niitä voin yrittää parantaa. --Kari-kujanpää 11. helmikuuta 2012 kello 13.28 (EET)

Olisi hienoa jos kirjoistasi löytyisi tukea sanasto-ongelmiin, joita vein kahvihuoneeseen: Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto)#Horisontti ja keramiikka aikakauden ja kulttuurin niminä ? Terv. --Tappinen 11. helmikuuta 2012 kello 20.40 (EET)

Eipä juuri löydy apua sanasto-ongelmiin. Lisäksi kirjani koskevat vain Pohjois-Amerikan intiaaneja. Kyllä nuo horisontti ja keramiikka-aikakauden kulttuurien nimet ovat vähän hankalia. Toisaalta luulisi jostakin löytyvän malli siitä miten joku taitava kääntäjä on ne suomentanut. --Kari-kujanpää 12. helmikuuta 2012 kello 21.13 (EET)

Sähköpostittelemalla asiantuntijoiden kanssa ja kirjastokäynneillä olen löytänyt apuja, ja Keski-Andien intiaanikulttuurit on nyt mielestäni tyydyttävällä tasolla. Kokosin tänne Keskustelu Wikipediasta:Wikiprojekti Korjaamo2012 taulukon intiaaniasioiden päätason artikkeleista, arvostaisin jos katsoisit niiden nimiä ja rajausta, samoin esim. seuraavia ohjaussivuja: Paleointiaanit, Inkoja edeltävät kulttuurit. --Tappinen (keskustelu) 3. maaliskuuta 2012 kello 10.56 (EET)

Hei, Merikanto on käyttänyt lähteinä ainakin kolmea Brian Faganin kirjaa. Kun korjaat viitteitä, ole tarkkana. --Tappinen (keskustelu) 4. maaliskuuta 2012 kello 08.32 (EET)

Huomasin tuon, kun etsin omasta Faganistani tuota Merikannon tietoa. En käsitä täysin koko viitattavaa lausetta, ja mitä merkittyihin lähteisiin ja viitteisiin tulee niin kyllä ne ovat yhtä helvetinmoista sotkua. Onneksi itseltäni löytyy useammastakin kirjasta paleointiaaneja koskevaa tietoa joten voin uusia myös noita lähteitä. --Kari-kujanpää (keskustelu) 4. maaliskuuta 2012 kello 09.34 (EET)

Hienoa ! Laitoin Korjaamon keskusteluun selviä kysymyksiä, katsopa (yritän kutsua muitakin muinaisaikojen harrastajia sinne). --Tappinen (keskustelu) 4. maaliskuuta 2012 kello 09.49 (EET)

Nyt laitoin korjaamon keskusteluun yhdistelyehdotuksia ja vielä sievemmän laatikon. Käypä kommenoitmassa kun kerkijät. --Tappinen (keskustelu) 15. maaliskuuta 2012 kello 20.19 (EET)

Tein laatikosta avattavan mallineen (sivujen lopussa harmaa raita josta pitää klikata "näytä") vaihtelen sitä noiden katso myös-linkkien tilalle. --Tappinen (keskustelu) 16. maaliskuuta 2012 kello 22.17 (EET)

Pohjois-Amerikan paleointiaanit käsittelee hiukan myös mahdollisia etelä-amerikan paleointiaaneja, ja Paleointiaanit on sinne ohjaava ohjaussivu. Voisiko ajatella että sivun siirtäisi nimelle Paleointiaanit, vai tehdäänkö siitä uusi sivu ? Esimerkiksi sivun Etelä-Amerikan intiaanikulttuurit linkit ovat nyt hiukan harhaanjohtavia. --Tappinen (keskustelu) 17. maaliskuuta 2012 kello 09.53 (EET)

Pohjois-Amerikan paleointiaanit kannattaisi muuttaa pelkiksi paleointiaaneiksi koska artikkelissa käsitellään myös Etelä-Amerikkaa. Mietin tuota jo aiemmin, mutta se sitten pääsi jäämään. --Kari-kujanpää (keskustelu) 17. maaliskuuta 2012 kello 10.29 (EET)

Moi, huomaan että siirsit varisintiaanit crow-intiaaneiksi. Olisiko Jänisintiaanit ja Koiran kylkiluut saman kohtalon edessä ? ja varmaan myös Koiran kylkiluun kieli ? Entäs Keltaveitset, Orjaintiaanit ? Onko Mustajalat vakiintunut jo suomenkieleen ? (en siirää näit itsekun ajattelen että sinulla on selvempi kuva mille nimelle siirretään). --Tappinen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 14.37 (EEST)

Jep, crow-intiaaneja näytetään käytettävän taas nykyään. Mustajalat on vakiintunut suomenkieleen ja on käytössä edelleen 2000-luvun kirjoissa. Keltaveitsistä ja orjaintiaaneista en ole varma koska ne ovat asuinpaikkansa vuoksi vain harvoin esillä suomalaisessa kirjallisuudessa. --Kari-kujanpää (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 15.41 (EEST)

Tasankointiaanit

Moi, kävin Tasankointiaanit-artikkelin muokkaushistoriaa läpi seulonnan yhteydessä ja huomasin että Merikanto oli lisännyt siihen tekstiä sen jälkeen, kun artikkeli oli merkitty suositelluksi. Poistin osan, mutta voi olla että mukana meni asiallistakin juttua, tai toisaalta jotain asiatonta saattoi jäädä huomaamatta. Ehkä voisit jossain välissä tarkistaa, onko artikkeli nyt ok.--Tanár 3. maaliskuuta 2012 kello 19.14 (EET)

Parempi näin. Tuota Merikannon juttua tai osia siitä voi käyttää artikkeleissa, joka keskittyvät tuonne muinaiseen Pohjois-Amerikkaan. --Kari-kujanpää (keskustelu) 5. maaliskuuta 2012 kello 12.35 (EET)

Saari-artikkelista

Jatka vain tutkimuksia. Jermoon voisit kuitenkin suhtautua varauksellisesti, etenkin niihin tietoihin, joita ei voi muualta vahvistaa. Sinulla ei näköjään ole käytössä sähköpostiosoitetta. --Abc10 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 20.38 (EEST)

Sirohiirihaukka

Jos on se kirjalähde vielä käytössä niin olisi toivottavaa saada hyviä lähteitä näihin lintuartikkeleihin. Minun käsitykseni mukaan voi käyttää tavallista lähteiden merkintää vaikka siinä on tuo omituinen menetelmä jota en itsekään osaa käyttää. En ole varma pitääkö olla lähde otsikon alla vielä {{Viite}} mutta kokeilemalla se selviää. --Xenoglaux (keskustelu) 5. heinäkuuta 2012 kello 20.02 (EEST)

Lewisin ja Clarkin tutkimusretki

Kiitti tästä lupaavasta artikkelista. On sen verran laaja, että vois aatella seuraavaakin tasoa, eli kannattaa harkita hyväksi viemistä. Vähän tosta paistaa läpi että on käännetty englannista, mutta ihan hyvää kieltähän toi on. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 15.58 (EET)

Englannistahan nämä pitää kääntää, sillä suomenkielellä ei ole tarjolla luultavasti juuri mitään. Tekemäsi lyhyt tiivistys oli hyvä. Joskus ei tule kunnolla luettua läpi omaa tekstiään. Yritän etsiä lähiaikoina hieman lisätietoa tutkimusretken tuloksista sekä Yhdysvaltain ja eurooppalaisten suurvaltojen keskinäisistä väleistä matkan jälkeen. Niistä saisi sopivaa täydennystä artikkeliin. --Kari-kujanpää (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 17.09 (EET)

Lähteistä

Pikku kysymys: oot tehnyt useamman ihan hyvän pikku henkilöartikkelin. (esim. George Crook) Sulla on ilmeisesti noi mainitut kirjalähteet itselläsi, ja artikkelit on kirjotettu suoraan niistä? Noista aloittamistasi henkilöartikkeleista vois meinaa lähteä viemään ainakin muutamaa lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 6. joulukuuta 2012 kello 16.14 (EET)

Muistin kirjoittaneeni Crookista vain muutaman rivin. Täytyi oikein tarkastaa. Korjasin syntymäajan, joka oli väärin boxissa. Kirjoista osa on minulla, kaksi lähdettä otin google-kirjoista, joista löysin kyseiset sivut. --Kari-kujanpää (keskustelu) 6. joulukuuta 2012 kello 17.38 (EET)

Seuraavaksi projektiksi sitten Toussaint Charbonneau? Vois olla valmis LA-arviointiin. Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 10.01 (EET)

Hiukan korjailin. --Kari-kujanpää (keskustelu) 11. joulukuuta 2012 kello 11.28 (EET)

Esi-Clovis

Moi, olet ansiokkaasti siivonnut artikkelia Clovis-kulttuuri. Meillä on sekava Esi-Clovisin kulttuuri, oletko nähnyt nimeä joskus suomeksi ? Voisiko sen mielestäsi typistää yhdeksi kappaleeksi Clovis-kulttuuri-artikkelissa ja muuttaa pääartikkelin ohjaukseksi ? --Tappinen (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 14.25 (EET)

Kyllä tuon Esi-Clovisin voi typistää Clovisin- kulttuurin yhdeksi kappaleeksi. Nyt kun asiasta mainitsit niin en ole varma olenko koskaan edes nähnyt sitä suomenkielellä. Englanninkielisissä kirjoissa tuo pre-Clovis on kyllä mainittu Cactus Hillin kaltaisten paikkojen yhteydessä, mutta kaiken esi-Clovisiin sisältyvän voi tiivistää muutamaan lauseeseen. --Kari-kujanpää (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 17.50 (EET)

Kiva. Mun kielitaju sanoo että kaikki mikä on englanniksi pre ei ole suomeksi esi-, ei voi sanoa että Kyösti Kallio harjoitti esikekkoslaista ulkopolitiikkaa... Kokeilen tehdä tuota tiivistystä lähiaikoina, korjaa rohkeasti jos menee metsään. --Tappinen (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 19.52 (EET)

Tuo "Merkit vielä varhaisemmista kulttuureista" on mielestäni hyvä.--Kari-kujanpää (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 08.30 (EET)

Wounded Kneestä

Huomasin, että olet perehtynyt intiaaniasioihin. Voisitko käydä vilkaisemassa: Keskustelu:Wounded Kneen verilöyly? Ystävällisin terveisin Nelisormimangusti (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 22.05 (EET)

Vilkaistu on. Kyllä tuota hieman voisi yrittää korjaillakin. Hieman sekavaltahan artikkeli vaikutti ainakin joiltakin osin. --Kari-kujanpää (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 10.16 (EET)

Kävin vaihtamassa Big Footit Isoiksi Jaloiksi. Koetin vähän kieliasuakin viilata. Nelisormimangusti (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 10.23 (EET)

Kaivoin viisi lähdekirjaa esille. Laitan tuohon hieman uutta tietoa ja panen asioita oikeaan tapahtumajärjestykseen. --Kari-kujanpää (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 11.15 (EET)

Fallen Timbersin taistelu

Terve. Pieni kysymys Fallen Timbersin taistelusta. Oothan nähnyt noi lähteenäkäytetyt kirjat? Tota vois meinaa ajatella lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 21.41 (EEST)

Olen nähnyt, ovat omassa kirjahyllyssä. Artikkeli nojaa kyseisten kirjojen tietoihin. --Kari-kujanpää (keskustelu) 11. toukokuuta 2013 kello 10.01 (EEST)

Kiitti vastauksesta. Gopase+f (keskustelu) 11. toukokuuta 2013 kello 10.10 (EEST)

Hyvää uutta vuotta

papukaijamerkki|Hyvää uutta vuotta 2014 ja kiitokset yhteistyöstä lupaavien artikkelien parissa!--Tanár 1. tammikuuta 2014 kello 15.24 (EET)

Monet kiitokset Tanárille merkistä. Siirretty muiden joukkoon. --Kari-kujanpää (keskustelu) 2. tammikuuta 2014 kello 09.35 (EET)

Viikon 44 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 44 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=44|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Palkinnot ja arvonimet. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 08.27 (EET)

Viikon 7 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 07 kilpailun vuonna 2015! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=07|vuosi=2015}}
{{VK palkinto|hopea|viikko=07|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Ohjelmointi ja ohjelmistotuotanto. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 09.28 (EET)

Kiitokset Veli Himmeä näistä ja edellisestä palkinnosta. Nämä kilpailut ovat hieno lisä Wikipediassa.--Kari-kujanpää (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 09.45 (EET)

Toimesta

Moi, olen korjaillut artikkelien kieltä, ja lähtökohtana on toimesta-rakenteen siivilöiminen pois. Jos mahdollista niin pyri välttämään sitä ja kirjoittamaan mieluummin tyyliin "kuka teki mitä" eikä "jotain tapahtui jonkun toimesta". Viimeksi se tuli vastaan Siirtokuntien kongressissa, jota käsittelin vähän perusteellisemminkin. t. --THautala (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 15.18 (EET)

Tässä vielä linkki korjauksiini siltä varalta että tuli tehtyä mokia. --THautala (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 15.21 (EET)

Yritän muistaa. Ei ehkä helppoa, mutta aina voi yrittää. Osa artikkelista jäi tarkistamatta, joten muutama lipsahduskin pääsi menemään läpi. --Kari-kujanpää (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 15.49 (EET)

No niinpä pääsi käymään, kun aloitin siitä toimesta-kohdasta. --THautala (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 17.14 (EET)

Siirtokuntien kongressista

Tässä on jokin epäsuhta. Jossain maailmanvaiheessa tuo olisi ollut suositeltu sivu (nyk. suositeltu artikkeli). Toivottavasti en itse asiantuntemattomalla kritiikilläni aiheuttanut sen putoamista LA-tasosta. Kyseessähän on varsin kelpo artikkeli. --Höyhens (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 07.09 (EET)

Et missään nimessä aiheuttanut artikkelin putoamista. se putosi vain siksi, ettei ollut riittävän lupaava. Kritiikki on aina paikallaan. Sen avulla artikkeleita muokataan parempaan suuntaan. Tässä tapauksessa vain näytti, että kritiikkiäkään ei tule. Sen puute teki korjailun vaikeaksi. --Kari-kujanpää (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 08.01 (EET)

Yorktownin piiritys

Terve. Phiitola on jättäny Yorktownin piiritykseen useamman tarkennuspyynnön. Nähdäkseni noi osuu sun tuottamaan sisältöön. Toivottavasti jaksat vastailla noihin tarkennuspyyntöihin ehtiessäsi. Kiitti jo etukäteen. Gopase+f (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 09.03 (EEST)

Monet kiitokset vinkistäsi, Gopase+f. En ollut tietoinen koko asiasta. Täytyy katsoamitä voin tehdä, mutta vähän ihmetyttää.--Kari-kujanpää (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 09.26 (EEST)

Käsiraha?

Käytät sanaa käsiraha. Tarkoitatko sillä ennakkomaksua? --Pxos (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 13.30 (EEST) Tarkennus: Tässä merkitys on epäselvä. Saivatko värvätyt koko palkkansa etukäteen, osan palkasta etukäteen vai kuinka? Käsiraha tarkoittaa suomessa ja Suomessa yleensä tarkoin määriteltyä etumaksua kauppahinnasta, joten sana ei ole sopiva tuohon. En kuitenkaan saa selvää, mitä varsinaisesti tarkoitetaan. --Pxos (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 14.08 (EEST)

Sana on Cash Bounty eli lienee käteisenä maksettu värväysraha.--Kari-kujanpää (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 10.30 (EEST)

Sama juttu tässä. Mitä tarkoitetaan? --Pxos (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 13.20 (EEST)

Yritän tarkistaa. Varmaankaan kysymys ei ole käsirahasta vaan ennakkoon maksetusta palkasta, joten korjauksesi lienee ihan oikein. --Kari-kujanpää (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 15.26 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot 2015 -palkinto

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2015 lähdetalkoisiin.

Hyvää työtä! --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 10.04 (EEST)

‎Susanna Dickinson

Kirjoititko artikkelin jonkun esim. en.wikin perusteella vai noiden lähdekirjojen? Käännösmalline kuuluu jos hyödynsit en.wikiä. Lisäksi aloittajan kuuluu laittaa luokat ja kielilinkit vaikka muuten tekisi tyngän. --Tpe1 (keskustelu) 12. helmikuuta 2018 kello 10.11 (EET)

Ehkä hieman ennenaikainen tuo sinun kysymyksesi. Artikkeli jäi vain kesken ja ehdin merkata kirjalähteet ennen viitteitä. Kirjoja aiheesta riittää kotihyllyssä ja enemmänkin minua on moitittu joskus liian monista kirjalähteistä. Mutta oikealla asialla liikut, Wikipedia on pullollaan lähteettömyyksiä ja viitteettömyyksiä Iske niihin, niitä riittää. --Kari-kujanpää (keskustelu) 12. helmikuuta 2018 kello 12.18 (EET)

Isken aina mikä sattuu kohdalle. Ei sitä voi jäädä moneksi tunniksi odottamaan, sattuisiko aloittaja vielä palaamaan. Ne on jo menneen talven lumia. Katson Uudet sivut -listaa ja sieltä poimin sattumanvaraisesti. Musiikkigenreäkin tulee aina välillä tukistuksi, mutta se on aika toivotonta, ei muutu miksikään. Ihmettelin kyllä että lähdeprojektiin osallistunut jätti artikkelin siihen kuntoon :) Mutta nyt on kaikki hyvin, ja ei kun eteenpäin. --Tpe1 (keskustelu) 12. helmikuuta 2018 kello 13.23 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Kiitos hyvistä intiaaniartikkeleista ja vinkki arkistolinkeistä

Kiitos intiaaniartikkelien kehittämisestä. Lisäsin korjauspyynnön viitteille pari vuotta sitten. [4] Poistit toimattomia linkkejä, niille olisi kuitenkin hyvä etsiä arkistolinkki, koska muuten tieto muuttuu lähteettömäksi tai lähteet yksipuolistuvat. Tietenkin jos aiheen asiantuntijana toteat lähteen jostain syystä huonoksi, niin se on eri asia. Kirjoitit: ”On poistettu jotakin toimimatonta, mutta vaikea näitä on korjailla.” [5] Aikaisemmmin arkistolinkkien metsästys oli minulle hankalaa, mutta nyt olen toisinaan löytänyt toimivia osoitteita Wayback Machinesta.
Wayback Machine -haku → etsi sopiva ajankohta → kopioi linkki verkkoviitteeseen → selitteeksi arkistolinkki.
Siirsin erästä kuvaa, koska siten teksti rivittyi paremmin. [6] Jos sen on parempi olla tarkemmin omassa asiayhteydessään, niin silloin se on parempi siirtää takaisin. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 16.51 (EEST) edit koodi: obsolete html tags ”tt” → ”samp”. ---raid5 3. joulukuuta 2021 kello 23.50 (EET)

Joo, minulla on noita alan kirjoja siksi paljon, että joka asiaan löytyy tarpeen vaatiessa lähde. Nykyään en juuri edes käytä nettilähteitä koska aina myöhemmin ne tahtovat kadota tai ainakin muuttaa osoitettaan. Tällaiset pitkät artikkelit vain helposti menevät sekavaksi, kun joku lisää jotakin ja merkitsee lähteen väärin. Täytyy pikku hiljaa käydä tätä läpi ja katsoa mitä kaikkea artikkeli on syönyt. Aika hyvin täältä on poistettu lisäyksiä, jotka itsekin olisin poistanut. --Kari-kujanpää (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 19.36 (EEST)

Lähdekirjasto

Moi, sikäli mikäli jos sulla on aikaa vielä joskus muokkailla intiaanit aiheisia artikkeleita niin meillä wikissä on tuo Wikipedia:Wikipedian Lähdekirjasto. Sieltä (Wikipedia:Wikipedian Lähdekirjasto/Gaudeamus) löytys Gaudeamukselta ainakin teokset "INTIAANIT" ja "INTIAANIKULTTUURIEN KÄSIKIRJA: KULTTUURIN, HISTORIAN JA POLITIIKAN SANASTOA" jotka hain itse jo aiemmin. J.K Nakkila (keskustelu) 9. marraskuuta 2019 kello 20.01 (EET)