Keskustelu käyttäjästä:62.72.229.12

Hei 62.72.229.12 ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Harriv (keskustelu) 16. helmikuuta 2014 kello 15.14 (EET)

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi oli lähteen suoraa kopiointia, joten se jouduttiin poistamaan. Ethän tuo tänne toisten tekemää tai muutakaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijänoikeudet ovat sinulla itselläsi, lue ohjeet täältä. –Stryn (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 20.50 (EET)

Operaatio Strafe

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Operaatio Strafe, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Phiitola (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 21.59 (EET)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Käyttäjä:Kielimiliisi 12. maaliskuuta 2014 kello 17.35 (EET)

Barrack ei ole parakki

...vaan kasarmi. Muistathan merkitä lähteeet. --Käyttäjä:Kielimiliisi 23. maaliskuuta 2014 kello 18.23 (EET)

Kielilinkeistä ja Saksasta

Kielilinkit merkitään Wikidataan. Saksa maannimenä kirjoitetaan isolla S-kirjaimella: Saksa. Olisi ystävällistä muita käyttäjiä kohtaan, että ottaisin neuvoista vaarin. --Käyttäjä:Kielimiliisi 30. maaliskuuta 2014 kello 21.46 (EEST)

Hei! Huomasin, että olet muokannut artikkeleita ja arvostan panostasi Wikipedian hyväksi. Sinun kannattaisi rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnus. Rekisteröinti on nopeaa, helppoa ja anonyymiä (sinun ei tarvitse antaa mitään henkilökohtaisia tietoja).

• Voit siirtää sivuja, lisätä kuvia ja äänestää äänestyksissä.
• Voit luoda itsellesi tarkkailulistan sivuista, joita haluat seurata muita tarkemmin.
• Muokkauksesi ja asetuksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi ja näet kaikki muokkauksesi "omat muokkaukset" -sivun kautta.
• Yksityisyydensuojasi paranee, sillä käyttämäsi IP-osoite ei näy kaikille.
• Saat oman käyttäjäsivun, jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä, ja oman keskustelusivun, jossa voit kommunikoida muiden kanssa.
  –BrDead (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 03.32 (EEST)

Lähteettömät artikkelit

Lopettaisitko lähteettömien artikkeleiden luomisen. Jos asia kiinnostaa kerää lähteet, tutustu aiheeseen ja luo lähteistetty artikkeli, jonka sisällön voi kuka tahansa lukija tarkastaa käyttäen ilmoittamiasi lähteitä. Nyt kirjoitelmasi ovat epätäsmällisiä hieman sinne päin olevia kyhäelmiä, joiden tiedot on kerätty oletettavasti enwikistä virke sieltä toinen täältä periaatteella. Käännä kokonaisia artikkeleita, joiden sisältö on kytketty kokonaisuuteen (taistelut ja operaatiot ovat harvoin riippumattomia erillistapahtumia) ja selvitä vieraskielisten termien merkitys suomeksi, jotta et johda lukijoita harhaan.--Phiitola (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 10.13 (EEST)

Esto

3 vrk:n esto piittaamattomuudesta lähdekäytännöistä. Kts. Keskustelu käyttäjästä:Kruununoksa --Otrfan (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 10.13 (EEST)

Piittaamattomuus lähdekäytännöstä jatkuu

Teit lähteettömän heikko tasoisen artikkelin Boulognen taistelu, jollaisten tekemisestä sait jo aiemmin eston. Noudattaisitko wikipedian ohjeita etkä tuottaisi muille ylimääräistä työtä?--Phiitola (keskustelu) 7. kesäkuuta 2014 kello 19.03 (EEST)

Minullahan oli yksi lähde, jonka pohjalta lähes koko artikkeli oli kirjoitettu. Ei se ollut lähteetön.--62.72.229.12 7. kesäkuuta 2014 kello 21.25 (EEST)

Artikkeliin ei ollut merkittynä yhtään lähdettä. Aiheesta muualla osiossa ollut verkkoviite ei kata kirjoitettua tekstiä kuin osittain eli sen väittäminen lähteeksi on harhaanjohtamista. Kirjoita käyttämiesi lähteiden mukaisesti ja merkitse ne selkeästi lähteiksi tai sitten vastaa seurauksista. Perehdy kirjoittamaasi asiaan äläkä kirjoita se voisi olla vaikka näin artikkeleita, joita muut joutuvat korjaamaan.--Phiitola (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 10.30 (EEST)

Piittaamattomuus jatkuu

Wikipedian ohjeet on tarkoitettu noudatettaviksi kts. Operaatio Punainen--Phiitola (keskustelu) 19. kesäkuuta 2014 kello 23.22 (EEST)

Barvenkovon-Lozovan offensiivi

Voisitko tuottaa wikipediaan laatua ennemmin kuin irrallisia tarinoita, joita et kykene tarkastamaan ilmoittamistasi lähteistä etkä sitomaan olemassa olevaan sisältöön. Tällainen muiden jälkien paikkaaminen ei ole kenestäkään mielekästä. Jos haluat kääntää muista wikeistä niin ensin tulee kuitenkin perehtyä asiaan eikä vain sokeasti luottaa siihen mitä on kirjoitettu varsinkin heikkolaatuisen lähdeartikkelin kyseessä ollessa.--Phiitola (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 21.34 (EEST)

Rahayksiköt

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Swazimaan lilangeni, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Phiitola (keskustelu) 9. elokuuta 2014 kello 21.29 (EEST)

Maailman vanhimmat ihmiset + viitteet

Hei, jaksaisitko laittaa artikkeliin lisäämäsi viitteet suoraan viitemallineille (ks. ohje), niin sivusta tulisi selkeämpi eikä muiden tarvitsisi tehdä sitä puolestasi. Kiitos. --Hermis (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 11.51 (EET)

Lisäätkö vielä lähteen tälle muutokselle.[1] Jatkossa otan tuon artikkelin kanssa linjan, etten hyväksy lähteettömiä muutoksia. --Hermis (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 12.04 (EET)

Hei. Pyysit minua lisäämään lähteen tuolle muokkaukselleni, joka koski Bulgarian vanhimman ihmisen tarkkaa kuolinpäivää. Löysin tuon kuolinpäivän erään en-wikipedian käyttäjän projektisivulta, joka käsitteli vuonna 2014 kuolleita yli 110-vuotiaita. Aluksi siinä luki että mainittu henkilö oli kuollut toukokuussa 2014 ja vasta äskettäin siihen oli muokattu kuolinpäiväksi 28. toukokuuta. Hän on ikätutkija ja en tiedä mistä oli saanut kuolinpäivän selville, mutta luotan siihen että se on varma tieto. Eli tässä on vastaus tuohon viimeisimpään muokkaukseeni.--62.72.229.12 9. marraskuuta 2014 kello 17.48 (EET)

Tuotahan ei voi millään tietää kun teet lähteettömän muokkauksen. Jollain tapaa pitäisi pystyä viittaamaan tuollaiseenkin lähteeseen, jotta muut voivat arvioida sen luotettavuutta. Tarkistettavuus on yksi Wikipedian sisällön keskeisimpiä vaatimuksia ja sanoisin, että on jopa parempi olla lisäämättä tietoa kuin lisätä noin huteraa tietoa. Luettelo maailman vanhimmista ihmisistä on mielestäni muutenkin merkitykseltään kyseenalainen, joten ainakin sinne lisättyjen tietojen pitäisi olla varmoista lähteistä, esim. sanomalehdistä. P.S. Vastaathan jatkossa aloitetun keskustelun perään, niin aihetta käsittelevät viestit pysyvät samassa paikassa. --Hermis (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 18.00 (EET)

Tuntemattomia ei kannata tähän tyyliin listaan lisätä. Lisäksi Flickr ja Pinterest eivät ole oikein hyviä lähteitä. --Hermis (keskustelu) 25. marraskuuta 2014 kello 16.41 (EET)

Korjauspyyntö

Sivulla Walter Hudson on sinun jäljiltäsi mallinevirheitä paljon. Korjaa pois. --Pxos (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 00.24 (EET)