Keskustelu käyttäjästä:ComradeUranium

Arkistot

• Arkisto 1

Tarkkuutta luokkien siirrossa

Siirtäessäsi luokkia muista luokitella luokan sisältämät sivut uuteen luokkaan. Ne eivät luokittaudu automaattisesti. Viittaan kommentillani luokkaan Arkansas'n kuvernöörit. –Skanneristi~fiwiki (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 00.35 (EEST)

LISÄYKSIÄ

Voisitko ystävällisesti lisätä myös lähteet Galaxy Note 4 wikiin ComradeUranium, lähteet löytyvät www.phonenarena.com sivustolta, sieltä pitäisi hakea Samsung Galaxy Note 4, kopioida linkki ja liittää wikin lähteisiin. Minä en sentään osaa sitä juttua tehdä... ...koska olen vasta 14-vuotias. Timi Tiihonen (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 02.19 (EEST)

Mikäpä siinä. Hoidan asia. ComradeUranium (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 02.22 (EEST)

Ole hyvä, lähteet lisätty. :) ComradeUranium (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 02.26 (EEST)

Kiitos! Tämäpä hyvä. Timi Tiihonen (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 02.30 (EEST)

Mitä?

Onko tämän käyttäjän kanava oikeasti automatisoitu kun täällä lukee niin? Timi Tiihonen (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 02.34 (EEST)

Nyt en ymmärrä. Selventäisitkö? ComradeUranium (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 02.54 (EEST)

Luulin alunperin että olet "automaattinen robotti" joka vastaa kysymyksiin automaattisesti, koska jossain luki niin. En tiedä kyllä miksi. Timi Tiihonen (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 03.09 (EEST)

Sellainen botti olisikin upea keksintö. Mutta kuka se minusta sellaista väittää? Löydätkö linkkiä? ComradeUranium (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 03.10 (EEST)

Erilaisia botteja meillä täällä Wikipediassa kyllä on, muttei (suurella varmuudella) sellaista joka vastaisi kysymyksiin. Bottina en varmaan osaisi kirjoittaa artikkelejakaan. ComradeUranium (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 03.14 (EEST)

Kehärata, Lupaava artikkeli -ehdotus 2

Hei! Olen jo ehdottanut artikkelia Kehärata lupaavaksi artikkeliksi. Voisitko mahdollisesti ottaa asiaan kantaa artikkelin keskustelusivulla? Kiitos! --Matti.esko (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 14.49 (EEST)

Mikäpä minä olen kantaa ottamaan? ComradeUranium (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 16.40 (EEST)

Olisin vain halunnut, että olisit kertonut kantasi artikkelin keskustelusivulla. Annoin sinulle ainakin mahdollisuuden. --Matti.esko (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 19.57 (EEST)

Rautatiet eivät ole alaani valitettavasti. Ainakin lähteitä voisi lisätä, se pisti silmään. ComradeUranium (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 20.02 (EEST)

M/S AIDAmar

Luodessasi artikkeleita lisäisitkö niihin heti käyttämäsi lähteet näkyviin. Näin mahdollistat lisäämäsi sisällön tarkistamisen.--Phiitola (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 19.11 (EEST)

Lisää lähteet myös muihin luomiisi lähteettömiin artikkeleihin kuten Renault Mascott.--Phiitola (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 19.15 (EEST)

Ei tarvitsisi koko ajan muistutella. ComradeUranium (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 19.20 (EEST)

Miten niin koko ajan? En kyllä ollut huomauttaja, mutta kyllähän tässä pätee se että muistutetaan kun on tarvis.--Veli Himmeä (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 19.31 (EEST)

Ja sisaralukset on muuten tärkeä tieto, älä sellaista mene poistamaan. ComradeUranium (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 19.27 (EEST)

Nyt löytyy lähde AIDAn teknisiin tietoihin. ComradeUranium (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 20.05 (EEST)

Samoin Mascottissa on lähde nyt lisättynä. ComradeUranium (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 20.12 (EEST)

Sisaralukset eivät ole tärkeä tieto leipätekstissä, kun ne on jo merkattu mallineeseen.--Phiitola (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 09.11 (EEST)

Kyllä kaikissa muissakin laiva-artikkeleissa on sisaralukset mainittu leipätekstissä. Kuten myös tekniset tiedot. ComradeUranium (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 15.48 (EEST)

Onko vandalismia laittaa lähdepyyntöjä artikkelissa osioon, jossa ei ole lähteitä?

Kunosit muokkaukseni artikkelissa lähestymiskielto ja lätkäisit keskustelusivulleni test2. Millä perusteella muokkaukseni oli vandalismia? Käsittääkseni lähdepyynnön saa laittaa lähteettömään artikkeliin, artikkelin osioon, jota ei ole lähteistetty tai lähdettä kaipaavaa tietoa sisältävän virkkeen loppuun.--85.76.55.245 3. elokuuta 2015 kello 03.37 (EEST)

Selvennyspyyntösi ei ollut asiallinen. ComradeUranium (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 03.48 (EEST)

Sorry

Kumoukseni sotkeutui useampaan muokkaukseen.--Opa~fiwiki (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 20.40 (EEST)

Ole siis ensi kerralla tarkempi. ComradeUranium (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 20.48 (EEST)

Lauttasaari

Mitähän pahaa tuossakin muokkauksessa muka oli? Minä yritän vain parantaa wikipediaa ja sinä alat täällä uhkailemaan. Selitätkö minulle. –Kommentin jätti 88.114.24.123 (keskustelu)

Minä en mitään uhkaile vaan kehotan lopettamaan vandalisoinnin. ComradeUranium (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 21.33 (EEST)

Minkä ihmeen vandalisoinnin –Kommentin jätti 88.114.24.123 (keskustelu)

Älä tee henkilökohtaisia hyökkäyksiä. ComradeUranium (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 21.41 (EEST)

En vieläkään ole saanut vastausta kysymykseeni. Eli selitätkö? –Kommentin jätti 88.114.24.123 (keskustelu)

Väännetäänpä rautalangasta jos et itse ymmärrä: toistuvien asiattomien muokkauksiesi, huolimatta varoituksista ja vuorokauden estosta. ComradeUranium (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 21.48 (EEST)

Millä tavalla muokkaus on ollu asiaton? Sinun toimintasi wikipediassa ei ole hyväksyttävää. Sinua voisi kutsua wikipediatyranniksi. Kumoat toisten muokkauksia syyttä ja sitten väität niitä vandalismiksi. By the way et edelleenkään ole vastannut kysymykseeni, mutta en minä jaksa kanssasi enään keskustella kun en vastausta tule koskaan saamaan kun vaihdat jatkuvasti puheenaihetta. Uskomatonta toimintaa.

Laitetaanko äskeinen viestisi ylläpitäjille vai alatko käyttäytymään asiallisesti ja aikuismaisesti? Vastaan nyt: jonkun Lauttasaari-yhdistyksen jorinoita ei voi pitää luotettavana lähteenä. ComradeUranium (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 00.37 (EEST)

Kiitos, tulihan se vastaus siitä.

Niin, katsos minulla on ollut paljon tehtävää Wikipediassa, eikä sinulle vastaaminen ole listan ensimmäisenä. ComradeUranium (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 02.31 (EEST)

Julkaisu

Koskien muokkausta. Turun Sanomat on sanomalehti, kun taas internetsivusto on ts.fi-verkkopalvelu. Ts.fi-verkkopalvelun ja Turun Sanomat -sanomalehden artikkelit eroavat toisistaan eikä niitä välttämättä ole toisessa julkaisussa. Verkkolehdellä on tietysti myös eri ISSN kuin sanomalehdellä, ja verkkolehden ISSN kannattaa merkitä verkkoviitemallineeseen. Toinen vaihtoehto voisi olla merkitä Turun Sanomat (ts.fi-verkkopalvelu), mutta pelkkä julkaisun yksinertainen nimi ts.fi, on mielestäni riittävä (kts esim Kuralan ponttonisilta ja kampiföri#Lähteet). Turun Sanomat itse käyttää kyseisestä sivusta ja palvelusta nimeä ts.fi. Jotkut tosin merkitsevät väärin viitteen, eli katsovat sanomalehdestä tiedon eivätkä merkitse lähteeksi sanomalehteä vaan merkitsevät lähteeksi kyseisen jutun internetversion josta ei löydy kyseistä väittämää tai se on muuttunut jo aivan toiseksi johtuen päivityksestä ja sitten ihmetellään. –Makele-90 (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 22.07 (EEST)

Selvä juttu. Julkaisijaan sitten Turun Sanomat Oy? ComradeUranium (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 22.14 (EEST)

Julkaisijaksi merkitään se kuka lehteä julkaisee, eli tässä tapauksessa julkaisija on Turun Sanomat Oy. Osassa vanhoja viitteitä on julkaisijana emoyhtiö TS-Yhtymä Oy, koska Turun Sanomat Oy perustettiin 1. toukokuuta 2013 liiketoimintasiirtona emoyhtiöstä. –Makele-90 (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 22.21 (EEST)

Selvä. ComradeUranium (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 22.22 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot 2015 -palkinto

Hyvää työtä! --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 10.11 (EEST)

Kiitos palkinnosta ComradeUranium (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 16.21 (EEST)

Seulojaksi?

Hei, olemme kerran vuodessa yrittäneet lisätä asiallisesti muokanneita käyttäjiä seulojat-käyttäjäryhmään. Ryhmän pääasiallisen tarkoituksena on helpottaa muutosten seurantaa siten, että läpikäydyt muokkaukset voi merkitä katsotuiksi jolloin muut seulojat näkevät muutoksen katsottuna. Lisäksi seulojien ja automaattisesti seulottujen käyttäjien omat muokkaukset merkitään automaattisesti läpikäydyiksi. Päämäärä tällä on saada ilmiselvä sotkeminen kiinni mahdollisimman pienellä vaivalla, mutta samalla muutoksia läpikäydessä tulee korjatuksi muitakin ongelmia. Tarkemmin seulonnasta voi lukea sivujen arviointi -ohjeesta.

Aikaisempina vuosina lisäilin käyttäjiä seulojat-käyttäjäryhmään enintään jälkikäteen asiasta ilmoittaen, mutta viime vuonna kokeilimme kysyä lisättäviltä henkilöiltä, että haluavatko he ja vasta tämän jälkeen lisätä heidät seulojiksi. Tämä tuntui toimivan hyvin joten kyselen tässä, että haluatko seulojaksi? Valinta ei ole mitenkään peruuttamaton ja jos haluat ryhmästä pois tai siihen myöhemmin, niin tämä onnistuu pyytämällä sitä joltakulta ylläpitäjistä, esimerkiksi minulta.

Sellainen huomio muokkauksistasi, että kun muutat numeroita erotinmerkillä varustetuiksi lisäämällä välilyöntejä 1234 -> 1 234 (esim), niin se kannattaa tehdä lisäämällä numeroiden väliin sitova välilyönti näin 1 234 567. Eli jos siinä on tavallinen välilyönti, niin ohjelmistot, kuten puhesyntetisaattorit, näkevät luvun useana erillisenä numerona ja lukevat sen muodossa yksi kaksisataakolmekymmentäneljä eikä tuhatkaksisataakolmekymmentäneljä. --Zache (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 05.24 (EEST)

Kiitos tarjouksesta. Otan tehtävän mielelläni vastaan. Mitenkä muuten tuo sitova välilyönti onnistuu visuaalisessa muokkaimessa? ComradeUranium (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 15.01 (EEST)

Käyttäjäryhmä lisätty. Tuohon miten sitova välilyönti kirjoitetaan Visual editorilla, niin enpäs tiedä. Näemmä Linuxillani ja Firefoxilla ei mitenkään. Mac OS ja Windows -käyttöjärjestelmillä sen ehkä saa tehtyä jollain seuraavista: AltGr+välilyönti, shift+control+välilyönti tai Option+Space . En osaa varmaksi sanoa toimiiko noista mikään, koska käyttöjärjestelmärajoittuneena en pääse juuri nyt testaamaan. --Zache (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 15.50 (EEST)

Kannattaa muuten opetella seulojan kriteereiden kakkoskohta ulkoa: "heidän täytyy osata erottaa vandalismi hyväntahtoisista muokkauksista ja samalla ymmärtää, mikä ei ole vandalismia;". Kumoat aika paljon jo kaikenlaista, joten seulonnassa pitää varoa, ettei kumoaminen lisäänny entisestään. --Pxos (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 16.09 (EEST)

Pari pikku juttua. Tämä tyyppi Keskustelu käyttäjästä:85.76.64.3 ei poistanut wikilinkkiä, vaan lisäsi kuolinpaikaksi Pariisin. Lähteetön lisäys se toki oli. Jokin aika sitten kiinnitin myös huomiota tähän Keskustelu käyttäjästä:89.27.127.70. Kävin myöhemmin itse muuttamassa lauseen suurin piirtein sellaiseksi, joksi IP-käyttäjä sitä yritti muuttaa, koska se oli lauseen perässä olevan lähteen mukainen vaikka IP ei siihen viitannutkaan, yritti vain yhteenvedossa perustella muokkaustaan ja sinä kumosit ekan kerran ilman yhteenvetoa. --Whitetabor (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 02.47 (EEST)

Tässä varmaan on paikallaan arviointiohjeen aiemmassa versiossa ollut ohje, jota ei nyt ole saatavilla:

Seulonnan sudenkuopat

Odottavien muutosten arvionnissa voi tehdä kahdenlaisia virheitä: tyypin 1 virhe on hyväksyä vandalismi, jolloin artikkeli huononee; tyypin 2 virhe on hylätä hyväntahtoiset muokkaukset, jolloin artikkeli ei ainakaan muutu paremmaksi. Tyypin 1 virhe aiheuttaa sotkujen lisääntymistä, tyypin 2 virhe estää artikkelin tiedon kehittymisen. On tärkeää tunnistaa, mikä on vandalismia ja mikä sen sijaan hyväntahtoinen muokkaus. Jos asia on epäselvä, kannattaa siirtyä seuraavaan muutokseen ja jättää arviointi muille.

Idea on siis, että hyväntahtoisia, tietoa lisääviä muokkauksia ei ole syytä torjua ja käydä niistä huomauttelemassa. Moni käyttäjä lisää tänne oikeaa tietoa, mutta ei ymmärrä wikikoodista tai lähteistä mitään. Joskus on parempi itse vain korjata asiat ilman huomauttelua. --Pxos (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 13.36 (EEST)

Katselin noita kumoamisiasi nyt tarkemmin. Kyllä niistä suuri osa on väärin perustein tehty ja niistä on aivan selkeää haittaa Wikipedian artikkelien kehittymiselle. Käyt kumoilemassa muokkauksia ilmeisesti ymmärtämättä, mitä muokkaaja on tehnyt. Kannattaisi lopettaa se jo nyt. Mielestäni kumoamiset ovat niin vakavia, että mietin, pitäisikö hetkeksi ottaa peräti automaattiseulotun oikeudet pois, jotta seulojat huomaisivat, mitä kaikkea ehdit kumota ja pitäisikö kumoamisesi kumota virheellisinä. --Pxos (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 14.08 (EEST)

Seulojan oikeudet poistettu

Vaikka et käytäkään arviointikäyttöliittymää muokkausten kumoamiseen, poistin nyt seulojan oikeudet sinulta. Perusteena on seulojien yleinen kriteeri nro 2 ("heidän täytyy osata erottaa vandalismi hyväntahtoisista muokkauksista ja samalla ymmärtää, mikä ei ole vandalismia;"). Olen huomannut, että et osaa erottaa, mitkä muokkaukset ovat hyväntahtoisia vaan käyt kumoamassa sellaisiakin surutta ja ilman kunnollista muokkausyhteenvetoa. Näillä edellytyksillä ei minun mielestäni pidä seuloa. Voit pyytää oikeudet takaisin, kun asia on korjaantunut. --Pxos (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 14.14 (EEST)

Sellainen vielä, että olet poistellut jonkin verran lähteitä silloin kun linkit eivät enää toimi [1], [2], mutta sen sijaan ne pitäisi merkitä {{vanhentunut linkki}} -mallineella, koska ne voivat vielä löytyä, ja oletus on, että muokkaaja on lukenut tiedon sieltä lähteestä, eikä kirjoittanut päästään. Voisit varmaan itse käydä läpi muokkauksiasi ja palauttaa linkit takaisin. Kuolleet linkit voi poistaa vain Aiheesta muualla -osiosta. --Whitetabor (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 23.29 (EEST)

B-2472

Hei, kyseenalaistin aloittamasi artikkelin B-2472 merkittävyyden. Kävisitkö vilkaisemassa keskustelusivua ja kertomassa mielipiteesi asiasta? Kiitos! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. elokuuta 2015 kello 09.04 (EEST)

Artikkelin kursivointi määritelmässä

Hei, tästä järjestettiin taannoin äänestys ja todettiin, että artikkelia EI enää kursivoida lihavoinnin lisäksi määritelmässä. Tämä koskee niin videopelejä kuin muitakin artikkeleja. --URunICon 11. elokuuta 2015 kello 03.16 (EEST)

Suurimmassa osassa videopeliartikkeleista kursivointi on edelleen. ComradeUranium (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 03.21 (EEST)

Totta, mutta äänestys on melko tuore eikä kaikkiin artikkeleihin ole tuota vielä sisällytetty. Pointti on se, että kursiivi tulee poistaa. --URunICon 11. elokuuta 2015 kello 03.24 (EEST)

Selvä juttu. ComradeUranium (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 03.28 (EEST)

Kumma kumous

En oikein ymmärrä miksi kumosit IP:n muokkauksen artikkelissa Ahma. Yl. eikiluokitus liittyi lupaavien artikkelien hakemistoon, viitelinkin siivous mielestäni OK ja alkumallinekin toimii noin. Olisin voinut tehdä nuo muutokset itsekin, siksi kyselen. Yst. terv. --Tappinen (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 14.28 (EEST)

Sitova välilyönti

Hei, kun lisäät tuhaterottimia artikkeleihin, käytäthän sitovaa välilyöntiä ( ), koska se estää tuhaterottimellisten lukujen rivittymisen eri riveille. Sitovalle välilyönnille löytyy painike muokkauslaatikon alla olevasta toisesta laatikosta. Eli ei näin 100 000, vaan näin 100 000. --Msaynevirta (k · m) 12. elokuuta 2015 kello 00.22 (EEST)

Mjoo, mutta visuaalisella yleensä muokkailen. ComradeUranium (keskustelu) 12. elokuuta 2015 kello 00.30 (EEST)

Muistathan esikatsella

Hei, hyvää tarkoittanut muokkauksesi, jossa pyrit tarkentamaan lähdettä, rikkoi viite-elementin, koska et huomannut Aulis Eskolan asettaneen lähteelle nimen. Tällaisia jotakin rikki saavia muokkauksia ei pääse syntymään, jos käytät säännöllisesti muokkauksen esikatselua suoran tallentamisen sijaan. Minä ainakin tumpeloin niin usein noiden lähdehässäköiden kanssa, etten uskalla tehdä mitään viitemuokkauksia suoraan vaan esikatselen aina sellaisia tehdessäni. Ystävällisin terveisin Iivarius (keskustelu) 12. elokuuta 2015 kello 02.02 (EEST)

Kielenhuollosta

Hei.

Viitemallineet tulostavat wikikoodiin välilyönnit tarkoituksella, joten ethän poista niitä jatkossa kielenhuoltona, kiitos. --157.30.4.126 12. elokuuta 2015 kello 05.18 (EEST)

Häh? ComradeUranium (keskustelu) 12. elokuuta 2015 kello 05.37 (EEST)

Ei auennut vai? Eli tarkoitetaan esimerkiksi tätä muokkausta. Kun artikkeliin lisätään viitemalline, sen parametrit ja putkimerkit on erotettu selkeyden vuoksi välilyönneillä seuraavalla tavalla: <ref>{{Verkkoviite | Osoite = | Nimeke = | Tekijä = | Tiedostomuoto = | Selite = | Julkaisu = | Ajankohta = | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Viitattu = 13.8.2015 | Kieli = }}</ref>. Olet poistanut noita välilyöntejä, joka on ei-toivottua toimintaa. --157.30.4.126 13. elokuuta 2015 kello 01.09 (EEST)

En kyllä ymmärrä miten nuo välilyönnit ovat voineet kadota jos vain visuaalisessa muokkaimessa täydensin viitettä ja huolsin artikkelin kieliasua. ComradeUranium (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 15.00 (EEST)

Hei, älä "fiksaa" mitään, jos et ymmärrä mitä olet tekemässä. Kiitos. --Esamatti1 (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 17.02 (EEST)

Kyllä mä ymmärrän mitä teen. Ajattelin vain että turhat vuonna-sanat pois tekstistä. Nyt on muuten selkein mahdollinen kun on päivämääräkin ilmoitettu. ComradeUranium (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 17.04 (EEST)

Vuonna-sana antaa tekstiin selkeyttä ja vähentää tiivistä numeromössöä. Päivämäärä on lukijan kannalta turhaa tietoa. Venäjällä väestötilastot tehdään vuosittain aina 1.1. -tilanteen mukaan. Lopeta sotkeminen ja tee jotain hyödyllistä. --Esamatti1 (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 17.11 (EEST)

Se mikä on hyödyllistä on suhteellista. Ansioitani Wikipediassa voit tutkailla täällä. Muuten Pietari-artikkelissa on päivän tarkkuudella ilmoitettu. Kysytäänkö kahvihuoneessa miten menetellään? ComradeUranium (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 17.14 (EEST)

Entä mitä luulet, kuinka moni tavallinen tallaaja tietää Venäjän väestönlaskukäytännöt? Esim. minä en tarkkaan tiedä edes Suomen. ComradeUranium (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 17.24 (EEST)

Korean Air

Moi, siirsin keskustelunavauksesi kahvihuoneesta artikkelin keskustelusivulle, johon se paremmin sopii, kun kyse on yksittäisestä artikkelista. Tämä näin tiedoksi ettet ihmettele mihin kommenttisi katosi. --Jmk (keskustelu) 16. elokuuta 2015 kello 09.35 (EEST)

Viikon 33 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 33 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=33|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Pirkanmaa ja Satakunta. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 17. elokuuta 2015 kello 07.26 (EEST)

Lähteetön mallineen käyttäminen

Malline:Lähteetön: Milloin et voi käyttää tätä mallinetta

• Lyhyissä artikkeleissa. Sivulla vierailevat näkevät yhdellä silmäyksellä, että se ei sisällä viittauksia.

Ensimmäinen huomautus. Älä kumoa asiallista muokkausta, lainasin kommenttisi, joka on ristiriidassa ohjeiden kanssa. "Wikipediassa satunnaisesti vieraileva henkilö ei välttämättä osaa etsiä tekstistä lähteitä, tai huomata niiden puuttuvan, joten lähteetön-malline on ihan tarpeellinen." [3]. Myös sinun pitää kirjoittaa muokkausyhteenveto. Nyt kun tiedät, että lähteettömäksi ei merkitä lyhyttä artikkelia, niin lopeta asiattomat kumoukset. --91.153.152.80 19. elokuuta 2015 kello 17.32 (EEST)

Miten muokkausyhteenveto tähän liittyy? ComradeUranium (keskustelu) 19. elokuuta 2015 kello 17.44 (EEST)

Myönnän kumonneeni muokkauksesi väärin perustein, mutta kokeneillekin käyttäjille sattuu ajoittain virheitä, kuten varmasti ymmärrät. Ihmisiähän me kaikki olemme. :) ComradeUranium (keskustelu) 19. elokuuta 2015 kello 18.08 (EEST)

Ok. Olin turhan hyökkäävä, pahoittelen sitä. --91.153.152.80 19. elokuuta 2015 kello 18.15 (EEST)

Yhteenvedon täyttäminen sille varattuun kenttään

Aloitan uuden aiheen kun sivuutit aikaisemman huomautuksen asiattomasta kumouksesta kommentoimalla yhteenvedon asiaan liittymättömyyttä. [4] [5]] [6]... Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (=artikkelia tarkkailevien) käyttäjien aikaa koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Wikipedia:Yhteenveto --91.153.152.80 19. elokuuta 2015 kello 18.11 (EEST)

Poistit tietoa

Poistit eilen tietoa Range Rover (1970) (tai Classic) -kirjoituksesta. Lisäsin sen uudestaan, viitteineen (TM 13/1981 vertailu).

Tarkoitus on yhä lisätä autolehdissä ollutta tietoa, ja otsikossa "Vertailuja" on tietoa useammasta lähteestä.

Lisäämäsi kuva: sen maski ei ole alkuperäinen ja keulalle on laitettu neljät lisävalot, joten se ei näytä alkuperäiseltä Range Roverilta, kuten kuvateksti väittää.

Luokitus: 1970-luvun autot, ei 1970-luvun maastoautot jollaista luokkaa ei toistaiseksi ole. Range Rover on tyypillinen 1970-luvun ylemmän luokan auto, joka kilpaili Mersujen ja BMW:eiden kanssa, joten se on syytä luokitella näiden kanssa samaan sarjaan. Samalla se on myös maastoauto, jollaiseksi se on luokiteltukin. --Heinola 19. elokuuta 2015 kello 18.24 (EEST)

Voisit opetella lehtiviitteen käytön, katso esimerkkiä lisäämieni viitteiden rakenteesta. Tämä selkeyttää viitettä huomattavasti. ComradeUranium (keskustelu) 19. elokuuta 2015 kello 19.20 (EEST)

Lisäksi tieto kolareista oli epäolennaista, noin voi käydä kokemattomalle kuljettajalle missä tahansa automallissa. Eikä Rangessa mitään teknistä vikaa ollut joka kolareita aiheuttaisi. ComradeUranium (keskustelu) 19. elokuuta 2015 kello 20.03 (EEST)

Kielenhuollosta

"Muokkaukseni oli ainoastaan kielenhuoltoa: koko sanan lihavointi ja kaarevat lainausmerkit"

Juuri tuo koko sanan lihavointi saa aikaan epäselvyyttä. On selkeämpää, jos vain sanan perusmuoto on lihava! Siksi uudelleen kumosin muokkauksesi. 85.76.174.116 22. elokuuta 2015 kello 19.30 (EEST)

Koko sana on tapana lihavoida, ja Wikipediassa (kuten suomessa yleensä) on käytössä kaarevat lainausmerkit. ComradeUranium (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 19.02 (EEST)

No olkoon sitten noin! Tästä eteenpäin tuo muokkauksesi saa puolestani olla noin, vaikka se onkin (pieni) muutos huonompaan suuntaan. 85.76.174.116 22. elokuuta 2015 kello 19.30 (EEST)

Kuinka lihavointi (oikealla tavalla) mielestäsi aiheuttaa epäselvyyttä?? ComradeUranium (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 19.09 (EEST)

Kun kirjoitetaan "Aspergerin oireyhtymällä" eikä "Aspergerin oireyhtymällä", lukija heti näkee, että "Aspergerin oireyhtymä" on se peruskäsite, jota asia koskee. Jälkimmäisen muodon yhteydessä pitää ensin sisäisesti prosessoida, että kysymyksessä onkin sana(liito)n adessiivimuoto, josta nominatiivi on "Aspergerin oireyhtymä". 85.76.174.116 22. elokuuta 2015 kello 19.30 (EEST)

Wikipediassa käytäntönä on lihavoida koko sana, ja sitä noudatetaan, piste. ComradeUranium (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 19.19 (EEST)

Kuten jo totesin, noudatettakoon siis minun puolestani tuota huonoa käytäntöä. Toinen piste. 85.76.174.116 22. elokuuta 2015 kello 19.30 (EEST)

Sinun näkemyksesi asiaan ei vaikuta siihen tipan vertaa. Minusta ainakin koko sanan lihavointi on huomattavasti selkeämpi, eikä jätä mitään epäselvyyksiä. Sama koskee wikilinkkejä, koko sana linkitetään. Esim. ei: taulutelevisio, kyllä: taulutelevisio. ComradeUranium (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 19.24 (EEST)

Chrysler-artikkelin uudelleenkirjoitus

Hei! Voisitko kirjoittaa Chryslerin artikkelin kokonaan tai osittain uudelleen? Kiitos! --Mikael97 (keskustelu) 31. elokuuta 2015 kello 18.53 (EEST)

Krzysztof Hołowczyc

I meant he ended the career in August 2015, sorry for mistake. Żyrafał (keskustelu) 31. elokuuta 2015 kello 20.52 (EEST)

Alright, no problem then. :) ComradeUranium (keskustelu) 31. elokuuta 2015 kello 20.53 (EEST)

This isn't a machine translation. I learn Finnish, but I don't speak this language well at the moment, so I try to make editions here, but I can make mistakes sometimes. Terveisiä Puolasta, Żyrafał (keskustelu) 31. elokuuta 2015 kello 20.55 (EEST)

Okay then. Good luck, Finnish is ”the Japanese of Europe”. ComradeUranium (keskustelu) 31. elokuuta 2015 kello 20.55 (EEST)

I know, but Polish is also difficult for foreigners ;) Żyrafał (keskustelu) 31. elokuuta 2015 kello 20.56 (EEST)

Nollamuokkauksia ja muokkauspisteiden kerääminen

Jos muokkaus on asiallinen niin ei ole mitään väliä mitä kirjottelee muokkausyhteenvetoon. [7] "ei yhteenvedolla väliä kun asiallinen muokkaus". [8] 5 000. MUOKKAUKSESI! oli nollamuokkaus. Nollamuokkaus on muokkaus, jossa tehdyillä muutoksilla ei ole vaikutusta sivun asiasisältöön, ulkoasuun tai toiminnallisuuteen. Nollamuokkauksia ei tule tehdä, sillä niistä on haittaa Wikipedian toiminnalle. Tosin ohjeen vastaista on myös nollamuokkauksen kumoaminen. Tälläinen toiminta muokkausyhteenvedoissa on varmaan sallittua käyttäjälle joka mainostaa artikkeleitaan kahvihuoneessa ja palauttaa kommenttejaan, vaikka ne ovat väärässä paikassa. [9] Wikipedia ei ole peli jossa kerätään muokkauspisteitä. Jos teet jotakin merkittävää niin on parempi että joku toinen mainitsee siitä silloin se ei ole itsetunnon pönkittämistä. --85.76.143.215 1. syyskuuta 2015 kello 13.00 (EEST)

Jos et huomannut niin korjasin wikilinkin, ja sattumalta oli 5 000. muokkaukseni jonka halusin mainita. Älä muuten tule IP:llä huutelemaan, kun et edes asiasta tiedä. ComradeUranium (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 14.09 (EEST)

Tuollainen IP:llä huutelu ”vähän niin kuin sinne päin” on naurettavaa. Tarkasta ensin muutoshistoria ennen kuin alat syytellä nollamuokkaamisesta. ComradeUranium (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 14.14 (EEST)

Ja muokkaukseni ei ollut nollamuokkaus, sillä alkuperäinen teksti oli Calais'ssa, ja muutin sen muotoon Calais’ssa.

A) korjasin heittomerkin kaarevaksi, jollainen sen kuuluu olla B) korjasin wikilinkin kattamaan koko sanan, kuten sen on oikeaoppisesti oltava. C) Toivottavasti jatkossa katsot tarkemmin ennen kuin alat syyttämään aiheettomasti, kiitos. ComradeUranium (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 16.18 (EEST)

Yhteenvedoista

Yhteenvedon tulisi olla mahdollisimman tarkka, jos ilmoitat typografia niin sitten et tee muita muutoksia kuten RN Minerva (1892)‎ -artikkelissa. Yhteenvedon perusteella muut käyttäjät päättelevät mitkä muutokset vaativat tarkastamista ja mitkä eivät.--Phiitola (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 20.38 (EEST)

Alat samalla mitalla pommittamaan vai? Älä viitsi. Muokkaa vaikka niitä italopaatteja sen sijaan että tuhlaat kallista aikaasi täällä. ComradeUranium (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 20.40 (EEST)

RN Tripoli (1886)

Älä lisää vääristeleviä yhteenvetoja muokkauksiisi.--Phiitola (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 20.46 (EEST)

Perustele ”vääristelevä”. En minä nyt jokaista lisätty pilkkua ym. ala merkitsemään. ComradeUranium (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 20.48 (EEST)

Sekoitit artikkelin viitteet ja kumotessasi muokkaukseni yhteenvedossasi väitit mustaa valkoiseksi.--Phiitola (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 20.55 (EEST)

Nyt on Gardiner 2002 ja Gardiner 1985. Pahoitteluni. ComradeUranium (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 20.56 (EEST)

Lopeta pikkuasioista nipottaminen

ja anna muiden tuottaa sisältöä rauhassa. –88.114.53.9 1. syyskuuta 2015 kello 22.45 (EEST)