Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Tyhjennä sivun välimuisti

Oletko oikeassa paikassa?

Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit ilmoittaa toistuvasta vandalismista ilmoittaa mainoslinkeistä ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista ilmoittaa muokkaussodasta ilmoittaa epäillystä sukkanukesta. tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa. On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan. Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima. Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.

Aloita uusi keskustelun aihe

---

Pyydä eston asettamista käyttäjälle

Arkistot

A1	A2	A3	A4	A5	A6	A7	A8	A9	A10	A11	A12
A13	A14	A15	A16	A17	A18	A19	A20	A21	A22	A23	A24
A25	A26	A27	A28	A29	A30	A31	A32	A33	A34	A35	A36
A37	A38	A39	A40	A41	A42	A43	A44	A45	A46	A47	A48
A49	A50	A51	A52	A53	A54	A55	A56	A57	A58	A59	A60
A61	A62	A63	A64	A65	A66	A67	A68	A69	A70	A71	A72
A73	A74	A75	A76	A77	A78	A79	A80	A81	A82	A83	A84
A85

arkistohakemisto

Onko kyseessä estetty (tai estettynä ollut) käyttäjä?

Käyttäjä:Salla_Lapland näytti alkuun tekevän hyödyllisiä muokkauksia, mutta jossain vaiheessa näyttää menneen överiksi. Käyttäjä:Anr em. käyttäjän keskustelusivulla arveli, että käyttäjä voisi olla "tuttu". Tulkitsin tämän niin, että kyseessä voisi olla Käyttäjä:WPK, jolle läheinen aihe on ollut mm. Korvatunturi tuolla samalla suunnalla. Ylläpitäjissä on varmaan kokeneita wpklogeja arvioimaan asiaa.--Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2021 kello 22.26 (EEST)

Kun on tehty kova työ sen selvittämiseksi, että Kuolajärvi ja Sallansuu ovat kaksi eri kylää, niin sitten kyseenalaistetaan työ vihjailemalla. Tällainen ei todella ole rakentavaa. --Salla Lapland (keskustelu) 11. heinäkuuta 2021 kello 02.49 (EEST)

Niin kuin keskusteluissa sanoin selvästi, niin lähtötilanne näiden nimien kanssa oli horjuva ja keskeneräinen ja todennäköisesti ongelmallinen. Siksi jatkotyöskentely aiheessa oli paikallaan. Kuitenkin siinäkin oli se ongelma, että se ei varsinaisesti perustunut lähteisiin. Ja sitten joka tapauksessa muut jatkomuokkaukset aiheessa menivät siitä riippumatta aivan kokonaan överiksi.--Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2021 kello 10.32 (EEST)

Sivun Muurmannin rata muokkaushistorian perusteella selkeä tapaus, estoon vaan. 83.245.145.212 11. heinäkuuta 2021 kello 10.28 (EEST)

Eiköhän tämä taas riitä. Estin. --Anr (keskustelu) 11. heinäkuuta 2021 kello 14.20 (EEST)

On tämä tavatonta. WPK (tai epäilty) on aikoinaan muuttanut Muurmannin radan nimelle Kirovin rata, niin alkuperäisen nimen palauttajaa, kuin myös Kuolajärven ja Sallansuun selkeyttäjää rangaistaan estolla. Todella kummallista. --Salla Finland (keskustelu) 11. heinäkuuta 2021 kello 16.22 (EEST)

Taasko sitä kierretään estoa uudella käyttäjällä? --Minilammas (keskustelu) 11. heinäkuuta 2021 kello 16.37 (EEST)

Seuraava potilas: Toiminnot:Muokkaukset/Salla_Laplland 83.245.145.212 12. heinäkuuta 2021 kello 07.16 (EEST)

Följande patient: Toiminnot:Muokkaukset/Fredsavtal --Htm (keskustelu) 13. heinäkuuta 2021 kello 06.01 (EEST)

Next patient: Toiminnot:Muokkaukset/Sallaland Rdt404 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2021 kello 15.54 (EEST)

Olisiko jo korkea aika taas jatkaa WPK:n estoa, aika monta tunnusta on jouduttu estämään parin päivän aikana eston kierrosta?--Huusmik ^{• (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 13. heinäkuuta 2021 kello 17.09 (EEST)

Päivystyksen jonosta poimittua: Toiminnot:Muokkaukset/Sallanmaa Rdt404 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2021 kello 19.51 (EEST)

Vasta kolme muokkausta takana, mutta kovasti tuoksahtaa W:ltä - Toiminnot:Muokkaukset/Fin_finska Rdt404 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2021 kello 10.50 (EEST)

Häirikkö fr.wikipediassa

Joku häirikö joka lienee riehunut täälläkin. En löydä sieltä ylläpitäjine sivua, voisiko joku auttaa asiassa ja poistaa. --Abc10 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 20.26 (EEST)

Sotkut on nyt pois. ranskankielinen ilmoitustaulu, jos jatkossa tarvetta, löytyy myös vasemman reunan kielilinkeistä. --Nitraus ^(wikinät) 20. heinäkuuta 2021 kello 20.31 (EEST)

Kiitos. --Abc10 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 21.05 (EEST)

Sama tyyppi oli muuten myös de.wikipediassa [1], joka suojattiin. Voi olla muuallakin, en vain ole sattunut paikalle. Henkisesti pienikasvuinen, kaipaa ilmeisesti huomiota, jota ei täällä saa. --Abc10 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 21.10 (EEST)

Jos joskus haluaa etsiä tietystä osoiteavaruudesta wikienvälisesti tehtyjä muokkauksia niin tämä (tai tämä) ovat ainakin siihen käteviä, toki saattaa viedä useamman minuutin hakuun. En huomannut ainakaan muualla nyt sotkuja tuosta avaruudesta olevan jäljellä. Jos jatkuu niin voitaneen estää kaikissa wikeissä. Stryn (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 21.34 (EEST)

Mieluummin pyrin välttelemään häiriköiden tuotosten lukemista, niin täällä kuin muuallakin. Mutta jos osuu kohdalle, niin ilmoitan. --Abc10 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 21.53 (EEST)

Sv.wikipediassa[2]. Ovatko ne sitten eri avaruudesta, mutta alkaa jo olla aavistus mistä nämä tulevat. --Abc10 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2021 kello 13.22 (EEST)

Sama osoite (ja nyt laajemmin) on estetty sewikissä vandalismin takia. Nyt on alkanut häiriköidä siellä IPv6-osoitteella mun käyttäjäsivuilla samalla materiaalilla kuin mitä aiemmin täällä ja siellä V:n sivuilla. Luulen, että tässä vaiheessa paras olisi koota nämä yheen paikkaan ja tehdä rikosilmoitus esim. vainoamisesta. -Yupik (keskustelu) 21. heinäkuuta 2021 kello 18.42 (EEST)

Ja pari juttua

...ekana sopimaton käyttäjätunnus ja tokana pari muokkausta, joissa olisi varmaan piilotettavaa, tässä. -- Htm (keskustelu) 21. heinäkuuta 2021 kello 03.36 (EEST)

Estetty ja piilotettu. --Linkkerpar™ 21. heinäkuuta 2021 kello 04.02 (EEST)

kiitos. -- Htm (keskustelu) 21. heinäkuuta 2021 kello 09.23 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 93.106.150.70

IP 93.106.150.70 trollailee. Estäkää se. --Miihkali ^{(K • M)} 24. heinäkuuta 2021 kello 13.46 (EEST)

Estetty. –Ejs-80 24. heinäkuuta 2021 kello 13.58 (EEST)

Kiitos. --Miihkali ^{(K • M)} 25. heinäkuuta 2021 kello 20.16 (EEST)

Artikkelin uudelleenimeämispyyntö

Artikkeli Siilinjärven keskusta pyydetään uudelleennimeämään nyt ohjaussivuna olevaksi Siilinjärven kirkonkyläksi. Käyttäjäoikeuteni eivät riitä ohjaussivun ja muuten nimetyn artikkelin roolien vaihtamiseen.

Esimerkiksi Siilinjärven karttapalvelu, MML ja Tilastokeskus käyttävät taajamasta Siilinjärvi kk.-lyhennenimeä. Samoin vanhempi kirjallinen lähde mainitsee Siilinjärven kirkonkylästä esimerkiksi: Siilinjärven kirkonkylä Siilinlahden pohjukassa on teollistuvan kunnan kasvava keskustaajama. ... (Finlandia: Otavan iso maammekirja, osa 6, Siilinjärvestä s. 103).

Siilinjärven kunnanosien nimistöstä on kirjoitettu monia artikkeleita vailla lähteitä. "Siilinjärven keskusta" on arjen ilmaisu, puhekieltä. Käsite keskusta tarkoittaa Siilinjärvellä muutenkin paljon suppeampaa ydinaluetta kuin mihin kuntien keskustaajajamien artikkeleissa on pyritty. Malline:Pohjois-Savon maakunnan keskustaajamat on jo pitkään käyttänyt nimeä Siilinjärven kirkonkylä. --Paju (keskustelu) 25. heinäkuuta 2021 kello 17.20 (EEST)

Tehty. En suoristanut ohjauksia joten ne pitäisi tsekata läpi vielä. Zache (keskustelu) 25. heinäkuuta 2021 kello 17.34 (EEST)

Kiitos. Katson noita ohjauksia kohta. --Paju (keskustelu) 25. heinäkuuta 2021 kello 20.10 (EEST)

Pyydetään vapautusta IP-estosta VPN-käytön vuoksi

Pyytäisin vapautusta IP-estosta käyttäjätunnukselle Paju, koska fiwikin editointi ei muuten ole sallittua VPN-yhteksien ollessa aktiivinen. Esimerkiksi Suomessa tunnetun tietoturvayhtiön VPN-palvelun käynnistämisen jälkeen fi.wikipedian editori vastaa editointiin: "Your IP address is in a range that has been blocked on all Wikimedia Foundation wikis. The block was made by Wiki13 (meta.wikimedia.org). The reason given is Open proxy." Artikkelin sisältöä pääsee tällöin kopioimaan, muttei editoimaan. IP-estosta vapautus mahdollistaisi editoinnin normaalin sisäänkirjautumisen jälkeen tällöinkin.

Tietoturvasyistä haluaisin pitää VPN:n päällä myös wikipediaa editoidessani. Tyypillisesti tulee vierailtua aika monella sadalla verkkosivulla editoinnin lomassa esimerkiksi tietoa hakiessa. Näistä tarttuisi ilman VPN:ää ja muutamaa muuta juttua esimerkiksi tuhansia käyttäjäseurantaa tekeviä profilointi- ja mainoshaitakkeita päivittäin. ---Paju (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 03.00 (EEST)

Vapautus IP-estoista myönnetty pyynnön mukaisesti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. heinäkuuta 2021 kello 13.32 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 109.240.7.125 (27.07.2021)

IP-osoite 109.240.7.125

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Toistuvaa vandalismia.
  

--Xstoe (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 13.48 (EEST)

Piilotettavaa

[3] Ni gissar säkert, vad jag menar.--37.33.248.158 28. heinäkuuta 2021 kello 18.33 (EEST)

Kiitos. Piilotettu. --Jmk (keskustelu) 28. heinäkuuta 2021 kello 18.44 (EEST)

Piilotettavaa

Täältä tänään tehdyt muokkaukset piiloon. –Varsilyönti (ota koppi | kärpäset) 29. heinäkuuta 2021 kello 18.41 (EEST)

Piilotettu ja estetty Zache (keskustelu) 29. heinäkuuta 2021 kello 18.49 (EEST)

Huono nimi tiedostolla

Tiedoston Tiedosto:Sotaanlähdön 1939-1945 muistokivi Kurikka.JPG voisi siirtää toiselle nimelle, teoksen nimi on vähän pidempi ja toinen vuosilukukin on väärin. parempi nimi olisi Tältä asemalta sotiin lähteneiden muistomerkki. -- Htm (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 13.11 (EEST)

Tehty. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 1. elokuuta 2021 kello 13.27 (EEST)

Kiitos. Vaihdoin patsasluetteloon oikean nimisen tiedoston, joten tuon väärän nimisen (ohjauksen) voi vaikka poistaa.-- Htm (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 14.18 (EEST)

Asiaton tunnus

Tämän voisi varmaankin estää.--Pahkiqaz (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 18.34 (EEST)

Estetty. --Linkkerpar™ 1. elokuuta 2021 kello 18.56 (EEST)

St. Louis

En voi siirtää sivua Saint Louis nimelle St. Louis, koska sen niminen ohjaussivu on jo olemassa. Voisiko joku ylläpitäjä suorittaa siirron? Googlailin ja ilmeisesti kaupungin virallinen nimi on St. Louis, vaikka St. lyhenne onkin. --Minilammas (keskustelu) 3. elokuuta 2021 kello 01.35 (EEST) edit: Olen kyllä aikaisemmin pystynyt siirtämään ohjaussivun päälle, en tiedä miksi nyt en pysty. --Minilammas (keskustelu) 3. elokuuta 2021 kello 01.53 (EEST)

Pitää olla sellainen ohjaussivu, jolla ei ole muokkaushistoriaa, jotta voisi siirtää päälle poistamatta sivua ensin. 01miki10 (keskustelu) 3. elokuuta 2021 kello 03.24 (EEST)

Poistin sivun niin voit siirtää sen itse. Historia oli tullut siitä kun ohjaussivua oli siirrelty edestakaisin nimeltä toiselle. --Linkkerpar™ 3. elokuuta 2021 kello 03.41 (EEST)

Kiitos. Siirsin sen nyt. --Minilammas (keskustelu) 3. elokuuta 2021 kello 16.07 (EEST) Edit: Siirsin nyt kaikki St. Louisiin liittyvät luokatkin oikean nimisiksi. --Minilammas (keskustelu) 3. elokuuta 2021 kello 16.42 (EEST)

Tiedoston uudelleennimeäminen

Pyytäisin Tiedosto:Keyart.png muuttamista nimelle Tiedosto:Olympic_Games_Tokyo_2020_VG_kansi.png. Kuuluisi artikkeliin Olympic Games Tokyo 2020 - The Official Video Game, mutta jäi lisätessä tuo nimi vahingossa lähteen mukaiseksi.

BenevolentShadow (keskustelu) 4. elokuuta 2021 kello 12.38 (EEST)

Se on nyt nimellä Tiedosto:Olympic Games Tokyo 2020 VG kansi.png --Linkkerpar™ 4. elokuuta 2021 kello 13.50 (EEST)

Käyttäjän Korkki74 toiminta

Käyttäjä @Korkki74: on esittänyt minusta väitteen, jonka mukaan minulla on Wikipedia-artikkelin muokkaamisen taustalla tietty agenda, eli hän on syyllistynyt henkilökohtaiseen hyökkäykseen: "ilman perusteluja esitetyt väärinkäytösepäilyt tai käyttäjän toimintaan kohdistuvat syytökset ilman todisteita". Jos esiintyisin täällä omalla nimelläni, puhuttaisiin kunnianloukkauksesta. Pyydän ylläpitoa ystävällisesti käsittelemään asian. Kyseiseltä käyttäjältä on jo pari päivää aikaisemminkin nähty kyseenalaista toimintaa, kun hän suositteli käyttäjälle @Abc10: Wikipedian muokkaamisen lopettamista. Tällaiselle toiminnalle pitäisi olla nollatoleranssi, sillä juuri tällaiset asiat ja varsinkin niihin puuttumattomuus aiheuttavat täällä pidemmän päälle ongelmia. --Kärrmes (keskustelu) 5. elokuuta 2021 kello 00.00 (EEST)

Tilanne siis lähti siitä, kun poistin artikkelista Mona Bling väitteen maalittamisesta ja kohusta, joka oli lähteistetty pelkällä Twitter-julkaisulla eli primäärilähteellä, joka siis ei suoraan kerro maalittamisesta tai kohusta. Koen toimineeni täysin Wikipedian käytäntöjen mukaisesti ja perustelleeni muokkaukseni asiallisesti ilman minkäännäköistä provosointia, minkä vuoksi erityisesti ihmettelen Korkki74:n minuun kohdistamaansa hyökkäystä. --Kärrmes (keskustelu) 5. elokuuta 2021 kello 00.10 (EEST)

Minulla lienee oikeus puolustautua. 1. En syyttänyt ketään henkilökohtaisesti mistään agendasta ja 2. En edes tarkoittanut tuota väitettäsi ABC:lle vaan enemmänkin itselleni (EDIT: Ja ennemmin vielä niin että koko Wikipedia sivustona pitäisi lopettaa jos vaaditaan lähteitä, mutta sitten ne eivät kelpaakaan). Tälläiset syytökset jotka kohdistuvat minuun ovat aivan samoin henkilökohtaista hyökkäystä minua kohtaan, jonka käyttäjä Kärrmes suorittaa. Minun oma nimeni on myös helppo yhdistää käyttäjätunnukseeni, joten Kärrmes:n perusteillahan hän loukkaa kunniaani. Tosin empä sitä nyt sellaisena pidä. Korkki74 (keskustelu) 5. elokuuta 2021 kello 00.27 (EEST)

Käsittääkseni mainitsemani tietty "agenda" tarkoittaa sitä että tietynlaiset tiedot poistetaan, jos ne ovat jonkun mielestä hänen maailmankatsomuksensa vastaisia. Eikä se liity kehenkään henkilöön suoraan. Noh, eiköhän tuohon artikkeliin saada ihan oikeakin uutisviite lähipäivinä, jos kerran Twitter ei kelpaa. Mutta sitten ei varmaan kelpaa kenenkään muunkaan viittaus Twitteriin. Lisäsin muuten tänään myös suoraan yhden henkilön Instagramiin laittaman tiedotteen lähteenä, sekin varmaan pitänee poistaa jos henkilön suora oma ilmoitus ei kelpaa lähteeksi. Korkki74 (keskustelu) 5. elokuuta 2021 kello 00.34 (EEST)

Mainittakoon, että Korkki74 myös hyväksyi seulonnassa tämän samaan artikkeliin aiemmin tehdyn muokkauksen, joka sittemmin kumottiin. 01miki10 (keskustelu) 5. elokuuta 2021 kello 00.40 (EEST)

Kyllä, niin hyväksyin. Siinä oli lähde ja se oli mielestäni riittävän asiallinen. Alkaako tässä nyt maalitus meikäläistä kohtaan. Ylläpito voisi puuttua myös tälläiseen. Korkki74 (keskustelu) 5. elokuuta 2021 kello 00.43 (EEST)

Minähän vain totesin asian, joka liittyy tähän tapaukseen. Itse hyväksyin vastaavasti kumouksen, koska tekstin sisältö ei vastannut lähdettä – lähteessä ei mainita työsuhteista mitään, eikä yksittäistapauksen perusteella voi tehdä yleistyksiä. 01miki10 (keskustelu) 5. elokuuta 2021 kello 00.49 (EEST)

Artikkeli oli tässä tilassa eli lähteetön, kun sen kyseenalaistin. Korkin mukaan pitää olla asiantuntija kyseenalaistaakseen hänen lempiaiheitaan. En ole huomannut ohjeissa tällaista rajausta. Hän lisäsi artikkeliin yhden vapaasti muokattavan sivun lähteeksi, mikä ei ole Wikipedian käytäntöjen mukaista. Suora sitaatti Korkilta: "Ehkä kannattaisi keskittyä sellaisen osa-alueen artikkeleihin jotka sinua kiinnostavat tai joista tiedät niin ei tarvitsisi epäillä häiriköinnistä." Hänen mukaan minä häiriköin. En ole saanut vastausta kysymykseeni, mitkä aihepiirit on vapautettu luotettavasta lähteistyksestä. Minusta Korkki voisi alkaa käyttäytyä merkittävyyskeskusluissa asiallisesti. Jos oikein muistan, kiukuttelu alkoi, kun joku häneen liittyvä artikkeli poistettiin epämerkittävänä (saattoi olla Sammontakojat, koska heti samana päivänä oli tämä keskustelu).

Musiikkiartikkelien taso on keskimäärin surkea ainakin lähteistyksen kannalta, mutta monet kaiken kaikkiaan sisällöltäänkin, enkä ole yksin mielipiteeni kanssa, sillä esimerkiksi Sakramentti-Jaakko toteaa Torture Killer -keskustelussa: "useimmat – – yhtye- ja genreartikkelit ovat pääosin todella kelvottomassa kunnossa". Nyt artikkeli on lähteistetty, mutta en ole tutkinut lähteistyksen tasoa. --Abc10 (keskustelu) 5. elokuuta 2021 kello 17.37 (EEST)

Mietitääs nyt kerran taas. Mä en ymmärrä että kyseenalaistetaan artikkeli, josta olisi esimerkiksi yhdellä (1)! klikkauksella voinut selvittää että kyseinen yhtye on tehnyt levyn isolle yhtiölle, joka riittää merkittävyyteen täällä. Se on laiskuutta, jos ei viitsi tuon vertaa katsoa jos haluaa kyseenalaistaa vanhan artikkelin. Ja se on mielestäni häiriköintiä jos lähtee kyseenalaistamaan selkeästi riittävän merkittävyyden omaavaa artikkelia ihan oman laiskuuden takia. Jos itse olen mennyt jotain kyseenalaistamaan olen varmasti selvittänyt ensin voiko artikkeli olla merkittävä. Ja mielummin jopa lisännyt lähteen joka osoittaa merkittävyyden kuin kyseenalaistanut sen. Joo, Discogs on varmasti vapaasti muokattava tietokanta, mutta kyllähän sinne laitettavia levyjä tarkastetaan huomattavasti paremmin kuin Wikipediaan laitettavia artikkeleja. Jos se ei kelpaa lähteeksi pitää kaikki muutkin vastaavat tietokannat kyseenalaistaa. Entä sitten artikkelit jotka ovat maksullisia, kyllä nekin pitää kyseenalaistaa jos tieto ei ole kaikkien saatavilla. Entäpä verkkomediat? Monessa asia on vain yhden toimittajan näkemys ja mielipide. Nekin siis menevät epäluotettaviksi? Onko painettu sana ainoa joka kelpaa artikkeliin lähteeksi? Ja siihenkin sellainen joka on kaikkien luettavissa, eli lähinnä Raamattu joka taitaa olla monessa taloudessa. Vai entä jos lakattaisiin pelleilemästä ja tehtäisiin tietosanakirjaa? Korkki74 (keskustelu) 5. elokuuta 2021 kello 21.30 (EEST)

Eikä millään pahalla tai vastakkainasettelulla, mutta eipä noiden kirjallisuusartikkelienkaan lähteistys päätä huimaa. 2-3 lähdettä jotka eivät joko toimi tai ovat paperiversioissa. Mä olen kyllä sitä mieltä että kitinän sijaan asioille voisi tehdä jotain. Jos musiikkiartikkelissa ei ole lähdettä niin miksi siitä pitää kitistä ja miksi pitää kyseenalaistaa artikkeli, kun aikaa menee ehkä tuplasti enemmän jos siihen etsii lähteen. Yhteistyötä täällä pitäisi tehdä eikä kitistä. Korkki74 (keskustelu) 5. elokuuta 2021 kello 21.37 (EEST)

Ja vielä yleinen ihmettely. Menin muokkaamaan vasemmistolaispoliitikkojen puolustaman transseksuaalin artikkeliin yhden lauseen, joka oli lähteistetty. Lähde ei kelvannut joillekin ja se mentiin poistamaan. Sen jälkeen onkin alkanut melkoinen souvi. Tänne ilmestyi meikäläistä kritisoiva keskusteluketju ja meikäläisen käyttäjäsivun historiaakin on jouduttu piilottamaan ylläpidon toimesta. Aika merkillistä kun olen saanut semmoiset 15 vuotta saanut olla pitkälti rauhassa. Jotenkin kummallinen on yhteensattuma... Korkki74 (keskustelu) 5. elokuuta 2021 kello 21.42 (EEST)

Kyseessä on pitkäaikainen häirikkö ja on äärimmäisen epätodennäköistä, että kyseessä olisi kukaan tässä ketjussa kirjoittaneista. Älä siis vihjaile ilman erityisen vahvoja todisteita. --Nitraus ^(wikinät) 5. elokuuta 2021 kello 21.56 (EEST)

Enhän mä mitenkään voi tietää kuka on kyseessä, mutta siis jotenkin outoa että nyt yhtäkkiä oli ottanut minut kohteeksi. Korkki74 (keskustelu) 5. elokuuta 2021 kello 22.01 (EEST)

Ei tässä nykyisessä hetkessä ole mitään erityistä. Häiriköinti alkaa ensimmäisestä ilmentymästään useimmiten ilman ennakkovaroitusta, ja jos se olisi alkanut vuosi sitten, olisit silloinkin todennäköisesti ihmetellyt, miksi se alkaa nyt yhtäkkiä sinun saatuasi olla semmoiset 14 vuotta rauhassa. --Lax (keskustelu) 6. elokuuta 2021 kello 10.34 (EEST)

Diffisi eivät tue väitteitäsi. Eihän tuossa [4] ole mitään lähelläkään kunnianloukkausta olevaa eikä siinä edes viitata sinuun mitenkään vaan yleisesti ihmetellään asioita. Enemmän tai vähemmän oman agendansa puskijoita täällä on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin. Samoin väitteesi siitä että diffissä [5] kehotetaan toista käyttäjää lopettamaan Wikipedian muokkaaminen, on epätosi. Eihän siinä sellaista lue! Asiassa ei näytä olevan tarvetta millekään ylläpitotoimelle. jni (k) 6. elokuuta 2021 kello 08.08 (EEST)

Osa avausviestistäni menee raivotilan piikkiin, mitä pahoittelen. Vähempikin olisi riittänyt, vaikka yritinkin kaikesta huolimatta esiintyä mahdollisimman rauhallisesti ja asiallisesti.

"Eikä siinä edes viitata sinuun mitenkään vaan yleisesti ihmetellään asioita". Kun käyttäjä tulee minun henkilökohtaiselle keskustelusivulleni esittämään kysymyksiä, niin ainakin itse tulkitsen hänen esittävän niitä silloin nimenomaan minulle. Neutraalin Wikipedian vankkumattomana kannattajana kommentti "Vai onko kyse vain tietystä agendasta..." osui arkaan paikkaan. Nyt jälkiviisaana tämän rumban ympärillä on toki helppo sanoa, että olisi pitänyt jättää koko lisäyksen poisto tekemättä, mutta lähteistys oli tehty niin selkeästi Wikipedian ohjeistuksen vastaisesti, etten malttanut. Se oli virhe ja samalla hyvä opetus itselleni. --Kärrmes (keskustelu) 6. elokuuta 2021 kello 10.33 (EEST)

Teit omasta mielestäsi oikein ja minä tein omasta mielestäni oikein. Eiköhän tää ole tässä? Vai mitä @Kärrmes:? Peace! Korkki74 (keskustelu) 6. elokuuta 2021 kello 22.24 (EEST)

Tallink Silja / Silja Line

[Silja Line] poistoon ja Tallink Silja nimeksi, kuten kuuluu olla. Siirrot/poistot kohdilleen.. –Anonymous87 (keskustelu) 5. elokuuta 2021 kello 03.13 (EEST)

Mielestäni pitäisi antaa olla ihan näin, koska:

1. Nimitystä Silja Line käytetään enemmän kuin nimitystä Tallink Silja
2. Googlaamalla Silja Linea tulee 160 000 tulosta enemmän kuin Tallink Siljaa googlaamalla
3. Silja Line on ollut jo 15 vuotta Tallinkilla. Jos nimeä pitäisi artikkelissa muuttaa, se olisi tehty jo.
4. Laivoissa lukee Silja Line

Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. elokuuta 2021 kello 12.49 (EEST)

Vyörykän keskustelusivu jälleen

Voisiko Vyörykän käyttäjäsivun ja keskustelusivun muokkaamisen estää uusilta tunnuksilta ja IP:ltä? Minusta esto voi ihan hyvin olla vaikka ikuinenkin; ei muilla pitäisi olla asiaa hänen käyttäjäsivulleen ja keskustelusivun voi avata sitten kun Vyörykkä palaa wikilomaltaan. --Miihkali ^{(K • M)} 5. elokuuta 2021 kello 13.10 (EEST)

Jatkoin keskustelusivun suojausta kolmella kuukaudella ja pistin käyttäjäsivulle toistaiseksi voimassa olevan suojauksen. Ne voi poistaa kun Vyörykkä tänne palailee. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. elokuuta 2021 kello 13.12 (EEST)

Tää

Kuukausi kulunut, joten... [6]. --Lax (keskustelu) 7. elokuuta 2021 kello 00.08 (EEST)

Laitoin vähän pidemmän eston tällä kertaa. --Linkkerpar™ 7. elokuuta 2021 kello 01.17 (EEST)

tel-linkki

Joku lisäilee artikkeleihin tel-linkkiä, [tel:, joka tämän perusteella on automaattisoittokoodi. Ne voisi varmaan poistaa keskitetysti. Tässä muutama esimerkki, joista jonkun jo poistin:

• Käyttäjä:Sählyilijä

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasilian_jalkapallomaajoukkue&diff=next&oldid=19857833

• IP: 85.156.237.146

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Inkeril%C3%A4iset&action=historysubmit&type=revision&diff=19917258&oldid=19769837

• IP: 109.240.173.4

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Koli&action=historysubmit&type=revision&diff=19922641&oldid=19620158

• IP: 81.197.201.112

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Formula_1_ja_suomalaiset&action=historysubmit&type=revision&diff=19849921&oldid=19837946
--Abc10 (keskustelu) 7. elokuuta 2021 kello 17.44 (EEST)

Varmaankin selain tai joku selaimen lisäosa näitä lisäilee automaagisesti. Tulee vastaan aina silloin tällöin. Ei tarvetta ylläpitotoimille. --Anr (keskustelu) 7. elokuuta 2021 kello 18.33 (EEST)

Kun painoin linkkiä, selaimeni pyysi valitsemaan ohjelman ja kysyi lupaa käyttöön. IS:n jutun perusteella voi olla tarvetta. Ihan miten halutaan. --Abc10 (keskustelu) 7. elokuuta 2021 kello 18.45 (EEST)

Ne pitäisi kyllä poistaa, koska ne tuottavat leipätekstiin linkin Wikipedian ulkopuolelle, ja ne eivät ole sallittuja. -- Htm (keskustelu) 7. elokuuta 2021 kello 18.53 (EEST)

@Anr, Stryn, Zache ja muut: Onko tiedossa linkkejä, joita ei mainita ohjeissa tai käytännössä (keskustelu, Interwiki)? Olisi hyvä kirjata ylös ohjeeseen niiden käyttötarkoitus, huomiot toiminnasta ja mahdollisesti linkki laajempaan ulkoiseen ohjeeseen. Jos kysymykseni herättää keskustelua, niin kommenttini voisi siirtää sopivampaan kahvihuoneeseen. En jatka enempää aiheesta ylläpitäjien ilmoitustaululla. ---raid5 8. elokuuta 2021 kello 14.47 (EEST)

https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgUrlProtocols Anr (keskustelu) 8. elokuuta 2021 kello 15.28 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Comesgramkss (08.08.2021)

Käyttäjätunnus Comesgramkss

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Häiriköintiä Vyörykän käyttäjä- ja keskustelusivuilla.
  

--Xstoe (keskustelu) 8. elokuuta 2021 kello 13.42 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Wurjamies (08.08.2021)

Käyttäjätunnus Wurjamies

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Muokkaussotimista. Kumosi kolmannen kerran varoituksen jälkeenkin. (ja tuon tuon käyttäjän käyttäjäsivun voisi poistaa, joka tuli luotua vahingossa, kun laitoin vahingossa varoituksen muokkaussodasta aluksi käyttäjäsivulle enkä keskustelusivulle.
  

--Minilammas (keskustelu) 8. elokuuta 2021 kello 14.14 (EEST)

Viimeisin muokkaus oli silkkaa vandalismia. Estin vuorokaudeksi vandalismin ja häiriköinnin vuoksi. --Linkkerpar™ 8. elokuuta 2021 kello 14.37 (EEST)

Käyttäjä oli näköjään sitten ruvennut vielä vandalisoimaan sen jälkeen, kun laitoin estopyynnön tänne. --Minilammas (keskustelu) 8. elokuuta 2021 kello 14.44 (EEST)