Keskustelu käyttäjästä:Antilope/Arkisto1

Hei Antilope/Arkisto1 ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mikä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytäntöjä Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--Velma 17. heinäkuuta 2007 kello 18.04 (UTC)

Evä

Terve. Olet tekemässä hienoa kalojen anatomia -artikkelia. Voihan tuon Evän siihen toistaiseksi linkittää, mutta eviä voi kai olla muullakin kuin kalalla, niin että kai siitä tarvitaan omakin artikkeli - ainakin wiktionaryyn. Hyvää jatkoa. --Höyhens 7. syyskuuta 2007 kello 18.27 (UTC)

Ok, loin nyt lisäksi sivun Evä (täsmennyssivu). Onkohan se ok, vai menettelinkö jotain käytäntöä vastaan? ¬Antilope 10. syyskuuta 2007 kello 12.57 (UTC)

Irja Hagfors

Hei. Viitsitkö käydä lisäämässä lähteen Hagforsin kuolinvuodesta. Artikkelissa käytetyt lähteet eivät tunnista hänen kuolleen.--qWerk 18. heinäkuuta 2008 kello 08.15 (UTC)

Eikö lähteessä mainittu elinaika (1905–1988) ole aika selvä tieto kuolinvuodesta? ¬Antilope 18. heinäkuuta 2008 kello 13.32 (UTC)

Laittaisitko vielä sivun, miltä se löytyy siihen viitteeseen? Kyseessä on kuitenkin iso opus ja viittaat vain siihen html-sivuun, jolta mitään tietoja ei löydy. Yritin niitä pdf-tiedostoja availla ja etsiä, mutten löytänyt viimeksi minäkään. Voisi jopa viitata suoraan siihen pdf:ään, jossa tieto on.--Uvainio 18. heinäkuuta 2008 kello 13.35 (UTC)

Järvi

Morjens, siirsin tuon Peurajärven suomenkieliselle nimelleen käytännön mukaisesti. Kiitos muuten linkistä tilastokeskuksen xls-taulukkoon, jotain tuollaista olen haeskellutkin. Tiedätkö löytyisiköhän vastaavaa taulukkoa pelkästään Suomesta? —Tve4 ^(Gblk) 23. tammikuuta 2009 kello 15.50 (EET)

En nyt muista missä olisi vastaavaa kattavaa Suomi-tietoa; ylimalkaista tietoa on kyllä TK:n sivuilla [1]. Itse pitäisin kyllä Reindeer Lake -nimen artikkelissa suomenkielisen rinnalla, koska Peurajärvi ei ole kovin hyvin yleisesti tiedossa. ¬Antilope 23. tammikuuta 2009 kello 16.11 (EET)

Englanninkielinen nimi on näkyvillä artikkelissa. Kielimallineeseen, kuten {{k-en}}, ei muuten tulisi laittaa lisämuotoiluja kattavan yhdenmukaisuuden vuoksi, pieni juttu mutta ajattelin mainita. —Tve4 ^(Gblk) 23. tammikuuta 2009 kello 16.14 (EET)

Sarvinokat

Artikkeli taisi jäädä vähän keskentekoiseksi. Viitemallineet pitäisi fi.Wikipediassa olla suomenkielisinä. Siivoilin muuta sieltä kuntoon eli pois turhia lihavointeja ym., mutta toivoisin että korjaisit itse nuo työläämmät asiat. --Ulrika 27. tammikuuta 2009 kello 22.36 (EET)

Viitteet

Merkitsethän artikkeleihin viitteet, kuten tapana on. --Ulrika 21. toukokuuta 2009 kello 19.35 (EEST)

Ohjeen mukaan artikkeliin voidaan merkitä lähteet kahdella tavalla: luettelemalla käytetyt lähteet Lähteet-osiossa, tai merkitsemällä viitteitä artikkelin tekstiin. Tässä tapauksessa tiedot on erittäin helppo tarkistaa mainituista lähteistä ja itse lehdestä, joten käytin käytännön mukaista kevyempää tapaa. Jos kyseenalaistat jotain tiedoista, olisi aiheellista kertoa mielestäsi epäilyttävät ja kiistanalaiset kohdat. En ole ajatustenlukija. ¬Antilope 21. toukokuuta 2009 kello 20.00 (EEST)

Arkkitehti-lehden keskustelusivulla on kommentti. --Ulrika 22. toukokuuta 2009 kello 00.50 (EEST)

Nyt kun Arkkitehti-lehden viitteistys alkaa olla jotakuinkin kunnossa ja artikkeli sinänsä hyvä, voisit käydä lukemassa Kahvihuoneesta viitteistämisestä mielenkiintoista keskustelua Viitepakko. Aloitin sen sinne urheiluartikkeleiden vuoksi, mutta kyllä se on hyvää luettavaa kelle tahansa varsinkin loppupuoleltaan. Lue myös sen jälkeen oleva keskustelu Viitteettömien artikkelin käsittely. Pitkään minullakin näiden asioiden sisäistämiseen on mennyt ja keppiä on välillä tullut (porkkanaa ei viitteistämisestä, mutta muuten kyllä). Nyt kun laajentaa viitteistettyjä artikkeleita, huomaa hyödyn. Terveisin --Ulrika 22. toukokuuta 2009 kello 13.38 (EEST)

Kiitos korjauksesta

...kun oli jäänyt yksi kaksoispiste pois käyttäjäsivulta.--Urjanhai 12. heinäkuuta 2009 kello 21.44 (EEST)

Papis

Palkinto:
Hyvistä muokkauksista. Crimson Cherry Blossom 19. syyskuuta 2009 kello 18.06 (EEST)

◄─ Olen kiitollinen :o) ¬Antilope 19. syyskuuta 2009 kello 22.34 (EEST)

Kiva. :) –Crimson Cherry Blossom™ 20. syyskuuta 2009 kello 15.42 (EEST)

Pieni muutos

Mielestäni olennaisen tiedon lisäämistä ei pitäisi merkitä pieneksi. Pieniä ovat pilkun kokoiset muutokset, wikilinkitykset ja sen sellaiset. --Ulrika 31. joulukuuta 2009 kello 19.17 (EET)

Oh kiitos, itse pidin sitä vain pienenä viilauksena, joka hieman täsmensi jo aiemmin lisättyä tietoa isoimmuudesta. ¬Antilope 2. tammikuuta 2010 kello 18.59 (EET)

Arno Forsius

Vetosit poistokeskustelussa Arno Forsiuksen arvovaltaan. Minäkin olen käyttänyt häntä usein lähteenä. Enkä olisi syytä aloittaa artikkeli. -- Petri Krohn 10. helmikuuta 2010 kello 06.39 (EET)

Ok, loin nyt Forsiuksesta lyhyen tyngän. Hänen laajasta kirjoitustyöstään voisi kertoa kyllä paljon enemmän, mutta siihen tarvisi hyviä sekundaariläheteitä. ¬Antilope 19. helmikuuta 2010 kello 00.03 (EET)

Partial usurpation for unified account

I hereby confirm the request of usurpation by Antilope (SUL) on the English Wikipedia. ¬Antilope 2. maaliskuuta 2010 kello 17.28 (EET)