Wikipedia:Viikon kilpailu/Ehdotukset/Arkisto 6

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Arkistot
Arkisto 1
Arkisto 2
Arkisto 3
Arkisto 4
Arkisto 5
Arkisto 6
Arkisto 7
hakemisto
Tulevat ehdotukset
Replacement filing cabinet.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.
  • Tarkennus: Tämä on arkisto numero 6, joka sisältää sellaiset Viikon kilpailujen aihe-ehdotukset, jotka on tehty vuoden 2017 aikana.

Sisällysluettelo

Suomi 100[muokkaa wikitekstiä]

Symbol unrelated.svg Hylätty
Symbol note.svg Huom. Suomi 100-hankkeen kunniaksi järjestetään Suomi-luokkaan rajoitettu kilpailu, jonka ehdotus hyväksyttiin marraskuussa 2017.

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt PtG 22.1.2016

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Suomi 100
  • Järjestäjä: Vnnen
  • Viikkotoive: -

Ehdottanut Vnnen 2.1.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Suomi 100 -hankkeen ja juhlavuoden hengessä. Rajaus voi olla ehkä hieman epäselvä? En ole ennen tämmösiä ehdotellut/järjestänyt, joten tarvinnen neuvoja. --Vnnen (keskustelu) 2. tammikuuta 2017 kello 14.21 (EET)

Nyt on täysin auki kilpailun aihe. Usein se on ollut sellainen, joka pystyy rajamaan jotenkin Wikipedian luokkarakenteeseen. Tai toisaalta sellainen, jossa korjataan jotain ongelmamallineilla merkittyjä artikkeleita. Suomi100 ei oikein kuulosta vielä aiheelta. Mutta esimerkiksi Suomi olisi sellainen. --PtG (keskustelu) 2. tammikuuta 2017 kello 20.29 (EET)
Alueen rajaamiseen sinänsä kävisi vaikka tämä luettelo, sillä käsittääkseni botti hyväksyy kriteeriksi myös ”artikkelit, joihin on linkki sivulta X”. Suuremmaksi ongelmaksi muodostuu minusta se, että sadasta artikkelista 98 on jo arvioitu jollekin laatutasolle. Täällä on joskus ehdotettu kilpailuaiheeksi esimerkiksi lupaavia artikkeleita, mutta se hylättiin. Laatuartikkeleiden kanssa ollaan vähän varovaisia, sillä niiden kehittäminen kilpailun muodossa ei välttämättä parantaisi niiden laatua. Ehdotankin siis, että Suomi 100:n sijaan otetaan aiheeksi yleisemmin Suomi, johon sisältyisivät myös nämä Suomi 100 -aiheet. Juhlavuoden kunniaksihan kilpailusta voisi tehdä vaikka kaksiviikkoisen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. tammikuuta 2017 kello 07.49 (EET)
Jeps, kilpailuja on aiemminkin järjestetty linkityksen perusteella, mutta harvemmin. Ja tosiaan ei kilpailuaiheiksi laatuartikkelien tekemistä tai muokkaamista. --PtG (keskustelu) 3. tammikuuta 2017 kello 08.16 (EET)

Lentokonefanin ajatus on hyvä. Miksei ihan vain aihetta Suomi, vaikka siitä on näemmä ollut kilpailu jo vuonna 2014. --Vnnen (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 00.49 (EET)

Kyllä. Aiheeksi Suomi ja viikoksi 49.--MAQuire (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 00.53 (EET)
Kyllä se käy. Mutta nyt ollaan turhan aikaisin varaamassa aikaa sieltä. --PtG (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 07.39 (EET)
Jees, Suomi aiheena ja itsenäisyyspäiväviikolla ehdottomasti. Mietin myös sitä, että voisiko Suomeen linkittyviä aiheita muuten ottaa juhlavuoden kunniaksi pitkin vuotta mukaan? Esim. kansallislaji pesäpallo vaikkapa Itä-Länsi ottelun viikolla tai jotain muuta?--Veli Himmeä (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 10.03 (EET)
Mun mielestä pesäpallo on todella suppea aihe. Lähdemateriaaliakin on yllättävän heikosti saatavilla. --PtG (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 12.01 (EET)
No pesäpallo tietysti vain yksi ehdotus ja senkin voi niputtaa vaikka Suomen urheilun alle, jos mukaan haluaa laajempana. Mutta tärkeämpi pointti itsellä nimenomaan suomalaishenkisten kisojen levittäminen ympäri vuoden eikä vain yksi iso Suomi-kisa (mikä tietenkin sekin hyvä ja kannattamisen arvoinen).--Veli Himmeä (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 12.08 (EET)

Minustakin voisi ottaa pitkin vuotta Suomeen liittyviä aiheita mukaan. Panen tähän muistiin liputuspäiviä, joista voisi ehkä saada ideoita sekä aiheen rajaukseen että ajoitukseen.--Tanár 4. tammikuuta 2017 kello 12.05 (EET)

  • suomalainen kulttuuri (Kalevalan päivä 28.2.)
  • suomalaiset naiset (Minna Canthin päivä 19.3.)
  • suomen kieli (Agricolan päivä 9.4.)
  • suomalaiset sotaveteraanit (veteraanipäivä 27.4.)
  • suomalainen työväenliike/suomalaiset yliopistot (vappu 1.5.)
  • Suomen puolustusvoimat (puolustusvoimien lippujuhla 4.6.)
  • Suomalaiset runoilijat (Eino Leinon päivä 6.7.)
  • Suomen kirjallisuus (Aleksis Kiven päivä 10.10.
  • suomenruotsalaiset (Kustaa Adolfin päivä 6.11.)
  • suomalainen musiikki (Sibeliuksen päivä 8.12.)
Uuden uusi liputuspäivä, Suomen luonnon päivä on 26.8. Joka kuulle näyttäisi siis jotain löytyvän. Onko tässä muuten suomikyllästymisen vaara? --Vnnen (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 12.37 (EET)
Voi siinä olla. Ehkä kannattaisi ottaa yksi Suomi-aihe noin kahden kuukauden välein, niin että olisi vaikka kuusi Suomi-aihetta vuonna 2017. Esimerkiksi helmikuu (kulttuuri), huhtikuu (suomen kieli), kesäkuu (puolustusvoimat), elokuu (luonto), lokakuu (kirjallisuus), joulukuu (musiikki).--Tanár 4. tammikuuta 2017 kello 13.19 (EET)
Itsekin kannatan ideaa siitä, että järjestettäisiin Suomeen liittyviä kilpailuja ympäri vuoden. Kannatan ajatusta, että noin kahden kuukauden välein, jottei ehdi kyllästyä.--Thejuusoboy (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 14.58 (EET)

Täsmennystä edelliseen ehdotukseen:

Olisiko kellään innostusta lähteä järjestämään jotakin tai joitakin näistä kilpailuista? Itse voisin ottaa kontolleni viikon 9 tai 14. Nämä olisivat senkin puolesta hyviä, että kansatiede, kielitiede ja kirjallisuus eivät ole olleet wikipediassa varsinaisia pop-aiheita. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten kilpailut vetäisivät osallistujia. --Tanár 4. tammikuuta 2017 kello 16.13 (EET)

Kun tässä nyt näitä ruvettiin kehittelemään, niin lisään omia aivopierujani mukaan. Eli mites olisi yhdistelmät uralilaiset kielet + kirjallisuus, kansanperinne + kulttuuri (soveltuvin osin) ja kenties puolustusvoimat + historia?--Veli Himmeä (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 17.12 (EET)
Vai pitäisikö tuoda aiheita, jotka jäivät noiden sadan artikkelin ulkopuolelle? Jos nyt mennään tuolla Tanárin seitsemällä, niin miltä kuullostaisi Suomen tiede ja tekniikka, Suomalaiset, Uskonto Suomessa, Uralilaiset kielet, Suomen matkailu, Suomalaiset perinteet ja Suomen kunnat? --Vnnen (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 02.17 (EET)
Hätäilin siinä mielessä, että ehdotin jo tuota tiedettä ja tekniikkaa, kun nähdäkseni se on ollut yleisesti aika vähän tehty aihe. Uralialaiset kielet kuulostaa ehkä jossain määrin vaikealta aiheelta yleiskilpailuksi. Toisella tavalla haastava on Suomen luonto, sillä eliöitähän ei luokitella maittain, joten ne sieltä jäisivät pois, vaikka sinne luontoon kuuluvatkin. Monet aiheista on ihan järkeviä, joku kansanperinnekin ainakin itseäni mahdottomasti kiinnostava. Vai tarvitseeko meidän olla niin jäykkiä, että pakotetaan tietyt aiheet jo etukäteen vai mennäänkö ihan freestylenä ehdotusten mukaan ja odotetaan, että ehdottajat ehdottaa Suomi-aihe-ehdotuksia ehdottoman luonnollisesti. --PtG (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 07.39 (EET)
Voi olla että freestyle-malli on parempi. Silloin tuo yllä esittämäni aikataulu olisi vain runko, josta voi napata tai olla nappaamatta ideoita ihan miten haluaa, tai keksiä uusia. Esimerkiksi Suomen tiede ja tekniikka on ihan kelpo aihe. Mutta ehkä sen verran tästä keskustelusta voisi päätellä, että ei kannata järjestää kilpailua niin yleisestä aiheesta kuin "Suomi" eikä toisaalta monia Suomi-aiheisia kilpailuja putkeen.--Tanár 5. tammikuuta 2017 kello 12.34 (EET)
Okei, tämän keskustelun perusteella koen että ehdotan useampaa eri kilpailua. --Vnnen (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 00.10 (EET)
Hylätään tämä. Vnnen voi tosiaan ehdotella vuoden aikana säännöllisin väliajoin Suomi-aiheisia kilpailuja. --PtG (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 22.27 (EET)

Suomen tiede, tekniikka ja yliopistot[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Suomen tiede, tekniikka ja yliopistot
  • Järjestäjä: PtG
  • Viikko: 2017-06
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 32 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 23.1.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Suomen tiede ja tekniikka
  • Järjestäjä: PtG
  • Viikkotoive: seuraava vapaa

Ehdottanut PtG 4.1.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Suomi 100 vuotta -juhlavuoden kunniaksi voisi järjestää useampia Suomi-aiheisia kilpailuja. Tiedeaiheet ovat olleet aika harvassa, joten ehdotan tällaista. Siellä on alla suomalaiset tieteilijät, tutkimuslaitokset yms. --PtG (keskustelu) 4. tammikuuta 2017 kello 12.13 (EET)

Kelpaa toki. En tiedä onko tarpeen ja kelpaa vallan mainiosti tällaisenaankin, mutta herätän kysymyksen että halutaanko esim. yliopistot ottaa mukaan kisaan?--Veli Himmeä (keskustelu) 10. tammikuuta 2017 kello 22.33 (EET)
Yliopistot voidaan kyllä ottaa mukaan. Kuuluu ne kuitenkin aika keskeisesti aihepiiriin. Sinällään aihettahan ei edes tarvi vaihtaa, laittaa siihen vain toisen luokan. --PtG (keskustelu) 11. tammikuuta 2017 kello 14.17 (EET)
Käy. --Msaynevirta (k · m) 11. tammikuuta 2017 kello 13.12 (EET)

Otetaan siis aiheeksi ”Suomen tiede, tekniikka ja yliopistot” ja hyväksytään kilpailu viikolle 2017-06, järjestää PtG. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. tammikuuta 2017 kello 13.04 (EET)


Yritykset ja järjestöt[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Yritykset ja järjestöt
  • Järjestäjä: Msaynevirta
  • Viikko: 2017-07
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 33 päivää.

Hyväksynyt Arla 31.1.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Yritykset ja järjestöt
  • Järjestäjä: Msaynevirta
  • Viikkotoive: mikä vaan käy

Ehdottanut Msaynevirta 10.1.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Vuonna 2015 viikolla 30 oli aiheena Yritykset ja järjestöt, joka keräsi ihan mukavasti osanottajia. Ehdottaisin aiheesta uutta kilpailua, kun tuon aihepiirin artikkelissa riittää aina päivitettävää. --Msaynevirta (k · m) 10. tammikuuta 2017 kello 20.01 (EET)

Mukaan vaan. Aihe tosiaan sellainen, että tekemistä löytyy kyllä.--Veli Himmeä (keskustelu) 10. tammikuuta 2017 kello 22.30 (EET)
Sopii hyvin, löytyy varmasti tekemistä tällekin vuodelle. Envy (keskustelu) 11. tammikuuta 2017 kello 14.31 (EET)
Hyväksytään järjestettäväksi viikolle 7 ja järjestäjäksi Msaynevirta. --Arla 31. tammikuuta 2017 kello 12.00 (EET)

Fysiikka[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Fysiikka
  • Järjestäjä: Jni
  • Viikko: 2017-08
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 39 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 31.1.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Jni 11.1.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Fysiikka aliluokkineen, alla olevalla rajauksella. Tiedeaiheita ei ole juurikaan ollut ja kokonaisia luonnontieteitä kattaneet kilpailut ovat olleet tähän mennessä tähtitiede (13/2013), hammaslääketiede ja geologia (!) (25/2014), matematiikka (9/2015), kemia (32/2015) ja lääketiede (53/2015). Varsin laaja kilpailualue josta löytyy myös fysiikan käytännön sovellutuksia akustiikasta ydinvoimaloihin, joten ei tarvitse olla tiedenörtti osallistuakseen!

Jätetään alueesta pois aliluokat Luokka:Avaruus (oma kilpailu 9/2016), Luokka:Elektroniikka (oma kilpailu 50/2014, hyvin laaja luokka), Luokka:Alkuaineet ja Luokka:Kemialliset aineet (kemiaa, ei fysiikkaa, aiheena 32/2015), Luokka:Aika (suurin osa ei fysiikkaa) sekä selkeästi aiheeseen kuulumattomat Luokka:Lainelautailu, Luokka:Materialismi, Luokka:Musiikkituotanto, Luokka:Ufot (ja muut näiden neljän kaltaiset selkeästi off-topic luokat, jos löytyy kesken kilpailun). --jni (k) 11. tammikuuta 2017 kello 22.23 (EET)

Tekemistä aiheen parissa riittää ja eiköhän myös osallistujua tule, joten aiheeksi vain.--Veli Himmeä (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 01.04 (EET)
Kuulostaa hyvältä. Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. tammikuuta 2017 kello 09.07 (EET)
Mukava ja monipuolinen aihe todellakin. Kannatan. --Geohakkeri (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 18.40 (EET)

Hyväksytään viikolle 2017-08, järjestää Jni. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. tammikuuta 2017 kello 12.40 (EET)


Talviurheilu[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Lumilajit
  • Järjestäjä: Thejuusoboy
  • Viikko: 2017-09
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 30 päivää.

Hyväksynyt Arla 8.2.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Talviurheilu
  • Järjestäjä: Thejuusoboy
  • Viikkotoive: 8 tai 9

Ehdottanut Thejuusoboy 27.1.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Lahden hiihdon MM-kisat järjestetään viikolta 8 lähtien. Kilpailualuuesta voisi jättää ringeten ja jääpallon pois, olivat äskettäin kilpailualuueessa. Toinen vaihtoehto on rajaus: hiihto, mäkihyppy ja yhdistetty. Miltäs kuulostaisi? --Thejuusoboy (keskustelu) 27. tammikuuta 2017 kello 08.20 (EET)

Talviurheilu kuulostaa hyvältä, hiihto, mäkihyppy ja yhdistetty vielä paremmalta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. tammikuuta 2017 kello 09.48 (EET)
Entä jos ottaisi näiden välistä kaikki hiihtolajit Luokka:Hiihto --PtG (keskustelu) 27. tammikuuta 2017 kello 10.25 (EET)
Itse ainakin ajattelin, että rajaus olisi paras näin: maastohiihto, mäkihyppy ja yhdistetty, sillä ne ovat ohjelmistossa Lahden MM-kisoissa. Tämä on siis oma näkemykseni asiasta.--Thejuusoboy (keskustelu) 27. tammikuuta 2017 kello 14.06 (EET)
Miten olisi lumilajit? On tässä muitakin lumilajien mm-kilpailuja tulossa kuin Lahden ja tuolla rajauksella saataisiin pois jäälajit eli ringette, jääpallo, jääkiekko, curling, kelkkailu, luistelu ja kaukalopallo ja jäljelle jäisi maastohiihto, ampumahiihto, hiihtosuunnistus, mäkihyppy, yhdistetty, laskettelu, freestyle ja lumilautailu.--MAQuire (keskustelu) 27. tammikuuta 2017 kello 14.26 (EET)
Kuulostaa hyvältä.--Thejuusoboy (keskustelu) 27. tammikuuta 2017 kello 17.56 (EET)
Äiheelle toki kannatus. Kenties tuo lumilajit myös hyvä rajaus.--Veli Himmeä (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 22.38 (EET)
Kokeillaan sitten lumilajit-rajauksella viikolla 8.--Arla 8. helmikuuta 2017 kello 10.18 (EET) Eikun siis viikko 9 oli vapaana joten sitähän tässä tarkoitin.--Arla 8. helmikuuta 2017 kello 10.23 (EET)

Suomalainen ja saamelainen kansanperinne[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Itämerensuomalainen kansanperinne ja saamelainen mytologia
  • Järjestäjä: Tanár
  • Viikko: 2017-14
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 57 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 19.2.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Suomalainen kansanperinne
  • Järjestäjä: Tanár
  • Viikkotoive: 14

Ehdottanut Tanár 4.2.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Kalevalan päivä sattuu tuolle viikolle ja Suomi 100 -juhlavuoden kunniaksi tällainen kansallinen aihe olisi paikallaan. --Tanár 4. helmikuuta 2017 kello 15.40 (EET)

Todella hyvä idea. Mikä mietityttää on se, että löytyykö noin suppealle aiheelle kilpailijoita.--MAQuire (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 15.46 (EET)
No joo, ideana onkin tietysti että saataisiin tällaisille "suppeille" mutta kansallisesti merkittäville aiheille kirjoittajia juhlauvuoden kunniaksi, mutta ehkä sitä voisi silti laajentaa jotenkin. Äkkiseltään tuli mieleen Suomalaiset perinteet, missä tosin näkyy olevan aika paljon jouluaiheisia artikkeleita, mikä taas sopii ajankohtaan vähän huonommin. Mites olisi suomalainen kansanperinne ja Suomen kirjallisuus? Kirjallisuuttahan se Kalevalakin on. Toisaalta ajattelin, että kirjallisuus voisi olla aiheessa lokakuussa, kun Aleksis Kiven päivä on myös suomalaisen kirjallisuuden päivä.--Tanár 4. helmikuuta 2017 kello 16.09 (EET)
Itsekin katselin tuota Suomalaiset perinteet yläluokkaa, mutta tulin myös siihen johtopäätökseen, että se on tähän kisaan paljon huonompi kuin ehdottamasi Suomalainen kansanperinne. Voihan sitä kyllä kokeilla, jos tämä saisi muutaman innokkaan tekijän, koska en kyllä oikein keksi, miten tätä saisi laajennettua järkevästi. Suomalaiselle kirjallisuudelle kyllä voisi mielestäni pyhittää oman kilpailun, kuten olit ajatellut.--MAQuire (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 16.15 (EET)
Ok, ei siis yläluokkaa eikä suomalaista kirjallisuutta. PItäisikö sitten yrittää ihan vain tällä? Tai sitten voisi ottaa vielä mukaan luokat karjalainen kansanperinne ja karjalaiset (kansa), vaikka tuskin sekään tuo massoittain uusia osallistujia.--Tanár 4. helmikuuta 2017 kello 16.34 (EET)
Komppaan MAQuiren näkemystä. Mielestäni myös kirjallisuudelle voisi oman kisansa järjestää, enkä kyllä itsekään oikein tiedä miten tätä saisi laajennettua järkevällä tavalla. Eli kannatetaan siis tässä muodossaan ja toivotaan että aiheesta kiinnostuneet löytyvät paikalle. Onhan siellä kuitenkin Kalevalaa ynnä muuta, jotka on kiva saada juhlavuoden kunniaksi kahlattua läpi.--Veli Himmeä (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 22.35 (EET)
Äärettömän mielenkiintoinen aihe. Todennäköisesti ei vedä paljoa kilpailijoita, mutta mä oon ainakin mukana! Vedetään nyt siis kotiinpäin. --PtG (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 08.40 (EET)
Ongelma tässä on muuten se, että se taistelee samasta viikosta tuon lumilajien kanssa. Kumpaakin on ajankohtaisuuden takia pyydetty samaan väliin. --PtG (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 08.42 (EET)
Mietin että kuin onkin tämä Suomi 100v, voisi saada hieman enemmän osanottoa jos jättäisi tämän Suomi-rajauksen pois. Eiköhän suurin osa artikkeleista koske kuitenkin Suomen ja ehkä Karjalan tai saamelaisten kansanperinnettä. --Höyhens (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 14.15 (EET)
Aha, nyt se Kalevalan päivän viikko menikin lumilajeille. Olisin toivonut että Suomi 100:n kunniaksi olisi vedetty tämän verran kotiin päin. Sitten ei ole niin väliä, mille viikolle tämä tulee. Voisiko olla Itämerensuomalainen kansanperinne ja Saamelainen mytologia? (Saamelaisten kansanperinteellä ei ole luokkaa.) --Tanár 8. helmikuuta 2017 kello 22.56 (EET)
Miten vain, toisaalta koko uralilainen kansanperinne voisi käydä, jos sellaista yhteistä nyt sitten edes on olemassa esimerkiksi Unkaria ajatellen. Luokkiahan on helppo tehdä aiheen mukaan, kunhan sovitaan miten uusista luokista saa pisteitä. --Höyhens (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 10.59 (EET)
Uralilainen kansanperinne ei olisi mielestäni järkevä luokka, koska "uralilainen" on kielitieteen eikä kansatieteen käsite.--Tanár 9. helmikuuta 2017 kello 12.21 (EET)
Juuei, tuota minä hain. --Höyhens (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 13.14 (EET)

Panin nyt uudeksi viikkotoiveeksi 14, koska silloin on Agricolan päivä, ja tokihan Agricola oli suomalaisen kansanperinteen tutkimuksen isä siinä missä kirjakielenkin.--Tanár 13. helmikuuta 2017 kello 16.52 (EET)

Hyväksytään tämä muodossa ”Itämerensuomalainen kansanperinne ja saamelainen mytologia” viikolle 14, järjestää Tanár. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. helmikuuta 2017 kello 19.22 (EET)
Hyvä, kiitti!--Tanár 21. helmikuuta 2017 kello 15.26 (EET)
Loin uuden luokan saamelainen kansanperinne ja muutin tämän kilpailun otsikkoa vastaavasti.--Tanár 25. helmikuuta 2017 kello 10.40 (EET)

Yhdysvallat[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Yhdysvallat
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2017-11
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 35 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 19.2.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Yhdysvallat
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: kun sopii

Ehdottanut Veli Himmeä 5.2.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ehdotetaan nyt tällaistakin. Tekemistä löytyy ja yleensä vastaavat kisat keränneet oman osallistujakuntansa. --Veli Himmeä (keskustelu) 5. helmikuuta 2017 kello 19.15 (EET)

Juu, hyvältä kuulostaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. helmikuuta 2017 kello 19.43 (EET)
Joo, ihan hyvä aihe. jni (k) 7. helmikuuta 2017 kello 17.33 (EET)
Kannatan, totta kai.--Thejuusoboy (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 18.16 (EET)

Hyväksytään seuraavalle vapaalle viikolle eli viikolle 11, järjestää Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. helmikuuta 2017 kello 19.22 (EET)


Ranskan merentakaiset alueet[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Ranskan merentakaiset alueet
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikko: 2017-16
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 56 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 8.3.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Ranskan merentakaiset alueet
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Lentokonefani 19.2.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Mielenkiintoisia aiheita, joista on monista aika heikosti artikkeleita. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. helmikuuta 2017 kello 19.33 (EET)

Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 19. helmikuuta 2017 kello 23.23 (EET)
Kelpaa toki.--Veli Himmeä (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 18.33 (EET)
Käy.--Thejuusoboy (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 15.52 (EET)
Voisiko tätä laajentaa kattamaan myös Britannian merentakaiset alueet? --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 24. helmikuuta 2017 kello 15.18 (EET)
Itse asiassa aika hyvä idea. Minulle ainakin käy. Käytännössä se olisi siis Luokka:Yhdistyneen kuningaskunnan erillisalueet. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. helmikuuta 2017 kello 19.05 (EET)
alle vuosi sitten oli kilpailun aiheena EU:n jäsenvaltioiden itsehallinnolliset alueet. Tää + brittien erillisalueet ovat melkein sama asia. --PtG (keskustelu) 3. maaliskuuta 2017 kello 20.20 (EET)
Hyvä huomio PtG:ltä. Ehkäpä rajoitamme siis kilpailualueen sittenkin vain Ranskan merentakaisiin alueisiin. Hyväksyn aiheen viikolle 16. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. maaliskuuta 2017 kello 21.32 (EET)

Rakennukset ja rakennelmat[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Rakennukset ja rakennelmat
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikko: 2017-13
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 35 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 8.3.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Rakennukset ja rakennelmat
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Lentokonefani 19.2.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tämän alta löytyy jokaiselle jotakin, haluaapa sitten perehtyä kuivakäymälöihin tai lentoasemiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. helmikuuta 2017 kello 19.35 (EET)

Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 19. helmikuuta 2017 kello 23.26 (EET)
Kannatus myös täältä. Tekemistä tosiaan riittää tällä(kin) saralla.--Veli Himmeä (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 18.34 (EET)
Joo. jni (k) 3. maaliskuuta 2017 kello 19.43 (EET)

Hyväksyn aiheen viikolle 13. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. maaliskuuta 2017 kello 21.32 (EET)


Juhlat pl. joulu[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 28 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 8.3.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Juhlat pl. joulu
  • Järjestäjä: SMAUG
  • Viikkotoive: 11/2017

Ehdottanut SMAUG 19.2.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Isot länsimaiset juhlat ovat aina juhlien aikaan luetuimpien artikkelien joukossa. Lisäksi niistä ja muiden kulttuurien ja juhlista luetaan melko paljon pitkin vuotta. Aiheena voisi siis olla juhlat siten, että pääartikkeleista (mm. pääsiäinen, kiitospäivä, Halloween) annettaisiin lisäpisteitä. Joulusta oli kilpailu vuoden 2016 lopulla ja se on riittävä aihe yksinään, joten sen voinee rajata ulkopuolelle. --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 19. helmikuuta 2017 kello 19.41 (EET)

Lisäpisteiden teknisen toteutuksen mahdollisuudesta en ole ihan varma, mutta ainakin ehdotettua aihetta kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. helmikuuta 2017 kello 19.55 (EET)
Minäkin kannatan, tämä on tosiaan sellainen aihe, joka kerää paljon lukijoita. Joulun voi rajata ulkopuolelle, mutta pääartikkeleista saatavat lisäpisteet ovat mielestäni turhaa hifistelyä.--Tanár 8. maaliskuuta 2017 kello 20.26 (EET)
Lisäpisteet voi hylätä ehdotuksesta. Viikkotoive 11/2017 ei ole enää vapaa, joten tämän voinee järjestää ensimmäisellä vapaalla viikolla jos joku VK-vastaava hyväksyy tämän. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 8. maaliskuuta 2017 kello 20.35 (EET)
@Smaug the Golden: hyväksytty viikolle 12. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. maaliskuuta 2017 kello 21.25 (EET)

1700-luku[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 60 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 20.3.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: 1700-luku
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Veli Himmeä 22.2.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Näitä eri ajanjaksoihin liityviä kisoja on jokunen ollut. 1600- ja 1800-luvut ainakin ovat mukana olleet, joten kenties voisi siitä välistäkin ottaa vielä yhden vuosisadan. --Veli Himmeä (keskustelu) 22. helmikuuta 2017 kello 10.09 (EET)

Jep, hyvältä kuulostaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. helmikuuta 2017 kello 11.32 (EET)
Kannatus täältäkin.-Henswick (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 14.06 (EET)
Kannatan, kannattaisi pistää vireille jollekkin viikolle. --Salkkariprofessori (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 14.41 (EET)
Hyväksytään viikolle 17, järjestää Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. maaliskuuta 2017 kello 17.19 (EET)

Päivitystä kaipaavat sivut[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Päivitystä kaipaavat sivut
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2017-18
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 67 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 20.3.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Päivitystä kaipaavat sivut
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Veli Himmeä 22.2.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ollut viimeksi (suoraan tässä muodossa) aiheena viikolla vuonna 2013. Edelleen löytyy pitkä lista artikkeleita, joiden ajantasaisuuden kanssa ongelmia ja jotka on tästä syystä merkitty mallineita käyttäen puutteellisiksi. Pitäisikö siis ottaa projektiksi Viikon kilpailussa ja yrittää saada asiaa edes vähän eteenpäin? --Veli Himmeä (keskustelu) 22. helmikuuta 2017 kello 23.09 (EET)

Hyvä idea. Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. helmikuuta 2017 kello 09.39 (EET)
Ehdottomasti.--Thejuusoboy (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 09.27 (EET)
Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 25. helmikuuta 2017 kello 17.21 (EET)
Juu, korjausprojektit ovat ihan kivoja. Tosin joku voisi ottaa tätä ennen projektiksi merkitä lisää päivitettävä mallineita, meillä on kuitenkin tuhansia artikkeleita enemmän päivityksen tarpeekssa kuin nykyiset merkitys. --PtG (keskustelu) 3. maaliskuuta 2017 kello 20.18 (EET)
Haluaako PtG ottaa tuon projekten hoitaakseen?--Veli Himmeä (keskustelu) 7. maaliskuuta 2017 kello 09.46 (EET)
Enpä oikeastaan. Voisi yrittää kuitenkin lisäillä päivityspyyntöjä, jos huomaa vanhentuneita artikkeleita. --PtG (keskustelu) 11. maaliskuuta 2017 kello 14.09 (EET)
Jees. Ei tuohon muutoinkaan taida olla mitään kätevää tapaa ruveta oikein etsimällä etsimään noita päivittämättömiä artikkeleita, joissa mallinetta ei ole? Mutta joo, silmät auki ja lätkii noita kun tulee tällaisia artikkeleita vastaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 11. maaliskuuta 2017 kello 15.15 (EET)
Hyväksytään viikolle 18, järjestää Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. maaliskuuta 2017 kello 17.19 (EET)

Eniten viitatut tyngät[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Eniten viitatut tyngät
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikko: 2017-36
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 183 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 23.3.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Eniten viittauksia saaneiden tynkien laajentaminen
  • Järjestäjä: Ei tiedossa
  • Viikkotoive: 2017-36

Ehdottanut Dodi 8238 4.3.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tavoitteena olisi laajentaa niitä tynkiä, joihin viitataan eniten muista Wikipedia-artikkeleista. Kilpailijat voisivat käyttää PetScan -työkalua kilpailun kohteena olevien tynkien löytämiseen:

1. Avaa Luokat -sivu

  • Lisää Kieli -kenttään "fi" (sen sijaan, että siinä lukisi "en")
  • Säädä Syvyys nollasta kymmeneen
  • Lisää Luokat -kenttään "Tyngät"

2. Avaa Output -sivu

  • Valitse Lajittelu -osiosta "Sivuun viittaavien linkkien määrä (artikkeliavaruus)"
  • Valitse Lajittelujärjestys -osiosta "Laskeva"

3. Paina Hae! -nappia. Syntyvän luettelon oikeanpuoleisimmasta palkista näkyy kuinka monta muuta artikkelia viittaa kyseiseen tynkään.

Pisteytyksen voisi muuten hoitaa samalla tavalla kuin edellisessä tynkien laajennuskilpailussa, mutta eniten viittauksia saaneiden tynkien laajentamista pitäisi jotenkin kannustaa. Sen voisi tehdä porrastamalla pisteytys seuraavasti:

  • 1–100 viittausta: 50%
  • 100–200 viittausta: 60%
  • 200–300 viittausta: 70%
  • 300–400 viittausta: 80%
  • 400–500 viittausta: 90%
  • 500–n viittausta: 100%

Kilpailijat voisivat siis ansaita 100% tarjolla olevista pisteistä jos he laajentavat tynkiä, joihin viittaa yli 500 muuta artikkelia. Kysymys nyt on, onko porrastus mahdollista automatisoida botilla, vai pitäisikö kilpailun järjestäjä(t) tehdä tämä kilpailun päätyttyä manuaalisesti? Toinen vaihtoehto pisteytyksen porrastamisen sijaan olisi tehdä pisteytys normaalisti, mutta rajoittaa kilpailu vain tynkiin, joihin viittaa yli 500 muuta artikkelia. --Dodi 8238 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 01.25 (EET) [PetScan -työkalun ohje oli turhan monimutkainen; poistin yhden välivaiheen. --Dodi 8238 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 10.55 (EET)]

Periaatteessa ymmärrän idean, mutta tuntuu että menee turhan vaikeaksi porrastuksineen.--Veli Himmeä (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 09.34 (EET)
Jos kilpailu rajoitetaan vain tynkiin, joihin viittaa yli 500 muuta artikkelia, voisimme etukäteen tehdä luettelon kaikista kilpailun kohteena olevista tyngistä. Kilpailijoiden ei silloin tarvitsisi käyttää PetScannia, ja botin voisi säätää antamaan pisteitä vain jos kilpailija on laajentanut luettelossa olevia tynkiä. --Dodi 8238 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 09.56 (EET)
Tein nyt luettelon tyngistä, joihin viittaa yli 500 muuta artikkelia: Käyttäjä:Dodi 8238/Eniten viittauksia saaneet tyngät. --Dodi 8238 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 11.45 (EET)
Aika vähän artikkeleja. Minusta raja voisi olla 300 tai jopa 200 viittausta.--MAQuire (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 12.03 (EET)
Idea on hyvä, mutta rajaa kannattaa tosiaan vähän laskea. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 4. maaliskuuta 2017 kello 12.05 (EET)
Joo, rajaa alemmas. Vaikka 300:n. Nykyinen noin 150 artikkelia on vähän pieni määrä.--Thejuusoboy (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 12.37 (EET)
Laskin rajan nyt kolmeen sataan. Tynkiä on nyt 369. --Dodi 8238 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 12.50 (EET)
Noi kovin monet viittauksethan tulee yleensä mallineista, ei leipätekstistä. Voiko niitä jotenkin erottaa toisistaan? --Höyhens (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 12.13 (EET)
PetScan -työkalun "Mallineet & linkit" -sivulla on "Jossa ei ole näitä mallineita" -kenttä. Olen nyt käyttänyt sitä rajaamaan pois kaikki tyngät, joissa on {{Ikaalisten reitin valuma-alue}}, {{Kokemäenjoen alue}}, {{Oulu}} ja {{Nokian matkapuhelimet}} -mallineet. --Dodi 8238 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 12.50 (EET)
Tajusin juuri paremman tavan: Suuret navigaatiomallineet voi luetella Mallineet & linkit -sivun "Linkitetty sivuilta: Ei miltään näistä sivuista" -kenttään. Silloin luettelosta rajautuu pois ne tyngät, joihin tulee eniten viittauksia vain siksi koska niihin viitataan yhdestä isosta navigaatiomallineesta jota on käytetty monessa eri artikkelissa. Päivitin yllä linkittämääni luetteloa. --Dodi 8238 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2017 kello 14.11 (EET)
Kannatan --Msaynevirta (k · m) 7. maaliskuuta 2017 kello 13.27 (EET)
Kannatan minäkin, hyvä idea ja tekninen toteutus.--Tanár 10. maaliskuuta 2017 kello 14.01 (EET)
Tähän kilpailuun tarvittaisiin vielä järjestäjä. Muuten alkaisi olla hyväksymistä vaille valmis. Onko vapaaehtoisia? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. maaliskuuta 2017 kello 14.47 (EET)
Mä voisin järjestää. --Salkkariprofessori (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 16.41 (EET)
(en tarvitsi taas kuulla sanaa Maltti on Valttia, Himmeä) mutta onko ok jos järjestän? --Zuissii (keskustelu) 22. maaliskuuta 2017 kello 18.54 (EET)
En tiedä miksi minut on tähän pingattu, mutta samapa tuo minulle on kunhan joku järjestää ja homma hoituu. Vapaaehtoista kysyttiin, sellainen ilmoittautui, joten eiköhän tuo ihan ok ole. Ainakin allekirjoittaneelle.--Veli Himmeä (keskustelu) 22. maaliskuuta 2017 kello 22.02 (EET)
Hyväksytään toiveen mukaisesti viikolle 36, järjestää Zuissii. Lyhensin aiheen nimen käytännön syistä muotoon ”Eniten viitatut tyngät”. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. maaliskuuta 2017 kello 09.48 (EET)

Joet[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Joet
  • Järjestäjä: Ppntori
  • Viikko: 2017-19
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 62 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 21.3.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Joet
  • Järjestäjä: Ppntori
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Ppntori 6.3.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Luokka:Joet, tekemistä riittää. --Ppntori 6. maaliskuuta 2017 kello 23.06 (EET)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. maaliskuuta 2017 kello 09.13 (EET)
Aikanaan ollut aiheena Vesistöt. Mietin, että jos haluaa ottaa jotain muuta mukaan niin olisiko tuo tai sitten joet + järvet? Toki varmaan riittää tuollaisenaankin, mutta heittona ilmaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 7. maaliskuuta 2017 kello 09.51 (EET)

Mennään nyt tällä kertaa rajauksena pelkät joet. Hyväksyin aiheen viikolle 19, järjestää Ppntori. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. maaliskuuta 2017 kello 14.52 (EET)


Metro-, lento- ja rautatieasemat sekä satamat[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Metro-, lento- ja rautatieasemat sekä satamat
  • Järjestäjä: Henswick
  • Viikko: 2017-23
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 89 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 29.3.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Henswick 7.3.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Olisiko tämä liian erikoinen yhdistelmä? --Henswick (keskustelu) 7. maaliskuuta 2017 kello 00.51 (EET)

Kuulostaa aika hyvältä. Pitäisikö trioa täydentää vielä metroasemilla? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. maaliskuuta 2017 kello 09.12 (EET)
Metroasemat ainakin omasta mielestä messiin toki.--Veli Himmeä (keskustelu) 7. maaliskuuta 2017 kello 09.51 (EET)
Lisäsin metroasematkin ehdotukseen.-Henswick (keskustelu) 7. maaliskuuta 2017 kello 12.04 (EET)
Kannatan. --Msaynevirta (k · m) 9. maaliskuuta 2017 kello 22.43 (EET)
Muuten hyvä, mutta eikös tämä ole täyttä toistoa "rakennukset ja rakennelmat" kilpailulle? Aihe vaan suppeampi.--Kukkaspoika73 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2017 kello 09.47 (EET)
No niinpä tietysti, en tajunnut että siellä on tuollainen kilpailu tulossa. Ehdotan, että tämän kilpailun järjestämistä lykätään johonkin hamaan tulevaisuuteen.-Henswick (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 13.48 (EET)
Symbol support vote.svg Kannatan mutta voisi pistää vaikka kesäksi tai jotain. ei ihan heti. vaikka vko 30 jälkeen tms –Zuissii (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.21 (EET)
Hyväksytty viikolle 23, järjestää Henswick. Eiköhän kymmenen viikon tauko rakennuksiin ja rakennelmiin ole riittävä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. maaliskuuta 2017 kello 14.13 (EEST)

Eläintiede[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 71 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 29.3.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Parantaja asiantuntija 11.3.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Olisi kiva olla tästäkin aiheesta jokin kilpailu että minullakin on joku mahdollisuus voittaa. Ehkä vois keskittyä lähinnä eläintieteeseen. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 11. maaliskuuta 2017 kello 17.22 (EET)

Käy siinä missä aikaisemminkin järjestetyt kokonaisia tieteenaloja koskevat kilpailut. Kuitenkin muutama huomio. Seuraavat kilpailut on järjestetty aikaisemmin:
  1. Sienet, jäkälät, levät ja sammalet 2016-35
  2. Siemenkasvit 2016-06
  3. Nisäkkäät 2015-41
  4. Linnut ja kalat 2014-52
  5. Selkärankaiset ja niveljalkaiset 2014-28
  6. Sorsalinnut 2013-41
  7. Puut ja pensaat yritettiin järjestää, mutta aihe meni puihin kun ei saatu selvyyttä mikä on puu ja mikä pensas (!!)
Luokka:Biologia lähtee rönsyilemään myös runsaasti aiheen ulkopuolelle. Esim. koko Lääketiede tulee mukaan Terveys-luokan kautta. Kannattaa valmistautua pitkään ignore-listaan, tai sitten miten olisi pelkkä Eläintiede aiheeksi? jni (k) 12. maaliskuuta 2017 kello 14.36 (EET)
Eläintieteestä sen verran, että mites sieltä löytyvä alaluokka eläintarhat? Tahi onko vaikkapa anatomia kokonaisuudessaan mukana? Toki siis aihepiirin kelpuutan, kunhan rajaus vaan saadaan järkeväksi ja tarkoituksenmukaiseksi (kuten myös jni käsittääkseni esittä).--Veli Himmeä (keskustelu) 12. maaliskuuta 2017 kello 15.26 (EET)
Entäpä pelkkä Luokka:Eläimet? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 12. maaliskuuta 2017 kello 15.59 (EET)
No, eläintarhoissa tehdään myös eläintieteellistä tutkimusta. Että sinällään ne kuuluvat kyllä eläintieteen aihepiiriin. --PtG (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 09.01 (EET)
Jos itse järjestät kilpailun, eihän sinulla ole mahdollisuutta voittaa oma virheeni .. --Salkkariprofessori (keskustelu)
Että mitä että? En ymmärrä miten liittyy asiaan. Ja sitä paitsi myös virheellinen käsitys, koska totta kai voi voittaa kilpailun jonka järjestäjänä itse toimii.--Veli Himmeä (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 14.43 (EET)
Hups, taas tuli säännöt luettua väärin. Korjaan --Salkkariprofessori (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 15.13 (EET)
Symbol support vote.svg Kannatan Jos mennään luokalla eläintiede. –Zuissii (keskustelu) 25. maaliskuuta 2017 kello 10.47 (EET)
Eläintiede kuulostaa minusta järkevältä rajaukselta. Vielä pitäisi päästä yhteisymmärrykseen siitä, otetaanko kaikki luokan sisältö eläintarhoista ja eläinten anatomiasta lähtien mukaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. maaliskuuta 2017 kello 21.22 (EEST)
Jaa no minulla ei ole väliä, mitä mieltä muut ovat? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 27. maaliskuuta 2017 kello 21.30 (EEST)
Eipä minulekaan mitään väliä tuolla rajauksella ole, vaikka tuon kysymyksen esille nostinkin. Kunhan halusin nostaa keskustelun siitä halutaanko eläintärhat ynnä muut pitää mukana vai keskitytäänkö vain eläimistöön itseensä. Sinällään oman tulkintani mukaan kannatus sillä, että mukaan vaan nuokin.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. maaliskuuta 2017 kello 11.18 (EEST)
Minusta olisi kiva saada välillä koko eläintiede mukaan, jos haluaakin muokata, vaikka jotain nisäkkäiden käyttäytymiseen tai selkärangattomien rakenteeseen liittyviä artikkeleita. Etologian alta kannattaa blokata luokat käyttäytyminen ja seksuaalisuus, koska ne liittyvät enemmän ihmisten käyttäytymiseen. Anatomian kohtalon voi musta kilpailun pitäjä päättää. Eläinten anatomia tottakai mukaan, mutta otetaanko myös koko anatomia. --PtG (keskustelu) 29. maaliskuuta 2017 kello 11.54 (EEST)
Hyväksytään aihe viikolle 21. Järjestäjä Parantaja asiantuntija saakoon lopullisen vallan kilpailualueeseen mukaan otettavista ja siitä pois jätettävistä luokista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. maaliskuuta 2017 kello 14.06 (EEST)
Ok. Käyn sitten läpi luokan ja katson mitä jätän pois. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 29. maaliskuuta 2017 kello 15.07 (EEST)

Televisio[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Televisio
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikko: 2017-20
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 55 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 27.3.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Salkkariprofessori 20.3.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ehdoitus keskittyy luokkaan: televisioon liittyvät artikkelit. Paljon lukijoita, mutta myös paljon korjailtavaa. --Salkkariprofessori (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 11.33 (EET)

Kannatusta? --Zuissii (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 16.56 (EET)
Maltti on valttia, sanovat. Kannatus toki.--Veli Himmeä (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 17.11 (EET)
Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. maaliskuuta 2017 kello 09.51 (EET)
Saisko tän viikolle 12 20? --Zuissii (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 16.08 (EET)
Tarkoititko 20? Kirjoitit toiveeksi viikko 20, mutta keskusteluun 12. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 24. maaliskuuta 2017 kello 16.12 (EET)
20-viikkoa tottakai. vko 12han on tämä viikko :D --Zuissii (keskustelu) 25. maaliskuuta 2017 kello 10.45 (EET)
VK-vastaavat, saisko tän viikolle 20?? :) --Zuissii (keskustelu) 27. maaliskuuta 2017 kello 15.10 (EEST)
Kyllä saisi. Hyväksytään viikolle 20, järjestää Zuissii. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. maaliskuuta 2017 kello 21.29 (EEST)

Youtube[muokkaa wikitekstiä]

Symbol unrelated.svg Hylätty

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 21.3.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Salkkariprofessori 20.3.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Luokka:Youtube:een sijoittuva kisa. Tubeskene on tällähetkellä pitkällä, ja artikkelit ovat vähän niin ja näin. --Salkkariprofessori (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 14.40 (EET)

Vastustan, aihealueena todella suppea. Tämä tuskin kiinnostaa suurta joukkoa vakikäyttäjiä ja riski myöhemmin epämerkittävinä poistettavien artikkelien luomiseen olisi iso. Internet-ilmiöstä kertovan artikkelin elinajanodote kun on suomenkielisessä Wikipediassa vain kolme päivää. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 20. maaliskuuta 2017 kello 15.37 (EET)
Samaa mietin ja samoilla perusteilla myös vastustan. Periaatteessa kivan erilainen ehdotus, mutta käytännön kannalta ei toimi.--Veli Himmeä (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 15.55 (EET)
Asia on pihvi. Jos kokeneiden näkökulmasta asia on näin, niin sitten vaan hylätyksi. --Salkkariprofessori (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 16.22 (EET)
Poistanko ite vai hylkääkö vkvastaava? --Salkkariprofessori (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 13.23 (EET)
Hylätty keskustelun perusteella. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. maaliskuuta 2017 kello 14.40 (EET)

Japani[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Japani
  • Järjestäjä: Thejuusoboy
  • Viikko: 2017-22
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 69 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 1.4.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Japani
  • Järjestäjä: Thejuusoboy
  • Viikkotoive: heti kun sopii

Ehdottanut Thejuusoboy 20.3.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Yksi maantieteellinen rajaus. Japani ei ole aiemmin ollut aiheena. --Thejuusoboy (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 16.20 (EET)

Juu, hyvältä kuulostaa. Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. maaliskuuta 2017 kello 17.13 (EET)
Kannatan. Mielestäni muistakin isoista Aasian maista (Kiina & Intia) voisi tehdä omat kilpailut, jollei ole jo ollut. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 20. maaliskuuta 2017 kello 18.46 (EET)
Sekä Kiinasta että Intiasta on järjestetty aikaisemmin kilpailut.--Thejuusoboy (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 20.44 (EET)
Kannatus toki.--Veli Himmeä (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 17.14 (EET)
Kannatetaan myös. jni (k) 21. maaliskuuta 2017 kello 19.19 (EET)
”Kannatus toki” -Veli Himmeä eli kannatan. --Zuissii (keskustelu) 22. maaliskuuta 2017 kello 18.57 (EET)
Kisa pystyyn? --Zuissii (Juttusille) 29. maaliskuuta 2017 kello 18.07 (EEST)
Hyväksytään viikolle 22, järjestää Thejuusoboy. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. huhtikuuta 2017 kello 11.43 (EEST)
Järjestäjäksi valittu @Thejuusoboy on muokannut viimeksi 30. huhtikuuta, eikä ole vielä luonut kilpailusivua. Annan armonaikaa vielä torstaihin asti, ja jos sivua ei ole perjantaina luotu, vaihdan itseni järjestäjäksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. toukokuuta 2017 kello 10.10 (EEST)
No niin, kilpailusivu on näköjään luotu ja asia tältä osin kunnossa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. toukokuuta 2017 kello 14.04 (EEST)

Videopelit[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Videopelit
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikko: 2017-27
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 103 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 20.4.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Videopelit
  • Järjestäjä: Salkkariprofessori
  • Viikkotoive: Kun ehtii (15-2017 on jo varattu)

Ehdottanut Zuissii 21.3.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Viimeksi kilpailuna viikko 15, 2014. Osallistujia oli paljon mutta saatiin loppujenlopuksi vähän aikaan. Revanssi? --Salkkariprofessori (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 16.48 (EET)

Liekö saataisiin revanssia. Kun edellinen ei oikein tuonut tulosta, niin olisiko jokin laajennus tarpeen, vaikka Luokka:Videopelit? Kansainvälinen pelipäivä olisi 18.11. eli viikolla 46, jos tämän haluaa liittää jotenkin johonkin.--MAQuire (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 17.00 (EET)
En ota kantaa suuntaan tai toiseen, mutta jos järjestetään niin mieluummin tosiaan laajempana vaihtoehtona.--Veli Himmeä (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 17.13 (EET)
Viime vuoden lopulla järjestettiin kilpailu aiheesta Pelit. Onko nyt liian aikaista kyseisen luokan aliluokan kilpailulle?--Thejuusoboy (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 17.45 (EET)
Niin näköjään. Ja silloin videopelitkin laajennettiin peleiksi, eli tämä on vieläkin aika suppea, jos siihen vertaa. Ehkä ei kannattaisi järjestää näin pian uudestaan. Korkeintaan loppuvuodesta taas.--MAQuire (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.27 (EET)
Kannatan koko videopeliluokkaan laajennettuna versiona. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 21. maaliskuuta 2017 kello 17.36 (EET)
Muutin videopeliluokkan käsittäväksi. --Zuissii (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 18.36 (EET)
Kannatusta?? --Zuissii (Juttusille) 3. huhtikuuta 2017 kello 15.04 (EEST)

Tilanne: 1 kannatus, 2 mahdollista vastustusta, Mitä mieltä ?? --Zuissii (Juttusille) 6. huhtikuuta 2017 kello 14.55 (EEST)

Kannatan videopelikilpailua, mutta syksymmällä on enemmän tilaa jos tuntuu siltä, että tulee liian pian viime vuoden pelit-kilpailun jälkeen.--Arla 11. huhtikuuta 2017 kello 17.33 (EEST)
Kyllä se puol vuotta riittää. Vk-vastaavista joku voi pistää varmaan seuraavalle vapaalle viikolle pystyyn. --Zuissii (Juttusille) 12. huhtikuuta 2017 kello 16.25 (EEST)

Noh, nyt siteeraan lentsikkafania, joka toimii vk-vastaavana. Yleensä aihe hyväksytään, jos se ei ole liian suppea, saa kannatusta ja on teknisesti mahdollista ja järkevää toteuttaa.. Check. --Zuissii (Juttusille) 20. huhtikuuta 2017 kello 16.45 (EEST)

Hyväksyin aiheen viikolle 27, eiköhän siinä tule jo riittävästi taukoa edelliseen kertaan. Järjestäjänä Zuissii. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. huhtikuuta 2017 kello 18.17 (EEST)

Ruoka ja juoma[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Ruoka ja juoma
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikko: 2017-48
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 241 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 31.7.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Ruoka ja juoma
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikkotoive: 2017-48

Ehdottanut Zuissii 30.3.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tiedän, teen todella aikaisin varausta hamaan tulevaisuuteen. Mutta mielestäni olisi mielenkiintoinen juhlaviikko pitää suomenkielisen wikipedian viikon kilpailun juhlaviikko pitämällä ensimmäisen kilpailun teemaa yllä. Jos millään mahdollista, kaikki saisivat juhlaviikkona valkoisen palkinnon, vähän niinkuin nostalgisista syistä.. Pyydän että tämä olisi tuolloin mahdollista. --Zuissii (Juttusille) 30. maaliskuuta 2017 kello 19.28 (EEST)

Idea on sinänsä hauska ja aihe-ehdotus hyvä. Kyseessähän on tosiaan viikon kilpailun 5-vuotisjuhlaviikko. Ehkä sen kunniaksi osallistujille voisi antaa valkoisen sijasta vaikkapa hopeisen rusetin. Mitäpä muut ovat mieltä tästä? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. maaliskuuta 2017 kello 19.46 (EEST)
Tjaa, ehkä siistein valinta olisi antaa viikon kilpailun logo-rusetin, joka olisi varmaan siistein vaihtoehto. Monet on vaihtoehdot. --Zuissii (Juttusille) 30. maaliskuuta 2017 kello 19.52 (EEST)
Viikon kilpailu logo.png (Tässä esimerkkinä) Itsestäni olisi tälläinen kiva saada omaan palkintokaappiin. ;) --Zuissii (Juttusille) 31. maaliskuuta 2017 kello 20.17 (EEST)
Aiheesta on järjestetty kilpailu viimeksi vuonna 2015, joten voisi tästä kai pitääkin kilpailun. Jos joku speliaalirusetti jaetaan, niin sen tulisi mielestäni olla nostalgisen valkoinen tai aiemmin käyttämätön harmaa. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 31. maaliskuuta 2017 kello 21.21 (EEST)
Niistä kahdesta mulle mieluisempi ois mulle toi valkoinen.. pidetäänkö äänestys? :D --Zuissii (Juttusille) 1. huhtikuuta 2017 kello 09.08 (EEST)
Alkuperäiseltä järjestäjältä voisi kysyä, jos hän haluaisi pitää kilpailun. En kannata mitään lisäpalkintoa, koska tosiaan ei vielä mikään merkittävä juhlapäivä.--MAQuire (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 09.27 (EEST)
Ensimmäisen Ruoka ja juoma -aiheisen ja muutenkin ensimmäisen VK:n järjesti Gálaniitoluodda, joka ei ole ollut viime aikoina kovin aktiivinen. Vuonna 2015 samasta aiheesta järjesti kilpailun Ppntori, tarkoittanet häntä? --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 1. huhtikuuta 2017 kello 12.10 (EEST)
Ei kun tarkoitan Gálaniitoluoddaa. Jos laittaa viestin keskustelusivulle ja odottelee, onko siihen vastattu vaikkapa puolen vuoden sisällä ja jos ei ole, niin sitten joku muu pitää.--MAQuire (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 12.17 (EEST)
Galaa ei oo nähty aikoihin. ja ois kyllä kunnia saada ite pitää tää. --Zuissii (Juttusille) 2. huhtikuuta 2017 kello 15.33 (EEST)

Ollaanko täällä nyt mitä mieltä?
Kannatetaanko vai ei?
Järjestänkö minä vai joku muu?
Erikoismitali kaikille vai ei; Hopeinen vai valkoinen mitali?
Pistä vastausta jokaiseen kysymykseen. --Zuissii (Juttusille) 6. huhtikuuta 2017 kello 14.53 (EEST)

Ei tällä keskustelulla ole mikään kiire, jos tosiaan haet kilpailua vasta viikolle 48. Minä kannatan aihetta ja omasta puolestani voisin nimittää sinut järjestäjäksi, mutta siitä päättää lopullisesti VK-vastaava. Ja tosiaan, ei tämä niin iso juhla ole, että pelkästä osallistumisesta pitäisi antaa erikoisrusetti. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 6. huhtikuuta 2017 kello 15.17 (EEST)
Aiheelle kannatus, järjestäjään en ota kantaa. Erikoismerkki kenties voittajalle ekstrana, mutta en myöskään näe että olisi jokaiselle osallistujalle välttämätön. Ja tosiaan itse myös ajattelen, ettei tällä niin kiire ole. Pitkä aika vielä toivottuun viikkoon, joten voi ihan hyvin olla vielä avoinna jonkun tovin.--Veli Himmeä (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 15.26 (EEST)
Voisi ollakin pidemmän aikaa, mutta silloinhan se evää multa uudemman idean laittamisen. Eli ei haittaa vaikka pistettäis hamaan tulevaisuuteen vaikka heti, paitsi että ei ole vielä päätetty tätä rusettijuttua. Voisi pitää asiasta äänestyksen tms? --Zuissii (Juttusille) 12. huhtikuuta 2017 kello 16.28 (EEST)
Seuraavaan vapaaseen viikkoon on aikaa kaksi kuukautta, joten etköhän ennätä niitä aiheita ehdottelemaan vaikka tämän nyt antaisiinkin rauhassa ratketa.--Veli Himmeä (keskustelu) 12. huhtikuuta 2017 kello 17.05 (EEST)
Aiheen voisi pistää taas auki, ja mietintämyssy päähän. Järjestämiselle kannatusta?  –Kommentin jätti Zuissii (keskustelu – muokkaukset) 7. kesäkuuta 2017 kello 14.18 (EEST)
Ehkä itse aihe kelpaa, mutta erikoisrusetista ei kyllä tarvitse tehdä niin suurta asiaa. Saman valkoisen kuin ensimmäisellä kerralla voisi kyllä antaa voittajalle. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. kesäkuuta 2017 kello 15.26 (EEST)
Valkoinen varmaan sitten voittajalle, niin motivaatiota kilpailuun tulee lisää. Mitä muut ovat mieltä? Niin ja voinko minä järjestää? --Zuissii Juttusille? 15. kesäkuuta 2017 kello 13.33 (EEST)
Ei uutta erikoisrusettia. Mun puolesta voit järjestää, mutta onko ensimmäisen kisan järjestäjältä tiedusteltu halukkuutta juhlakisaa kohtaan?--Veli Himmeä (keskustelu) 15. kesäkuuta 2017 kello 18.19 (EEST)
Voidaan kyllä kysyä Galalta, mutta tod. näk hän ei vastaa, koska muokannut (eli varmaankin käynyt viimeksi) viime joulukuussa. Pistetäänkö joku timeline että jos hän ei vastaa..? --Zuissii Juttusille? 3. heinäkuuta 2017 kello 13.20 (EEST)~
Mitäs nyt tehdään? Tässä on ollut yli 3 kuukautta keskustelu auki. Voidaan suunnitella vähän enemmän. Eli järjestänkö minä, erikoisrusettiako? Pistän nyt Gálalle viestiä, että jos vastaa niin vastaa. --Zuissii Juttusille? 13. heinäkuuta 2017 kello 10.55 (EEST)
Minkäänlaista erikoisrusettia ei mielestäni tarvitse, ei tämä niin iso juhla ole. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 16. heinäkuuta 2017 kello 22.07 (EEST)

Ottaako joku vk-vastaava keskustelusta sen verran selvää, että saisi lyötyä nuijalla ratkaisun vai vieläkö tarvetta keskusteluun? Aihe lienee ok, erikoisrusetti herättänyt sen verran kommentteja vastaan että sitä ei tarvita ja Zuissii voinee ehdottajana hoitaa järjestelyn jos ja kun Gala ei hoida.--Veli Himmeä (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 09.52 (EEST)

Siinäpä taisi tulla hyvä yhteenveto keskustelusta. Aihe hyväksytään viikolle 48, erikoisrusettia ei tarvita, ja järjestäjänä saa nyt toimia Zuissii, koska Gála ei ole tehnyt muokkauksia sitten viime joulukuun ja niinpä tuskin aktivoituu nytkään. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. heinäkuuta 2017 kello 11.36 (EEST)
Vihdoikin pitkä keskustelu on saatu päätökseen. Kiitos @Lentokonefani:! --Zuissii Juttusille? 7. elokuuta 2017 kello 11.24 (EEST)

Napa-alueet[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 51 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 16.5.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Parantaja asiantuntija 21.4.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Viime aikoina olen huomannut että Etelämanantereen saarista (esim. Vega Island, Seymour Island) puuttuu paljon artikkeleita. Miten olisi kilpailuna luoda uusia artikkeleita aiheesta, mantereen saarista tai Antarkitsesta ylipäätänsä? Minua mietityttää vain, että eikö näille saarille ole mitään kunnon suomenkielisiä nimiä. Google ei esimerkiksi tunne Seymoursaarta, vaan Seymour Islandin. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 21. huhtikuuta 2017 kello 10.13 (EEST)

Kannatan aiheeksi koko Etelämannerta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. huhtikuuta 2017 kello 11.33 (EEST)
Joo, kokonaisuutena toki ehdottomasti aiheeksi.--Veli Himmeä (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 20.22 (EEST)
Ihan hyvä idea. Vieläkin hieman suppea mielestäni, vaikka otettaisiin koko Etelämanner, joten ehkä voidaan ottaa toinen puoli mukaan myös eli Luokka:Pohjoinen jäämeri.--MAQuire (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 20.37 (EEST)
Kannatan sitä kokonaisuutta. --Zuissii (Juttusille) 26. huhtikuuta 2017 kello 18.32 (EEST)
@Zuissii: Sisennyksestä päätellen tarkoitat Parantaja asiantuntijan alkuperäistä ideaa, mutta tarkennatko vielä, mitä kokonaisuutta kannatat? --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 28. huhtikuuta 2017 kello 18.00 (EEST)
Kannatan siis Etelämannerta. --Zuissii (Juttusille) 29. huhtikuuta 2017 kello 10.47 (EEST)
Kannatan molempia kokonaisuuksia. jni (k) 28. huhtikuuta 2017 kello 23.07 (EEST)
Napa-alueet kuulostaa hyvältä. Geohakkeri (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 16.57 (EEST)

Hyväksytty muodossa ”Napa-alueet” (sisältäen luokat Luokka:Etelämanner ja Luokka:Pohjoinen jäämeri) viikolle 24, järjestää Parantaja asiantuntija. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. toukokuuta 2017 kello 16.50 (EEST)


Suomen taide[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Suomen taide
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2017-25
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 55 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 16.5.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Suomen taide
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Veli Himmeä 24.4.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Suomi 100-teemaan. Luokista joko pelkästään Suomen taide, tai jos laajempaa halutaan niin suomalainen kulttuuri kokonaisuudessaan. --Veli Himmeä (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 17.58 (EEST)

Symbol support vote.svg KannatanZuissii (Juttusille) 26. huhtikuuta 2017 kello 18.33 (EEST)
Kannatan luokkaa Suomen taide. Suomalainen kulttuuri voisi olla liian laaja.--Tanár 26. huhtikuuta 2017 kello 18.57 (EEST)

Hyväksytty viikolle 25, järjestää Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. toukokuuta 2017 kello 16.50 (EEST)


Pesäpallo[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Suomen urheilu
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2017-28
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 75 päivää.

Hyväksynyt Arla 19.5.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Pesäpallo
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: 26

Ehdottanut Veli Himmeä 25.4.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Suomi100-ehdotuksen yhteydessä heitin ilmoille, mutta nyt oma ehdotuksensa. Aihe toki suppea ja lähdemateriaalin laajuus saattaa tuottaa ongelmia, mutta olisiko kuitenkin aiheeksi? Jos liian hankala ja suppea, niin voisi kuitenkin juhlavuoden kunniaksi ottaa vaikkapa luokan Suomen urheilu. Jos pesäpallo aiheena, niin ehdotan viikkoa 26 (Itä-Länsi tuolloin, 30.6.-2.7. Jos muu rajaus kuin pesäpallo, niin viikolla ei itselle väliä. --Veli Himmeä (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 16.53 (EEST)

Onhan tämä vähän suppea aihe, voisi laajentaa joko luokkaan Suomen urheilu tai Suomalaiset pelit (pl. Suomessa kehitetyt videopelit?), jos haluaa keskittyä suomalaisiin lajeihin. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 25. huhtikuuta 2017 kello 17.08 (EEST)
Kannatan tuota Suomen urheilu-laajennusta. --Zuissii (Juttusille) 26. huhtikuuta 2017 kello 18.31 (EEST)
Mielestäni Suomen urheilu olisi järkevämpi. Pesäpallo on hieman turhan suppea ja hankala aihe. --PtG (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 23.18 (EEST)
Hyväksytään aiheeksi Suomen urheilu ja järjestäjäksi Veli Himmeä. Viikko 26 oli jo varattu niin otin seuraavan vapaan.--Arla 19. toukokuuta 2017 kello 09.50 (EEST)

Muunkielisten Wikipedioiden suomalaiset[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Muunkielisten Wikipedioiden suomalaiset
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikko: 2017-26
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 60 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 17.5.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Muunkielisten wikipedioiden suomalaiset
  • Järjestäjä: zuissii
  • Viikkotoive: heti kun mahdollista

Ehdottanut Zuissii 26.4.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Viimeksi kilpailuna viikko 12, vuonna 2015. Sopii kuin nappi takkiin näin juhlavuonna. --Zuissii (Juttusille) 26. huhtikuuta 2017 kello 18.37 (EEST)

Siis mitä? En ymmärrä aihetta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 26. huhtikuuta 2017 kello 18.45 (EEST)
Viitattaneen tähän listaan, eli siis sellaiset suomalaiset henkilöt, joista artikkeli jonkin muun kielisessä Wikipediassa, mutta ei suomenkielisessä. Periaatteessa kannatus itse aiheelle, mutta onkohan tuolla paljonkin sellaisia artikkelitoiveita, jotka eivät ylitä täällä merkittävyyskynnystä omina artikkeleinaan?--Veli Himmeä (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 19.31 (EEST)
Himmeän linkkaamaa toivelistaa nimenomaan tarkoitin. --Zuissii (Juttusille) 27. huhtikuuta 2017 kello 13.29 (EEST)
Ideana hyvä. Onkohan mitään helpohkoa keinoa päivittää lista, vai pitäisikö siihen käydä läpi eri wikipedioiden suomalaiset henkilöt käsipelillä?--MAQuire (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 17.12 (EEST)
Käsinhän tuo pitää tehdä, mutta on kyllä vielä nytkin tarpeeksi hommaa. --Zuissii (Juttusille) 28. huhtikuuta 2017 kello 17.21 (EEST)
Niinpä kai. Olisikin ollut liian kätevää, että jollain keinoin olisi voinut hakea esim. Category:Finnish people enwikistä, josta vähentää Luokka:Suomalaiset henkilöt fiwikistä, jolloin jäljelle olisi jääneet vain henkilöt, joista on artikkeli enwikissä, mutta ei fiwikissä.--MAQuire (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 17.57 (EEST)
Tällänen on, mutta siinä näkyy kyllä olevan vähän kaikkea muutakin kuin vain suomalaiset ihmiset. --Harkasammakko (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 11.16 (EEST)
Ehkä kuitenkin tehdään tuo artikkelitoivesivun puolelta nyt. Kisaan kannatusta? --Zuissii (Juttusille) 10. toukokuuta 2017 kello 16.32 (EEST)
Toki artikkelisivun puolelta. Kyselin vain onko apuvälineitä, jos jaksaisin tai joku jaksaisi päivitellä lisää kilpailuartikkeleja artikkelitoivesivulle ennen kisaa.--MAQuire (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 17.22 (EEST)

Voidaanko järjestää viikolle 26? --Zuissii Juttusille? 17. toukokuuta 2017 kello 16.35 (EEST)

Kyllä voidaan. Hyväksytty viikolle 26, järjestää Zuissii. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. toukokuuta 2017 kello 20.32 (EEST)

Suomen valtion hallinto[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Suomen valtion hallinto
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikko: 2017-31
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 89 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 21.6.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Suomen valtion hallinto
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: joku

Ehdottanut LCHawk 2.5.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Suomi 100-teeman mukaisesti suomalainen valtiohnallinto eli luokat Luokka:Suomen_ministeriöt, Luokka:Eduskunta ja Luokka:Suomen_presidentit. Lisää luokkia ja muita rajauksia saa ehdottaa.--LCHawk (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 20.30 (EEST) --LCHawk (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 20.30 (EEST)

Ainakin Luokka:Suomen hallitukset tulee mieleen.--MAQuire (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 20.36 (EEST)
Joo, tuo jäi. Lisätään se. Eli Luokka:Suomen_ministeriöt, Luokka:Eduskunta, Luokka:Suomen_presidentit ja Luokka:Suomen hallitukset nyt mukana. --LCHawk (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 21.03 (EEST)
Luokka:Valtioneuvosto voisi ehkä korvata kaksi alaluokkaansa tuosta listasta ja samalla laajentaa aluetta hieman. jni (k) 9. toukokuuta 2017 kello 22.49 (EEST)
Tuo voisi olla hyvä idea eli ottaa luokat Luokka:Valtioneuvosto,Luokka:Eduskunta, Luokka:Suomen_presidentit.--LCHawk (keskustelu) 10. toukokuuta 2017 kello 07.16 (EEST)

Symbol support vote.svg KannatanZuissii (Juttusille) 12. toukokuuta 2017 kello 14.32 (EEST)

Aiheelle kannatus.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 08.23 (EEST)

Hyväksytään aihe ehdotetulla luokkakokoonpanolla (Valtioneuvosto, Eduskunta, Suomen presidentit). Laitoin aiheen viikolle 31, jotta edelliseen Suomi-aiheeseen saadaan pari viikkoa taukoa. Kilpailun järjestää LCHawk. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. kesäkuuta 2017 kello 11.49 (EEST)

Tutkimusmatkailu[muokkaa wikitekstiä]

Symbol unrelated.svg Hylätty

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 21.6.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Ametsala 15.5.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Yhdysvallat ja Joet kilpailuissa tuli kirjoitettua artikkeleita liittyen Yhdysvaltain luoteisosiin ja en voinut olla törmäämättä tietoon myös alueen tutkimusmatkailijoista ja tutkimusmatkoista (esim. Lewisin ja Clarkin retkikunta). En ainakaan äkkiseltään bongannut tilastoista, että vastaavaa aihetta olisi ollut. --Ametsala (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 19.07 (EEST) --Ametsala (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 19.07 (EEST)

Mikäs siinä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 29. toukokuuta 2017 kello 16.41 (EEST)
Tietosanakirjamuokkaamisen kannalta turhan suppea alue. Historiallisesti tottakai äärettömän mielenkiintoisia ja merkittäviä tapauksia, mutta tietosanakirjamielessä tosiaan mahdolliset artikkelit ovat melko suppeasta alasta. Vain tutkimusmatkat ja tutkimusmatkailijat ovat mahdollisia. --PtG (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 13.29 (EEST)

Aihe hylätty liian suppeana. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. kesäkuuta 2017 kello 11.49 (EEST)


Tavaramerkit[muokkaa wikitekstiä]

Symbol unrelated.svg Hylätty

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 21.6.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Zuissii 22.5.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Paljon tekemistä, ollaan saatu käyttöön brändien oma mallinekkin, ja sitä käytetään tietääkseni vain yhdessä artikkelissa. Hommiin! --Zuissii Juttusille? 22. toukokuuta 2017 kello 07.49 (EEST)

Kannatetaan! jni (k) 28. toukokuuta 2017 kello 14.52 (EEST)
Luokka on vajaa. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 28. toukokuuta 2017 kello 16.47 (EEST)
Mielestäni suppea ja hankala aihe, koska tuolla tavaramerkit-luokassakin selvästi suurin osa artikkeleista kertoo yrityksistä, ei tavaramerkeistä. En kannata. --PtG (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 07.42 (EEST)
Samalla perusteella kääntymässä olemaan kannattamatta ehdotusta, ainakaan tässä muodossa.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 08.22 (EEST)
Idea on sinänsä hyvä, mutta yllä esitetyin perustein en kannata. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. toukokuuta 2017 kello 09.53 (EEST)
Aika sekava aihe. --Geohakkeri (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 16.25 (EEST)
Samaa mieltä, en kannata. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 29. toukokuuta 2017 kello 16.39 (EEST)
Pointtini olikin korjata pois väärät kisan muodossa. --Zuissii Juttusille? 31. toukokuuta 2017 kello 11.52 (EEST)
Kilpailun idea siis oli korjata luokan sisältöä ja parannella artikkeleita jotka eivät ole kovin hyvässä jamassa. --Zuissii Juttusille? 15. kesäkuuta 2017 kello 13.30 (EEST)

Aihe hylätty yllä olevassa keskustelussa esiin tuotujen ongelmien vuoksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. kesäkuuta 2017 kello 11.49 (EEST)

Jos aihe nyt hylätään, kellä on kiinnostusta korjailla tavaramerkkejä? Ei kellään! Perhana. --Zuissii Juttusille? 21. kesäkuuta 2017 kello 13.15 (EEST)
Aiheessa ei sinänsä muuta vikaa, mutta jos luokka on osin vajaa ja raja tavaramerkin ja yrityksen välillä on hämärä, kilpailua tästä ei saa aikaiseksi, koska pisteytys menisi helposti totaaliseksi kaaokseksi. Ja jos pointtina oli korjata väärät pois kisan muodossa… no, aina vaikeammaksi menee, koska luokkaan kuulumattomien artikkelien poistamista kyseisestä luokasta on mahdotonta pisteyttää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. kesäkuuta 2017 kello 14.34 (EEST)

Afrikka[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Afrikka
  • Järjestäjä: Sullay
  • Viikko: 2017-30
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 55 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 21.6.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Afrikka
  • Järjestäjä: Sullay
  • Viikkotoive: 2017-30

Ehdottanut Sullay 29.5.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Monet Afrikan maista ovat suomenkielisessä Wikipediassa jo lupaavia artikkeleita, jolloin niitä on kivaa ja suhteellisen helppoakin täydentää ja muokata vieläkin paremmiksi. Sierra Leonesta yritetään väsätä suositeltua artikkelia, ja artikkeli onkin nyt jo yli 85 000 tavun mittainen, uusine ja päivitettyine lähteineen. Artikkeli on siis pidempi kuin esimerkiksi Mosambikista kertova suositeltu artikkeli. Täydentäkäämme siis suomenkielisen Wikipedian ylpeydenaihetta: Afrikasta kertovia artikkeleita. --Sullay (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 06.16 (EEST)

Aiheesta kilpailtu viikolla 52 vuonna 2015. Tuolloin asioita saatu tehtyä ja yli vuosi kulunut aikaa, joten kannatus.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 08.20 (EEST)
Kyllä ihmeessä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 29. toukokuuta 2017 kello 16.40 (EEST)
Liian laaja luokka. Saisiko olla vaikkapa Luokka:Afrikan valtiot ? --Zuissii Juttusille? 12. kesäkuuta 2017 kello 12.54 (EEST)
Koko Afrikka on ollut kilpailuaiheena jo aiemminkin ja toimi ihan hyvin. Lisäksi suurin osa luokan Luokka:Afrikka sisällöstä löytyy jotain kautta myös luokasta Luokka:Afrikan valtiot, joten ainakaan tuollainen rajaus ei juuri auttaisi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. kesäkuuta 2017 kello 13.18 (EEST)
Hyväksytty viikolle 30, järjestää Sullay. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. kesäkuuta 2017 kello 11.54 (EEST)

Saksa[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 45 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 2.7.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Saksa
  • Järjestäjä: Ei tiedossa
  • Viikkotoive: kun tilaa

Ehdottanut ComradeUranium 1.6.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Viimeksi ollut aiheena viikolla 40 2013. Kenties kylkiäiseksi voisi ottaa vaikkapa Itävallan tai Sveitsin. --– ComradeUranium (keskustelu) 1. kesäkuuta 2017 kello 19.44 (EEST)

Kelpaa toki. Joko yksistään tai Sveitsillä/Itävallalla höystettynä.--Veli Himmeä (keskustelu) 1. kesäkuuta 2017 kello 20.30 (EEST)
Kuulostaa hyvältä. Sopii aiheeksi sekä yksistään että jonkun toisen valtion kanssa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. kesäkuuta 2017 kello 20.49 (EEST)
Ripaus Sveitsiä niin keitto Saksa & Sveitsi on valmis. Eli kannatus Sveitsin kanssa. --Zuissii Juttusille? 12. kesäkuuta 2017 kello 12.51 (EEST)
Mun mielestä joko yksistään tai teemana saksankieliset maat. Saksa on kuitenkin iso maa, turha vältämättä yhdistää muita pienempiä maita siihen mukaan. --PtG (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 13.28 (EEST)
Kysymyksenä voisi toki heittää, että voisiko Saksan jättää pois ja aiheea olla Sveitsi ja Itävalta?--Veli Himmeä (keskustelu) 16. kesäkuuta 2017 kello 11.12 (EEST)
Järkevintä on varmaan pitää erikseen Saksa -aiheinen kilpailu, ja Sveitsi & Itävalta -aiheinen kilpailu. --Zuissii Juttusille? 17. kesäkuuta 2017 kello 15.56 (EEST)
Saattaisi olla järkevää tehdä näin. – ComradeUranium (keskustelu) 18. kesäkuuta 2017 kello 02.16 (EEST)
Kannatan tätä ehdotusta. Sveitsin ja Itävallan kaveriksi voisi ottaa siitä välistä vielä Liechtensteinin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. kesäkuuta 2017 kello 11.12 (EEST)
Pistin erilliseksi ehdotukseksi (koska erillinen kisa), niin siellä sitten jatketaan keskustelua siitä. --Zuissii Juttusille? 21. kesäkuuta 2017 kello 13.24 (EEST)
Tämä alkaisi olla hyväksymistä vaille valmis aihe, nyt kun päästiin jonkin sortin yhteisymmärrykseen siitä, että aiheena olisi pelkkä Saksa. Järjestäjä kuitenkin puuttuu. Vapaaehtoisia? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. kesäkuuta 2017 kello 14.37 (EEST)
Se ei paljoa vaadi, joten tässä yksi. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 21. kesäkuuta 2017 kello 14.52 (EEST)
Hienoa. Hyväksytään aihe viikolle 29, järjestäjänä Parantaja asiantuntija. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. heinäkuuta 2017 kello 14.00 (EEST)

Terminologia[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Terminologia
  • Järjestäjä: Henswick
  • Viikko: 2017-32
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 55 päivää.

Hyväksynyt Arla 16.7.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Henswick 12.6.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Luokalla on vähän hämäävä nimi, mutta käytännössä aihepiiriin kuuluisivat siis kaikki erilaisia käsitteitä ja termejä käsittelevät artikkelit. Luokasta löytyy kaikkea politiikasta urheiluun ja taloustieteestä populaarikulttuuriin, joten sieltä luulisi jokaisen löytävän jotain itseään kiinnostavaa.-Henswick (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 13.41 (EEST) --Henswick (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 13.41 (EEST)

Idea kuulostaa sinänsä hyvältä, mutta alaluokkien kanssa saa olla tarkkana. Luokasta löytyy tarpeeksi kaivelemalla ihan muuta kuin terminologiaa, muun muassa Mario & Sonic at the Rio 2016 Olympic Games (Videopelikäsitteet → Kolikkopelit), Luettelo Yhdistyneen kuningaskunnan rautatieasemista (Poliittiset käsitteet → Globalisaatio → Euroopan unioni → Yhdistynyt kuningaskunta → …) ja Vanhainkoti Aurinko (Arkkitehtuurin käsitteet → Talotyypit → Vanhainkodit). Kannatan siis aihetta, mutta varoitan, että kilpailuun kuulumattomien alaluokkien karsiminen voi olla työlästä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. kesäkuuta 2017 kello 14.25 (EEST)
Voisiko yksi mahdollinen tapa rajoittaa olla syvyys? Ottaa vaikkapa vain 2 tasoa mukaan? --LCHawk (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 16.51 (EEST)
Voisi muuten olla aika hyvä ratkaisu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. kesäkuuta 2017 kello 16.56 (EEST)
Tosin ainakin luokasta "Urheilun käsitteet" tarvittaisiin taso 3 mukaan, koska muuten lajispesifit käsitteet jäävät pois.--LCHawk (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 17.54 (EEST)
Ainakin Filosofian termit -> Retoriikka -ketjun alla jäisi myös monta kilpailuun kuuluvaa luokkaa sen ulkopuolelle.-Henswick (keskustelu) 14. kesäkuuta 2017 kello 22.16 (EEST)
Hyvä idea. Symbol support vote.svg KannatanZuissii Juttusille? 15. kesäkuuta 2017 kello 13.32 (EEST)
Hyväksytään viikolle 32 ja Henswick järjestää.--Arla 16. heinäkuuta 2017 kello 19.46 (EEST)
@Henswick: Kilpailusivun voisi tässä lähipäivinä luoda, vaikka kilpailun alkuun vielä viikon verran onkin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. heinäkuuta 2017 kello 11.40 (EEST)
Yritin nyt luoda tuota kilpailusivua, mutta alaluokista löytyykin noita pääluokkaan kuulumattomia luokkia niin älytön määrä (esim. tämä kaavio antaa aika hyvin osviittaa, vaikka siinä ei edes näy kuin murto-osa kaikista alaluokista), että kilpailun järjestäminen ei tällaisenaan ole mielestäni järkevää. Periaatteessa nuo alaluokat voisi käydä kaikki käsin läpi, mutta erilaisia poikkeuksia tulisi listattua niin paljon, että kilpailua ei mielestäni ole mielekästä tehdä nykyisessä muodossa.
Mielestäni tässä tilanteessa fiksuinta olisi joko 1) valita terminologian läheltä liippavien aihealueiden joukosta muutama yksittäinen luokka, joista kilpailun voisi järkevästi järjestää (esim. filosofian ja matematiikan termit), tai 2) valita pikavauhtia jokin ihan muu aihe ensi viikolle esim. aikaistamalla jotain myöhemmäksi suunniteltua kilpailua.
(ping VK-vastaavat @Arla: @Lentokonefani: @PtG:)-Henswick (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 18.25 (EEST)
En muistanut kommentoida tätä arviointiaikana, mutta olin jo aiheen nähtyäni, että tästä tulee mahdoton kilpailu. Terminologia on niin abstraktitermi, että sen alla on varmaan käytäännössä kaikki artikkelit. Ja eihän sen ole välilä pitää kilpailutaukoakin, kun kesällä on muutenkin niin paljon puuhia Wikipediassa. Toinen vaihtoehto on rajoittaa syvyyttä maksimissaan kahteen, vaikka sitten jäisi joitakin artikkeleita kisan ulkopuolelle (no niistähän voi sitten käsin lisätä pisteitä, jos joku tuntee itsensä sorretuksi). Filosofian ja matematiikan termit ovat itsessään niin rajatut aihealueet, että ei oikein ole järkevää. --PtG (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 19.35 (EEST)
Miten olisi rajaaminen tasolle 3? Sillä saataisiin luokkapuun perusteella jo ihan mukavasti termejä mukaan, eikä ylimääräisiä luokkia pitäisi tulla niin paljon, ettei niitä käsin saisi rajattua pois. Jos tällä rajauksella jää jotain kovin oleellista pois, luokkia voi vielä erikseen lisätä mukaan kilpailualueeseen. Ilmoittaudun tässä yhteydessä vapaaehtoiseksi avustamaan virheellisten ja/tai puuttuvien pisteiden ja luokkien setvimisessä, kun minä tämän sopan kai keitinkin aiheen hyväksymällä. Mitä sanoo järjestäjä @Henswick, miltä kuulostaisi tällainen ehdotus? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. elokuuta 2017 kello 22.02 (EEST)
Tuo rajaus jättäisi tietysti monta kilpailuun kuuluvaa luokkaa sen ulkopuolelle, mutta se lienee silti tässä tilanteessa vähiten huono vaihtoehto, joten kokeillaan. Loin nyt kilpailusivun, sinne saa minun puolestani kuka tahansa käydä lisäilemässä poikkeuksia luokkiin. Yritän itse käydä huomisiltana noita luokkia läpi.-Henswick (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 23.46 (EEST)

Suomen historia[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Suomen historia
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2017-35
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 72 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 31.7.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Suomen historia
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: ei väliä

Ehdottanut Veli Himmeä 16.6.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Historia-aihetta Suomi 100-teemaan. Jos halutaan tarkemmin rajata niin joko Itsenäisen Suomen historia tai Suomen sotahistoria. --Veli Himmeä (keskustelu) 16. kesäkuuta 2017 kello 11.09 (EEST)

Kannatan. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 3. heinäkuuta 2017 kello 15.46 (EEST)
Hyvältä kuulostaa, kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. heinäkuuta 2017 kello 20.27 (EEST)
Historian suurena rakastajana kannatan ehdottomasti. –Sullay (Asiaa?) 31. heinäkuuta 2017 kello 06.35 (EEST)

Hyväksytään aihe viikolle 35, jotta edelliseen Suomi-aiheeseen saadaan vähän taukoa. Kilpailun järjestää Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. heinäkuuta 2017 kello 11.55 (EEST)


Sveitsi, Itävalta ja Liechtenstein[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Sveitsi, Itävalta ja Liechtenstein
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikko: 2017-33
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 53 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 31.7.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Sveitsi & Itävalta & Liechtenstein
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Zuissii, ComradeUranium, Veli Himmeä & Lentokonefani kesäkuussa 2017.

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tälläinen tuli Saksa-ehdotuksessa esille. --Zuissii Juttusille? 21. kesäkuuta 2017 kello 13.20 (EEST)

Kannatan. Löytyisikö tälle halukasta järjestäjää? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. kesäkuuta 2017 kello 14.34 (EEST)
Voin hoitaa. --Zuissii Juttusille? 21. kesäkuuta 2017 kello 16.06 (EEST)

Hyvä ehdotus. Tämä voisi mahdollisesti olla heti Saksan jälkeisellä viikolla, milloin se sitten järjestetäänkään. – ComradeUranium (keskustelu) 24. kesäkuuta 2017 kello 16.00 (EEST)

Koska Saksa-viikko tuli siihen väliin, ehdotan seuraavaan vapaaseen eli vk 32. --Zuissii Juttusille? 13. heinäkuuta 2017 kello 10.52 (EEST)
Vastustan Zuissiin ehdotusta laittaa tämä viikolle 32. Aihe on mielestäni liian samankaltainen kuin Saksa, joten väliä voisi olla vähän enemmän. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 13. heinäkuuta 2017 kello 11.30 (EEST)
Kyseessä oli vain ehdotus. Voi sitä siirtää kauemmaksikin, kuten esimerkiksi tuota eniten viitatut tyngät -kisaa edeltävälle viikolle. Vaikka niin? Eli vk 35. --Zuissii Juttusille? 14. heinäkuuta 2017 kello 12.13 (EEST)
Olisiko vaikka Euroopan saksankieliset valtiot Saksaa lukuunottamatta parempi vaihtoehto? Tämä lisäisi näiden kolmen ehdotetun maan tilalle vielä Belgian ja Luxemburgin listaan, jos otamme mukaan vain ne maat, joissa saksa on virallinen kieli. –Sullay (Asiaa?) 31. heinäkuuta 2017 kello 06.33 (EEST)
Ainakin minusta se olisi jo vähän kaukaa haettu rajaus. Nyt aihe on ainakin selkeä, kun mukana ovat naapurimaat Sveitsi, Itävalta, Liechtenstein. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. heinäkuuta 2017 kello 09.07 (EEST)
Ei nyt välttämättä kovin kaukaa haettu, mutta toisaalta itsekin pitäytyisin Sveitsi, Itävalta ja Liechtenstein rajauksessa. Tuo on kuitenkin ihan riittävän laaja noinkin. Ja toisaalta noista kolmesta ei kilpailua ole ollut vielä, mutta Belgia ja Luxemburg ovat olleet Benelux-maiden kautta kisan aiheena aiemminkin (vaikka voihan sitä useampaankin kertaan aiheeksi ottaa, mutta kuitenkin).--Veli Himmeä (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 09.44 (EEST)
Hyväksytään aihe viikolle 33. Viikko 35 meni jo Suomen historialle ja viikolle 34 on toivottu Uusia artikkeleita, mutta nytkin Saksa-aiheesta tulee sentään kolmen viikon tauko. Järjestäjänä toimii Zuissii. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. heinäkuuta 2017 kello 11.55 (EEST)

Huumori[muokkaa wikitekstiä]

Symbol unrelated.svg Hylätty

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 13.7.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Huumori
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikkotoive: Pikimiten

Ehdottanut Zuissii 21.6.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Viimeksi viikko 7, vuonna 2014 (fxd). Lisää hauskuutta vaan :) --Zuissii Juttusille? 21. kesäkuuta 2017 kello 13.27 (EEST)

Ei missään nimessä. Ovatko aiheet muka näin vähissä? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 21. kesäkuuta 2017 kello 13.34 (EEST)
Liian pian uudestan.--MAQuire (keskustelu) 21. kesäkuuta 2017 kello 13.38 (EEST)
Pahoittelut kirjoitusvirheestä, kisa järjestettiin viimeksi kolme vuotta sitten. --Zuissii Juttusille? 21. kesäkuuta 2017 kello 14.08 (EEST)
No jaa, kai tämän voisi ottaa uudestaan aiheeksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. kesäkuuta 2017 kello 14.53 (EEST)
Hauska aihehan tämä on. Hyväksyttäneen? --Zuissii Juttusille? 21. kesäkuuta 2017 kello 19.00 (EEST)
Mahtuu varmaan viikolle 29? --Zuissii Juttusille? 2. heinäkuuta 2017 kello 12.06 (EEST)
Jonossa myös muita, aiemmin ehdotettuja aiheita. Ehkä niitä voisi katsoa myös ennen tätä?--Veli Himmeä (keskustelu) 2. heinäkuuta 2017 kello 12.13 (EEST)
Vastustan ehdotusta. Luokassa on elokuvia lukuun ottamatta melko vähän artikkeleita ja jono on melko pitkä. Parempiakin ideoita löytynee. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 2. heinäkuuta 2017 kello 18.56 (EEST)
Kuten Smaug the Golden, en kannata. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 2. heinäkuuta 2017 kello 19.00 (EEST)
Juu ei. – ComradeUranium (keskustelu) 2. heinäkuuta 2017 kello 19.07 (EEST)
Hylätään tämä sitten.. --Zuissii Juttusille? 9. heinäkuuta 2017 kello 10.59 (EEST)
Hylkäiskö joku VK-vastaava? --Zuissii Juttusille? 13. heinäkuuta 2017 kello 10.48 (EEST)
Hylätty keskustelun perusteella. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. heinäkuuta 2017 kello 22.46 (EEST)

Tutkimusmatkat[muokkaa wikitekstiä]

Symbol unrelated.svg Hylätty

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 17.8.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Tutkimusmatkat
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut LCHawk 9.7.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Koska ehdotus tutkimusmatkailu hylättiin liian suppeana, olisi tämän tarkoitus laajentaa idaa samankaltaisilla asioilla, jotta saataisiin tarpeeksi laaja kilpailuluokka. Ehdotukseni on seuraava: Luokka:Tutkimusmatkat ja Luokka:Miehitetyt_avaruuslennot. Jos haluatte lisää luokkia, ehdottakaa. Voin myös itse pyrkiä hakemaan lisää vastaavia luokkia. --LCHawk (keskustelu) 9. heinäkuuta 2017 kello 19.12 (EEST)

Tällä hetkellä vielä suppeampi aihe, kun tutkimusmatkailijat jäivät kokonaan pois. En oikein keksi minkäänlaista järkevää tapaa laajentaa tätä tutkimusmatkailuaihepiiriä. Yksi vaihtoehto, joka voisi toimia, on matkailu + tutkimusmatkailu (eli yhdistettäisiin vapaa-aika ja tieteily). Tosin matkailuluokka on vähän hajanainen ja haastava kilpailukohde. --PtG (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 07.53 (EEST)
Eli myöskään kolmikko Luokka:Tutkimusmatkat, Luokka:Tutkimusmatkailijat ja Luokka:Miehitetyt_avaruuslennot ei käy liian suppeana?--LCHawk (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 08.03 (EEST)
Kaipaisin sinulta PtG hieman perusteluja tuolle liialliselle suppeudelle, jos sitä vertaa jo hyväksyttihin kilpailuihin. Tarkastin, että tuossa yllä mainitussa kolmikossa tutkimusmatkat, tutkimusmatkailijat ja mieheityt avaruuslennot on yhteensä 709 sivua. Millä perusteella tuo on liian vähän, mutta esimerkiksi Muunkielisten Wikipedioiden suomalaiset-listaus on kokonsa puolesta ok?--LCHawk (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 08.11 (EEST)
709 sivua on vähän (huumori tuossa yllä hylättiin, vaikka sen alla on melkein 4900 artikkelia). Muunkielisten Wikipedioiden suomalaiset on ehkä vähän poikkeusaihe, sillä se oli suomalaisuutensa takia monia kiinnostava. Itse en toki siihen keskusteluun ottanut kantaa, kun suurin osa sitä kannatti. Tämän aiheen kommentointi ei edes ole kolmeen viikkoon innostanut mun lisäksi ketään. Suppeus on erityisesti siinä, että aihepiiri itsessään on suppea, mielestäni vähän vastaava on jo käyty Itämerensuomalainen ja saamelainen kansanperinne, joka ei kiinnostanu ketään, vaikka onkin Suomi100-vuosi. Marginaalinen aihepiiri (mikä ei tarkoita, etteikö olisi merkittävä/tärkeä aihe, mutta marginaalinen siinä mielessä, että se aihe kiinnostaa vain sille vihkiytyneitä) ja artikkeleita 735. --PtG (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 08.29 (EEST)
Hylätty keskustelun perusteella. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. elokuuta 2017 kello 11.03 (EEST)

Uudet artikkelit[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Uudet artikkelit
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikko: 2017-34
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 37 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 31.7.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Uudet artikkelit
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikkotoive: 2017-34

Ehdottanut Zuissii 14.7.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Jokavuotinen kilpailu, voitaisiin järjestää samoihin aikoihin kuin viime vuosinakin. Kisa tuo paljon uusia artikkeleita wikipediaan ja on ollut hyvin suosittu. --Zuissii Juttusille? 14. heinäkuuta 2017 kello 12.20 (EEST)

Ollut viimeksi viikolla 36-2016, joten taukoa on nähdäkseni riittämiin. Aihe on kerännyt aina hyvän osallistujajoukon, joten kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. heinäkuuta 2017 kello 17.01 (EEST)
Kannatus samoin perustein. Kerännyt osallistujia, tuloksia saatu ja riittävä aika kulunut edellisestä kerrasta, joten voisi ottaa taas. Olisin itsekin ehdottanut tässä jossain kohden, mutta ennätettiin ensin.--Veli Himmeä (keskustelu) 16. heinäkuuta 2017 kello 09.38 (EEST)
Hah, just olin tulossa tänne ehdottamaan tätä. Kannatan siis. Stryn (keskustelu) 17. heinäkuuta 2017 kello 19.20 (EEST)
Hyvä, kannatusta löytyy. --Zuissii Juttusille? 18. heinäkuuta 2017 kello 13.02 (EEST)

Ehdottomasti. – ComradeUranium (keskustelu) 27. heinäkuuta 2017 kello 00.44 (EEST)

Kannatan! –Sullay (Asiaa?) 31. heinäkuuta 2017 kello 00.47 (EEST)

Kannatan. Terveisin --Mäntysato (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 02.53 (EEST)

Hyväksytään aihe toiveen mukaisesti viikolle 34, järjestää Zuissii. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. heinäkuuta 2017 kello 11.55 (EEST)

Lihansyöjäkasvit ja niveljalkaiset[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 52 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 17.8.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Parantaja asiantuntija 20.7.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Luokka:Lihansyöjäkasvit on tietoisesti tyhjää täynnä (ja kaiken lisäksi vajaa), aihekin on luultavasti liian suppea. Lihansyöjäkasveista kuitenkin puuttuu paljon artikkeleita, esihistoriallisisista lajeista puhumattakaan. Kannattaako kukaan kilpailua? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 20. heinäkuuta 2017 kello 16.17 (EEST)

Näin lihansyöjäkasveja harrastavana kannatan.--LCHawk (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 17.54 (EEST)
Liian suppea. --Zuissii Juttusille? 20. heinäkuuta 2017 kello 18.04 (EEST)
Lihansyöjäkasveja on (ml. ) kaikkiaan 25 sukua, ja niissä vielä kymmeniä lajeja. Aihe on merkittävä, vaikkei olekaan tuhansia sivuja kerrottavaa. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 20. heinäkuuta 2017 kello 18.29 (EEST)
Juuri näin. Jos halutaan laajentaa, ehdotan, että tehdään tästä vähän "saalistaja ja saalis"-tyyppinen kilpailu ja otetaan mukaan luokka Luokka:Niveljalkaiset, jotka ovat yleensä lihansyöjäkasvien ravintoa.--LCHawk (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 18.32 (EEST)
Aivan liian suppea aihe. --PtG (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 20.16 (EEST)
Niveljalkaisten kanssa? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 20. heinäkuuta 2017 kello 21.01 (EEST)
Artikkelipohja on toki laaja ja aihe tottakai merkittävä. Mutta parhaiten onnistuvat yleensä kilpailut, joissa on monipuolisesti tekemistä: eli erityyppisiä artikkeleita. Tässä artikkelit ovat vain jo ainoastaan tietystä eliöiden rajatusta kentästä. Jos vertaa esimerkiksi huumoriin, joka jostain syystä tuossa hylättiin yllä liian suppeana, vaikka sen alla on todella monipuolisesti erilaisia artikkeleita ja aihepiirejä, niin tämä on artikkelimäärältään mahdollisesti laajempi mutta aihepiirinä moninkertaisesti suppeampi. En nyt kuitenkaan vastusta, mutta tässä on nyt havaittavissa näiden aiheiden kohdalla pientä epäloogisuutta. --PtG (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 07.38 (EEST)
Eikö tuollainen ajattelutapa, että pitää olla monipuolisesti erilaisia artikkeleita rajaa aika paljon sinänsä merkittäviä aiheita pois kilpailun piiristä? Tuo tarkoittaa suunnilleen sitä, että erilaiset maantiederajaukset ja ehkä jotkin urheilupuolen jutut toimivat tai sitten jokin hyvin yleistasoinen tyyliin "sota", mutta ei mikään yhtään rajatumpi sitten toimikkaan.--LCHawk (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 09.14 (EEST)
Niin usein on käynyt, että jos kilpailun aihe on rajattu käytännössä vain yhdentyyppisiin artikkeleihin, kilpailuun ei tule juurikaan osallistujia. Lisähaasteena on tekninen aiheen määritelmä. Selkärankaiset ja niveljalkaiset esimerkiksi keräsi aikanaan käytännössä 2 kilpailijaa. Ei siinä mitään, ei mua haittaa, vaikka järjestettäisiin mistä tahansa aiheesta kilpailu. Mutta jos joka viikko on kaksi osallistujaa, niin vähän tämä alkaa kyllä näivettyä. --PtG (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 11.48 (EEST)
Passaa niveljalkaisten kanssa. jni (k) 23. heinäkuuta 2017 kello 20.16 (EEST)
Niveljalkaisten kanssa sopii, silläkin uhalla ettei välttämättä ole yleisömenestys. Kuitenkin vaikka tietyntyyppiset kisat vetoavat kerta toisensa jälkeen (esim. juurikin maihin ja alueisiin liittyvät) niin pidän hyvänä että on välillä myös erilaisempia aiheita ja kokeiluita.--Veli Himmeä (keskustelu) 14. elokuuta 2017 kello 08.59 (EEST)

Järjestetäänkö kilpailu? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 8. elokuuta 2017 kello 08.54 (EEST)

Järjestetään, muodossa ”lihansyöjäkasvit ja niveljalkaiset”. Katsotaan paljonko osallistujia saadaan. Viikko on 37 ja järjestäjä Parantaja asiantuntija. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. elokuuta 2017 kello 11.25 (EEST)

Kirjallisuus[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Kirjallisuus
  • Järjestäjä: Sullay
  • Viikko: 2017-41
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 69 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 17.8.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Kirjallisuus
  • Järjestäjä: Sullay
  • Viikkotoive: 40

Ehdottanut Sullay 31.7.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ajattelin, että syysiltoihin Viikon kilpailuksi sopisi mainiosti aiheeksi Luokka:Kirjallisuus. –Sullay (Asiaa?) 31. heinäkuuta 2017 kello 00.55 (EEST)

Luokka:Suomen kirjallisuus viikolle 41 voisi olla hyvä.--MAQuire (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 01.18 (EEST)
Miksikäs näin? Aleksis Kiven syntymäpäivän kunniaksiko? Tuo olisi hyvä vaihtoehto, mutta uskon tuon olevan hitusen pieni aihealue. Kirjallisuus olisi hyvä, sillä sen kautta kaikkia kirjallisuuteen liittyviä artikkeleita paranneltaisiin; täydennettäisiin tynkiä artikkeleita, lisättäisiin lähteitä jne. Katsotaan mitä muut sanovat. –Sullay (Asiaa?) 31. heinäkuuta 2017 kello 06.28 (EEST)
Minusta Tanárin ehdotus oli hyvä.--MAQuire (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 06.52 (EEST)
Kenen ehdotus? Mutta kannatan yleismaailmallista Kirjallisuus-aihetta. Suomen kirjallisuus kuului muutama viikko takaperin aiheena olleen Suomen taide-kilpailun alle.  –Kommentin jätti Veli Himmeä (keskustelu – muokkaukset) 31. heinäkuuta 2017 kello 09.48 (EEST)
Kannatan aiheeksi koko luokkaa Kirjallisuus, ei siis ainoastaan Suomeen rajattuna. Kuten Veli Himmeä sanoi, Suomen kirjallisuus kuului jo Suomen taide -kilpailun aiheeseen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. heinäkuuta 2017 kello 11.42 (EEST)
Tanárin, mutta parempi, että on koko kirjallisuus, jos Suomen kirjallisuus oli vasta osana laajempaa aihetta--MAQuire (keskustelu) 31. heinäkuuta 2017 kello 17.09 (EEST).
Hyväksyin aiheen viikolle 41 toivotun viikon 40 sijaan, sillä viikko 40 sopisi hyvin Korea-aiheelle ja viikolla 41 taas on Aleksis Kiven päivä. Toivottavasti tämä sopii järjestäjä Sullaylle. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. elokuuta 2017 kello 11.25 (EEST)
Sopii vallan mainiosti! Tämä onkin paljon parempi näin päin. –Sullay (Asiaa?) 17. elokuuta 2017 kello 16.13 (EEST)

Korea[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 54 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 29.8.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Korea
  • Järjestäjä: Ei tiedossa
  • Viikkotoive: kun tilaa

Ehdottanut ComradeUranium 8.8.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ehdotukseni koskisi siis luokkaa Korea, sisältäen sekä Pohjois- ja Etelä-Korean. Tiettävästi kummastakaan ei ole aiemmin ollut kilpailua. --– ComradeUranium (keskustelu) 8. elokuuta 2017 kello 04.44 (EEST)

Hyvä idea. Viikko 40 varmaan sopisi hyvin, kun silloin on Korean tasavallan Kansallinen perustamispäivä. Viikolla 41 olisi Korean demokraattisen kansantasavallan työväenpuolueen perustamispäivä, mutta silloin on Aleksis Kiven päiväkin ja kirjallisuus sopisi sille viikolle.--MAQuire (keskustelu) 8. elokuuta 2017 kello 04.54 (EEST)
Kannatan aihetta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. elokuuta 2017 kello 00.05 (EEST)
Sopii vallan mainiosti, eli kannatan.--Veli Himmeä (keskustelu) 11. elokuuta 2017 kello 20.02 (EEST)
Kannatan.--Thejuusoboy (keskustelu) 28. elokuuta 2017 kello 19.05 (EEST)
Järjestäjä tähän vielä tarvittaisiin. Haluaisiko ehdottaja ComradeUranium kenties järjestää kilpailun, tai onko vapaaehtoisia? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. elokuuta 2017 kello 14.50 (EEST)
Jos ei ComradeUranium tahdo, niin minä voin olla vapaaehtoinen. Tietysti ehdottaja saa järjestää jos näin haluaa, ei sillä niin väliä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 29. elokuuta 2017 kello 16.16 (EEST)
Luovutan järjestämisen mielelläni sinulle. – ComradeUranium (keskustelu) 29. elokuuta 2017 kello 19.55 (EEST)
Selvä juttu. Siispä hyväksyn aiheen viikolle 40, järjestäjänä Parantaja asiantuntija. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. elokuuta 2017 kello 23.54 (EEST)

Lehdistö ja lehtitalot[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Lehdistö ja lehtitalot
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikko: 2017-38
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 34 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 29.8.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Lehdistö ja lehtitalot
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikkotoive: ei väliä

Ehdottanut Zuissii 14.8.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Aiheeksi lehdet ja lehtitalot. Ei ole kilpailtu aiemmin, korjailtavaa ja lisättävää löytyy, ja kilpailualue ei ole liian suppea. Eli Luokka:Lehdet ja Luokka:Lehtitalot. --Zuissii Juttusille? 14. elokuuta 2017 kello 11.58 (EEST)

Aiheeseen en sen enempää ota kantaa, mutta olisiko järkeä muuttaa Lehdet-luokka luokaksi Lehdistö? Tulisi muutama lehtiin liittyvä yleisemmän tason termi mukaan kisan alueeseen.--Veli Himmeä (keskustelu) 14. elokuuta 2017 kello 12.22 (EEST)
Muutin aihetta laajemmaksi. Kannatusta? --Zuissii Juttusille? 16. elokuuta 2017 kello 15.02 (EEST)
Juu, eiköhän tästä kilpailun saa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. elokuuta 2017 kello 09.36 (EEST)
Ihan hyvä aihe, joka valitettavasti kerännee pienen osallistujajoukon. Toivottavasti kaikki sanomalehdistä kiinnostuneet huomaavat kisan. Niitäkin täällä jokunen on.--MAQuire (keskustelu) 18. elokuuta 2017 kello 15.17 (EEST)
Ehdoitan seuraavalle vapaalle viikolle eli 38lle. --Zuissii Juttusille? 23. elokuuta 2017 kello 15.17 (EEST)
Järjestetynee --Zuissii Juttusille? 27. elokuuta 2017 kello 11.53 (EEST)
Kyllä vain. Hyväksytään aihe viikolle 38, järjestää Zuissii. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. elokuuta 2017 kello 23.54 (EEST)

Luonnontieteilijät[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Luonnontieteilijät
  • Järjestäjä: Lakritsa
  • Viikko: 2017-42
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 59 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 15.9.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Luonnontieteet
  • Järjestäjä: Lakritsa
  • Viikkotoive: Ei väliä

Ehdottanut Lakritsa 17.8.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tarkoituksena ei ole ottaa kuitenkaan koko luokkaa luonnontieteet, vaan täältä voisi karsia pois seuraavien luokkien artikkelit: eliöt, valtiot ja terveys. Perustelen rajausta sillä, että näistä aiheista on järjestetty tai on helppo järjestää muutoinkin omia kilpailuja. --Lakritsa (keskustelu) 17. elokuuta 2017 kello 09.00 (EEST)

Aika laajalta vaikuttaa. Vaikka miksei välillä voisi laajakin aihe olla.--MAQuire (keskustelu) 18. elokuuta 2017 kello 15.12 (EEST)
Pitäisikö tässä olla mukana myös matematiikka ja tilastotiede? Nekin ovat luonnontieteitä.--LCHawk (keskustelu) 18. elokuuta 2017 kello 16.35 (EEST)
Minulle käy hyvin matematiikka+tilastotiede lisäys, sieltä pitänee karsia jotain pois, kuten väestötiede ja ennätykset. Hieman aristelin itsekin laajuutta, mutta muistelen, että aikaisemmin järjestetty kemia-aiheinen kilpailu jäi aika vaatimattomaksi osallistujamäärältä. Fysiikka-kilpailuun näyttää osallistuneen hieman paremmin. --Lakritsa (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 14.48 (EEST)
Suurin ongelma näin laajassa aiheessa lienee se, että luokkarakenne tullee aiheuttamaan yllätyksiä ja kilpailun koossa pitäminen tulee sen takia olemaan hankalaa (+ mahdollisia riitoja aiheuttava). --PtG (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 15.57 (EEST)
Kyllä tämä on aivan liian suuri luokka. Aliluokista Kemia, Fysiikka ja Tähtitiede on jo järjestetty omat kilpailut ja nekin olivat huomattavan laajoja aiheeltaan. Biologian aliluokista lienee järjestetty jo kymmeniä kilpailuja. Aliluokan Luonto alta taas löytyy luokat Eliöt Elämä ja Maailmankaikkeus, eli siis kaikki mikä universumissa on elollista ja myös kaikki mikä ei ole. jni (k) 21. elokuuta 2017 kello 21.00 (EEST)
Tätä hieman pelkäsinkin, että koetan liian laajaksi. Ymmärrän hyvin tämän. Kelpaisiko sellainen muutos, että aiheena olisi luonnontieteilijät (ko luokan lisäksi mukaan luokat matemaatikot, tilastotieteilijät ja lääkärit)? Huomattavasti suppeampi ja helpommin rajattavissa oleva aihe. --Lakritsa (keskustelu) 23. elokuuta 2017 kello 07.12 (EEST)
Mulle käy kyllä. Siinä ei tulisi todennäköisesti rajausongelmia. Lääkärit jättäisin kuitenkin ulkopuolelle, sillä lääkäri ei ole tieteilijä, jonka ymmärtäisin jonkun alan tutkijaksi. Lääketieteen tutkijat, kuten immunologit ja fysiologit, tulevat sitten biologien kautta. --PtG (keskustelu) 23. elokuuta 2017 kello 09.45 (EEST)
Juu käy. Tämä on paljon parempi kuin alkuperäinen ehdotus. Ihan sama minulle, onko lääkärit mukana vaiko ei. jni (k) 23. elokuuta 2017 kello 15.59 (EEST)
Kannatan. Jättäisin itse läääkärit myös pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. elokuuta 2017 kello 16.04 (EEST)
En kannata. Kokonaisuutena liian laaja ja toisaalta rajaaminenkin on vaikeahkoa. Mieluummin erikseen biologia, maantiede, kemia, fysiikka, matematiikka etc.--EskoG-67 (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 21.23 (EEST)

Hyväksytään keskustelun perusteella aihe muodossa ”luonnontieteilijät” viikolle 42, järjestää Lakritsa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2017 kello 23.13 (EEST)


Pääkaupungit[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Pääkaupungit
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikko: 2017-43
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 66 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 15.9.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Pääkaupungit
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: joku vapaa

Ehdottanut LCHawk 17.8.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Kipailuaiheena Luokka:Pääkaupungit, jossa taas riittää tekemistä. --LCHawk (keskustelu) 17. elokuuta 2017 kello 21.29 (EEST)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. elokuuta 2017 kello 22.56 (EEST)
Hyvä idea. YK:n kaupunkien päivä on 31. lokakuuta, joten viikko 44 ainakin sopisi siinä mielessä hyvin tälle aiheelle.--MAQuire (keskustelu) 17. elokuuta 2017 kello 23.06 (EEST)
Mikä ettei. – ComradeUranium (keskustelu) 18. elokuuta 2017 kello 01.17 (EEST)
Sopii. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 21. elokuuta 2017 kello 15.47 (EEST)
Tarkoitetaanko nyt vain pääkaupunkiartikkeleita vai kaikkia luokan alla olevia artikkeleita? Tämä kannattaa ilmoittaa selvästi sitten kilpailun määritelmässä. --PtG (keskustelu) 21. elokuuta 2017 kello 15.59 (EEST)
Minä ainakin oletin, että puhutaan kaikista luokan artikkeleista, ei siis vain itse kaupunkien artikkeleista. Näin oli ainakin viime kerralla, kun aiheena olivat pääkaupungit. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. elokuuta 2017 kello 00.08 (EEST)
Tarkoitan luokkaa, koska tuossa lukee, että kilpailuaiheena luokka.--LCHawk (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 09.11 (EEST)
Kannatan, hyvä idea.--Thejuusoboy (keskustelu) 28. elokuuta 2017 kello 19.08 (EEST)
Kannatus. --Zuissii Juttusille? 4. syyskuuta 2017 kello 15.46 (EEST)~
Vaikka lisäisin sen vielä, että otettaisiin pois tuo Luokka:Entiset pääkaupungit, sillä sieltä löytyy mm. New York ja Turku, jotka eivät kuulu asiaan. --Zuissii Juttusille? 4. syyskuuta 2017 kello 15.48 (EEST)
Toisaalta nuo ovat joskus olleet pääkaupunkeja, mutta ymmärrän mitä tarkoitat. Ehkä olisi hyvä sulkea pois Luokka:Entiset pääkaupungit.--LCHawk (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 08.25 (EEST)
Hyväksytään aihe viikolle 43, järjestää LCHawk. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2017 kello 23.13 (EEST)

Uskonnollinen kirjallisuus[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Uskonnollinen kirjallisuus
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikko: 2018-05
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 152 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 25.9.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Uskonnollinen kirjallisuus
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: joku viikko, ei kuitenkaan lokakuun ensimmäistä

Ehdottanut LCHawk 29.8.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Kilpailuaiheena Luokka:Uskonnollinen_kirjallisuus. Tässä luokassa on paljon tekemistä, sillä täältä puuttuu monia merkittäviä kirjoja ja erityisesti muita kuin kristinuskota käsittelevien kirjojan määrä on pieni. Luokassa on myös tekemistä kaunokirjallisuuden puolelle, sillä tämän luokan alaluokan uskonnolliset romaanit kautta on linkki sille puolelle. Jopa elokuvaan on linkki Narnian kautta eli luokka on monipuolisempi kuin äkkiseltään luulisi. --LCHawk (keskustelu) 29. elokuuta 2017 kello 21.00 (EEST)

Kyllä kai tälle voi antaa kannatuksensa. – ComradeUranium (keskustelu) 29. elokuuta 2017 kello 21.06 (EEST)
Periaatteessa joo, mutta eikös tuokin nyt kuitenkin tule jo hyväksytyn Kirjallisuus-aiheen kautta? Eli mikäli hyväksytään, niin katsokaa että tuohon tulee riittävästi väliä.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. elokuuta 2017 kello 21.38 (EEST)
Eikö tämän voisi kilpailla ennen sitä? Olisi siis "suppeampi kirjallisuusaihe" ensin ja sitten tulisi laajempi sen jälkeen? Minusta tämä myös puoltaa paikkaansa omana, koska tämä on kuitenkin kirjallisuuden luokka, jossa on erittäin paljon puutteita suhteessa siihen kuinka vaikutuksiltaan merkittävästä kirjallisuuden lajista on kysymys.--LCHawk (keskustelu) 29. elokuuta 2017 kello 21.52 (EEST)

En kannata kilpailtavaksi tämän vuoden puolella, koska meillä on pian luokka kirjallisuus kilpailuaiheena.--MAQuire (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 16.17 (EEST)

Sopii minulle ensi vuoden puolellakin tai hylky. ihan miten vain.--LCHawk (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 08.26 (EEST)
Hyväksytään aihe ensi vuoden puolelle, viikolle 5. Näin saadaan takuulla riittävästi taukoa edelliseen kirjallisuusaiheeseen. Järjestäjänä toimii LCHawk. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. syyskuuta 2017 kello 20.24 (EEST)

Tšekki ja Slovakia[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Tšekki ja Slovakia
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2017-46
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 74 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 25.9.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Tšekki ja Slovakia
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: ei väliä

Ehdottanut Veli Himmeä 30.8.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Valtioaiheille oma kiinnostunut osallistujajoukkonsa ja jokaiselle jotakin. Viikolla ei väliä, mutta varmaan kannattaa olla jokunen viikko väliä Korea-aiheeseen. --Veli Himmeä (keskustelu) 30. elokuuta 2017 kello 12.47 (EEST)

Kannatan, mutta lisäisin vielä luokan Tšekkoslovakia.--MAQuire (keskustelu) 30. elokuuta 2017 kello 14.46 (EEST)
Mietinkin että pitäisikö olla mukana, eli käy myös laajempana versiona.--Veli Himmeä (keskustelu) 30. elokuuta 2017 kello 15.42 (EEST)
Tosin nyt vasta huomasin, että Tšekkoslovakia tulee kyllä mukaan alaluokkien kautta, vaikka olisikin vain Tšekki ja Slovakia luokat.--MAQuire (keskustelu) 30. elokuuta 2017 kello 15.52 (EEST)
Kannatan aihetta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. elokuuta 2017 kello 20.02 (EEST)
Kannatus täältäkin. --Thejuusoboy (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 16.14 (EEST)
Kannatan myös.--EskoG-67 (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 21.20 (EEST)
Mikä ettei. – ComradeUranium (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 20.40 (EEST)

Aihe hyväksytty viikolle 46, jotta saadaan edelliseen samankaltaiseen aiheeseen (pääkaupungit) taukoa. Kilpailun järjestää Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. syyskuuta 2017 kello 20.24 (EEST)


Wiki Loves Monuments[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Wiki Loves Monuments
  • Järjestäjä: Zache
  • Viikko: 2017-39
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 16 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 15.9.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Zache 8.9.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Viikko 39 näyttää olevan vielä tyhjillään, niin ehdotan WLM aiheista kilpalua. Kuukausi myös loppuu sopivasti kilpailun loppuun. --Zache (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 16.20 (EEST)

Miksei. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 8. syyskuuta 2017 kello 16.37 (EEST)
Sopii. Oletan, että on olemassa jokin artikkelilista, jolla kilpailuaihe saadaan rajattua? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. syyskuuta 2017 kello 22.40 (EEST)
Artikkelilista saadaan tehtyä jossa on kaikki WLM:n artikkeliaiheet. Se kuitenkin vaatii bottiin jonkinlaisen muutoksen, että pisteitä saisi kun lisää kuvan joka on tietyssä Commonsin luokassa. (esim c:Category:Images from Wiki Loves Monuments 2017) Tuo on kuitenkin sellainen asia, että voin sen tehdä tarvittaessa myös itse jos Danmichaelo ei ehdi sitä tehdä. . --Zache (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 12.54 (EEST)
Hyvähkö aihe. --PtG (keskustelu) 11. syyskuuta 2017 kello 10.24 (EEST)

Aloitin sivun Wikipedia:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2017-39, mutta sellainen kysymys ennen kuin jatkan sitä, että onko tässä jotain byrokratiaa sen suhteen, että joku merkitsee aiheen hyväksytyksi tai jotain? --Zache (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 17.24 (EEST)

No luulisi. Ei kai täällä noin vaan voi laitella uusia viikon kilpailuja oman mielensä mukaan.--MAQuire (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 17.30 (EEST)
Sitten kun aihe on hyväksytty, voit käyttää ihan upouutta pohjaa Korea-kilpailun sijaan. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 15. syyskuuta 2017 kello 17.41 (EEST)
On tätä sen verran kannatettu, että hyväksytään aihe Wiki Loves Monuments viikolle 39, järjestää Zache. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2017 kello 23.13 (EEST)

Lähteistys[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Lähteistys
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikko: 2017-44
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 45 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 25.9.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Lähteistys
  • Järjestäjä: Veli Himmeä
  • Viikkotoive: ei väliä

Ehdottanut Veli Himmeä 14.9.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ollut säännöllisesti mukana myös Viikon kilpailun puolella. Tärkeä aihe, osallistujia riittänyt ja tuloksiakin saatu (viime vuonna 900+ lisättyä lähdettä ja noin 100 poistettua mallinetta). Miten olisi? --Veli Himmeä (keskustelu) 14. syyskuuta 2017 kello 21.35 (EEST)

Kannatus täältä.--Thejuusoboy (keskustelu) 14. syyskuuta 2017 kello 21.51 (EEST)
Joo. jni (k) 14. syyskuuta 2017 kello 22.05 (EEST)
Samoin. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 15. syyskuuta 2017 kello 17.14 (EEST)
Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2017 kello 23.16 (EEST)
Kannatus toki. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 25. syyskuuta 2017 kello 16.14 (EEST)

Hyväksytään aihe viikolle 44, järjestää Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. syyskuuta 2017 kello 20.24 (EEST)


Henkilöt kuolinsyittäin[muokkaa wikitekstiä]

Symbol unrelated.svg Hylätty

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 25.9.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Henkilöt kuolinsyittäin
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: jonnekin

Ehdottanut LCHawk 15.9.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Kilpailu luokasta Luokka:Henkilöt kuolinsyittäin. Luokassa on riittävästi tekemistä, monet artikkelit lyhyitä ja tällaista ei vielä ole ollut (tai en ainakaan löytänyt).--LCHawk (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 17.58 (EEST) --LCHawk (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 17.58 (EEST)

Ensin minusta olisi hyvä käydä keskustelu, että mitä alaluokkia tähän edes teoreettisesti hyväksytään. Voidaanko tehdä alaluokka sepelvaltimotautiin kuolleista tai keuhkosyöpään kuolleille vai onko kuolinsyyluokat rajattu jotenkin wikipediassa?--MAQuire (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 18.17 (EEST)
Jos tuo muodostuu ongelmaksi, kilpaillaan suoraan tuon luokan nykyisissä alaluokissa.--LCHawk (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 19.21 (EEST)
En kannata. Epäselvä aihe, joka perustuu Wikipedian luokittelua varten tehtyyn kategoriaan. Periaatteessahan kilpailun aiheeseen kuuluisi kaikki kuolleet henkilöt. --PtG (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 10.15 (EEST)
Ei kuulu. Koko ideana on kisata henkilöissä, joissa on tilastollisessa mielessä "erikoinen" kuolinsyy. Tällaisia ovat esim. moottoriurheilussa, lentoturmassa tai marttyyreinä kuolleet. Ei kukaan odota, että kuolinsyy on tuollainen ja niissä kuolee muihin kuolinsyihin verrattuna "vähän" ihmisiä.--LCHawk (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 12.02 (EEST)
Sittenhän aiheena pitäisi olla "Tilastollisesti erikoisesti kuolleet ihmiset", ei henkilöt kuolinsyittäin. Kaikki tuosta nykyluokastakaan eivät varsinaisesti ole tilastollisesti erikoisia, kuten liikenneonnettomuudet, joka on WHO:n mukaan maailmanlaajuisesti 10 yleisin kuolinsyy. Itsemurhat, henkirikokset ja muut väkivaltaiset kuolematkin seuraavat pian perässä. --PtG (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 12.40 (EEST)
Ehdotus hylätty, sillä aiheen rajaus tuottaa haasteita. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. syyskuuta 2017 kello 20.24 (EEST)

Aasialainen musiikki[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 50 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 25.9.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Parantaja asiantuntija 16.9.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ei ole ollut aiemmin aiheena. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 16. syyskuuta 2017 kello 10.35 (EEST)

Japani ollut Viikon kilpailun aiheena tänä vuonna viikolla 22. En kannata.--Thejuusoboy (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 12.33 (EEST)
Yhden maan musiikki on aiheena aika suppea, vaikka japanilainen musiikki maailmalla suosiota onkin saanut. Miten olisi sen sijaan vaikka aasialainen musiikki? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. syyskuuta 2017 kello 12.51 (EEST)
Näyttää kyseisestä luokasta puuttuvan esimerkiksi Luokka:Japanin musiikki, joten se pitänee täydentää ennen mahdollista kilpailua. Kannatus ehdotukselle aasialainen musiikki.--Thejuusoboy (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 12.58 (EEST)
No jaa, kyllä tuokin käy. Ja kuittaus sille, että luokka on vajaa. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 16. syyskuuta 2017 kello 13.04 (EEST)
Kun kerran Japani ollut aiheena vähän aikaa sitten, niin itsekin laajentaisin aihetta tuohon suuntaan, eli kannatan Lentokonefanin ehdotusta.--MAQuire (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 14.16 (EEST)

Hyväksytäänkö aiheeksi ”Aasialainen musiikki”? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 24. syyskuuta 2017 kello 11.52 (EEST)

Hyväksytään, viikolle 45. Toivottavaa olisi, että järjestäjä Parantaja asiantuntija silmäilee vähän luokkaa ja lisäilee sinne sieltä puuttuvia asioita, joiden siellä kuuluisi olla, kuten tässäkin keskustelussa on ollut puhe. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. syyskuuta 2017 kello 20.24 (EEST)

Energiantuotanto[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Energiantuotanto
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikko: 2017-47
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 60 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 4.10.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Aurinkoenergia ja tuulivoima
  • Järjestäjä: Ei tiedossa
  • Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Jylöstalo 20.9.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

toiveena olisi saada artikkeli Aurinkokenno päivitettyä joskus --Jylöstalo (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 15.46 (EEST)

Otettaisiinko suoraan koko Luokka:uusiutuvat energianlähteet aiheeksi? Vähän laajempi aihepiiri olisi kyseessä.--Thejuusoboy (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 18.20 (EEST)
Jos kilpailun tavoitteena on tuon artikkelin päivittäminen, niin ei nyt ainakaan laajentamaan kilpailualuetta kannata ruveta. Jää vielä koko artikkeli päivittämättä.--MAQuire (keskustelu) 20. syyskuuta 2017 kello 18.26 (EEST)
Joo mutta ei nyt ihan yhden artikkelin varaan voida koko kilpailua rakentaa. Mieluummin laajennettu versio mielestäni.--Veli Himmeä (keskustelu) 21. syyskuuta 2017 kello 17.44 (EEST)
Kannatan aiheeksi uusiutuvia energianlähteitä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. syyskuuta 2017 kello 23.29 (EEST)
Uusiutuvista energialähteistä saattaa tulla 196 artikkelillaan kilpailuhistorian suppein aihepiiri. Mutta enpä jaksa nyt taas narista aiheesta. --PtG (keskustelu) 22. syyskuuta 2017 kello 07.43 (EEST)
Hyvä huomio. Miten olisi laajennuksen laajennus: luokka:Energiantuotanto? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. syyskuuta 2017 kello 10.16 (EEST)
Käy minulle.--Thejuusoboy (keskustelu) 22. syyskuuta 2017 kello 12.28 (EEST)
Kannatan luokkaa Energiantuotanto ja jos mahdollista, voisin järjestää kisan kun @Jylöstalo: ei itse sitä halunnut järjestää. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 25. syyskuuta 2017 kello 16.12 (EEST)
Kannatan - - Jylöstalo (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 11.49 (EEST)
Ehdotan kilpailua viikolle 47. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 4. lokakuuta 2017 kello 14.58 (EEST)

Uusi huomio: Luokka:Opecin jäsenvaltiot on sellainen alaluokka joka ei liity energiantuotantoon mitenkään ja se poistaminen alueesta pienentää määrää 4000:sta noin tuhanteen Jylöstalo (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 14.15 (EET)

Hyväksytään aihe muodossa ”Energiantuotanto” viikolle 47, järjestää Zuissii. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. lokakuuta 2017 kello 19.15 (EEST)


Suomi[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Suomi
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikot: 49-2017 ja 50-2017
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 70 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 6.11.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Zuissii 24.9.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Suomi artikkelina. Kisan tarkoitus olisi saattaa Suomi 100 -projekti loppuun muokkaamalla suomi-artikkeli suosituksi. Aihealue on suppea, mutta se toisi lisätouhua tähän projektiin. Voidaan myös laajentaa..? --Zuissii JuttusilleTouhuilut 24. syyskuuta 2017 kello 11.39 (EEST)

Ei kyllä yhden artikkelin kilpailuja, enkä kannata laajennuttanakaan. Suomi-aiheita on ollut vähän ympäri vuoden. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 24. syyskuuta 2017 kello 11.50 (EEST)
En nyt ihan ymmärtänyt olisiko aiheena yksi artikkeli vai Luokka:Suomi. Kuten aikaisemmassakin keskustelussa, kannatan Suomea aiheena itsenäisyyspäivän tienoille, mutta vain luokkana en yhtenä artikkelina. Ja vaikka kaksiviikkoisena, kuten joku ehdotti silloin.--MAQuire (keskustelu) 24. syyskuuta 2017 kello 11.58 (EEST)
Yksi artikkeli kilpailuaiheena on pelkkä vitsi, näin laaja luokka taas ehkä hieman liian laaja. Suomi-aiheisia kilpailuja on ollut aiemminkin, joten joku rajaus tiettyihin Suomi-aiheisiin olisi paikallaan. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 24. syyskuuta 2017 kello 12.57 (EEST)
Jätin keskustelun tarkoituksella avoimeksi, että aihetta voitaisiin mukailla mahdollisuuksien mukaan. Miten olisi Suomen historia & kulttuuri peräkkäisinä viikkoina? Molempiin otettaisiin lisänä itse suomiartikkeli mukaan. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 25. syyskuuta 2017 kello 16.09 (EEST)
Suomen historia ollut jo viikolla 35, kulttuuria sivuava Suomen taide puolestaan oli aiheena viikolla 25. Eli joku muu rajaus mielestäni.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. syyskuuta 2017 kello 14.36 (EEST)
Olisiko mahdollista sitten esim. Suomen talous & maantiede peräkkäisinä viikkoina? --Zuissii JuttusilleTouhuilut 2. lokakuuta 2017 kello 17.59 (EEST)
Vai miten olisi kaksiviikkoinen kilpailu (viikot 49–50, itsenäisyyspäivä olisi viikolla 49) aiheesta Luokka:Suomi, kuten tässä ja aiemmassa Suomi 100 -keskustelussa on ehdotettu? Näitä Suomi-aiheita nyt on ollut pitkin vuotta, mutta minusta tällainen toimisi ikään kuin yhteenvetona ja loppuhuipennuksena. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. lokakuuta 2017 kello 19.10 (EEST) EDIT: ajankohtaa täsmennetty --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. lokakuuta 2017 kello 19.17 (EEST)
Kannatan. —Zuissii JuttusilleTouhuilut 5. lokakuuta 2017 kello 12.07 (EEST)
Suomi-luokka kelpaa. Siihen en ota kantaa onko viikko vai kaksi kilpailuaikaa.--Veli Himmeä (keskustelu) 6. lokakuuta 2017 kello 12.57 (EEST)
Päivitin nyt ehdotuksen tiedot selkeyttämiseksi. Luokka on siis erittäin laaja, mutta kilpailu olisi kaksiviikkoinen. Kysynkin nyt VK-vastaavilta ja teknikoilta, että onnistuuko tämä kilpailu teknisesti ja jos onnistuu, miten kilpailu onnistuu? --Zuissii JuttusilleTouhuilut 14. lokakuuta 2017 kello 19.23 (EEST) EDIT:

Oma ratkaisuehdoitus ainakin onnistuisi --Zuissii JuttusilleTouhuilut 14. lokakuuta 2017 kello 19.32 (EEST)

Oma ehdotukseni tekniseen ratkaisuun olisi, että kaksiviikkoisessa kilpailussa olisi 2 voittajaa (tai jos sama henkilö voittaa molempina viikkoina niin 1), yksi viikolla 49 ja toinen viikolla 50. Näin botin kanssa ei sen kummemmin tarvitse säätää, ja kisan voi järjestää normaalisti. Eli: Sama aihe peräkkäisinä viikkoina eri kilpailuina. (Erotteluksi voisi laittaa vaikka Suomi ja Suomi (2. viikko).) Odotan mielipiteitä ja muiden ratkaisuehdotuksia. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 14. lokakuuta 2017 kello 19.30 (EEST)
@Zuissii: ei tarvitse tehdä erityisjärjestelyjä: meillä on tekniset valmiudet järjestää kaksiviikkoisia kilpailuja ja niin on itse asiassa ennenkin tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. lokakuuta 2017 kello 21.57 (EEST)
@Lentokonefani: Saako järjestäjä tässä tapauksessa kuitenkin yhden palkinnon? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 14. lokakuuta 2017 kello 22.28 (EEST)
@Parantaja asiantuntija: järjestäjä saa ihan normaalisti yhden palkinnon, vaikka kilpailu onkin kaksiviikkoinen. Viime kerralla kaksiviikkoisessa kilpailussa taisi olla kaksi järjestäjää, joista molemmat saivat palkinnon. Palkintoja jaetaan siis yksi per järjestäjä per kilpailu, riippumatta kilpailun kestosta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. lokakuuta 2017 kello 10.09 (EEST)
Asiahan on nyt selvä, mutta kannatusta tai vastustusta kaksiviikkoisuuteen ei ole tullut. Saataisiinko mielipiteitä? --Zuissii JuttusilleTouhuilut 15. lokakuuta 2017 kello 16.06 (EEST)
Lisäksi nyt vielä ehdotan, että kilpailun nimi olisi Suomi 100. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 21. lokakuuta 2017 kello 12.12 (EEST)
Tähän kaksiviikkoisuusasiaan ei ole nyt tullut muuta mielipidettä kuin yksi kannatus, eikä kukaan ole kommentoinut kahteen viikkoon. Jos ei viikon sisään tule suurempia vastalauseita, katson ehdotuksen kaksiviikkoisuudesta hyväksytyksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. lokakuuta 2017 kello 18.13 (EEST)
Huomenna kommentistasi on kulunut viikko. Onko siis niin, että hyväksyt koko aiheen huomenna? (ellei jollakulla ole sitä jotain vastaan huomiseen klo 18.13 menneessä) --Zuissii JuttusilleTouhuilut 3. marraskuuta 2017 kello 14.47 (EET)
Mutinoita ei kuulunut annettuna varoaikana, joten hyväksyn kilpailun kaksiviikkoisena viikoille 49 ja 50. Järjestäjä Zuissiin toiveesta huolimatta hyväksyn aiheen nimellä ”Suomi” eikä ”Suomi 100”. Kilpailun nimenä on yleensä kilpailuaihe, ja ”Suomi 100” mahdollistaisi sen väärinkäsityksen, että kilpailun aiheena olisivat vain Suomi 100 -juhlallisuuksiin liittyvät artikkelit. Kaksiviikkoisen kilpailun tekniseen toteuttamiseen kannattaa katsoa mallia täältä, ja tarvittaessa saa tulla myös nykimään hihasta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. marraskuuta 2017 kello 21.57 (EET)

Kielenhuolto[muokkaa wikitekstiä]

Symbol unrelated.svg Hylätty

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 4.10.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Kielenhuolto
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikkotoive: seuraava vapaa

Ehdottanut Zuissii 25.9.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Parannellaan erikseen kielenhuoltoon asetettujen artikkelien kieltä. Järjestetty aikaisemmin kahdesti, vuonna 2014, ja vuonna 2013. Ei ole aikaisemmin hirveän suosittu ollut (pisteiden mukaan), mutta todennäköisesti johtuu vain siitä että kokonaispisteet ovat ylipäätään vuosien aikana kasvaneet. Järjestäisin kilpailun. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 25. syyskuuta 2017 kello 16.08 (EEST)

Onko kellään kiinnostusta ottaa kantaa? --Zuissii JuttusilleTouhuilut 27. syyskuuta 2017 kello 17.40 (EEST)
Itselläni ei ole kiinnostusta ottaa kantaa vielä.--MAQuire (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 17.46 (EEST)
Periaatteessa joo, on kuitenkin sinällään tärkeää hommaa. Jotenkin kuitenkin tökkii kyseinen aihe, lähinnä pisteytyksen ja siihen liittyvän epätasa-arvoisuuden vaaran kautta. Jätän siis muiden arvioitavaksi onko aihe jaa vai ei.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. syyskuuta 2017 kello 14.38 (EEST)
Ehkä kuitenkin ei. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 29. syyskuuta 2017 kello 15.37 (EEST)
Mietin tätä tarkemmin, ja tulin itsekin siihen tulokseen että tätä kilpailua olisi hankala pisteyttää. VK-vastaavilta odotan hylkäystä. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 4. lokakuuta 2017 kello 14.57 (EEST)

Hylätty per keskustelu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. lokakuuta 2017 kello 19.15 (EEST)


Kesäolympialajit, joista Suomi on saanut mitalin[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Kesäolympialajit, joista Suomi on saanut mitalin
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikko: 2017-51
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 76 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 20.10.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Kesäolympialajit, joista Suomi on saanut mitalin
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: joku

Ehdottanut LCHawk 2.10.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ideana kisata niiden lajien luokista, joista Suomi on saanut jossain historian vaiheessa mitalin kesäolympialaisissa eli luokat Luokka:Yleisurheilu, Luokka:Paini, Luokka:Voimistelu, Luokka:Melonta, Luokka:Ammunta, Luokka:Soutu, Luokka:Nyrkkeily, Luokka:Purjehdus, Luokka:Jousiammunta, Luokka:Painonnosto, Luokka:Nykyaikainen viisiottelu, Luokka:Uinti --LCHawk (keskustelu) 2. lokakuuta 2017 kello 19.38 (EEST)

Kelpaa toki. Urheiluaiheet aina erittäinkin jees ja toisaalta kyseinen kattaus antaa myös monipuolisuutta valikoimaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 6. lokakuuta 2017 kello 12.55 (EEST)
Symbol support vote.svg KannatanZuissii JuttusilleTouhuilut 6. lokakuuta 2017 kello 15.11 (EEST)
Kannatan mieluummin tätä kuin alempana ehdotettua purjehdusta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. lokakuuta 2017 kello 23.17 (EEST)

Hyväksytään aihe viikolle 51, järjestää LCHawk. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. lokakuuta 2017 kello 23.28 (EEST)


Vuosi 2017[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Vuosi 2017
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikko: 2018-01
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 88 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 20.10.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Vuosi 2017
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikkotoive: 01-2018

Ehdottanut Zuissii 4.10.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Perinteinen vuodenalun kilpailu. Twistiä ajattelin pistää niin, että järjestettäisiin ekalla viikolla. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 4. lokakuuta 2017 kello 19.40 (EEST)

Perinteinen aihe tosiaan, kiinnostuneita löytynyt ja muutoinkin aiheen tiimoilta homma toiminut. Kannatus siis.--Veli Himmeä (keskustelu) 6. lokakuuta 2017 kello 12.56 (EEST)
VK-vastaavat, kannatus tuli ja ei sen kummempia vastaväitteitä ei tullut. Eli hyväksyntää? --Zuissii JuttusilleTouhuilut 14. lokakuuta 2017 kello 19.34 (EEST)
Minä kannatan aihetta myös, ja koska se on ollut hyvin perinteinen kilpailuaihe, uskallan hyväksyä sen keskustelun vähäisyydestä huolimatta toiveen mukaisesti viikolle 01, ja järjestäjäksi Zuissii. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. lokakuuta 2017 kello 23.28 (EEST)

Purjehdus[muokkaa wikitekstiä]

Symbol unrelated.svg Hylätty

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 20.10.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Purjehdus
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut LCHawk 4.10.2017


Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Koska Volvo Ocean Race alkaa tämän kuun lopulla, olisi Luokka:Purjehdus ajankohtainen kilpailuaihe. --LCHawk (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 22.47 (EEST)

Onko tämä vaihtoehtoinen ehdotus, jos Kesäolympialajit, joista Suomi on saanut mitalin -ehdotusta ei hyväksytä? Ainakaan molempia ei mielestäni tule hyväksyä, koska molemmissa luokka:purjehdus.--MAQuire (keskustelu) 5. lokakuuta 2017 kello 16.43 (EEST)
Joo, kyllä on.--LCHawk (keskustelu) 5. lokakuuta 2017 kello 17.08 (EEST)
Vastustan, sillä mielummin kesäolympialajit, joista Suomi on saanut mitalin. Siinähän se tulee mukaan.--Zuissii JuttusilleTouhuilut 6. lokakuuta 2017 kello 15.12 (EEST)
Koska tämä ilmoitettiin vaihtoehdoksi aiheelle ”kesäolympialajit, joista Suomi on saanut mitalin” ja kyseinen aihe hyväksyttiin, tämä hylätään. Aihe sinänsä on minusta hyvä ja sen voisi ottaa kenties joskus myöhemmin työn alle, mutta se sisältyy jo tuohon hyväksyttyyn aihealueeseen. Lisäksi ehdotuksessa mainittu ajankohtaisuus Volvo Ocean Racen suhteen hieman kärsii, kun ensimmäiset vapaat viikot ovat vasta joulukuussa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. lokakuuta 2017 kello 23.28 (EEST)

Olympialaiset[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 126 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 30.11.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Olympialaiset
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: 2018-08

Ehdottanut Lentokonefani 15.10.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Jo perinteeksi muodostunut olympia-aiheinen kilpailu olympialaisten viimeiselle viikolle. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. lokakuuta 2017 kello 18.07 (EEST)

Toki kelpaa aiheeksi.--Veli Himmeä (keskustelu) 21. lokakuuta 2017 kello 16.34 (EEST)
Symbol support vote.svg KannatanZuissii JuttusilleTouhuilut 1. marraskuuta 2017 kello 15.05 (EET)
Joku voisi tämänkin hyväksyä, ettei viikkoa ehditä varata.--Kukkaspoika73 (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 11.30 (EET)
Hyväksytään viikolle 8. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. marraskuuta 2017 kello 19.43 (EET)

Paralympialaiset[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Paralympialaiset
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikko: 2018-11
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 147 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 30.11.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Paralympilaiaset
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: 11/2018

Ehdottanut LCHawk 15.10.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Paralympialaisten viimeiselle viikolle kisa luokasta Luokka:Paralympialaiset. Riossa ajoitus oli vähän pielessä, joten hoidetaan nyt kuntoon jo ajoissa.--LCHawk (keskustelu) 15. lokakuuta 2017 kello 19.48 (EEST)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. lokakuuta 2017 kello 21.20 (EEST)
Kannatan myöskin.--Veli Himmeä (keskustelu) 21. lokakuuta 2017 kello 16.34 (EEST)¨
Kannatus sekä aiheelle että viikkotoiveelle. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 30. lokakuuta 2017 kello 17.15 (EET)
Hyvin otetaan vastaan täälläkin.--Kukkaspoika73 (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 11.30 (EET)
Hyväksytään viikolle 11, järjestäjänä LCHawk. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. marraskuuta 2017 kello 19.43 (EET)

Yritykset ja tavaramerkit[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Yritykset ja tavaramerkit
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikko: 2018-07
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 113 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 13.12.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Zuissii 21.10.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Kerännee osallistujia. Aiemmin ehdoitin vain Tavaramerkkejä, mutta nyt sillä ei ole hirveästi väliä onko kyseessä yritys vai tavaramerkki, sillä yritykset tulevat joka tapauksessa mukaan. Kisan aikana voisi mm. täsmentää artikkeleissa, että onko kyseessä firma vai brändi. Ehdotan viikolle 7, sillä aihe Yritykset ja järjestöt olivat viikolla 7 tänä vuonna niin väliä tulisi tarpeeks. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 21. lokakuuta 2017 kello 12.06 (EEST)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. lokakuuta 2017 kello 18.16 (EEST)
Kannatus myös.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 10.28 (EET)
Kannatuksen ja vastustamattomuuden myötä voitaisiin varmaan hyväksyä? Viikolle 7. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 3. marraskuuta 2017 kello 14.45 (EET)
Itse alan kallistua siihen suuntaan, että jonkinlainen hyväksymistauko tekisi terää ja tämäkin voitaisiin hyväksyä parin kuukauden päästä.--MAQuire (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 16.45 (EET)
Juu, eipä tämän hyväksymisellä vielä kiirettä ole, kun haluttuun kilpailuajankohtaan on kolmisen kuukautta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. marraskuuta 2017 kello 21.36 (EET)
Näköjään uusia tulee silti. Mutta jospa hieman edes rauhoittaisi ja antaisi tilaa muillekin ehdottajille.--MAQuire (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 21.42 (EET)
Mietiskelen tässä että nämä ovat monesti ongelma-artikkeleita kun näitä ilmestyy ja poistetaan mainoksina. Pitäisi jotenkin estää että esimerkiksi merkittävyyskeskusteluun meneviä aiheita ei ehkä pitäisi hyväksyä. Mitenkähän tämän kysymyksen voisi kiertää? --Höyhens (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 08.17 (EET)
Otetaan merkittävyyskeskustelussa olevat pois, sillä on helpompi ylläpitää kisaa. Osallistujat tuntevat oletettavasti merkittävyyskäytännöt, kun vakikäyttäjien juttu (yleensä) nämä kisat ovat. --Zuissii Touhuilut 14. marraskuuta 2017 kello 14.40 (EET)
Noin kuukausi on pidetty taukoa hyväksymisistä, joten eiköhän tämä ole aika selvä juttu. VK-vastaajat voinee hyväksyä? --Zuissii Touhuilut 10. joulukuuta 2017 kello 14.01 (EET)
Hyväksytään ehdotuksen mukaisesti viikolle 7, järjestää Zuissii. Tämän keskustelun mukaisesti tehtäköön niin, että kilpailun aikana merkittävyyskeskusteluun joutuneista artikkeleista saadut pisteet hylätään. Pisteiden palauttamista voinee sitten harkita, mikäli keskustelu päättyy kilpailun aikana ja artikkeli päädytään säilyttämään. Järjestäjä voisi kirjata tämän kilpailusivullekin näkyviin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. joulukuuta 2017 kello 20.46 (EET)

Luokittelujärjestelmät[muokkaa wikitekstiä]

Symbol unrelated.svg Hylätty

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 13.12.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Luokittelujärjestelmät
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: joku

Ehdottanut LCHawk 28.10.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Luokassa Luokka:Luokittelujärjestelmät on paljon tehtävää ja sieltä puuttuu paljon kokonaisia luokitusjärjestelmiä, kuten perusterveydenhuollon ICPC2-luokitus. Samoin monen luokituksen alaluokituksia puuttuu. On siis myös paljon tarvetta uusille artikkeleille.--LCHawk (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 16.14 (EEST)

Kannatan. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 28. lokakuuta 2017 kello 16.22 (EEST)
Symbol support vote.svg KannatanZuissii JuttusilleTouhuilut 3. marraskuuta 2017 kello 14.45 (EET)
Artikkelimäärältään ei laajimmasta päästä, mutta kai tätä voisi kokeilla. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. marraskuuta 2017 kello 21.35 (EET)
Minä sain 220 artikkelia. --PtG (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 07.33 (EET)
@PtG: Hyvä huomio. Itse olin saanut sellaiset 1 100, mutta olin näköjään unohtanut ottaa laskuista pois luokan Luokka:Kasviheimot, joka ei oikein kuulu kilpailualueeseen. Nyt uudella tarkistuksella minäkin sain 220, ja sillä perusteella en kannata. Aihe on turhan suppea, ja vaikka ymmärränkin ehdotuksen pointin siitä, että tätä pitäisi täydentää, jo kilpailun alkaessa olisi hyvä olla jotakin materiaalia. Korkeintaan tämä voisi varmaankin toimia yhdistettynä johonkin toiseen aiheeseen. Onko ehdottaja LCHawkilla ajatuksia, mitä tälle tehtäisiin? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. marraskuuta 2017 kello 09.43 (EET)
Voisin ehdottaa lisäaiheeksi luokkaa Luokka:Mittaaminen, joka on läheistä sukua luokittelujärjestelmille.--LCHawk (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 15.53 (EET)
Jatkan vielä kommentilla tähän "vähän artikkeleita": Yksi kilpailun päämäärä olisi juuri saada luotua lisää artikkelita. Yksi hyvä esimerkki olisi ICD10-luokat, ATC-luokat,vrn-luokitus, ICPC2-järjestelmä ja sen luokat, perusterveydenhuollon toimenpideluokitus, suun tarveydenhuollon toimenpideluokitus ja nuo vain terveydenhuollosta. Kun mennään sieltä muihin aloihin, löytyy varmasti kymmeniä järjestelmiä lisää, joista voi tehdä artikkelin.--LCHawk (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 15.57 (EET)
Katsoo asiaa, miltä kannalta tahansa aihepiiri on hyvin suppea. Mutta voihan sitä välillä koittaa tosiaan vähän erilaista aihepiiriä. --PtG (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 19.16 (EET)
Mikä ettei, vähän erikoisempi aihe välillä. --Höyhens (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 08.11 (EET)
Periaatteessa tosiaan olisi kivan erilainen aihe, mutta liian suppea. En siis kannata.--Veli Himmeä (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 22.04 (EET)
Paljonko pitäisi olla artikkeleita valmiina, että ei olisi liian suppea? Ryhdytään nimittäin laskemaan potentiaalia. Pelkkiä ICD10-koodeja on yli 14 400 kpl, ICPC2-koodeja muutama sata, ATC-koodeja myös useita satoja jos ei tuhansia (en löytänyt paikaisella haulla tarkkaa määrää). Sitten nuo toimenpideluokitukset päälle eli tehtävää riittää. Jos kertaluokkana päästään satoihin tuhansiin mahdollisiin artikkeliaiheisiin. Mutta jos ihmiset ovat sitä mieltä, että tämä pitää hylätä liian supperana, niin mikä minä olen vastaan panemaan. --LCHawk (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 07.14 (EET)
Siis, tarkoitatko että jokaisesta ICD10-koodista pitäisi tehdä oma artikkelinsa. --PtG (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 07.24 (EET)
Ei varmaan jokaisesta, mutta merkittävästä osasta pystyy tekemään. Osa on erityisesti Z-luokassa myös ei-lääketieteellisiä asioita, kuten kodittomuus (Z59.0) tai Lukutaidottomuus tai heikko luku- ja kirjoitustaito (Z55.0), joista on jo artikkeli, mutta esimerkiksi A-luokasta, joka on tartunta- ja loistauteja, lähes jokainen koodi ansaitsisi kyllä oman artikkelinsa.--LCHawk (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 07.42 (EET)
No, tottakai jokainen sairaus tarvitsisi oman artikkelinsa (sairauksistahan voi vaikka järjestää kilpailun), mutta mikään koodeista itsessään ei ole artikkelin arvoinen. Ja tämän kilpailun aihe oli nimenomaan luokittelujärjestelmät, ei asiat, joita voidaan luokitella. --PtG (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 07.56 (EET)
Joo, mutta vaikka laskiksi pääluokan ja niillä relevantit alaluokat,pääsään niilläkin jo useampaan kymmeneen. ATC-luokitukseen saa aikaiseksi satoja sivuja, kuten englanninkielisessä Wikipediassakin on.--LCHawk (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 15.17 (EET)
Nojoo, voiko epäinspiroivampia artikkeleita enää olla. Mutta kuten aikaisemmin jo sanoin, ei ole minulta mitään pois, jos tällainen järjestettäisiinkin. Ja mun puolesta voidaan niin tehdäkin, mutta yritän vain heijastaa tilannetta historiaan, sillä sen perusteella tällainen kilpailu tuskin keräisi kuin maksimissaan pari osanottajaa. --PtG (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 17.54 (EET)
Okei. Minulle käy ihan mikä vaan; jos haluatte hylätä, niin fine. --LCHawk (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 19.13 (EET)
Aiheen ehdottaja LCHawk on näköjään aiemmin keskustelussa ehdottanut laajennettua aihealuetta ”Luokittelujärjestelmät ja mittaaminen”. Se poistaisi ongelman aiheen suppeudesta. Kannatan kilpailun järjestämistä tässä muodossa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. marraskuuta 2017 kello 23.26 (EET)
Tämä tulisi informaatiotieteen ja -tutkimuksen mukana, mentäiskö sillä? --Zuissii Touhuilut 10. joulukuuta 2017 kello 14.09 (EET)
Tämä tulisi tosiaan mukaan ehdotetussa aiheessa "Informaatiotiede ja -tekniikka", joka poistaisi suppeusongelman. Itsenäisenä aiheena tämä on keskustelun perusteella vähän kyseenalainen, joten hylkään tämän. Jatketaan keskustelua informaatiotieteen alla. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. joulukuuta 2017 kello 20.46 (EET)

Wales[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 57 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 10.11.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Wales
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: mihin väliin sattuu sopimaan

Ehdottanut Lentokonefani 28.10.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tällaisen aiheen voisi varmaan ottaa työn alle. Jää usein huomiossa Englannin ja Skotlannin taakse, vaikka samalta saarelta löytyykin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. lokakuuta 2017 kello 18.15 (EEST)

Sopii.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 16.03 (EET)
Kannatan ja ehdotan viikkoa 2 vuodelle 2018. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 30. lokakuuta 2017 kello 17.15 (EET)
Viikolle 52 ei oltu ehdotettu mitään vielä. Täytetään mieluummin se ensin.--Arla 3. marraskuuta 2017 kello 15.21 (EET)
Vaikka niinkin. --Zuissii Touhuilut 10. marraskuuta 2017 kello 08.30 (EET)

Laitetaan viikolle 52, järjestäjänä allekirjoittanut. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. marraskuuta 2017 kello 21.38 (EET)


Paleontologia[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 71 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 16.12.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Parantaja asiantuntija 28.10.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Esihistoriallinen elämä, laajemmin paleontologia. Ei voi olla liian suppea, sillä suurin osa pallollamme tallustaneista otuksista on kuollut sukupuutton. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 28. lokakuuta 2017 kello 18.32 (EEST)

Olisivatko tässä mukana siis mitkä luokat?--Veli Himmeä (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 15.29 (EET)
Mieluiten esihistoriallinen elämä, josta pitää jättää pois nisäkkäät (esihistorialliset nisäkkäät ovat jo mukana). Laajempi vaihtoehto on paleontologia, jota pitää varmaan karsia paljon. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 3. marraskuuta 2017 kello 16.38 (EET)
Eli siis Nisäkkäät tulee ilmeisesti mukaan ketjusta SynapsiditTerapsiditKynodontit (enpä olisi arvannut!) Myös aliluokka Dinosauruselokuvat hylkyyn. Minusta Paleontologia olisi parempi, sillä ei sieltä paljon tule lisää mutta tulee hieman erilaisia artikkeleita kuten jääkaudet ja henkilöartikkeleita paleontologeista, mikä vaikuttaa positiivisesti kilpailun diversiteettiin ja toivottavasti sitä kautta osallistujamäärään. Kannatan joka tapauksessa, vaikka rajauksen yksityiskohdat muuttuisivatkin. jni (k) 6. joulukuuta 2017 kello 16.04 (EET)
Kannatan paleontologiaa. --Linkkerpar (keskustelu) 13. joulukuuta 2017 kello 04.07 (EET)
Täältäkin kannatus paleontologialle. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. joulukuuta 2017 kello 22.33 (EET)
Minäkin kannatan, niin saadaan purkkiin. --Höyhens (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 03.44 (EET)
Hyväksytty muodossa ”Paleontologia” viikolle 2, järjestäjänä Parantaja asiantuntija. Keskustelun mukaisesti aiheesta poistetaan luokat Luokka:Nisäkkäät sekä Luokka:Dinosauruselokuvat. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. joulukuuta 2017 kello 10.50 (EET)

Matkapuhelimet[muokkaa wikitekstiä]

Symbol unrelated.svg Hylätty

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 13.12.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Matkapuhelimet
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Zuissii 7.11.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Kilpailu matkapuhelimiin liittyen. Ei ole järjestetty pitkään aikaan, ja keräsi hyvin osallistujia. Jos halutaan laajentaa, lisätään tabletit. --Zuissii JuttusilleTouhuilut 7. marraskuuta 2017 kello 14.50 (EET)

Tarkoitetaanko tässä jotenkin erityisesti älypuhelimia, kun ekstrana olisi tabletit? Tableteille ei myöskään ole luokkia, vaan ne menevät muiden tietokoneiden mukana. Tietokoneissa tulisivat mukaan molemmat. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. marraskuuta 2017 kello 15.05 (EET)
Sekä näppäin- että älypuhelimia tarkoittaa. Ilmeisesti siis tableteille ei ollut(kaan) luokkaa... niin varmaan myöhemmin mahdollista järjestää tietokoneista kilpailu. --Zuissii Touhuilut 8. marraskuuta 2017 kello 14.58 (EET)
Taisi osalta jäädä epäselväksi, että ehdotukseni on siis Luokka:Matkapuhelimet. --Zuissii Touhuilut 14. marraskuuta 2017 kello 14.37 (EET)
En kannata. Artikkelimäärä on liian pieni.--LCHawk (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 15.30 (EET)
Suppeus ei ollut ainakaan ongelma vuonna 2013. Yhteispistemäärä oli tilastojen mukaan 8018, joka oli enemmän kuin esim. luetuimmilla artikkeleilla 2016. Sanoisin että näiden artikkeleiden tekeminen on niin helppoa ja vaivatonta, ja esimerkiksi LG:n (vrt. en-wikin vastaava luokka) ja niitä nokioita on tehty niin paljon että tekemistä riittää. Paljon löytyy huomion kaipaamistakin, että hommaa löytyy, se ei ole ongelma. --Zuissii Touhuilut 15. marraskuuta 2017 kello 16.02 (EET)Linkkifix--Zuissii Touhuilut 15. marraskuuta 2017 kello 16.20 (EET)
Ihmeellisesti vertaat eri vuosia. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 15. marraskuuta 2017 kello 16.14 (EET)
Vertasin vuoden 2013 matkapuhelinkilpailua ja vuoden 2016 luetuimmat artikkelit -kisaa. Eli kisalla on aiemmin ollut suosiota artikkelimäärästä riippumatta. Ja että tehtävää löytyy --Zuissii Touhuilut 24. marraskuuta 2017 kello 15.02 (EET)
Keskustelussa ei ole ilmentynyt muita kannanottoja kilpailuun kuin yksi vastustus suppeus syynä. --Zuissii Touhuilut 4. joulukuuta 2017 kello 14.32 (EET)
Joka tapauksessa, pyytäisin VK-vastaajilta hylkäystä tähän ehdotukseen. Aihe sisältyy Informaatiotekniikkaan. --Zuissii Touhuilut 13. joulukuuta 2017 kello 15.29 (EET)
Hylätty ehdottajan toiveen ja perustelujen mukaisesti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. joulukuuta 2017 kello 20.46 (EET)

Naiset[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Naiset
  • Järjestäjä: Zache
  • Viikko: 2018-10
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 10 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 13.12.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Naiset
  • Järjestäjä: [[Käyttäjä:Zache]
  • Viikkotoive: 10-2018

Ehdottanut PtG 13.11.2017PtG 23.2.2018

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Legendaarinen aihe käytännössä Wikipedian keskeisimmistä artikkeleista, joka on toistunut vuosittain noin viikolla 10. --PtG (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 19.19 (EET)

Perinteikäs aihe tosiaan. Olisin itsekin jossain kohden ehdottanut, mutta PtG ennätti ensin. Kannatus siis, ehdottomasti.--Veli Himmeä (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 22.02 (EET)
Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. marraskuuta 2017 kello 09.09 (EET)
Kannatus. --Zuissii Touhuilut 14. marraskuuta 2017 kello 14.35 (EET)
Hyväksytään viikolle 10, järjestää PtG. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. joulukuuta 2017 kello 20.46 (EET)
@PtG, Lentokonefani, Zuissii, Veli Himmeä: Naistenpäivä on tällä viikolla, niin kiinnostaisiko meitä vaihtaa kilpailu naisteemaiseksi? Voisin periaatteessa tehdä jonkun sellaisen systeemin joka rajaa pisteidenlaskun naisartikkeleihin esimerkiksi. PS. huomasin, että mun pitää tehdä luetuimmat artikkelit lista myös. --Zache (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 12.15 (EET)
Sopii minulle, jos sopii kilpailun järjestäjälle, kunhan tuollainen systeemi saadaan taatusti toteutettua. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. helmikuuta 2018 kello 12.23 (EET)
En kannata. Mitä tarkoittaa naisteema ja naisartikkeli? Onko artikkeli Suomi nais- vai miesteemainen? Vai tarkoittaako rajaus vain sitä, että muokattaisiin naishenkilöiden artikkeleita? Voihan naistenpäivälle kehittää erikseen jonkin muokkaa naisia -päivän. --PtG (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 13.02 (EET)
Varmaan tekisin asian siten, että ne artikkelit kelpaavat joiden sukupuoli (P21) arvo on jotain muuta kuin mies (Q6581097) eli rajaus pitäisi sisällään naiset+kaikki vähemmistöt. Tämän tyylisesti siis: [1] --Zache (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 13.32 (EET)
Suostun kilpailuaiheen vaihtamiseen naisiksi, mutta en siihen, että sillä korvataan tätä kilpailua. Siirretään luetuimmat viikolle 19 ja otetaan viikolle 10 naiset kokonaisuudessa, jos se onnistuu. Joku muu saa järjestää. --PtG (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 22.47 (EET)
Voin järjestää. Sopisiko viikko 20 luetuimmille? Tuo viikko 19 on samalla viikolla kuin mitä ollaan suunnittelemassa Suomen Wikigap-tapahtumaa Helsingin tiedekulmaan (8.5.) ja mikäli mahdollista, niin ehdottaisin viikolle 19 jotain joka toimisi yhteen sen kanssa. Toista naisaihetta ei varmaan kannata pistää sinne, mutta tieteilijät sukupuolesta riippumatta esimerkiksi voisi olla ihan sopiva aiheena. --Zache (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 14.14 (EET) ¨
Mulle käy näin. --PtG (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 19.50 (EET)
Ja jos ihmetellään miksei Wikigap-tapahtuma ole naistenpäivänä, niin se ei sopinut Ruotsin Suomen suurlähetystön muuhun toimintaan ja se meni siksi tuonne toukokuulle. Osittain varmaan siksi, että he olivat meihin sen verran myöhään yhteydessä että niiden maaliskuun aikataulut oli jo lyöty lukkoon. --Zache (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 14.29 (EET)
Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta kommentoin silti. Eli omastakin mielestä parempi ratkaisu siirtää luetuimmat artikkelit muuhun väliin. Mutta jäävään itseni muutoin ja luotan, että Zache ja kisan järjestäjä saavat keskenään tehtyä sovinnon parhaasta mahdollisesta ratkaisusta.--Veli Himmeä (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 14.32 (EET)

Espanja ja Portugali[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 64 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 13.12.2017

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Espanja ja Portugali
  • Järjestäjä: Ei tiedossa
  • Viikkotoive: kun tilaa

Ehdottanut ComradeUranium 18.11.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ei ole ollut aiheena aiemmin, kenties mukaan voisi ottaa myös Andorran (ollut mukana kääpiövaltioiden kilpailussa 14/2016). --– ComradeUranium (keskustelu) 18. marraskuuta 2017 kello 14.46 (EET)

Kelpaa toki, molemmissa muodoissaan. Järjestäisitkö itse vai kaipaako tekijää?--Veli Himmeä (keskustelu) 18. marraskuuta 2017 kello 17.18 (EET)
Järjestämisestä ei minulla ole kokemusta, joten annan järjestämisen mielellään jonkun halukkaan hoidettavaksi. – ComradeUranium (keskustelu) 18. marraskuuta 2017 kello 17.38 (EET)
Voin olla ehdokas järjestäjäksi, paitsi jos Veli Himmeällä oli ensin mielessä. Kannatan aihetta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 18. marraskuuta 2017 kello 18.09 (EET)
Puolestani Parantaja asiantuntija saa hoitaa järjestelyn. Kunhan varmistin että onko jo järjestäjä tiedossa vaiko ei.--Veli Himmeä (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 02.54 (EET)
Kannatan. Minusta Andorra voisi olla mukana, mutta ehdotettu muotokin kelpaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. marraskuuta 2017 kello 22.31 (EET)
No kuinka ollakaan, juuri eilen oli mielessä, että voisi ehdottaa Portugalia. :) --Quinn (keskustelu) 19. marraskuuta 2017 kello 11.15 (EET)

Kannatan! Harvinaisen kiinnostava aihealue. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. joulukuuta 2017 kello 16.25 (EET)

Hyväksytäänkö? Kuka järjestää? – ComradeUranium (keskustelu) 13. joulukuuta 2017 kello 18.19 (EET)

Hyväksytään viikolle 4, järjestäjänä toimii vapaaehtoiseksi ilmoittautunut Parantaja asiantuntija. Andorran ottaminen mukaan kilpailuun ei saanut mainittavaa kannatusta, joten mennään Espanjalla ja Portugalilla. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. joulukuuta 2017 kello 20.46 (EET)
@Parantaja asiantuntija: tälle voisi hiljalleen luoda kilpailusivun. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. tammikuuta 2018 kello 10.53 (EET)
Hyvä kun muistutit. Hoidan homman pikimmiten. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 15. tammikuuta 2018 kello 15.13 (EET)

Informaatiotiede[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Informaatiotiede
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikko: 2018-12
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 111 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 1.1.2018

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Informaatiotiede
  • Järjestäjä: Ei tiedossa
  • Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Ipr1 27.11.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan. --Zuissii Touhuilut 27. marraskuuta 2017 kello 16.28 (EET)

@Ipr1: ei sen kummemmin ilmoittautunut järjestäjäksikään, niin jollei tääl muita halukkaita ole voisin hoitaa sen homman. --Zuissii Touhuilut 10. joulukuuta 2017 kello 14.04 (EET)
Perunkin ehdotukseni järjestäjäpestistäni, mikäli @LCHawk: haluaa järjestää tämän. Tässä tulisi hänen pyytämänsä luokittelujärjestelmät. --Zuissii Touhuilut 12. joulukuuta 2017 kello 08.01 (EET)
En ainakaan vielä lupaudu. Pitäisi aluksi tietää tarkasti, mitä luokkia tämä koskee.--LCHawk (keskustelu) 12. joulukuuta 2017 kello 22.51 (EET)
Sain itse ehdottajalta sellaisen käsityksen, että se koskee Informaatiotiede sekä Tietotekniikka-luokkaa eli informaatiotekniikkaa. Tämä lisäksi perun perumiseni, sillä tajusin että tähän tulee tietotekniikka mukaan. Pingataas tähän nyt kaikki, jotka halusivat tähän luokkaan sisältyvissä ehdotuksissaan järjestää: @LCHawk:, @Parantaja asiantuntija:.--Zuissii Touhuilut 13. joulukuuta 2017 kello 15.27 (EET)
Juu, molemmat oli ajatuksena mutta tuon tekniikan voisi vaikka poistaa jos tulee liian laaja alue käsiteltäväksi. Ensimmäinen puoli tuntuu jääneen vähälle huomiolle WP:ssä. Tietotekniikkaa käsitteleviä on ehdotettu muutenkin joten tämän voisi määritellä vaikkapa koskemaan informaatiotiedettä, tietojenkäsittelytiedettä ja tietojärjestelmätiedettä. Ipr1 (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 17.55 (EET)
Kannatan lämpimästi yllä olevaa rajausta ja sitä, että tekninen puoli jätetään pois.--LCHawk (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 09.11 (EET)
Ok, muutin rajausta, tekninen puoli jää tästä ehdotuksesta pois (on jo eri ehdotus sille). Ipr1 (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 09.44 (EET)
Kannatan tätä uutta rajausta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. joulukuuta 2017 kello 15.09 (EET)
Kannatan tätä uutta rajausta kans, ja ehdotan että nämä kisat (informaatiotiede ja tietotekniikka) järjestettäisiin peräkkäin viikkoina 12 ja 13. --Zuissii Touhuilut 20. joulukuuta 2017 kello 15.27 (EET)
Hyväksytty aihe viikolle 12 muodossa ”Informaatiotiede”, joka siis pitää ehdotuksen mukaisesti sisällään myös tietojenkäsittely- ja tietojärjestelmätieteen. Järjestäjänä toimii vapaaehtoiseksi ilmoittautunut Zuissii. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. tammikuuta 2018 kello 13.10 (EET)
@Zuissii: tälle voisi hiljalleen alkaa luoda kilpailusivua. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. maaliskuuta 2018 kello 20.48 (EET)

Nuoret henkilöt[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Nuoret henkilöt
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikko: 2018-03
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 47 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 1.1.2018

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Nuoret henkilöt
  • Järjestäjä: LCHawk
  • Viikkotoive: joku

Ehdottanut LCHawk 28.11.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Aineena luokat Luokka:1990-luvulla syntyneet, Luokka:2000-vuosikymmenellä syntyneet ja Luokka:2010-luvulla syntyneet. Vastaava kilpailu on käyty viime vuonna. --LCHawk (keskustelu) 28. marraskuuta 2017 kello 20.44 (EET)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. marraskuuta 2017 kello 23.22 (EET)
Symbol support vote.svg KannatanZuissii Touhuilut 30. marraskuuta 2017 kello 19.10 (EET)
Ehdotan tätä kilpailua viikolle kolme. Tulisi samaan aikaan kuin 2016, ja on vielä paikka tyhjänä. --Zuissii Touhuilut 29. joulukuuta 2017 kello 12.46 (EET)

Hyväksytty viikolle 3, järjestää LCHawk. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. tammikuuta 2018 kello 13.10 (EET)


Musiikin historia[muokkaa wikitekstiä]

Symbol unrelated.svg Hylätty

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 21.1.2018

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Musiikin historia
  • Järjestäjä: Sullay
  • Viikkotoive: Ei väliä

Ehdottanut Sullay 1.12.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Aiheena Musiikin historia -luokan artikkelit. Erityisesti täydennystä kaipaavat tuoreet Musiikkivuodet-luokan artikkelit, jotka saa täydennettyä kunnollisiksi vain yhteistyön voimalla. Lisäksi aihealue on laaja, muttei kuitenkaan liian laaja. Vanhan musiikin ystävät, yhtykäämme työhön! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 1. joulukuuta 2017 kello 09.35 (EET)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. joulukuuta 2017 kello 10.20 (EET)
En näe käytännön eroa aiheeseen musiikki, sillä musiikkivuosi- ja -vuosikymmenluokkien kautta tulee jokaisen vuoden albumit ja kappaleet sekä vuosikymmenten musiikkiartistit. Toki esimerkiksi musiikin teoria jää pois, mutta siitä nyt harvoin kukaan kirjoittaa. --PtG (keskustelu) 1. joulukuuta 2017 kello 10.29 (EET)
PtG, muun muassa yhtyeet jäävät tästä aiheesta kokonaan pois. Olen nähnyt vain muutamissa yhtyeartikkeleissa käytettävän luokkaa ”1980-luvun yhtyeet ja sooloartistit”, ”1990-luvun yhtyeet ja sooloartistit” jne. Mielestäni kyseiset luokat ovat jo valmiiksi turhia, ellei kyseessä ole jokin harvinaisen merkittävä yhtye kuten The Beatles. Mutta tästä huolimatta useat musiikin tyylilajeista kertovat artikkelit kaipaavat paljon lähteistystä ja kielenhuoltoa. Itse olen tätä tehnyt paljon viimeisen puolen vuoden aikana, mutta työ on mahdoton tehdä loppuun yksin. Lisäksi musiikkiartikkelit ovat oleellinen osa tietosanakirjaa, jolloin niiden pitäisi olla mahdollisimman hyvin kirjoitettu. Edes lähteistetty. Useat artikkelit epäonnistuvat täyttämään kumpaakaan näistä kriteereistä. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. joulukuuta 2017 kello 11.45 (EET)
Ehdotus ei ole kerännyt kommentteja suuntaan tai toiseen nyt lähes kahteen kuukauteen. Sitä ennen on käynyt ilmi, että luokalla on ongelmansa, eikä aihe ole saanut laajaa kannatusta, joten hylätään ehdotus. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. tammikuuta 2018 kello 23.08 (EET)

Kemia[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Aihe: Kemia ja farmasia
  • Järjestäjä: HenriHa
  • Viikko: 2018-14
  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 120 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 27.1.2018

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Kemia
  • Järjestäjä: HenriHa
  • Viikkotoive: 2018-2

Ehdottanut HenriHa 2.12.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Periaatteessa joo, käytännössä en tiedä. Aihepiiri toki sinällään tärkeä, mutta toisaalta valitettavasti aika pienen piirin juttu eli veikkaan ettei tule aiheuttamaan ainakaan kovin mittavaa yleisöryntäystä. Siinä omat pohdinnat, joiden saattelemana jätän muiden päätettäväksi.--Veli Himmeä (keskustelu) 3. tammikuuta 2018 kello 12.55 (EET)
Annan varovaisen kannatukseni. Osallistumisinto ei ole ollut huikeaa, mutta aihepiiri on tosiaan tärkeä ja edellisistä kilpailuista on vierähtänyt rutkasti aikaa, joten kai tälle voisi antaa vielä yhden mahdollisuuden. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. tammikuuta 2018 kello 21.44 (EET)
Tähän voisi panna mukaan vaikkapa farmasian tai jotain geotieteistä, jos tuntuu kovin heikolta yksinään. --Geohakkeri (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 20.04 (EET)

Viikko 9?--84.249.143.202 25. tammikuuta 2018 kello 18.00 (EET)

Sama kai tämä on järjestää, joka farmasian kanssa tai ilman. jni (k) 25. tammikuuta 2018 kello 22.07 (EET)
Kokeillaan viikolla 14, aiheena ”Kemia ja farmasia”. Järjestäjänä toimii HenriHa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. tammikuuta 2018 kello 23.27 (EET)
@HenriHa: Kilpailusivua voisi hiljalleen alkaa luoda. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. maaliskuuta 2018 kello 14.48 (EEST)

Tietotekniikka[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 111 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 1.1.2018

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Parantaja asiantuntija 4.12.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Luokka:Tietokoneet. Tässä tulisivat mukaan myös Zuissiin kännykät. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 4. joulukuuta 2017 kello 15.10 (EET)

Jotta voitaisiin jakaa tämä homma tasapuolisesti, olisiko mahdollista että järjestettäisiin tämä yhdessä? --Zuissii Touhuilut 6. joulukuuta 2017 kello 18.17 (EET)
Eli toisin sanoen tämä tuon matkapuhelinten sijaan. --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 18.20 (EET)
Itse asiassa luokan mukana eivät tule matkapuhelimet. Ehdotan myös, että tämän sijaan laajennamme koko höskän luokka:tietotekniikkaan. --Zuissii Touhuilut 6. joulukuuta 2017 kello 18.23 (EET)
Älypuhelimet tulee. Zuissii: Onko tuo palkinto niin tärkeä? Pystyn järjestämään yksin, vaikka ymmärränkin jos ärsyttää. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 10. joulukuuta 2017 kello 15.58 (EET)
Älypuhelimet ovat suhteellisen pieni osa matkapuhelimista. Ymmärtänet, että jos haluaisin järjestää oman ideani mukaisen kilpailun, ja tulet ehdottamaan laajennettua kilpailua erillisenä ehdotuksena (järjestäjä eri yms.) on homman viemistä siltä jolla on intoa tehdä se. No, katotaan mitä muut sannoo. --Zuissii Touhuilut 11. joulukuuta 2017 kello 15.33 (EET)
Tässä on tullut sotkettua ja säädettyä paljon. Tajusin, että tämäkin tietotekniikka olisi sama asia kuin informaatiotekniikka - johon ehdotin laajennusta. Ajattelin siis tiivistää:

Matkapuhelimet, tietokoneet, luokittelujärjestelmät-ehdotukset -> Informaatiotekniikka ja -teknologia. Ehdin sählätä ja perua järjestysjuttuni, kun tajusin luokittelujärjestelmien tulevan mukaan. Meillä on siis kolme ehdokasta järjestäjäksi, ken järjestää? (Jatkettaisiinko keskustelua it-tekniikan ja tieteen ehdotuksessa ja hylättäisiin nämä muut?) —Zuissii Touhuilut 12. joulukuuta 2017 kello 10.03 (EET)

Tämä siis sisältyy Informaatiotekniikkaan. VK-vastaajan homma olisi hylätä tämä ehdotus. Jatketaan keskustelua it-tekniikan/tieteen ehdotuksen puolella. --Zuissii Touhuilut 14. joulukuuta 2017 kello 17.11 (EET)
Eli, kannatan tätä kilpailua laajemmassa muodossa Luokka:Tietotekniikka. --Zuissii Touhuilut 19. joulukuuta 2017 kello 14.36 (EET)
Ehdotan kisaa viikolle 13, ja olen edelleen innokas järjestämään yhdessä @Parantaja asiantuntija:n kanssa. --Zuissii Touhuilut 20. joulukuuta 2017 kello 15.28 (EET)
Hyväksytään aihe viikolle 13 laajennetussa muodossa ”Tietotekniikka”. Zuissii sai jo järjestettäväkseen informaatiotekniikka-kilpailun, ja koska tästä ei pitäisi olla tulossa erityisen työläs tai monimutkainen kilpailu järjestää, Parantaja asiantuntija pärjännee järjestyshommissa yksinkin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. tammikuuta 2018 kello 13.10 (EET)
@Parantaja asiantuntija: tälle voisi hiljalleen alkaa luoda kilpailusivua. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. maaliskuuta 2018 kello 20.48 (EET)

Pohjanmaa[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 51 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 25.1.2018

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Uusimaa (ilman Helsinkiä)
  • Järjestäjä: Zuissii
  • Viikkotoive: viikko 9 (2018)

Ehdottanut Zuissii 15.12.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Ei ollut varsinainen huipputulos parisen vuotta sitten, mutta toivon että tällä kertaa osallistujat löytynevät. Porvoolaisena tulen päivittelemään varsinkin Porvoota. (Aiemmin) --Zuissii Touhuilut 15. joulukuuta 2017 kello 21.56 (EET)

Tämä kilpailu on ollut jo, niin ehkä mieluummin joku toinen Suomen alue. --PtG (keskustelu) 1. tammikuuta 2018 kello 21.55 (EET)
Mikä olisi sisällöltään suhteessa vähiten katettu alue ja siksi kipeimmin sisällön laajennuksen tarpeessa? Joku tekniikkaan perehtynyt osaisi varmaan pyöräyttää tästä hetkessä tilaston. Voisi tietysti olla joku maakuntaa isompikin alue.--Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2018 kello 22.00 (EET)
En näe tarpeellista olla näin tekninen, että pitää tilastoida, mikä alue on kipeimmin laajennattava. Ja miten tällainen voitaisiin edes luoda, kun siihenhän liittyy myös kaikki mahdolliset puuttuvat arikkelit. Onko tällaisia jossain listattu? Mielestäni Zuissii vain päättää, mistä hän haluaa pitää aiheen. Uusimaa, Pirkanmaa+Satakunta ja Lappi ovat olleet joskus aiheina. Mieluummin siis joku muu kokonaisuus. Esimerkiksi Pohjanmaat, Hämeet, Savot tai vaikkapa entinen Karjala (Pohjois-Karjala + Kymenlaakso). --PtG (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 07.29 (EET)
Voi sen tehdä mutullakin. Sormituntuma on, että osasta Suomea on runsaasti ko. alueita muokkaavia muokkaajia ja sitä kauttta luotuja ja muokattuja artikkeleita, osasta Suomea taas ei lainkaan tai vähemmän. Edelleen mutuna kaikkein suurimpia kaupunkeja ympäröivät maakunnat luultavasti ovat hyvin edustettuina ja muut luultavasti huonommin edustettuna. Tilaistointiehdotus vain sen takia, että aina kun jostain keskustellaan, joku yleensä heti pyöräyttää jonkun auromaattisen tilaston vapaaehtoisesti. Mutta jos halutaan välttää "kärsimyswikipedismiä", niin toki voidaan valita myös jokin suurimpien kaupunkien lähimakunta, johon omasta lähiympäristöstä johtuen suuri osa muokkaajista muutenkin kohdistaa muokkauksensa. Itsekin kauempana olevista maakunnista olen jostain syystä suosinut Lappia, ehkä juuri "kotomaamme kuvan" takia.--Urjanhai (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 09.44 (EET)

Mekaanisesti tutkittuna luokkakohtaisista artikkelimääristä saa tällaisen vertailun, kun hakee syvyydellä 10. Määrät on suhteutettu asukaslukuihin ja pinta-aloihin.

Maakuntaluokka Artikkeleita As./artikkeli km2/artikkeli
Ahvenanmaa 475 62 3
Etelä-Karjala 897 145 6
Etelä-Pohjanmaa 1 270 151 11
Etelä-Savo 1 233 120 12
Kainuu 625 119 32
Kanta-Häme 1 655 104 3
Keski-Pohjanmaa 374 184 13
Keski-Suomi 1 969 140 8
Kymenlaakso 1 113 158 5
Lappi 1 816 99 51
Pirkanmaa 4 391 116 3
Pohjanmaa 1 075 168 7
Pohjois-Karjala 1 234 132 14
Pohjois-Pohjanmaa 3 075 134 12
Pohjois-Savo 1 457 169 12
Päijät-Häme 1 179 171 4
Satakunta 1 980 111 4
Uusimaa 8 690 190 1
Varsinais-Suomi 3 832 125 3
YHTEENSÄ 38 340 144 8

Se on eri asia, saako tästä vertailusta mitään irti. Ainakin järviartikkeleita on luotu runsaasti Lounais-Suomen maakunnista ja se vaikuttaa näihin lukuihin. --Raksa123 (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 11.33 (EET) Otsikkoja korjattu. --Raksa123 (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 12.23 (EET)

Tuo menee ilmeisesti niin päin, että asukkaita per artikkeli eikä artikkeleita per asukas. --PtG (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 11.42 (EET)
Menee jo niin tieteelliseksi, että humanistisesti suuntautuneena teen kuten Wagner-possu ostoslistan kadottua: ostan tunteella --> sikspäkki ja salmiakkia. Jos tuota oikein analysoisi, niin pääsääntöisesti muokkaajia ja muokkauksia taitaa olla tosiaan likimain asukasluvun suhteessa.--Urjanhai (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 11.59 (EET)
Yhden kokonaisuuden kilpailuun saisi Etelä-Karjalasta ja Kymenlaaksosta (entinen Kymen lääni), joissa on keskimääräistä enemmän asukkaita per artikkeli. Toisen puolestaan Etelä-Pohjanmaasta, Keski-Pohjanmaasta ja Pohjanmaasta (entinen Vaasan lääni). Näiden ohella Pohjois-Savo ja Päijät-Häme ovat keskiarvon yläpuolella, Uudestamaasta onkin jo ollut kilpailu. --Raksa123 (keskustelu) 3. tammikuuta 2018 kello 00.23 (EET)
Etelä-Karjalan ja Kymenlaakson lippua on pitänyt korkealla Käyttäjä:IA, Etelä-Pohjanmaan lippua erittäin korkealla mutta suhteellisen yksin Käyttäjä:Roquai ja Päijät-Hämeen lippua erittäin korkealla Käyttäjä:Auru Aro. Eräissä muissa maakunnissa taas pitkän linjan aktiivisia muokkaajia on osunut olemaan vähintään selvemmin joko yhden tai kahden käden sormilla lasketttavissa oleva joukko. Länsisuomalaisena viehätyn noiden joukossa Pohjanmaasta, jota luultavasti tunnen tai ainakin omaan valmiuden ymmärtää parhaiten.--Urjanhai (keskustelu) 3. tammikuuta 2018 kello 00.44 (EET)
Äänelläni kuitenkaan ei ole painoa, koska voi hyvin olla, etten ehdi välttämättä osallistua kilpailuun kunnolla. Myös uudenmaan syrjäkulmia voisin tykätä väkertää, tai miksei jonkun muunkin eteläsuomalaisen maakunnan syrjäkulmia. Mutta sama varaus pätee niihinkin, joten en esitä vaatimuksia.--Urjanhai (keskustelu) 3. tammikuuta 2018 kello 00.46 (EET)
Itselleni kelpaa alueista mikä vain, joskin itsekin ehkä ottaisin jonkun muun alueen käsittelyyn koska Uusimaa on jo aiheena ollut. Miksei toisaalta Pohjanmaan alue (tuolta kun alunperin lähtöisin on), mutta ei sen suuremmin väliä.--Veli Himmeä (keskustelu) 3. tammikuuta 2018 kello 12.52 (EET)
Minäkin annan kannatukseni Pohjanmaalle. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. tammikuuta 2018 kello 21.42 (EET)
Tämä olisi mielestäni aivan nykyisessä muodossaan hyvä järjestää, sillä mielestäni tuo mahdollinen Itämeren rannalla pääkaupungit (vai mikä se nimi nyt olikaan) voisi olla hyvä tämän jälkeen. --ShakePilli (keskustelu) 8. tammikuuta 2018 kello 21.06 (EET)
Tällä välin näkyi perustetun myös Wikiprojekti:Itä-Suomi.--Urjanhai (keskustelu) 8. tammikuuta 2018 kello 21.08 (EET)
Kannatan myös Pohjanmaata (Luokka:Etelä-Pohjanmaa, Luokka:Pohjanmaan maakunta, Luokka:Keski-Pohjanmaa). Jos joku haluaa, niin myös Pohjois-Pohjanmaan voi ottaa mukaan, mutta (Etelä-)Lapin ja Kainuun pitäisin erillään, vaikka ne kuuluvatkin Pohjanmaan historialliseen maakuntaan. --Raksa123 (keskustelu) 10. tammikuuta 2018 kello 13.14 (EET)

Yhteenvetona: tähän mennessä Uusimaa on saanut jonkin verran kannatusta, mutta vielä useampi on kannattanut tai ainakin maininnut hyväksyvänsä Pohjanmaan. Ehdotan, että tästä tehdään Pohjanmaa-aiheinen kilpailu ja samalla ehdotettu kilpailu ”Pääkaupungit Itämeren rannalla” hyväksytään Raksa123:n tarjoamassa muodossa, jossa otetaan mukaan myös kaupunkeja ympäröivät hallintoalueet, siis myös Uusimaa. Jos vastalauseita ei kuulu tämän viikon aikana, katson ehdotuksen hyväksytyksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. tammikuuta 2018 kello 10.58 (EET)

Viikko alkaa olla lopussa, eikä kukaan ole valittanut, joten ilmeisesti ehdotukseni kelpasi tai sitten kukaan ei huomannut sitä. Niin tai näin, olisiko alkuperäinen ehdottaja Zuissii edelleen halukas järjestämään kilpailun, vaikka Pohjanmaa ei ollutkaan ihan se ehdotettu aihe? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. tammikuuta 2018 kello 23.02 (EET)
@Zuissii: Miten on, kiinnostaako järjestäminen? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. tammikuuta 2018 kello 19.00 (EET)
Pingauksiin ei ole reagoitu, joten otan järjestämisvastuun itselleni. Hyväksytään viikolle 6, rajauksena Luokka:Etelä-Pohjanmaa, Luokka:Pohjanmaan maakunta, Luokka:Keski-Pohjanmaa ja Luokka:Pohjois-Pohjanmaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. tammikuuta 2018 kello 16.51 (EET)
@Lentokonefani: Haluaisin taas pitkästä aikaa aktivoitua VK-hommissa. Saisinko tämän kilpailun järjestettäväksi, vaikka ehditkin sen jo hyväksyä? --Geohakkeri (keskustelu) 25. tammikuuta 2018 kello 22.06 (EET)
@Geohakkeri: Tervetuloa vaan takaisin! Vaihdan sinut järjestäjäksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. tammikuuta 2018 kello 20.58 (EET)

Yli vuoden vanhat artikkelitoiveet[muokkaa wikitekstiä]

Symbol unrelated.svg Hylätty

  • Aihe:
  • Järjestäjä:
  • Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 1.1.2018

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Ehdottanut Zuissii 19.12.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Mitenkäs olisi kyseisen listan pienentämistä? Ennen järjestämistä listaa voisi siivota poistamalla tehdyt. Mites? --Zuissii Touhuilut 19. joulukuuta 2017 kello 14.42 (EET)

Tuon voisi poistaa kokonaan, kun ei sitä päivitetä enää.--MAQuire (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 13.16 (EET)
Samaa mieltä. Päivittämätöntä listaa tarpeetonta pitää täällä.--Veli Himmeä (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 16.10 (EET)
Näillä kommenteilla voisikin ehkä laittaa listan poistokeskusteluun. --Zuissii Touhuilut 29. joulukuuta 2017 kello 12.46 (EET)
Ja näillä perusteilla voisi myös hylätä kilpailuehdotuksen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. tammikuuta 2018 kello 13.10 (EET)

Venäjä[muokkaa wikitekstiä]

Symbol confirmed.svg Hyväksytty

  • Time2wait.svg Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 102 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 27.1.2018

Ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

  • Aihe: Venäjä
  • Järjestäjä: Lentokonefani
  • Viikkotoive: kun on vapaata

Ehdottanut Lentokonefani 27.12.2017

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Itärajan takaa löytynee suuri ja mahtava pino artikkeleita, jotka vaativat työstöä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. joulukuuta 2017 kello 22.40 (EET)

Kelpaa. Tekemistä tosiaan varmasti löytää ja lisäksi näille kisoille ollut aina oma osallistujakuntansa.--Veli Himmeä (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 16.12 (EET)
Tämä on kyllä valtava alue, siis aihepiirinä, pinta-alan lisäksi ;) Luokka:Venäjä, mutta kyllä siellä varmaan paranettavaa löytyy, joten kannatan. --Linkkerpar (keskustelu) 3. tammikuuta 2018 kello 20.27 (EET)
Hyväksytään viikolle 15. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. tammikuuta 2018 kello 23.27 (EET)