Keskustelu käyttäjästä:Jjkankila

Hei Jjkankila ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mikä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytäntöjä Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--kallerna™ 11. syyskuuta 2007 kello 18.25 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.47 (EEST)

Jääkäriluettelon ensiarvionti

Huomasin kielenhuollon. Jos tosiaan olet käynyt sivun kokonaan läpi, niin voisit samalla silmäillä sen seulonnassa arvioiduksi, kun se nyt on ensiarvioimatta. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 21.26 (EEST)

Jos aiot käydä korohorolla (kh:lla) kaikki jääkäriartikkelit läpi, niin tästä näkyy muut ensiarvioimattomat artikkelit, joista voi aloittaa, koska läpikäynnin jälkeen ne voi ensiarvioida. Lisäksi homma on sen verran suuri, että laiskuus voi katkaista projektin, joten jos jaksat muokata vain muutamia, niin ainakin nuo. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 22.19 (EEST)

Merkitsin artikkelin nyt ensiarvioiduksi. Tallennettuani muutokset olinkin huomannut arvioinnin puuttuvan, mutta varovaisuuttani jäin vielä pohtimaan, onko tuossa A:lla alkavien jääkärien luettelossa jotain erityistä hämminkiä, kun useimpien muiden kirjainten luettelot näyttävät olevan arvioituina. Rohkenin sitten kuitenkin merkitä arvioiduksi tasolla "silmäilty", kun mitään ilmeistä vandalismia siinä ei ainakaan ole. Kaikkien jääkäriluetteloiden läpikäynti on tosiaan niin suuri homma, etten sitä ajatellut tehdä ainakaan lyhyellä aikataululla. Voin kyllä ottaa nuo arvioimattomat ensisijaisiksi – kiitos vinkistä ja listasta! --Jjkankila (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 23.00 (EEST)

Silmäily ei vaadi minkäänlaista rohkenemista. Kas kun useimmat muut jääkäriartikkelit lienee arvioinut automaattisesti Zache omien sääntöjensä mukaisesti (nro 1 tai nro 2). Jos siis artikkelia eivät historiassa olleet muokanneet kuin luotettaviksi katsotut käyttäjätunnukset, se ensiarvioitiin automaattisesti tasolle "silmäilty" vaikka aistielimenä ei ollutkaan silmä vaan opaskoirarobotti. --Pxos (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 07.22 (EEST)

Yllä olevasta kommentistani poistettiin sanaliittouma HH:na. Ehkä selvennys on paikallaan. Aikanaan Zache nopeutti ensiarviointeja niin, että hän loi automaattisen laitteen, botin tai skriptin, joka kävi artikkeleja läpi ilman ihmisen läsnäoloa ja katsoi, täyttääkö artikkelin muokkaushistoria tietokoneohjelmalle ennalta määritellyt ehdot. Jos ehdot täyttyivät, itsestään pyörivä ohjelmankappale merkitsi artikkelin ensiarvioiduksi. Koneälyohjelmaa ajettiin Zachen oman tunnuksen kautta. Osa jääkäriartikkeleista jäi ensiarviointia vaille, koska niiden muokkaushistoria oli niin monimutkainen, että koneohjelma ei voinut merkitä niitä arvioiduiksi automaattisesti. Niitä ei siis ole varsinaisesti silmän kanssa nähty vaan silmäily on keinotekoista, mutta silti näin jälkeenpäin tarkasteltuna toimivaa. Olisi hyvä, jos tästä olisi jokin historiadokumentti seulonnan sivuilla, jotta ei tarvitsisi sitä erikseen selittää ja erityisesti selittää, miksi luonnehdinta "pseudotekoäly" ei ole mikään moite. Se ei ole moite, vaan se on laite. --Pxos (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 22.39 (EEST)

We sent you an e-mail

Hello Jjkankila,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 21.50 (EEST)