Keskustelu käyttäjästä:AB

Terve! Olit siirtänyt sivun Narva (Viro) sivulle Narva leikepöydän kautta. Käytä sivujen ylälaidassa olevaa "siirrä" nappia. Tällä tavoin artikkelin historia säilyy. -- Jniemenmaa 15. tammikuuta 2006 kello 08.29 (UTC)

OK. Täytyypä huomioida tulevaisuudessa. --AB 17. tammikuuta 2006 kello 05.17 (UTC)

Proust

Hei, olen pohtinut miten toiveesi toteutuisi Kadonnut aikaa etsimässä -toksen esittelyn kohdalla. Nyt siellä olisi eräs vaihtoehto esillä. Josko katsoisit sen ja kertoisit mielipiteesi. Yritän vielä, jos se ei aukene. --Alexius Manfelt 7. kesäkuuta 2006 kello 16.54 (UTC)

Kas vain, olen jälleen töpeksinyt. Ei todellakaan ole mitään tallentunut muistiin. Pahoittelen, mutta yritän tehdä sen uudelleen. Jos nyt toisella kertaa onnistuisin. Kiitoksen --Alexius Manfelt 10. kesäkuuta 2006 kello 20.30 (UTC)

Yritin uudelleen johdattelua. Kerro, onko siinä mitään tolkkua. Kun teos on niin laaja ja "syvä" niin sitä on vaikea ihan lyhyesti kuvailla. On laskettavissa tuhansissa toksesta kirjoitettujen tosten määrä ja niistä jopa useita satoja on väitöskirjoja.--Alexius Manfelt 10. kesäkuuta 2006 kello 20.41 (UTC)

Niin, kylla se oli tarkoitettu kuten sen kirjoitit. KIITOS siitä! Kieleni on hivenen kankea, mutta eiköhän se parana päivä päivältä, joskin verkkaisesti. --Alexius Manfelt 15. heinäkuuta 2006 kello 21.13 (UTC)

Olet oikeassa, siis kyllä kysymyksessä ja Jeddah, en vain muistanut kaupungin kirjoitusasua :( Ja toinen asaia, hän oli jo paljastunut, joten ei kannattanut jatkaa vaan muuttaa kohdetta. Tulossa olisi ollut melkoisella varmuudella hankaluuksia. Eli olin ilmaissut itseni jälleen kerran huonosti! Kiitos suuri avustasi. --Alexius Manfelt 16. heinäkuuta 2006 kello 04.05 (UTC)

Ok. --JohtajaViimeinen 12. marraskuuta 2008 kello 21.47 (EET)

Kiitos

Olin pelaamassa kolopalloa ja toimit aivan oikeain. Hienoa kun joku on tarkkana. Kaikesta sinulle SUURI kiitos!! --Alexius Manfelt 19. elokuuta 2006 kello 12.45 (UTC)

Anteeksi

Anteeksi jos korjasin väärin Napoli jutussa olevat kohdat, mutta teksi siinä kohtaan oli hyvin epäselvää enkä minä aikaan ymmärtänyt mitä näillä kahdella jutulla tarkoitaan, joten yritin muokata tekstin helppommin ymmärrettäväksi, mutta taisin ymmärtää väärin. Hyvä jos korjaat. -- Lazchi

Välityslautakuntaan?

Kysynpä, kun kerran potkiskelet muitakin ehdokkaiksi.... No joo ei vaitiskaan. Minulle on vain tullut sellainen kuva, että soveltuisit tehtävään suostutko? --MiPe ^(wikinät) 5. syyskuuta 2008 kello 21.02 (EEST) PS. Ihan siltä varalta, että joku kysyisi minua (en kyllä tiedä miksi joku tekisi niin) en aio asettua ehdolle.

Hyvä, jos on tullut sellainen kuva :) Ajatus ei mielestäni kuitenkaan ole realistinen, koska kovin monille käyttäjille tuskin on syntynyt minkäänlaista kuvaa. Olen nimittäin aika laiska, enkä paljon kirjoittele varsinkaan varsinaisten artikkelien ulkopuolelle. --AB 8. syyskuuta 2008 kello 23.00 (EEST)

PLEASE

Hum... hello! How are you doing? Well, I'm sure you don't know me, I am Herenvaryar, from the Portuguese Wikipedia and I would like to ask you an immense favour. I saw in your page that you speak English, but even though I love the Finnish language, I cannot speak a single word in it. Could you please translate this article below for me? It's about Johanna Kurkela, a beautiful and very competent Finnish singer... if you can't, no problem at all... Thank you a lot! Greetings from Brazil!

Johanna Kurkela Wikipedia Loikkaa: valikkoon, hakuun Johanna Kurkela (s. huhtikuussa 1985, Lumijoki) on suomalainen laulaja. Hän aloitti levytysuransa vuonna 2004 Tomi Metsäkedon kanssa duetolla Tahdon tanssia kanssasi. Vuonna 2005 Kurkela julkaisi esikoisalbuminsa Hetki hiljaa. Hän tuli suuren yleisön tietoisuuteen lopullisesti vuoden 2007 euroviisukarsinnassa, jossa hän esitti kappaleen Olet uneni kaunein. Kurkela sijoittui kisassa kuudenneksi ja sai viisufanien jakaman fanipalkinnon. [1] Muutamaa viikkoa myöhemmin ilmestyi hänen toinen studioalbuminsa Marmoritaivas.

Johanna Kurkelalla on monipuolinen musiikkitausta. Hän on soittanut viulua viisivuotiaasta aina kahteentoista ikävuoteen saakka. Sen jälkeen hän on opiskellut muutaman vuoden klassista pianoa sekä käynyt Madetojan musiikkilukion Oulussa.

Laulamisen ohella hän opiskelee agrologiksi ammattikorkeakoulussa.

Herenvaryar 29. lokakuuta 2008 kello 23.37 (EET)

---

Hello again! Well, thank you a lot for your translation, it's perfect. I am going to translate it into Portuguese. Thank you again, and see you! Herenvaryar 1. marraskuuta 2008 kello 01.21 (EET)

SUL

I confirm the usurpation requests for SUL in skwikipedia, plwikipedia, eswikipedia, frwikipedia and itwikipedia. --AB 3. marraskuuta 2008 kello 01.30 (EET)

Huumori

Sinä et määrää mikä huumori on huonoa. --85.23.112.159 23. marraskuuta 2008 kello 13.00 (EET)

Siinä suhteessa olemme ihan tasoissa. Lisäämäsi huumorin laadusta ja lisäystesi tarpeellisuudesta voi keskustella artikkelin keskustelusivulla. --AB 23. marraskuuta 2008 kello 13.06 (EET)

Protacon Oy

Hei! Olit todennut mainoslinkkien olevan kiellettyjä lisättyäni linkin ValueFrame Oy:n sivuille Protaconin kumppaniluetteloon. ValueFrame Oy on Protaconin osakkuusyritys. Kumppanilistalla on linkit neljän kansainvälisen yrityksen sivuille. Miksi näitä ei tulkita mainossivuiksi mutta ValueFrame -linkki tulkitaan? Beloch72 18. maaliskuuta 2009 kello 20.52 (EET)

Vastasin juuri sivulla Keskustelu käyttäjästä:62.142.249.41, jossa ilmeisesti kysyit samaa.--AB 18. maaliskuuta 2009 kello 20.56 (EET)

OK, huomasinkin tämän eron juuri kun kävin aihetta uudelleen muokkaamassa. Asia selvä. Beloch72 18. maaliskuuta 2009 kello 21.05 (EET)

Kirkkojen kuvat

Ilahduttavaa havaita, että olet lisännyt keskiaikaisten kivikirkkojen kuvia Commonsiin. Onko niitä tulossa vielä lisää? Olen luultavasti lähiaikoina viemässä tuon artikkelin äänestykseen. --Jisis (keskustelu) 15. toukokuuta 2009 kello 00.40 (EEST)

Ainakin Vihdin vanhan kirkon raunio löytynee jostakin arkistosta (ei näytä olevan tällä koneella). Joitakin puuttuvia Lounais-Suomesta ja Hämeestä-Pirkanmaalta olen ajatellut kuvata lähiaikoina, ehkä jo tässä kuussa, kunhan satun liikkumaan oikeilla suunnilla. --AB 15. toukokuuta 2009 kello 00.57 (EEST)

Hienoa että arkistossasi oli Kesälahden kirkon kuva. Ei sieltä löytyisi kuvaa tapulista tai sellaista kuvaa, josta tapulin voisi rajata omaksi kuvakseen, kun sen kunnostus nyt on palkittu? Yritin rajata tuosta lisäämästäsi kuvasta, mutta siitä tuli niin rakeinen, ettei sitä kannata käyttää. --Ulrika 7. kesäkuuta 2009 kello 09.01 (EEST)

Tapulin kuvan lisääminen oli kyllä itsellänikin mielessä. Lisäsin sen nyt. Tapuli ei ole kuvassa kovin edustavassa kunnossa, koska ne palkitut korjaustyöt olivat käynnissä kuvia otettaessa. Ehkäpä tuo joskus korvautuu uudemmalla kuvalla. --AB 8. kesäkuuta 2009 kello 11.59 (EEST)

Päinvastoin, kuvahan on mitä mainioin, koska sehän kuvittaa tekstiä, jossa kerrotaan tornin kunnostamisesta ja kunnostuksen palkitsemisesta. Toivoisin pikemminkin että kuva säilyy. Sen lisäksi voi olla kuva tapulista sitten kun työ on valmis. terv. --Ulrika 9. kesäkuuta 2009 kello 03.16 (EEST)

Hankuri

Miksi laitoit muokkauksessasi artikkelissa Hankuri yhteenvetoon tai sitten ei (siis siirtää en-Wikipediaan), kun kumosit jonkun muokkauksen, jossa oli sama teksti englanniksi? --August-54 30. kesäkuuta 2009 kello 15.39 (EEST)

Mielestäni teksti oli sen verran huonoa englantia, ettei sitä ainakaan tuollaisenaan kannata siirtää (eikä minulla ole aikomusta sitä korjata). Aihe saattaa myös jäädä alle merkittävyyskynnyksen enWikipediassa (vaikka siellä kyllä aika marginaaliset aiheetkin saattavat jäädä pitkäksi aikaa huomioimatta, kun tekstiä tulee sisään ihan eri vauhtia kuin fiWikipediassa). Teksti siis pitäisi kielensä perusteella siirtää, mutta epäilen ettei se ole käytännössä hyvä idea. --AB 30. kesäkuuta 2009 kello 15.49 (EEST)

Rovastikunnat

Otin käytäntö-kahvihuoneessa esiin myös rovastikuntaluokat (esim. Luokka:Hollolan rovastikunta. Muistatko oliko niistä jotain yhteisön päätöstä, tai entä hiippakuntaluokat?--Urjanhai 6. heinäkuuta 2009 kello 10.54 (EEST)

Ei minulla ole mitään muistikuvaa aikaisemmista yrityksistä tehdä rovastikuntaluokkia tai siihen liittyvistä keskusteluista (Hollolan rovastikunnasta [1] tai muista). Ainoa rovastikuntakeskustelu, jonka muistan oli pari kuukautta sitten (lähinnä kai Ulrikan ja Jvuollon välillä) siitä pitäisikö kirkkoja laittaa navigaatiomallineisiin rovastikunnittain vai jollakin muulla perusteella (saattaa tietysti johtua lyhyestä muististakin :). Hiippakuntaluokista ei ole mitään muistikuvaa. Tarpeettomiahan nuo nykytilanteessa ovat ja joutaisivat vaikka roskana pois. Periaatteessa esimerkiksi seurakuntien luokittelu hiippakuntien mukaan saattaisi olla tarpeellista, jos luokiteltavaa joskus on paljon nykyistä enemmän. Siltä osin tilanne on vähän erilainen kuin näissä Kutajärvi-luokissa. --AB 6. heinäkuuta 2009 kello 23.12 (EEST)

Kahvihuoneessa

...on keskustelun alla lähteiden laatu. Tunnetko mahdollisesti substanssia sen verran, että pystyisit arvioimaan, olemmeko Tappisen kanssa miten paljon oikeilla jäljillä?--Urjanhai 24. syyskuuta 2009 kello 12.02 (EEST)

En nyt ole ehtinyt Wikipediaa muokkaamaan viime aikoina. Yritän perehtyä asiaan. --AB 1. lokakuuta 2009 kello 11.28 (EEST)

Uudenkaupungin radan kuvat

Hei! Olit lisännyt Maskun rautatieaseman kuvan, todella hienoa! Mahtaisikohan sinulta löytyä lisää kuvia myös muista Uudenkaupungin ja Naantalin radan asemista (ja varsinkin seisakkeista)? Osahan noista on jo kuvitettuja, mutta monesta puuttuu vielä foto. Eikä minusta olis pahitteeksi saada useampaa kuvaa noistakin, joissa jo yksi kuva on. Esimerkiksi lisäämäni Nousiaisten rautatieaseman kuva on harmillisen pimeä ja Nutturlan seisake on vinossa ja epätarkka:-) --albval (keskustelu) 8. tammikuuta 2010 kello 21.52 (EET)

Ei minulla ole Uudenkaupungin radan varresta tuon Maskun lisäksi kuin kuva Nousiaisten asemasta. Se on kyllä yhtä pimeä kuin artikkelin nykyinenkin kuva, tosin lunta on vähemmän ja loskaa enemmän. Kuvakulmakin on melkein sama, mutta siinä aseman pihassa taisi olla sen verran vähän tilaa, ettei koko rakennusta muuten kuvaan saisi mahtumaankaan. Lisäsin kuvan kuitenkin Commonsiin. On kyllä ollut tarkoituksena käydä Vehmaan suunnassa, joten sieltä päin saattaa olla kuvia tulossa kevään aikana, jos ei joku muu ennen sitä niitä lisää. --AB 10. tammikuuta 2010 kello 15.29 (EET)

Ok, kiitos joka tapauksessa tuosta kuvasta. Muualtahan siellä ei tosiaan koko asema kuvaan mahtunut. Vehmaalle ajattelin yrittää kesällä minäkin, katsotaan kumpi ehtii ensin:-) --albval (keskustelu) 10. tammikuuta 2010 kello 18.43 (EET)

Palataanpa vuoden vanhaan aiheeseen. Näemmä sinä ehdit ensin:-) Hieno kuva! Istuin kyllä kesällä lättähatussa ja katselin tuota asemaa ikkunasta, mutta ulos en ehtinyt. Mynämäestä ja Kalarannasta olisi kyllä sitten lättähattukuviakin, mutta niissä on kuvia jo ennestään. Vallaisten seisake -artikkelin sentään minäkin sain kuvitettua... --albval(keskustelu) 10. joulukuuta 2010 kello 09.17 (EET)

Valitan toimituksen viivästymistä. Eipä tullut käytyä Vehmaan suunnassa vielä keväällä. Viimeisen puolen vuoden osalta täytyy syyttää vain yleistä inaktiivisuutta, kun nykyisin ei voi vedota filmin kehityksen hitauteenkaan:) Muita rautiekohteita ei tällä kertaa matkan varrelle osunut. --AB 11. joulukuuta 2010 kello 01.24 (EET)

Koordinaatit

Tere. Kun noita koordinaatteja ahkerasti olet lisäillyt niin nykyisin on sellainenkin kuin {{Coord}}, joka aja(nee) saman asian kuin nuo kaikki vanhat mallineet yhteensä. Suosittelen tutustumaan. —Tve4 ^(Gblk) 14. tammikuuta 2010 kello 21.27 (EET)

Kiitos tiedosta. En ole tätä mallinetta vielä sattunut huomaamaan, kun olen vasta muutaman päivän ollut taas hommissa. Jos tuo on sama Coord (niin kuin näyttäisi olevan) kuin enWikipediassa on jo aika kauan ollut, niin sitä voi kyllä hyvin käyttää. Ajattelin itsekin tuoda sen suomenkieliseen Wikipediaan jo ennen tätä viimeistä taukoa eli joskus viime keväänä, mutta jäipä silloin tuomatta. Oikeastaan olisi parasta siirtyä käyttämään vain tätä yhtä mallinetta, jossa on kaikki aiempien mallineiden ominaisuudet. Useita mallineita samaan tarkoitukseen on turha ylläpitää. Tämä tekisi myös asioiden omaksumisen ainakin vähän helpommaksi uusille käyttäjille. Oikeastaan pitäisi kuitenkin tehdä virallisempi päätös ensin siitä, että koordinaattimallineet ovat oikea tapa sijainnin esittämiseen (esim. Merkintäkäytäntöihin, nythän tämä on vain eräässä projektissa esitetty ajatus). Sitten voisi päättää siitä miten ja mitä mallineita käytetään. Omasta mielestäni olisi siis paras siirtyä yhteen Coord-mallineeseen. Toki vanhatkin voidaan säilyttää vanhentuneiksi merkittyinä, niin kauan kuin niitä käytössä on ja siltä varalta, että joku kopioi niitä muista wikipedioista, joissa ne ovat käytössä. Parempi kuitenkin olisi, että artikkeleihin saataisiin mahdollisimman nopeasti yhdenmukaiset mallineet, koska ihmiset kuitenkin kopioivat mallinepohjia artikkelista toiseen. Tämä mallineiden muuttaminen kai onnistuu botilla aika kätevästi, jos joku hommaan ryhtyy. --AB 14. tammikuuta 2010 kello 22.22 (EET)

Korjaan itseäni sen verran että vanhat mallineet taitavat jo ohjata tähän uuteen mallineeseen. Osa vaatii säätöä, ja vikakoordinaateilla varustettuja sivuja varten on oma luokkansakin (löytyy mallineen sivulta). —Tve4 ^(Gblk) 14. tammikuuta 2010 kello 22.24 (EET)

Joo, näköjään törmäsinkin yhteen tuollaiseen virheelliset koordinaatit sisältävään sivuun, jossa virhe johtui siitä, että sekunteja oli yli 60, ja vähän ihmettelin sitä, kun muistaakseni aiempi malline laski ylimääräiset sekunnit minuuteiksi. --AB 14. tammikuuta 2010 kello 22.39 (EET)

Lupaavat sivut

Moi, haluaisit ehkä kommentoida tätä.--Tanár 16. toukokuuta 2010 kello 16.05 (EEST)

Quadriplegia-kommenttipyyntö

Kumosin muokkauksesi, koska kommenttipyyntö oli jo suljettu. 101090ABC 3. kesäkuuta 2010 kello 11.23 (EEST)

Oikeastaa syy oli minun, koska en ehtinyt poistaa kommenttipyyntöä ajankohtaisista aiheista, ennen AB:n kommentteja. --MiPe ^(wikinät) 3. kesäkuuta 2010 kello 11.27 (EEST)

Joo, ei siinä mitään. Eiköhän asia kuitenkin tullut selväksi. --AB 3. kesäkuuta 2010 kello 11.32 (EEST)

Lähdetalkoot -palkinto

( {{Käyttäjä:Henswick/HLT}} siirretty käyttäjäsivulle)

Palkinto Heinäkuun lähdetalkoisiin osallisumisesta, ole hyvä! :)-Henswick- ^Äänestä! 1. elokuuta 2010 kello 12.23 (EEST)

Kiitos! Ja kiitos itsellesi hyvästä ideasta. Näitä talkoita kannattaa varmaan järjestää toistekin. --AB 11. joulukuuta 2010 kello 01.35 (EET)

En ole sotkenut tänään ? Laitit huomautuksen, woot ? Kommentin jätti 87.100.157.12 (keskustelu – muokkaukset)

No se on hyvä. Jatka samalla lailla. Huomautus tuli eilen ja eilisestä sotkemisesta. --AB 11. kesäkuuta 2011 kello 22.45 (EEST)

Käsitteet

Kahvihuoneessa syntyi keskustelu käsitteistä muinaisjäännös ja arkeologinen kohde. Kun olet lisäillyt kuvia ainakin kivikirkoista, niin osaisitko sanoa jotakin näistä käsitteenmäärittelyistä. Ne lienee kuitenkin esimerkiksi arkeologian alalla varmaankin tarkasti määritelty.--Urjanhai 25. marraskuuta 2011 kello 13.40 (EET)

Toinenkin.--Urjanhai 11. helmikuuta 2012 kello 21.11 (EET)

Toivo Manninen

Toivo Manninen poistettu, käy tekemässä suunnittelemasi siirtosi. Tulevaisuudessa kannattaa laittaa poistokommenttin/perusteluun tieto siitä mikä sivu pitää siirtää kyseisen sivun päälle, sillä ylläpitäjät voivat tehdä siirron samassa operaatiossa poiston kanssa. --Harriv (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 10.48 (EEST)

Suomenkielinen Wikipedia karttaominaisuuden käyttäjäksi?

Haluatko ottaa kantaa uuden Mapframe-karttaominaisuuden aktivoimiseen suomenkielisessä Wikipediassa?

Ystävällisesti, Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 09.37 (EET)

Viron lunnonkohteet

Olen sorkkinut virolaisia luonnonkohteita (150 järveä). Niissä oli periaate, että järven nimi esiintyy fiwikissä virolaisessa muodossa (Kotimaisten kieleten toimiston suositus). Jostakin nimistä on olemassa sovinnaisnimi, sitä on tietysti käytetty. Olen tullut siihen tulokseen, että mahdollisimman vähän otetaan kantaa nimistöön ja varsinakkan niitä ei yritetä kääntää suomeksi, vaikka se olisi helppoa. Helppoa se on lukea jo nyt, joten kääntäminen ei tuo lisäarvoa. Onneksi virolaisista luonnonkohteista on kirjoitettu vähän, niin yhtenäistäminen on mahdollista... Pian alkaa järvien lisäksi tulla jokiartikkeleita. Mitä itse toteat asiaan (Põltasmaa jõgi).--J Hokkanen (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 14.11 (EEST)

Ylläpitäjäksi?

Hei, olisitko halukas asettumaan ehdolle ylläpitäjäksi? Mielelläni ehdotan, jos suostut. Toimintasi Wikipediassa on aina ollut asiallista ja torjut paljon vandalismia, joten ainakin omasta mielestäni sinun valitsemisestasi ylläpitäjäksi olisi hyötyä sekä omalle toiminnallesi että koko suomenkieliselle Wikipedialle. –Ejs-80 18. maaliskuuta 2019 kello 12.10 (EET)

Kiitos ehdotuksesta. Mukavaa, että toiminta huomataan positiivisessa mielessä. Jos nyt muistelee tätä viimeistä kolmen kuukauden aktiivisuusjaksoa, ylläpitäjänä olisin varmaan pistänyt eripituisille jäähyille 15-20 IP:tä, pysyvään estoon noin kolme sopimatonta käyttäjätunnusta ja poistanut noin kymmenen pikapoistettavaa sivua (nämä siis sellaisia, jotka ovat tulleet vastaan seulojana ja muokatessa, ylläpitäjänä varmaan olisi tullut seurattua muitakin töitä tarjoavia kanavia). Aika nopeasti nuo ovat kuitenkin tulleet hoidetuiksi nykyistenkin ylläpitäjien toimesta. Kolmen kuukauden aktiivisuusjakson perusteella, kun välillä on tullut pidettyä pitkään taukoa, en halua nyt ylläpitäjäehdokkaaksi asettua. Kohta tulee taas kevät, ja ajankäyttö saattaa muuttua. Mutta periaatteessa, jos en nyt täältä kokonaan häviä, saattaisin joskus myöhemmin suostuakin. --AB (keskustelu) 19. maaliskuuta 2019 kello 23.17 (EET)

OK – kiitos punnitusta vastauksesta. –Ejs-80 19. maaliskuuta 2019 kello 23.24 (EET)

Entä palauttajaksi? Se työkalu hiukkasen helpottaa sotkuntorjuntaa. --Jmk (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 09.35 (EEST)

En vastusta. Saattaisihan siitä joissain tapauksissa ainakin marginaalista hyötyä olla. --AB (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 12.49 (EEST)

Laitoin sinulle palauttajan oikeudet. Minustakin on hyvä että olet innostunut kumoamaan sotkemisia. jni (k) 9. toukokuuta 2019 kello 12.56 (EEST)

Lähteettömän hyväksyntä

Olet lähdetalkoopalkittu ja silti hyväksyit lähteettömän muutoksen. Kumosin sen. --Abc10 (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 09.22 (EET)

Muokkauksen yhteenvedossa oli linkki lähteeseen. Sama lähde (linkki tosin eri muodossa) on myös muokkauksessa päivitetyn pelaajatietolaatikon alaosassa. Muokkauksessa siis päivitettiin artikkelissa tähän vanhaan lähteeseen perustuva tieto, joka oli päivittynyt myös lähteessä. Molempien lähdelinkkien mukaan muokkauksessa tehty muutos oli tämän lähteen mukainen, minkä toki tarkistin. --AB (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 09.40 (EET)

Olen sitten väärässä, kun olen ymmärtänyt että lähteet merkitään tiedon perään. Hyvä tietää että lähde voi löytyä mistä tahansa. Aika työlästä kuitenkin, työläämpää tarkastajalle kuin jos kirjoittaja merkitsisi lähteen tietoon. --Abc10 (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 09.44 (EET)

"ATP-maailmanlistalla hänet on rankattu parhaimmillaan kaksinpelissä sijalle 125 marraskuussa 2019 ja nelinpelissä sijalle 244 heinäkuussa 2019" ja perässä on heti lähde tähän tietoon. Eipä tuota voisi selvemmin lähteistää. Stryn (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 09.47 (EET)

Siitä olemme kyllä samaa mieltä, että työlästä on. En minä noita urheilutilastomuutoksia kovin paljon viitsi seuloa. Huomautus lähteiden merkitsemisestä IP:lle oli kyllä aivan aiheellinen, selvemminkin voisi lähteen ilmaista muokkausyhteenvedossa. --AB (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 09.55 (EET)

Gallup

Vastasit asiantuntevasti Kysy vapaasti -osaston jääkausiaiheiseen kysymykseen. Itse en tunne tuota alaa edes harrastajana (joskin joitain lähialoja ja aihepiirejä). Joidenkin muiden aihepiirien osalta olen miettinyt kysymystä: "voiko wikipediaan luottaa?" Maalliikona olen harrastanut alan kirjallisuutta ja nettilähteitä käyttämällä esim. aihepiirejä ihmisen evoluutio, muinais-dna ja kielet ja kielikunnat. Vaikka näitä aihepiirejä jotkut muokkaavat nytkin, ja joku yksittäinen artikkeli voi olla ajantasaisilla tiedoilla kirjoitettu, ja jostain asiasta johonkin artikkeliin on lisätty uutta tietoa, niin yleisesti ottaen artikkelien tilanne sekä suomen- että usein munkin kielisissä wikipedioissa on vähintään kirjava: Tyypillisesti tieto saattaa olla kymmenen vuotta vanhaa, ja silloinkaan ei ole mitään takeita, onko edes silloin tavoitettu edes silloin uusimmat ja relevanteimmat lähteet. Monissa artikkeleissa (fi-wikissä, mutta joskus en-.wikissäkin) pääosa tekstistä on 10 vuotta vanhaa, ja uudemmasta tutkimuksesta on ehditty lisätä ehkä joitain lauseenmittaisia yhteenvetoja. Jonkun muun keskustelusivulla totesinkin tämän perusteella, että Wikipedian lukeminen on kuin päänsä pensaaseen pistäisi. Mitä mieltä olet tästä arviosta? --Urjanhai (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 09.03 (EET)

Ei vastauksessa ollut taustalla mitään erityistä asiantuntemusta. Jos vastaus vaikuttaa asiantuntevalta se johtuu varmaan lähinnä vakuuttavasta esitystavasta. :) Se nyt oli vain reaktio siihen, että noin kaukaisista ajoista (ja usein ajallisesti paljon lähempänäkin olevasta menneisyydestä) kirjoitettaessa erilaisten tapahtumien ja prosessien kestot, aikaskaalat ja niiden suhteet toisiinsa jäävät hahmottamatta ja ottamatta huomioon. Näin varsinkin populaariartikkeleissa, kuten siellä linkattu juttu, jossa ei kai varsinaisesti ollut faktuaalisesti mitään vikaa, mutta lukija ehkä helposti tulkitsee sen turhan yksinkertaisesti. Varsinaiset asiantuntijat todennäköisesti osaavat ottaa tällaiset asiat huomioon automaattisesti ainakin omaa alaansa käsiteltäessä. Tästä gallup-kysymyksestä ja sen pohjustuksesta en nyt osaa muuta sanoa, kuin että Wikipedioissa on tietysti monentasoista tekstiä ja osa on vanhentunutta (vaikka en tätä vanhentumisasiaa oikein osaa yhdistää tähän edellä mainittuun jääkausiprobleemiin). Vastuu ymmärtämisestä on lukijalla, vaikka kaikki teksti ei olekaan savolaisten kynästä. :) Kannattaa tutustua muihinkin lähteisiin kuin Wikipedia. Tästähän on usein varoiteltu ja kannattaa varoitella jatkossakin, koska mitään nopeaa muutosta tilanteeseen ei ole näköpiirissä. --AB (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 15.13 (EET)

Ylläpitäjyys?

Hei, tiedustelin viime vuoden maaliskuussa, olisitko halukas ryhtymään ylläpitäjäehdokkaaksi. Silloin et lopullisesti tyrmännyt ajatusta. Miten on, suostuisitko nyt asettumaan ehdolle? Voin käynnistää äänestyksen, jos et sitä vastusta. –Ejs-80 26. tammikuuta 2020 kello 20.44 (EET)

En taida tällä kertaa keksiä tarpeeksi hyviä perusteluja vastustamisella. Aloita vaan äänestys. --AB (keskustelu) 28. tammikuuta 2020 kello 18.54 (EET)

Hienoa! Sekä vakiokysymyksiin että ylläpitäjäehdokkaan mielenmaiseman piirteitä puntaroivien käyttäjien mahdollisesti esittämiin lisäkysymyksiin voi käydä vastailemassa sivulla Wikipedia:Ylläpitäjät/AB. –Ejs-80 29. tammikuuta 2020 kello 08.16 (EET)

Voronež

Yoronež tuli itse asiassa lähteen skannatusta tekstistä, ja se olisi pitänyt tarkistaa alkutekstistä. Paha juttu ettei tekstiin voi tehdä korjauksia niin kuin Projekt Runebergissa. --Abc10 (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 21.21 (EET)

OCR-softat ovat valitettavasti joskus melkein yhtä päteviä kuin Googlen kääntäjä. Yoronežista oli kuitenkin tällä kertaa se hyöty, että sitä selvitellessä tulin katsoneeksi mitä venäjänkielisessä Wikipediassa sanotaan Kalevalan kääntäjistä. Sitä kautta selvisi, että Belskistä oli Wikidatassa kaksi sivua ja kaksi eri versiota englanninkielisestä nimestä. Tulipahan sekin sotku korjattua ja suomenkieliseen artikkeliin löytyi iw-linkki. --AB (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 10.25 (EET)

No sitten ei ollut turha virhe. Y ja V ovat muuten joskus niin saman näköisiä, ettei ihmissilmäkään niitä erota. Jatkan harjoituksia. --Abc10 (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 10.30 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2019

(Auringonkukkamerkki siirretty käyttäjäsivulle.)

Kiitokset ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. helmikuuta 2020 kello 21.02 (EET)

Kiitos! --AB (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 10.14 (EET)

Ylläpitäjä

Onneksi olkoon valinnastasi suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjäksi! Ylläpitäjien työkalut ovat nyt käytössäsi. Lisätietoa aiheesta löytyy sivuilta Wikipedia:Ylläpitäjän opas ja Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä. –Ejs-80 12. helmikuuta 2020 kello 08.26 (EET)

Kiitos! Täytyypä opiskella. --AB (keskustelu) 17. helmikuuta 2020 kello 08.40 (EET)

Käyttäjäsivun poisto

Hei, poistit käyttäjäsivun poistosyyllä "Ei järkevää sisältöä" ja huomautit käyttäjää. Vaikka käytäntö periaatteessa tuollaisen sivun kieltääkin, niin sekä sivun poistaminen että käyttäjän huomauttaminen asiasta ovat mielestäni liiallinen toimi. Käyttäjä ehkä vain kokeili muokkaamista ensimmäistä kertaa ja teki sen omalla käyttäjäsivullaan, eikä esimerkiksi artikkeleissa niin kuin monet tekevät. Jos hän ei jatka muokkaamista, niin kukaan ei edes huomaa kyseistä käyttäjäsivua ja jos hän jatkaa, niin ehkä hän jossain vaiheessa kirjoittaa käyttäjäsivulleen jotain mielekkäämpää. -kyykaarme (keskustelu) 3. maaliskuuta 2020 kello 12.32 (EET)

Sama kuin yllä ja lisäksi vielä se, että upouusia sivuja ei kannata metsästää keihäällä. Kannattaa käydä katsomassa Uusien sivujen luettelosta viimeisen 30 päivän aikana luotuja käyttäjäavaruuden sivuja ja katsoa niistä, mitkä ovat mainoksia tai roskaa. Jos käyttäjä on kolme viikkoa sitten tehnyt vain käyttäjäsivun, jossa lukee "oon kova jonne ja brägädägä" eikä sen jälkeen ole muokannut mitään, voidaan päätellä, että hänen läsnäolonsa ei kai ole Wikipedian kannalta välttämätöntä. Aikaa kannattaa käyttää apuna. Lisäksi pikapoistokäytännön ja ilmeisesti yhteisön suppean tulkinnan mukaan käyttäjäsivuja saa poistaa vain syillä K1–K3 eli sivulla saa olla myös järkeä vailla olevaa sisältöä. Niitä ei kai saa poistaa syyllä Y1 eli sen vuoksi, että satunnaisen ylläpitäjän mielestä sisältö ei ole järkevää. Itse ehdotin aikanaan, että käyttäjäsivuja saisi tyhjentää, mutta ei se ehdotus kelvannut. Jos ei ole K-kriteerin sallimaa perustetta poistaa k-sivua, sitä ei saa poistaa. Näin olen ymmärtänyt. --Pxos (keskustelu) 3. maaliskuuta 2020 kello 21.36 (EET)

Käytäntösivulla Wikipedia:Käyttäjäsivu lukee: Käyttäjäsivun sisällön tulee olla ymmärrettävä. Siksi käyttäjäsivu ei saa olla "Ääkhhypatpatquqzafads"-tyylinen. Tuolloin poistosyyksi kelpaa K2. --Lax (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 08.58 (EET)

Niin, juuri äsken on tullut tällainen käyttäjäsivu. On hieman hassua, että jos sivu luodaan tyhjänä ilman merkkejä taikka se tyhjennetään merkeistä melko pian luomisen jälkeen, se säilyy. Jos siinä lukee "Mie oon kova espoolaisjonne, mie tykkään päristä", se säilyy. Jos siinä on sekalainen merkkijono, se poistetaan. Minä olen tosiaan käyttänyt ajankulumista apukeinona. Jos näyttää siltä, että Wikipediaan on tultu vain piipahtamaan ja jättämään tuollainen "dumppi", niin viikon parin päästä sivun voi poistaa, koska ei siitä ole iloa kenellekään. Jos taas käyttäjä muokkaa sinänsä asiallisesti ja on luonut käyttäjäsivun vain saadakseen aikaan sinilinkin, voisi joissain tapauksissa kysyä käyttäjältä, voisiko hän korjata sivun. Toisaalta on myös muistettava se, että ei käyttäjäsivun poisto vaikuta tulevaisuuteen. Käyttäjä voi aina luoda sivunsa toisen kerran, joten jos se kerran poistetaan, niin eipä siitä ihmiselle yleensä koidu suurta vahinkoa. Ehkä kyse on pikemminkin ensimmäisestä hirvikolarista. Jos joku vain kokeilee muokkaamista ja saa alle tunnin sisällä deleten ja moitteen, niin kyllähän se on enemmän "tervemenoa" kuin tervetuloa. On kuitenkin käyttäjiä, joiden on syytäkin tehdä pyöröovissa 180 asteen käännös ja katsella Wikipediaa vain kauempaa. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2020 kello 13.28 (EET)

Aika on ystävä. En kommentoi tässä (en tosin ehkä muuallakaan) tuota uutta yksittäistapausta, koska tämä keskustelusivu ei ole vielä vakiintunut tuon aihepiirin yleiseen pohtimiseen. --Lax (keskustelu) 27. maaliskuuta 2020 kello 18.05 (EET)

Välityslautakuntaan?

Olisitko itse kiinnostunut asettumaan ehdolle. Kokeneita käyttäjiä tarvittaisiin ehdokkaiksi.--Urjanhai (keskustelu) 16. syyskuuta 2020 kello 14.28 (EEST)

Tällä hetkellä olen taas puolen vuoden kesätauon takia niin pihalla Wikipedian touhuista, että ihan sen vuoksikaan en halua ehdokkaaksi ruveta. Kohta taas tulee syksy ja lumi peittää maan (jos nyt tänä talvena peittää). Sitten on taas toivottavasti aikaa täälläkin touhuta. Pitemmälle ei ajankäyttöä osaa edes arvata. --AB (keskustelu) 17. syyskuuta 2020 kello 09.23 (EEST)

Öö-kohteet

Öö-kohteita taideteosluetteloissa tageissa ei kannata poistaa vaan lisätä. Niiden idea on, että kun lisää uusia kohteita, niin tageissa olevasta valmiisata Öö-kohteesta voi copypassteta uudelle kohteelle valmiin pohjan tartvitsettamatta kirjoittaa vaikeita mallinekoodeja käsin.--Urjanhai (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 19.24 (EEST)

Pekurilanjoen taistelun muistomerkin valokuva

Olet lisännyt toukokuun lopulla 2020 otetun valokuvan Pekurilanjoen taistelun muistomerkistä (fi:Tiedosto:Pekurilanjoen taistelun muistomerkki 1 AB.JPG). Kiitos siitä. Valitettavasti kohteesta otetun valokuvan tarkennus on sellainen, että muistomerkin pääkohde, eli muistolaatta teksteineen on jäänyt valitettavan epäselväksi. Satuitko ottamaan muistomerkistä muita kuvia? Eli löytyisikö kuvaa muistomerkin muistolaatasta? Muistomerkkitaulukkoon voisi lisätä toisen, tarkemman kuvan muistolaatasta tekteineen. (Muutoin pitänee muistomerkki laittaa uudelleenkuvattavien listalle.) --Paju (keskustelu) 5. kesäkuuta 2021 kello 12.55 (EEST)

How we will see unregistered users

Hei!

Saat tämän viestin, koska olet ylläpitäjä Wikimedian wikissä.

Tällä hetkellä jonkun muokatessa Wikimedian wikiä kirjautumattomana, hänen IP-osoitteensa tulee näkyville. Kuten olet saattanut kuulla, emme voi tehdä näin enää tulevaisuudessa. Tämä päätös on Wikimedia Foundationin Legal-osaston tekemä, ja johtuu siitä, että yksityisyyttä verkossa koskevat normit ja määräykset ovat muuttuneet.

IP:n sijaan näytämme naamioidun identiteetin. Ylläpitäjänä sinulla on yhä pääsy IP-osoitteeseen. Saataville tulee myös uusi käyttäjäryhmä niille, joiden täytyy nähdä rekisteröitymättömien käyttäjien koko IP-osoite vandalismin, häiriköinnin ja spämmin torjumiseksi ilman, että hänen täytyy olla ylläpitäjä. Muutosten tarkastajat näkevät myös osan IP-osoitteesta ilman tätä käyttäjäoikeutta. Pyrimme myös auttamaan luomalla parempia työkaluja.

Jos et ole aiemmin kuullut tästä, niin voit lukea lisää Metasta. Jos haluat varmistua, ettei sinulta mene ohi tekniset muutokset Wikimedian wikeissä, voit tilata viikoittaisen uutiskirjeen.

Meillä on kaksi ehdotettua tapaa kuinka tämä identiteetti voisi toimia. Arvostaisimme palautettasi siitä, kumpi sinun mielestäsi voisi toimia paremmin sinulle ja sinun wikillesi, nyt sekä tulevaisuudessa. Voit kertoa meille mielipiteesi täällä. Voit kirjoittaa kielelläsi. Ehdotukset on jätetty lokakuussa ja teemme päätöksen 17. tammikuuta jälkeen.

Kiitos. /Johan (WMF)

4. tammikuuta 2022 kello 20.15 (EET)