Keskustelu käyttäjästä:Ulrika

---

---

Moitearkisto

Vanhat minuun kohdistuvat haukkumiset ovat arkistossa 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.

”	Älä pure haukkuvaa koiraa.	”
– Vanha arabialainen sananlasku

Kiitos kaikille

Kiitos ystäville, kiitos vihollisille, lähtökuopat on putsattu ja kiillotettu. Vaviskaa. --Ulrika 8. maaliskuuta 2010 kello 12.34 (EET)

En sentään ja tervetuloa "pakkolomalta" takaisin.--Phiitola 13. maaliskuuta 2010 kello 22.13 (EET)

Kiitos :) --Ulrika 14. maaliskuuta 2010 kello 07.02 (EET)

Vasen ranta

Siirretty sivulle sivulle. --Ulrika 9. maaliskuuta 2010 kello 12.35 (EET)

Rautateiden lahteet

Miksi monet uuden kayttajan Coinman tekemat korjaukset rautatie aiheisiin artikkeleisiin on sinun mielesta epaluotettavia? Tarkoitan vaikka Höyrysäiliöveturi, Karjalankosken rautatie, Robert Sands Järnväg ja Ähtärin eläinpuiston rautatie editointeja. Voin nahda han on uusi wikipediassa ja tarvii kannustusta eika jokaisen tiedon poistamista tai epaluotettavaksi sanomista. En yrita puolustaa etta han tekee kaiken oikein, mutta oppiminen alkaa jostain. Voisimmeko olla varovaisempia. Tarkenna please tarkemmin mitka hanen referensseista on epaluotettavia, niin yritan itse etsia niihin vastauksen. Kiitos kuitenkin tarkasta silmasta! Olen sinun kanssa samaa mielta etta tieto pitaa olla hyvin referoitua etta tulee totta olevaa tietoa. Baldwin040 9. maaliskuuta 2010 kello 13.57 (EET)

Sama käyttäjä on tuttu vuosien takaa eri tunnuksilla. Hän kirjoittaa tietyistä aiheista tietyllä tavalla, joka on äärimmäisen helppo tunnistaa. Hän on joskus itsekin myöntänyt kirjoittavansa omasta päästä väittäen että hänellä on niin hyvä näkömuisti että hänen tietonsa ovat luotettavia. Tosiasiassa hänen kirjoituksiaan on toistuvasti voitu osoittaa virheellisiksi. --Ulrika 9. maaliskuuta 2010 kello 14.02 (EET)

Loppukeskustelu siirretty tänne

Kiitos sinulle vastauksista. Jatkoin keskustelua tuolla. Baldwin040 10. maaliskuuta 2010 kello 22.54 (EET)

Seiväs

Baldwinin kanssa keskustelimme sanan Seiväs merkityksistä. Jos ehdit, niin voit tsekata sanakirjan kanssa.--Urjanhai 12. maaliskuuta 2010 kello 19.36 (EET)

Seiväs on Nykysuomen sanakirjan mukaan alkujaan tehty kuoritusta rungosta, vaikka nykyään kai se ei ole niin tarkkaa, vaan seiväs voi olla muunkinlainen pitkä puu, luulisin. Minulla ei ole etymologista sanakirjaa, josta voisi saada sanan taustoja. Merkityksiä Nykysuomen sanakirjassa ei ole sen enempää kuin mitä siinä seiväsartikkelissa jo on. Heinäseiväs-artikkeliin pitäisi muuten saada lähteitä. Vanhoista maatalousalan kirjoista voisi saada hyviä juttuja, esimerkiksi haasiasta, jollaisen olen joskus onnistunut näkemään. --Ulrika 12. maaliskuuta 2010 kello 20.11 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Canal Grande merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Elmajee 16. maaliskuuta 2010 kello 16.55 (EET)

Poistin mallineen, artikkeli on ilman muuta merkittävä. —kallerna™ 16. maaliskuuta 2010 kello 17.01 (EET)

Pyrografia

Hei! Kiitoksia kirjoittaneestasi pyrografin artikkela ja käyttäneestäsi kuvaani. Kiva! :) Kiitoksia uudelleen! --Eino81 ^{kirjoita viesti tänne, älä sinun sivullesi!} 17. maaliskuuta 2010 kello 23.47 (EET)

Satuin huomaamaan ja piti selvittää mikä se pyrografia on. :) --Ulrika 18. maaliskuuta 2010 kello 08.33 (EET)

Mikähän tämän muokkauksen idea oli?

Yhteenveto on väärä, eikä mikään käytäntö kiellä asemointia rivinvaihdoilla keskustelusivulla:[1] --Otrfan 20. maaliskuuta 2010 kello 16.47 (EET)

Rivinvaihdoilla on järjetöntä asemoida. Hoituu helpommin näin. --62.142.117.62 20. maaliskuuta 2010 kello 16.50 (EET)

Ei varmaan kielläkään, mutta rivinvaihdoilla tehden keskustelusivu näyttää tyhjältä. Kuten ip sanoo, sille on parempiakin keinoja. Haukut väärää puuta. --Ulrika 20. maaliskuuta 2010 kello 16.51 (EET)

Onko se syy poistaa rivinvaihdot väärällä yhteenvedolla? --Otrfan 20. maaliskuuta 2010 kello 16.51 (EET)

Haukut edelleen väärää puuta. Kumosin Käyttäjätunnus:Tasun muokkauksen. Wikipedian teknisten ongelmien vuoksi siihen samaan aikaan on tullut toinen muokkaus. --Ulrika 20. maaliskuuta 2010 kello 16.57 (EET)

Ja tämäkin yhteenveto on väärä:[2]. Valheelliset yhteenvedot voidaan tulkita vandalismiksi. Vai oliko tuossakin joku tekninen ongelma? --Otrfan 20. maaliskuuta 2010 kello 17.00 (EET)

Jos luet huolellisesti koko Tasun sivun muokkaukseni yhteenvedon, huomaat, että tein Tasun muokkauksen kumouksen, jostakin syystä kuitenkin Henswickin muokkaus on mennyt sen kanssa päällekäin. Toiseen kommenttiisi huomauttaisin, että tarkemmin harkittuani jätin Gopasen oman kommentin palauttamatta (etten ärsytä Gopase+f:ää), mutta palautin omani, ja pyydän anteeksi jos pahoitit siitä mielesi. Tuntuu että edellisen eston aikaansaanut provosointijoukkio on taas vauhdissa. Pyytäisin rauhoittumista. --Ulrika 20. maaliskuuta 2010 kello 17.05 (EET)

Asia eksyi jo minunkin keskustelusivulleni Keskustelu_käyttäjästä:Otrfan#Vandalismista, mutta palataanpa ainakin hetkeksi tänne. Olit jo aikaisemmin päivällä tehnyt muokkauksen virheellisellä kumousyhteenvedolla[3]. Tässä ei ole kysymys minun rauhallisuudestani, mutta tuollaiset yhteenvedot ovat erittäin harhaanjohtavia, kuten kokeneen käyttäjän tulisi tietää. --Otrfan 21. maaliskuuta 2010 kello 03.06 (EET)

Näytän tosiaan olevan eräiden käyttäjien ja ylläpitäjien hampaissa. Ota se suurennuslasi käyttöön kaikkien muidenkin yhteenvetojen kohdalla (siis niiden jotka niitä yleensä viitsivät tehdä, edes ylläpitäjät eivät välttämättä vaivaudu). Tuo aiempi päivällä - jos se pitää nyt sitten selittää, naurettavaa - oli todellakin kyseisen käyttäjän mainoslinkin poisto eli kumous. Samalla meinasin muuttaa numerot tähdiksi (mikä olikin moka, kuten jälkeenpäin huomasin), koska ajattelin, että samalla muokkauksella voi tuollaisen sinänsä merkityksettömän muutoksen tehdä. Se että kävin sinun keskustelusivullasi johtui taas siitä, että viime aikoina on kehotettu (erittäin aktiivisesti eräiden käyttäjien toimesta) keskustelemaan käyttäjän toimista vain kyseisen käyttäjän keskustelusivulla. – Kun käyttäjätunnukset X ja Y ovat nyt hiljentyneet, muut tuntuvat ottaneen heidän roolinsa kulkea perässäni provosoimassa. Todellakin kehottaisin rauhoittumaan ja keskittymään olennaiseen, vaikka kyllä tänne mahtuvat sinunkin aloittamasi kilometrinmittaiset ketjut eli jatka vaan, jos paineet sillä helpottavat. --Ulrika 21. maaliskuuta 2010 kello 08.34 (EET)

Pahoittelen, tuli virheellinen yhteenveto, kun vahingossa lisäsin ylimääräisen sulkumerkin. --Ulrika 21. maaliskuuta 2010 kello 08.37 (EET)

Otrfanin vandalismivaroittelu on aiheeton sillä perusteella että hän on tehnyt itse samanlaisia vajavaisia yhteenvetoja. Asiaa käsitellään hänen keskusteluvisullaan, jos jonkun tekee mieli kommentoida. --Ulrika 21. maaliskuuta 2010 kello 09.33 (EET)

Otrfan ei ole syyttänyt sinua vandalismista. Hän vain totesi, että olet käyttänyt kumoa muokkaus -muokkausyhteenvetoa väärin. Hän myös totesi, "Valheelliset yhteenvedot voidaan tulkita vandalismiksi." En tiedä voiko tulkita vandalismiksi, mutta kumoa muokkaus muokkausyhteenvedon toistuvasta väärinkäyttämisestä on ihan asiallista huomauttaa. Ota nyt Ulrika onkeesi, kun huomautus oli paikallaan. Gopase+f 21. maaliskuuta 2010 kello 20.21 (EET)

Avunpyyntö

Ymmärsin että Sinulla olisi Juicen "Sonetteja laumalle". Lähikirjastossa ei ole. Voisitko katsoa sieltä sivunnumeron Juice Leskinen-artikkelissa olevaan väitteeseen, että Juice olisi opetellut kirjoittamaan siitä alkaen kun oppi lukemaan ? Lainaamassani Luodon kirjassa hän sanoo mm. että "Ei kirjoittaminen pikupoikana ollut tärkeää." Samoin jos satut löytämään mitään viitteitä Päätalo-yhteyksistä, ne olisivat hienoja. Yst. terv. --Tappinen 21. maaliskuuta 2010 kello 10.09 (EET)

Ei ole. Sumuinen kuva oli peräisin Librarythingin sivulta, kuten kuvan tiedoissa lukeekin. Juice ihaili päätaloa, on siitä monessa linkissä erilaisia mainintoja, mutta ystävyydestä en tiedä eikä Googlella löytynyt. Voi olla sanonut jossain lehtihaastattelussa. Kukahan sen tiedon on artikkeliin lisännyt, siltä voisi kysyä. --Ulrika 21. maaliskuuta 2010 kello 10.29 (EET)

Pahoittelen väärinymmärrystä. Artikkeli on kasvanut monien käsissä vuosien varrella, ja monet osallistujat eivät ole enää aktiivisia. Laitetaan pian vertaiarviointiin, ehkä siellä huhuilemalla löytyy. Jos viitsit joskus viilata kielellisiä kömpelyyksiä niin sellainenkin apu on tervetullutta. --Tappinen 21. maaliskuuta 2010 kello 10.51 (EET)

Katsotaan, ehkä jossakin vaiheessa. Nyt on vaan alkaneet vainolaiset pyöriä perässä niin ettei muuta ehdi kuin niitä huiskia pois. Motivaatiokin on siksi aina välillä hukassa. --Ulrika 21. maaliskuuta 2010 kello 10.59 (EET)

Ulrikan ja yhteisön ongelmat

Käsitelläänpä hieman ongelmia. Ulrika katsoo tarpeelliseksi jättää provosoivia, epäkohteliaita ja asiattomia viestejä muuten kohtuullisen asiallisesti edenneeseen kahvihuonekeskusteluun. [4]. Ulrika viittaa tässä viestissään, että häntä on provosoitu. [5] Voisitko Ulrika tässä kertoa kaikille miten ja missä sinua provosoitiin ennen tuota jättämääsi epäkohteliasta ja provosoivaa kahvihuoneviestiä. Kyseisen Ulrikan jättämän kahvihuonekeskustelun törkeä provosoiva sävy tulee selväksi kun katsomme, minkälaisia viestejä viestin vastaukseksi tuli: [6], [7], [8],

Ulrika: Niin kauan kuin jätät keskusteluun tuollaisia esimerkkini mukaisia provosoivia ja töykeitä viestejä, yhteisöstä löytyy aina joku joka vastaa provosointiin ja arvostelee viestejäsi. Leimaat asiattomaan toimintaasi puuttuneet käyttäjät yhteenliittymäksi, salaliitoksi, perässä hiitäjiksi ja milloin miksikin. Ilmeisesti provosoivan viestisi ansiosta kyseiseen salaliittoon liittyi kaksi tuoretta käyttäjää (Tasu [9] ja Opa1974 [10]) Välillä toivot, että salaliittoon kuuluvat jättäisivät sinut rauhaan. Vaikka kaikki salaliittolaiset jättäisivät wikipedian muokkaamisen tänään saat aina vaan uusia asiattomaan toimintaasi puuttuvia käyttäjiä niin pitkään kun toimit asiattomasti.

Mielestäni tässä provosoivien viestien ongelmissa on neljä mahdollista kehityskulkua:

• Ulrika jatkaa provosointia ja muut käyttäjät provosoituvat/puuttuvat provosointiin vaihtuvalla menestyksellä (lisää estoja, kommenttipyyntöjä, yhteisön jättäneitä käyttäjiä)

Tai provosoivat viestit loppuvat jollain näistä tavoista:

• Ulrika lopettaa provosoivat viestit (en tiedä mitä tästä seuraa, kun tätä ei olla vielä kokeiltu)
• Yhteisö rajoittaa Ulrikan toimintaa keskustelualueilla, koska Ulrika käyttää keskusteluoikeuksiaan toistuvasti väärin.
• Ulrika karkottaa kaikki muut käyttäjät wikipediasta ja keskustelut loppuvat kokonaan.

Viides vaihtoehto:

• Ulrikan jättämiä provosoivia viestejä poistetaan keskusteluista. (vaatii Ulrikan sijoitusmista ratkaisuun, koska esim. nyt hän on palauttanut kommenttia [11]).

Pallo on sinulla Ulrika. Osallistu ongelmien ratkaisuun. Gopase+f 21. maaliskuuta 2010 kello 20.16 (EET)

Kuinka joku jaksaakin tuota samaa rataaaaaaaa. Tämähän on kuin pahaisten tarhalaisten mun äiti sanoin ja mun iskä sitä ja tätä. Todella naivia ja typerää toimintaa. Ja onko Go vielä ylläpitäjä? Kyllä on siinä tapauksessa lauma ylläpitäjänsä valinnut????? --Anna v. F. 21. maaliskuuta 2010 kello 20.39 (EET)

Tässä ylläpitäjät - ei ketään Gota. --Aulis Eskola 22. maaliskuuta 2010 kello 20.14 (EET)

Ei ihan ymmärrä, Tasuhan kysyi mielipidettä ja Ulrika kertoi mielipiteensä, jos mielipide ei kaikkia miellytä niin voi voi. Vesteri 21. maaliskuuta 2010 kello 21.01 (EET)

Ongelma näyttää olevan pienen seurapiirin aggressiivinen suhtautuminen Ulrikaan. Yleisesti ottaen hän suhtautuu ystävällisesti ja avuliaasti. --Abc10 21. maaliskuuta 2010 kello 21.30 (EET)

Ulrika on fiksu muokkaaja. Minusta tuskin tulee hänen ystäväänsä koskaan (aika näyttää), mutta se ei ole pointti tässä. Gopase+f on hyvä muokkaaja, jolla on oikeus tuoda mielipiteensä esiin eikä se jos Ulrikaa joskus arvostellaan tee siitä mitään hyökkäystä. En ota kantaa nyt enempää. Hyvää vointia kaikille. --Höyhens 21. maaliskuuta 2010 kello 22.17 (EET)

Minustakin kolkkapoikakommentti menee ihan mielipidevapauden piiriin. Jos sen olisi sanonut joku muu kuin Ulrika, tuskin kukaan olisi sitä erityisemmin huomioinut. --ML 21. maaliskuuta 2010 kello 22.25 (EET)

Okei. Jos kolkkapoika kommentti on ok, niin palataan asiaan tarvittaessa myöhemmin. Minun mielestäni kommentti oli provosoiva ja töykeä, ja muutama muukin käyttäjä sen sellaiseksi koki. Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, että wikipediassa ollaan palaamassa vanhaan, villimpään ja huonompaan keskustelukulttuuriin. Gopase+f 21. maaliskuuta 2010 kello 22.30 (EET)

Jospa jättäisit tämän sivun joksikin aikaa rauhaan. Olet ilmeisesti keskustelusivun ahkerimpia täyttäjiä, suorastaan huomiota herättävän ahkera, ja ulkopuolinen saa kuvan provosoinnista. --Abc10 21. maaliskuuta 2010 kello 22.46 (EET)

Jos pidät toimintaani provosoivana, niin toivon, että puuttuisit toimintaani. Oikea paikka keskustelulle on oma keskustelusivuni, jossa toivon asiaa käsiteltävän. Toivottavasti esimerkein. Lyhyt vastaus kuitenkin tässä: esim. 11. joulukuuta-31. tammikuuta en jättänyt tälle sivulle yhtäkään viestiä ja 11. joulukuuta-20. maaliskuuta 7 kommenttia. Tästä huolimatta tuntuaa että Ulrika ajautuu kahnauksiin muiden käyttäjien kanssa. Mutta jatkot mun toiminnan osalta todellakin mun keskustelusivulle, ei tänne. Gopase+f 21. maaliskuuta 2010 kello 23.02 (EET)

Kolkkapoikakommentin ainoa ongelma on, että kaikki siihen jätetyt vastakommentit on poistettu. Ei esim. Opa1974:n kommentin poisto ollut minusta perusteltua. Ei siinä arvosteltu käyttäjää, vaan nimen omaan jätettyä kommenttia. --Otrfan 21. maaliskuuta 2010 kello 23.48 (EET)

No esimerkiksi mä en näe noita poistettuja kommentteja koska en ole (onneksi) enää ylläpitäjä. En niitä ole vaillakaan mutta herätän nyt semmoisen ilkipeikon, että esim. välityslautakunnan jäsenten olisi ne syytä nähdä. En hitossa vie tätä asiaa eteenpäin, mutta en halua tehdä nyt mitään mikä olisi Ulrikan puolesta tai Ulrikaa vastaan sinänsä. Jos siellä vastakommenteissa on HH-tavaraa, se on pitänytkin poistaa. Se että Ulrikalle on asetettu yhä piteneviä estoja, ei terkoita että hän olisi syyllistynyt mihinkään vakavaan josta voisi asettaa sitten vaikkapa vielä pitempiä estoja. Se ei ollut välityslautakunnan tavoitteena silloin kun päätöstä tehtiin. En seuraa tätä asiaa edes aktiivisesti, mutta muistan välityslautakunnan silloisena puheenjohtajana silloisen välityslautalunnan ilmapiirin, jonka tarkoituksena ei todellakaan olut Ulrikan heittäminen ulos. (Se ilmeisen tunnettu asettamani ikuinen esto oli eri asia josta saa keskustella sitten ennemmin minun sivullani jos on sanottavaa, se ei perustunut välityslautaunnan päätöksiin.) Kommentin jätti Höyhens (keskustelu – muokkaukset)

Ei kommentteja ole sivuhistoriasta poistettu. Linkit Tasun ja Opa1974:n sittemmin poistettuihin kommentteihin ovat Gopasen aloitusviestissä. Nyt en muista poistettiinko joku kolmaskin kommentti. --Otrfan 22. maaliskuuta 2010 kello 02.07 (EET)

Ulrika itse poisti kommentit ilman sen isompia perusteluja [12], [13]. En tiedä miksi ja millä perusteella. Kolmas kommentti oli omani. Gopase+f 22. maaliskuuta 2010 kello 09.21 (EET)

Ongelmana tilanteessa on sekin, että Ulrikalle on asetettu omat käyttäytymissäännöt (katso se kuuluisa välityspäätös). --Aulis Eskola 22. maaliskuuta 2010 kello 20.17 (EET)

Ulrikan kurmoottaminen voi olla joillekin hyvää viihdettä, mutta en usko hänen persoonansa olevan haitaksi Wikipedian ilmapiirille tai projektin kehitykselle. Ulrikan panos tietosankirjan hyväksi on edelleen vertaansa vailla. Vastoinkäymisistä huolimatta toivon Ulrikan kestävän paineessa ja säilyttävän tarmonsa muokkaajana. Eivät kaikki jaa ketjun aloittajan näkemyksiä.--Khaosaming 21. maaliskuuta 2010 kello 23.37 (EET)

Olen samaa mieltä. --Höyhens 22. maaliskuuta 2010 kello 02.01 (EET)

Ulrika aina kuuluttaa haluavansa muokkausrauhaa. Jos hän todella haluaa rauhaa, miksi hän riskeraa olemassa olevan ja tulevan muokkausrauhan yllä mainitun tapaisilla kommenteilla. [14]. Kun tekee tyhmänrohkeita, muita käyttäjiä provosoivia kommentteja yleiseen keskusteluun, on huvittavaa vaatia muokkausrauhaa [15], [16] 22 tuntia myöhemmin. Jos todella haluaa rauhaa, niin sitten kannattaa myös toimia sen mukaisesti, eikä itse aiheuttaa häiriöitä harkitsemattomilla viesteillä, jotka provosoivat muita käyttäjiä. Gopase+f 22. maaliskuuta 2010 kello 09.21 (EET)

Ratkaisuksi ehdotan provosoitumisen välttämistä. Lopettakaa nyt jo Ulrikan ahdistelu! --Esamatti1 22. maaliskuuta 2010 kello 09.33 (EET)

Minusta vaan yksinkertaisesti Wikipedia tarvitsee sanojia ja tekijöitä. ML on minusta hyvä esimerkki topakasta ja lakonisesta sanomisistaan ja joskus varmaan ne menevät henkilöönkin, mutta aina aiheellisesti. Ja hän on loistava esimerkki niistä valtavirran vastustajista, joilla on omia ajatuksia ja jotka eivät juokse joka hömpötyksen perässä. Samoin Ulrika, jonka ansiot Wikipedian kehittäjänä ovat aivan omaa luokkaansa, on enemmän kuin lauma ylläpitäjiä. Muuten, he kumpainenkin on kieltäytynyt useita kertoja ylläpitäjyydestä - mikä on heille ansioksi luettava. Jostain kumman syystä tuo Go on korvannut Joonasl*n roolin Ulrikan kiivaana näykkijänä ja tykittäjänä? --Anna v. F. 22. maaliskuuta 2010 kello 11.46 (EET)

Kuten ensimmäisessä viestissäni kerroin: Ulrika hoitaa häntä kritisoivien käyttäjien kasvattamisen ihan itse provosoivilla kommenteillaan. Gopase+f 22. maaliskuuta 2010 kello 11.49 (EET)

Kummallista itse en ole juurikaan kokenut Ulrikan olen mitenkään superkrittinen, mutta eräs nimeltä mainittu vetää liian herkästi "herneen nenäänsä" Olisko itse tutkiskelun paikka..D100a 22. maaliskuuta 2010 kello 19.26 (EET)

Itsetutkiskelu on varmaan hyväksi kaikille. Niin Ulrikalle kuin muillekin. --MiPe ^(wikinät) 22. maaliskuuta 2010 kello 19.28 (EET)

Taas kiusataan hyviä käyttäjiä, turhaan. Ja samaa mieltä MiPen kanssa. – EtäKärppä¹³ 22. maaliskuuta 2010 kello 19.30 (EET)

Ulrika itse vihjasi uudesta välityslautakuntakäsittelystä:[17]. Se voisi olla ihan hyvä idea, mutta siten että tuossa samassa muokkauksessa mainittu suppea piiri nimetään, ja kaikki ovat omina osapuolinaan. Toisin kuin Ulrika sanoo, niin kaikki eivät ko. piirin jäseniä tiedä. Tässäkin keskustelussa on pari nimeä tullut esille, joita en ole osannut mitenkään Ulrikaan yhdistää. --Otrfan 22. maaliskuuta 2010 kello 19.48 (EET)

Uusi käsittely voisi olla hyvä - jos vaikka Ulrikan erityiskohtelu saataisiin purettua. Josko ei välityslautakunna purkamiseenkaan ole rohkeutta.

Näin ei saada aikaan kuin lisää ristiriitoja. Ulrikaa ei saada poistettuakaan Wikipediasta kuin pätkittäin, mutta yhteisö sen kuin polarisoituu kysymystä pyöritellessään... :( --Aulis Eskola 22. maaliskuuta 2010 kello 20.38 (EET)

sähläyksesi monaco-osiossa

en tiedä mitä teit, mutta heti sen jälkeen kun kävit sähläämässä siellä, ei perintöjärjestys:

Edeltäjä: Louise Hippolyte

Monacon ruhtinas 2. lokakuuta 1841 – 20. kesäkuuta 1856

Seuraaja: Honoré III

ole enää toiminut. Eikö olisi parempi, jos pitäisit huolta vain omista asioistasi? Ja tietenkään et korjaa jälkiäsi... Uku 24. maaliskuuta 2010 kello 11.22 (EET)

Otetaanpa asioista selvää ennen kuin tullaan puhumaan tuohon sävyyn. Ensinnäkin hallitsijan nimen ja täsmenteen väliin tulee välilyönti siis Honoré III (Monaco) ei Honoré III(Monaco). Niin kuin tuossa mallineessa tällä hetkellä lukee. Toisekseen syy siihen miksi tuo linkki ei toimi on tämä : Jusb siirsi artikkelin oikealle nimelle Honoré III (Monaco) ja silloin virheellinen muoto Honoré III(Monaco) poistetiin. --MiPe ^(wikinät) 24. maaliskuuta 2010 kello 11.30 (EET)

Omia artikkeleitahan ei ole. Jos Honore III:a on vain yksi, silloin ei tarkennetta käytetä. Mallineeseen en koskenut.--Ulrika 24. maaliskuuta 2010 kello 11.51 (EET)

Ulrika muokkaussodassa

Tällä kertaa väärän lähteistämisen ja väärien väittämien vuoksi. [[18]] --88.114.238.35 25. maaliskuuta 2010 kello 20.15 (EET)

Osoitepaljastuspyyntö

Hei, sinusta on ip-käyttäjä tehnyt (mielestäni aiheettoman) osoitepaljastuspyynnön, josta ei ole muistanut ilmoittaa sinulle. --Hrrkrr31 26. maaliskuuta 2010 kello 10.15 (EET)

No just, voi melkein arvata että ip:n takana ei olla ihan rehellisellä mielellä. --Ulrika 26. maaliskuuta 2010 kello 10.27 (EET)

Pyrografia

Hei! Olisin halunnut näyttää sulle sitä, jota tein eilen. Se kertoo pyrografiasta, josta, miten minä teen sen: http://www.youtube.com/watch?v=mv3DZciCcSQ --Eino81 ^{kirjoita viesti tänne, älä sinun sivullesi!} 26. maaliskuuta 2010 kello 15.19 (EET)

Olen iloinen jos voin näyttää sulle jotain kiinnostavaa :) Tietysti voit lähettää linkkiä kaikille :) --Eino81 ^{kirjoita viesti tänne, älä sinun sivullesi!} 26. maaliskuuta 2010 kello 17.27 (EET)

Kivaa nähdä sut taas täällä!

Eipäs oikeasti mitään asian asiaa ollut, halusin vain sanoa, että on kivaa nähdä sinut taas täällä :) -Yupik 29. maaliskuuta 2010 kello 10.53 (EEST)

Joo, poikaset välillä kiusaa, kun ei niillä ole muuta tekemistä kuin... mutta täällä ollaan. --Ulrika 29. maaliskuuta 2010 kello 10.59 (EEST)

Huomasin tuon, älä anna niiden lannista sinua. Ajattele muuten mitä määrä wikitekstiä he olisivat voineet kirjoittaa, jos keskittyisivät enemmän siihen kuin niitä opuksia, mitkä löytyvät sinun keskustelusivultasi? Ihan puistuttaa! -Yupik 29. maaliskuuta 2010 kello 12.39 (EEST)

Sanopa muuta. --Ulrika 29. maaliskuuta 2010 kello 13.02 (EEST)

Ja tantta Anna on täysin samaa mieltä kuin Yupik. --Anna v. F. 29. maaliskuuta 2010 kello 17.09 (EEST)

Voidaan perustaa vaikka tanttapedia :D -Yupik 30. maaliskuuta 2010 kello 21.46 (EEST)

En ole tietääkseni "tantta", mutta tervetuloa takaisin minunkin puolesta. :-) --J Hazard 31. maaliskuuta 2010 kello 03.04 (EEST)

Thanks, merci, tack, takk, tak, täny, köszönöm, danke, danko, dank, gracias, grazie, go raibh maith agat, ευχαριστώ, спасибо, תודה, धन्यवाद, ありがとう, tattis, kiitos! :) --Ulrika 31. maaliskuuta 2010 kello 08.16 (EEST)

Tiedosto:Jalan jalki 2.JPG

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Jalan jalki 2.JPG, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--ImageCheck 29. maaliskuuta 2010 kello 19.13 (EEST)

Korjattu. --Ulrika 1. huhtikuuta 2010 kello 16.58 (EEST)

Kommenteistasi

Huomauttaisin, että välityslautakunnan päätös on edelleen voimassa ja on sitova. On siis sinun ja koko yhteisön edun mukaista, että toimit sen mukaan. Toivoisin sinun ymmärtävän tämän. Käyttäjiä koskevissa kommenttipyynnöissä käsitellään ainoastaan sen käyttäjän toimia, josta pyyntö on tehty. Sen tarkoituksena ei siis ole haukkua kaikkia käyttäjiä, joiden kanssa sinulla on joskus ollut erimielisyyksiä. --MiPe ^(wikinät) 1. huhtikuuta 2010 kello 16.06 (EEST)

Oletko Gopasen seuraaja, enpä olisi uskonut. Poistapa sitten kaikki minua koskevat maininnat. --Ulrika 1. huhtikuuta 2010 kello 16.32 (EEST)

Poistin ne kuitenkin itse. Ei kai ole tarkoitus suojella pelkästään Käyttäjä:Joonasl:ällää ja käyttäjä:Samulilia? --Ulrika 1. huhtikuuta 2010 kello 16.41 (EEST)

Et kuitenkaan poistanut kommenttipyynnön avausta, jossa mainittiin useat sinun sivullasi olevat muokkaukset ja sinut nimeltä... Tekemäsi poisto oli silkkaa häiriköintiä. Pyritköhän taas leikkimään marttyyria ja pakottamaan jonkun ylläpitäjän antamaan sinulle eston, jolloin saat taas lisättyä yhden nimen sinua vastaan "juonittelevaan" ryhmään ([19])? --Lax 1. huhtikuuta 2010 kello 16.52 (EEST)

En ole kenenkään "seuraaja". Toivoisin kuitenkin, että vanhoja kaunoja ei puitaisi, joka tilanteessa, jonka yhteydessä se vain jotenkin olisi mahdollista. Käyttäjien "vaikenemisen" kehuminen ja yllyttäminen käyttäjien "oikean paikan" osoittamiseen ei edistä millään tavalla ongelmien ratkaisemista, vaan korkeintaan tulehduttavat tilannetta ja heikentävät yhteisön ilmapiiriä. --MiPe ^(wikinät) 1. huhtikuuta 2010 kello 17.26 (EEST)

Pääsiäisiloa kaikille Wikipedisteille

Paha ei ole kenkään ihminen,

vaan toinen on heikompi toista.

On hyvää rinnassa jokaisen,

vaikk' aina ei esille loista.

Tänään(kin) tuntuu kuitenkin että Leino oli liian sinisilmäinen, niin vaikea tuohon on uskoa. --Ulrika 1. huhtikuuta 2010 kello 17.13 (EEST)

Kesä tulee, virkeys valtaa alaa

Ulrika, toivotan sinulle hyvää kevättä ja tulevaa kesää, ja kiitän samalla panoksestasi Wikipedian hyväksi. Minulle (ja monelle muulle, olettaisin) olet yksi parhaista joukossamme. Mieli kohotkoon uusiin sfääreihin, jotta tietosanakirjatyö etenee. Älä masennu, huoli pois! Kaikki vielä kirkastuu ja edessä siintää ikuisuus, jonka osaksi on tuleva yhdessä luomamme tietojärkäle, aikaa kestämään tehty, sittenkin kun meitä ei enää ole.--Khaosaming 3. huhtikuuta 2010 kello 14.56 (EEST)

Elämä on kun Linnanmäen vuoristorata, välillä vauhdikkaasti ylös, mutta vielä vauhdikkaammin alas. Stemppiä :) D100a 3. huhtikuuta 2010 kello 23.26 (EEST)

Kun ottaa etäisyyttä, näkee tarkemmin. Kuten varmaan jokainen huomaa, Wikipedia on eräille ensisijaisesti vallankäyttöä ja oman pahan olon purkamista sopivaan kohteeseen, ei tietosanakirjan tekoa. Yritän nähdä tuon kaiken yli, ja pitää omana tähtenäni yhä sitä tietosanakirjan tekoa. Jatketaan.--Ulrika 6. huhtikuuta 2010 kello 08.59 (EEST)

Sanakirja

Tarkoittaako kalju vain "luonnollista" kaljua, vai onko oikein nimittää ajeltua päälakea "kaljuksi"? Epäilen että ajellun pään nimittäminen kaljuksi on väärin; jos esimerkiksi ajan pääni klaniksi, niin en muutu sillä kaljuksi, yhtä vähän kuin Sinead O'Connor.--Urjanhai 5. huhtikuuta 2010 kello 18.14 (EEST)

Kielitoimiston sanakirja antaa yhtenä esimerkkinä: "ajattaa päänsä kaljuksi", joten sen mukaan tekokaljukin on kalju. Klani on enemmänkin puhekieltä, tulisikohan venäjästä, kun ruotsissa se on muuta. --Ulrika 6. huhtikuuta 2010 kello 09.11 (EEST)

Esto

Esto 3 kk perustuen välityslautakunnan päätökseen. Tämän tapainen vihjaus on melko törkeä[20] --Otrfan 8. huhtikuuta 2010 kello 11.12 (EEST)

Kirkkailla avoilla kirjoitettuna moni Wikipedian artikkeli olisi parempi. Ja artikkelihan on pääasiassa lähteetöntä höpinää. Olipa taas törkeä ja pahantahtoinen esto mitättömästä syystä. --Esamatti1 8. huhtikuuta 2010 kello 12.38 (EEST)

Jospa yritettäisiin välttää tällä kertaa torikokousta tällä sivulla ja osoitetaan valitukset joko minun keskustelusivulleni tai välityslautakunnalle, sen mukaan kumpaako halutaan haukkua. --Otrfan 8. huhtikuuta 2010 kello 12.46 (EEST)

Ei hyvää päivää mikä esto! Mikäli tuo 3 kuukautta jää voimaan, niin wikipedia jää paljosta paitsi, eli Ulrikan panoksesta, mikä ei ole vähäinen. Olen pitänyt Otrfania hyvänä ylläpitäjänä, mutta tämänkaltainen esto menee jo liiallisuuksiin. Suosittelen tekemään Eskolat. Pahoittelen "torikokousta", mutta mielestäni tästä estosta pitää puhua juuri täällä. --Sts 8. huhtikuuta 2010 kello 12.50 (EEST)

Wikipedia:Välityspyyntö/Ulrikan ja Joonasl:n toiminta Wikipediassa: "Toistuvien hyökkäysten myötä eston pituus kasvaa". Kyllä välityslautakunnan jäsenet tietävät estojen pituuden normaalin etenemiskaavan. --Otrfan 8. huhtikuuta 2010 kello 12.53 (EEST)