Hei Surjection ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.
Wikipedian viisi pilaria
Lisätietoa aiheesta
Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.
Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.
Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.
Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.
Artikkeli sanoo "jonkin tietyn asian, kuten kirjan, televisiosarjan tai urheilujoukkueen, kannattajista tai siitä pitävistä henkilöistä muodostuva yhteisö tai ryhmä". Minusta kaikki "fanikunta"-esiintymät täyttävät tämän määritelmän. Jos määritelmässä on vikaa, se pitäisi korjata. — SURJECTION/ K / M / L /22. helmikuuta 2022 kello 18.54 (EET)[vastaa]
Siis häh? Onko sinusta palokunnat kuntia, jossa tapahtuu paljon tulipaloja ja aurinkokunta sellainen Suomen kunta, jossa aurinko sattuu sijaitsemaan? Onko kuusikin vain luku eikä puu? — SURJECTION/ K / M / L /11. maaliskuuta 2024 kello 10.36 (EET)[vastaa]
Jos se löytyy vain kyseisestä teoksesta, en näe syytä mainita sitä heti artikkelin alussa. En löydä sitä omista sanakirjoistani tai mistään verkosta - ja toisaalta se mainitaan englanninkielisen version alussa niinkin kärkkäästi, että sitä kykeni uskomaan siitä väännettyksi. Termi vaikuttaisi olevan kuitenkin oikea ainakin joissain muissa kielissä (kaiketi afrikaansista peräisin?) — SURJECTION/ K / M / L /19. lokakuuta 2023 kello 21.43 (EEST)[vastaa]
Kyllä, ratel on afrikaansia. En tiedä, onko rateli-nimeä käytetty muissa suomenkielisissä teoksissa, mutta vaikka ei olisi, en pidä sitä syynä poistolle. Eliöistä on käytetty eri nimiä eri teoksissa, eikä ole Wikipedian tehtävä päättää, mitkä nimet kelpaavat ja mitkä eivät. Tässä tapauksessa synonyymejä oli vain kolme, mutta joskus artikkelit näyttävät tältä. Rakkaalla eliöllä on monta nimeä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 19. lokakuuta 2023 kello 22.03 (EEST)[vastaa]
Minusta Wikipedian tulisi kuvata todellisuutta sellaisena kuin se on (luotettavien lähteiden kautta), eikä sellaisena jollainen se on yhden hakuteoksen mukaan. Jos nimeä ei ole sen ulkopuolella käytetty, ei meillä olisi minusta asiaa mainita sitä. — SURJECTION/ K / M / L /19. lokakuuta 2023 kello 22.11 (EEST)[vastaa]