Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Wikipedian käytön neuvonta

Neuvonta

Sekalaista

Käytännöt

Kielenhuolto

Tekniikka

Tekijänoikeudet

Uutiset

Kysy vapaasti

n · k ·

Tervetuloa kahvihuoneeseen Wikipedian käytön neuvonta!

Wikipedian käyttöön liittyvä neuvonta ja käyttöongelmia koskevat avunpyynnöt. Keskustelut, joihin ei ole tullut kommentteja 42 vuorokauteen, arkistoidaan automaattisesti.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Tutustu myös seuraaviin ohjesivuihin:
Sisällysluettelo
Sanasto

Pääkuvan vaihtaminen Wikipedian sivulle

Henkilön Lars Gunnar Heinrichs Wikipediasivulla on väärän ihmisen kuva. Kyseessä on äitini isä, joten latasin äitini antaman kuvan [1] Commonsiin. Sen jälkeen vaihdoin kuvan Wikipediasivulle, mutta kuva ei vaihdu. Kuitenkin muokkaussivulla näkyy oikea kuva. Tulevatko päivitykset voimaan viiveellä? Miten muokkaussivulla voi olla eri kuva kuin varsinaisella sivulla? Väärästä kuvasta on ilmeisesti jo ilmoitettu Wikipedialle aiemmin, mutta kuvaa ei ole poistettu, joten päädyin itse korjailemaan tilannetta.

--Heinhei (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 20.31 (EEST)

Käytit todennäköisesti esikatselua, jossa näkyvät muutokset eivät ole julkisia. Esikatselun jälkeen pitää vielä painaa Julkaise muutokset -nappia, jotta muutokset tulevat näkyviin muillekin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 28. huhtikuuta 2023 kello 20.40 (EEST)

Merkitsit muuten kuvan lisenssiksi CC BY-SA 4.0:n. Varmistan vielä: onko valokuvaamo aikoinaan luopunut tekijänoikeuksistaan vai mihin lisenssin antaminen perustuu? --Geohakkeri (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 20.47 (EEST)

Kuva on otettu taulusta, jonka kuva on peräisin valokuvaamosta. Taulu on vanha ja niitä on ollut useampi, olettaisin että on vastaava kuin mikä tahansa valokuvaamossa otettu perhepotretti tms. Onko joku muu lisenssi parempi? Artikkelilaatikossa on vielä väärä vuosi 1961, taulussa ei ole päivämäärää, eikä kukaan muista miltä vuodelta se on. Heinhei (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 21.42 (EEST)

Ensinnäkin on selvitettävä, nauttiiko valokuva (siis se alkuperäinen studio-otos, perhepotretti vai miksi sitä nimitätkään) tekijänoikeuksia, eli onko kyseessä nk. valokuvateos. Mikäli ei nauti (siis jos teoskynnys ei ylity), on selvitettävä, onko valokuva lähioikeuksien suojaama vai onko se ikänsä puolesta vapautunut niistä. Valokuvateoksiin pätee yleinen suoja-aika eli 70 vuotta tekijän kuolinvuoden päättymisestä. Loppujen lopuksi jos valokuva on tekijän- tai lähioikeuksien suojaama, voi ainoastaan tekijä tai muu oikeudenhaltija myöntää kuvaan käyttöoikeuden eli lisenssin. Huomaa Wikipedian erityisvaatimus: kuvilta vaaditaan vapaata lisenssiä eli laajaa käyttölupaa, joka peruuttamattomasti antaa kaikille wikin lukijoille luvan tehdä kuvilla karkeasti sanottuna mitä lystää. Äskeisen viestini linkistä löytyy eräs tällainen lisenssi (ja sen helppolukuinen tiivistelmä). Kysynkin: Onko kuvaan merkitty lisenssi pätevä? Onko sen antanut taho, jolla on siihen laillinen oikeus? Tietysti, jos valokuvan oikeudet ovat rauenneet, ovat nämä kysymykset vailla merkitystä, mutta senkin selvittämiseen olet antanut suhteellisen niukasti eväitä. --Geohakkeri (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 22.16 (EEST)

En löytänyt kyseistä valokuvaamoa, joten se lienee lopettanut toimintansa. Onko kuva syytä poistaa kunnes asia on selvitetty? Kiitos kovasti vastauksistasi. En osaa vastata onko lisenssi pätevä, kyseistä kuvaamoa Kuvaportti Jyväskylä ei taida enää olla olemassa, joten asian selvittäminen taitaa olla mahdotonta. Joka tapauksessa suoja-aika 70 vuotta ei täyty, sillä kuva on todennäköisesti 70-80 lukujen vaihteesta. Heinhei (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 22.37 (EEST)

Liitit valokuvan myös Wikidataan. Kyseisen artikkelin tietolaatikkoon tulee Wikidatassa oleva kuva. Mutta kun artikkelissa on paikallinen kuva, Wikidatan kuva ei syrjäytä sitä, vaan paikallisesti laitettu kuva näkyy. Poistin sen, jotent artikkleiss aon wikidatan kuva. -- Htm (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 21.03 (EEST)

Merkittävyyskeskustelu/artikkelin tallentaminen

Hei! Parista kirjoittamastani artikkelista käydään keskustelua, että ovatko ne riittävän merkityksellisiä, jotta ne voitaisiin säilyttää Wikipediassa. Olen täydentänyt artikkeleita, mutta "poistouhka" on vielä olemassa. Pystynkö jotenkin tallentamaan tekemäni artikkelit ennen niiden mahdollista poistoa, jotta voisin jatkaa niiden täydentämistä myöhemmin Wikipedian kriteerien mukaisesti? Pienenkin artikkelin ja lähdeviitteiden kokoaminen on iso työ, joten olisi harmi, jos tehty työ poistuu kokonaan, ellei ennätä annetussa ajassa täydentää artikkelia riittävästi.

Toinen kysymys on, että miten tuo poistoprosessi etenee eli jos artikkeli päätetään poistaa, saanko siitä etukäteen tietoa, jotta voisin tallentaa artikkelin? Zinhlelmiina (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 13.59 (EEST)

Moi, pääsääntöisesti poistettujen artikkeleiden sisällön saa nähtäväksi pyytämällä sitä joltain ylläpitäjältä, niin siinä mielessä ei ole riskiä siitä että sisältö katoaisi. Voit vaikka pyytää sitä minult jos se sattuu katoamaan ilman, että ilman että saat sitä talteen. Teknisesti sivujen poisto tapahtuu siten, että ylläpitäjät katsovat pikapoisto-luokassa olevat sivut läpi ja poistavat ne jotka pitää poistaa ja poistavat poistomerkinnät muista. Jos ei osaa sanoa, niin silloin ko. yllläpitäjä ohittaa sivun ja jättää sen käsittelyn jollekin toiselle ylläpitäjälle. Eli sivujen poisto ei tapahdu automaattisesti tietyn päivän jälkeen vaan se tapahtuu ns. käsityönä.. -- Zache (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 14.39 (EEST)

Artikkeliaihiot voi tallentaa omalle "hiekkalaatikolle", jossa niitä voi rauhassa parannella pelkäämättä, että muut muokkaavat tai poistavat keskeneräistä artikkelia. Minun hiekkalaatikkoni on Käyttäjä:MAQuire/hiekkalaatikko. Sinun hiekkalaatikkosi voisi olla vaikka Käyttäjä:Zinhlelmiina/hiekkalaatikko.--MAQuire (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 14.45 (EEST)

Erillistä ilmoitusta poistamisesta ei enää tule, mutta kuten Zache edellä mainitsi, voivat ylläpitäjät perustellusta pyynnöstä palauttaa artikkelin myöhemmin. Mikä kuitenkaan estää sinua kopioimasta sivun lähdekoodia omalle koneellesi vaikka heti? --Lax (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 14.46 (EEST)

Valmis hiekkalaatikko-painike on (asetuksista riippuen) sivun oikeassa yläreunassa. Siinä on +merkki, jota painamalla tulee kysymys "tallennetaanko sivu hiekkalaatikkoon" tai jotain. Eli mene artikkelin sivulle ja paina plus-merkkiä (jos sinulle sellainen on, vaatii sallittuna javascriptin). --Abc10 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 15.24 (EEST)

Ensin pitää olla valittuna asetusten Pienoisohjelmat-välilehden asetus ”Lisää yläreunan käyttäjälinkkeihin linkin käyttäjän omaan hiekkalaatikkoon”. --Silvonen (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 17.54 (EEST)

Niitä on varmaan ainakin aiemmin ollut automaattisesti, jos nyt ei ole, sillä itse en ole lisännyt. Siellä on rastittu useita kohtia, joita en ole rastinut enkä edes ymmärrä mistä niissä on kysymys. --Abc10 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 18.16 (EEST)

﹫Zinhlelmiina: Voit tallentaa työsi myös tekstitiedostona tietokoneelle tai varmuuskopioon. Se on järkevää, koska silloin muokkaus on paremmassa tallessa (päällekkäinen muokkaus, selaimen sulkeminen, sähkökatko), lisäksi tekstieditorissa virheellisen muokkauksen peruminen kumoa-toiminnolla on helpompaa kuin selaimessa siirtyminen sivulla taaksepäin. raid5 30. huhtikuuta 2023 kello 18.08 (EEST)

Kiitos kaikille hyvistä neuvoista! Sain hiekkalaatikon käyttöön, joskaan en vielä tajunnut, miten sinne voi tallentaa tai siellä voi selata useita eri artikkeleita. Ainakin minulle hiekkalaatikossa näkyy vain viimeisin sinne lisätty artikkeli. Tekstitiedostoon tallennusta ajattelin aikaisemminkin ja sellaisen kopion nyt tein, vaikka linkit ja viitteet käyttäytyvätkin tosi kankeasti siellä, ja tätä halusin kiertää. Zinhlelmiina (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 13.56 (EEST)

Ilmeisesti se toimii vain yhdelle artikkelille. Voit kuitenkin kopioida toisen artikkelin hiekkalaatikollesi tai erilliselle alasivullesi. Mene siihen artikkeliin, joka ei ole hiekkalaatikollasi, paina "Muokkaa wikitekstiä" -nappia artikkelin otsikon yläpuolelta, paina Ctrl·A, kopioi ja liitä se hiekkalaatikkoosi tai erilliselle alasivullesi. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 2. toukokuuta 2023 kello 14.27 (EEST)

Ja ennen kuin painat noita näppäimiä, niin klikkaa sitä muokkausnäkymää. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 2. toukokuuta 2023 kello 14.28 (EEST)

Hiekkalaatikoita voi olla useita. Voit esimerkiksi tehdä sivut Käyttäjä:Zinhlelmiina/hiekkalaatikko2 ja Käyttäjä:Zinhlelmiina/hiekkalaatikko3. Varoituksen sanana sellainen, että hiekkalaatikkoja tai muitakaan alasivuja ei ole tarkoitettu epämerkittäviksi todettujen sivujen säilyttämiseen, ellei selvänä pyrkimyksenä ole niiden parantaminen merkittävyyden osalta kelvolliseen kuntoon, joten niitä ei kannata hirveän montaa tehdä testaamatta, hyväksyykö yhteisö niiden sisällön Wikipedia-artikkeleiksi. --Lax (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 15.34 (EEST)

﹫Zinhlelmiina ja muut: Tekstieditorin toinen etu on nopea merkkien tai sanojen etsi ja korvaa -toiminto. Esimerkiksi pitkän luettelon voi muuttaa taulukoksi, kursivointeja lisätä tai poistaa, muuttaa kirjainkokoja ja niin edelleen. Myös tiettyjen merkkien toistuvuuden hahmottaminen on helpompaa. Luurankosoturin näppäinvinkki toimii myös kopioitaessa tekstieditoriin, aikaa menee sekunti pari (Windows, Linux: Cmd → Ctrl. ⌘ Cmd·A + ⌘ Cmd·C + ⌘ Cmd·V + ⌘ Cmd·S + ⌘ Cmd·H, H piilottaa ikkunan, en tiedä vastaavuutta Windowsissa tai Linuxissa). Tekstieditorin hankalaan näkymään tottuu vähitellen. raid5 2. toukokuuta 2023 kello 23.05 (EEST)

Pari kysymystä

Moi, kirjoitin artikkelin Alversundin entisestä kunnasta. Siihen liittyen pari kysymystä: pystyykö infoboksiin jotenkin lisäämään kartan, joka näyttää sijainnin (siihen voi laittaa kuvan jossa on kuntarajat ja oikea kunta väritettynä, mutta en löytänyt sellaista) ja mikä on tuo punaisena hohtava luokka "Norjan kunta -artikkelit joilla ei ole vaakunaa Wikidatassa", jonka Wikipedia automaattisesti lisäsi artikkeliin? --Joona1999 (keskustelu) 1. toukokuuta 2023 kello 10.52 (EEST)

Ensimmäiseen en osaa vastata, mutta jälkimmäisen sanoisin olevan Wikidatan luomuksia. Geohakkeri näköjään korjasi sen jo lisäämällä viivan mallineen vaakuna-kohtaan... Toinen vaihtoehto olisi ollut luoda se luokka, ja pistää sisällöksi pelkkä {{Piilotettu luokka}}. --Suomalta (keskustelu) 3. toukokuuta 2023 kello 17.20 (EEST)

Sen punaisen luokan lisäsi malline {{Norjan kunta}}. --Silvonen (keskustelu) 3. toukokuuta 2023 kello 18.34 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Hortto Kaalo (4. toukokuuta 2023 kello 05.25)

Hei lisään tietoja Hortto Kaalo yhtyeen sivulle. --Feija åkerlund (keskustelu) 4. toukokuuta 2023 kello 05.25 (EEST)

Tervetuloa muokkaamaan. Sivua voi muokata rohkeasti eikä muokatessa pysty peruuttamattomasti rikkomaan. Tärkeintä on lisätä asioita joihin löytyy wikipedia:lähteet ja kaikki muut asiat ovat ovat sellaisia, että pystytään varmaankin täydentämään tai neuvomaan jos uutena muokkaajana osaa --Zache (keskustelu) 4. toukokuuta 2023 kello 08.43 (EEST)

Jos kysyt, että miten lisätään tietoja artikkeliin, niin laitan keskustelusivullesi ohjeita. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 4. toukokuuta 2023 kello 14.19 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Helpoh Co. Herkku (17. toukokuuta 2023 kello 15.19)

Hei, miten voin lisätä taulukon --Ippunen (keskustelu) 17. toukokuuta 2023 kello 15.19 (EEST)

Taulukointia voit tietysti opetella, mutta kyseinen epäviralliseksi luonnehdittu yritys on vielä niin nuori ja pieni, ettei siitä voi tehdä artikkelia Wikipediaan. --Abc10 (keskustelu) 17. toukokuuta 2023 kello 15.38 (EEST)

Muokkausnäkymän yläosassa on Lisää-valikko. Sieltä löytyy taulukko. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 17. toukokuuta 2023 kello 15.49 (EEST)

Mitäs nämä viitteiden bottiyhdistämiset ovat? Asiallisia vai jotain siltä väliltä?

Esim. [2] ? Ilmoitan myös yhdistäjäbotile. Minä kun en ymmärrä. --Höyhens (keskustelu) 27. toukokuuta 2023 kello 02.48 (EEST)

Botti yhdistää identtisiä lähteitä tekemällä ylimääräsistä viitteitä. Siihen on haettu tuolla lupa Wikipedia:Botit#Dušan_Kreheľ_(bot). Ihan hyödyllisiä ne minusta ovat olleet, ainoa missä se on joskus erehtynyt niin jos ensimmäinen lähde, jonka se siis jättää ennalleen, on vaikka tietolaatikossa parametrin kohdalla jota ei ole niin siitä tulee viittausvirhe. Se on kuitenkin helppo korjata. --Linkkerpar⚡ 27. toukokuuta 2023 kello 03.25 (EEST)

Ne mitä olen katsonut, niin näyttivät asiallisilta. raid5 28. toukokuuta 2023 kello 00.10 (EEST)

Kyseenalaistus ja keskustelu

Hei, kirjoitin ensimmäisen artikkelini wikipediaan jossa lyhyesti ja seikkaperäisesti kuvasin aihetta kraniosakraaliterapia. Pian artikkeli sai neutraaliuden kyseenalaistuksen ja koitin ohjeiden mukaisesti aloittaa keskustelua kyseenalaistuksen keskustelupalstalla. Kuukauteen sinne ei ole vastattu mitään ja nyt tuo kyseenalaistus vaikuttaa kovin kiusanteolta kun se leimaa aiheeni kraniosakraaliterapian "uskomushoidoksi" vailla perusteltuja argumentteja. Ymmärrän että aiheeni on vaihtoehtoisten hoitojen (alternative medicine) alaluokkaa, mutta englanninkielinen termi ei leimaa hoitoja kuitenkaan uskomuksiksi, joka sanana viittaa Suomessa enemmän huuhaahan.

Kuinka kyseenalaistuksen keskustelua voisi edistää ja onko kyseenalaistukselle jonkinlaista aikarajaa, jonka jälkeen se joko jää tai poistetaan, riippuen yhteisön näkemyksistä? Priimaa (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 15.43 (EEST)

Ei ole mitään aikarajaa. Keskustelua voi edistää kertomalla siitä kahvihuoneessa kuten juuri teit. Ehkä joku tulee nyt keskustelemaan sinne. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 15.55 (EEST)

Pingasin Neutraalius-mallineen laittajan artikkelin keskustelusivulle. Toinen tapa edistää keskustelua on joko pingata mallineen laittaja artikkelin keskustelusivulla tai mennä hänen keskustelusivulleen pyytämään tulla keskustelemaan. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 16.05 (EEST)

Kiitos vastauksistasi! Jään siis odottelemaan, jos tästä seuraisi keskustelua ja ehkä sitten konsensus asian suhteen aikanaan. Priimaa (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 16.15 (EEST)

Ei tarvitse. Toinen käyttäjä kommentoi jo. Kannattaisi käyttää tarkkailulistaa, niin näet nopeasti onko muokkauksia tai vastauksia tullut listalla oleviin sivuihin. Tarkkailulistaan saa lisättyä sivun yläosassa oikealla Wikipedian Haku-kentän vasemmalla puolella olevasta tähdestä. Huom. Älä lisää artikkelia ja sen keskustelusivua kumpaakin tarkkailulistaan, sillä kun lisäät toisen niistä listaan, niin toinen tulee samalla. Lisätessäsi kummatkin siis poistaisit ne heti. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 16.27 (EEST)

Wikipedian Haku-kentän yläpuolella on siis linkki tarkkailulistaan. IP:illä ei ole tarkkailulistaa, joten uloskirjautuneena sellaista linkkiä ei ole. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 16.29 (EEST)

Kiitos vinkistä! Priimaa (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 16.30 (EEST)

Täsmennyssivu

Tein artikkelin (Tatarka) vahingossa täsmennyssivuna (?). Help! Xәkim (keskustelu) 12. kesäkuuta 2023 kello 02.09 (EEST)

En ole ihan varma mitä tarkoitat, pitäisikö tuon olla ilman täsmennettä näin Tatarka. Voit siirtää sen oikealle sivulle sivun ylälaidasta Muut -> Siirrä ja kirjoitat syyksi ”Luotu vahingossa väärälle nimelle”, jos taas haluat tuon ohjaussivun poistettavaksi niin merkitset sen vain ”Muokkaa wikitekstiä” ja muokkausikkunan alapuolelta ”Yleiset” kohdasta klikkaamalla valitset ”poistot” ja ”valitse poistosyy” -> ”virheellinen ohjaus”. --Linkkerpar⚡ 12. kesäkuuta 2023 kello 02.54 (EEST)

Jostain syystä itse artikkeli sanoo (wikidata tiedoissa) että on ”wikipedia-täsmennyssivu”. Siirsin jo kertaalleen lisäten nykyisen sulkutekstin mutta ei auttanut Xәkim (keskustelu) 12. kesäkuuta 2023 kello 11.48 (EEST)

Olit lisännyt fi-wikin artikkelin väärään kohteeseen Wikidatassa, siirsin oikeaan. Stryn (keskustelu) 12. kesäkuuta 2023 kello 12.14 (EEST)

Sen pelkän Tatarkan tilalle voisi nyt kirjoittaa täsmennyssivun, jossa räpyttelijän lisäksi listataan muutkin merkitykset. --Lax (keskustelu) 12. kesäkuuta 2023 kello 12.39 (EEST)

Wikitekstin muokkausikkunan tarpeeton työkalurivi

Wikitekstin muokkausikkunaan on ilmestynyt uusi työkalurivi, ja siinä pudotus valikko ”Otsikko” joka tärähtää aina aina esiin jos hiiren kursori menee päältä. En tarvitse kun tuon ylimmän rivin. Saako sen jotain common.css-tiedostoa muokkaamalla katoamaan, voin elää ilman tätä vaikka tämänkin kehittäjätiimi on varmaan sitä mieltä että tämä on sellaista minkä kaikki tarvitsevat ehdottomasti. --Linkkerpar⚡ 14. kesäkuuta 2023 kello 11.58 (EEST)

Tuo toinen rivi on ollut olemassa jo pitkään. Sen saa piilotettua tai otettua esiin painamalla ylemmän rivin kohtaa "Laajennettu". --Brewster239^(K·M) 14. kesäkuuta 2023 kello 12.04 (EEST)

OK, olen varmaan vahingossa klikannut sen esiin, kiitos. --Linkkerpar⚡ 14. kesäkuuta 2023 kello 12.18 (EEST)

Virhekoodi

Hei, olen tehnyt aikaisemmin jo suuria muutoksia Cloud9 -artikkeliin, mutta olisin juuri laittamassa loputkin muokkaukseni julkiseksi, mutta julkaistaessa ilmenee virhekoodi ⧼No stashed content found for 21623780/ec1c6910-0b78-11ee-89c2-c751e83e5d0c⧽. Mitäs se mahtaisi tarkoittaa? Pietiboii (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 23.35 (EEST)

En tiedä liittyykö virheilmoitukseen, mutta artikkelissa on lint-virheitä. Sivuhuomio: Viitenimissä on mahdollista kiertää numerorajoitusta käyttämällä kaksoispistettä (<ref name=":7" />). Lyhyet ja kuvaavat nimet helpottavat viitteiden etsimistä. raid5 16. kesäkuuta 2023 kello 00.54 (EEST)

Käyttäjän keskustelusivulle tulevat mallineet

En jostain syystä onnistunut löytämään mitään listaa käyttäjien keskustelusivuille laitettavista mallinteista (esim häiriköinnistä varoittamisesta) ja näköjään vanhat js koodit ovat lakanneet toimimasta. Mistä nuo löytäisi että saa jotain käyttää kunnes ehdin ja jaksan korjata? --Lympri ^(Viesti) 17. kesäkuuta 2023 kello 02.39 (EEST)

En tiedä että onko sellaista, mutta ne saa muokkausikkunan alapuolelta nappuloista kun on käyttäjän keskustelusivulla, sieltä minä ainkkin olen niitä laittanut. --Linkkerpar⚡ 17. kesäkuuta 2023 kello 02.56 (EEST)

Kappas, ne tulee kun menee suoraan luomaan sivua tuoreet muutokset listasta eikä painele noita tyhjällä sivulla olevia linkkejä. Kiitos --Lympri ^(Viesti) 17. kesäkuuta 2023 kello 03.04 (EEST)

Niitä voi testata omalla sivulla kun käyttää esikatselu-nappulaa eikä julkaise ;). Nuo huomautukset menee ylensä aina sivulle viimeiseksi, joten niitä ei tarvitse käydä erityisesti kohdistamassa laittamalla kursoria sinne. --Linkkerpar⚡ 17. kesäkuuta 2023 kello 03.24 (EEST)

Kyse on ilmeisesti käyttäjän huomautusmallineista, joita ei näy uudessa wikitekstikeskustelussa. Wikitekstikeskustelussa on helpompi hahmottaa kenelle vastaa, mutta tärkeitä toimintoja puuttuu. raid5 17. kesäkuuta 2023 kello 23.21 (EEST)

Valikoiva sensurointi pyynnöstä

Tarkistelin muutoksia ja artikkelin muokkaus: [[3]] editti sanoo 'Tieto syntymäajasta poistettu henkilön omasta pyynnöstä. Tieto on poistettu myös tässä kohdassa viitatusta lähteestä (Kanto))'. Saako ihminen valikoiden pyytää omien teitojensa senruroinnin Wikistä? Jos näin niin missä voin tarkistaa että pyyntösä on näin todella vaadittu? Lisäksi jossain on varmaan mietitty mitä sallitaan sensuroitavan. Sjmantyl (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 09.58 (EEST)

Pyytää voi mitä tahansa, mutta olennaisen tiedon voi artikkelissa esittää, jos se löytyy luotettavasta lähteestä. Jotkut wikipedistit tosin ovat vaikuttaneet olevan taipuvaisia siihen, että tarkka syntymäpäivä ei ole niin olennainen tieto, että se pitäisi esittää vastoin asianosaisen pyyntöä, mutta hekin ovat jättäneet syntymävuoden paikalleen, jos se on lähteistettävissä. Oma ongelmansa on sitten se, miten varmistetaan, että pyytäjä on henkilö itse eikä joku satunnainen ohikulkija. --Lax (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 10.16 (EEST)

Luenko oikein, että yhtenevää linjaa ei ole/ei ole mietitty? Sjmantyl (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 10.43 (EEST)

Vilkaisin nyt sivua Wikipedia:Artikkelit elävistä henkilöistä, ja siinä on todettu jota kuinkin tuo sama, mitä edellä kerroin pyynnöistä ja syntymäajasta. --Lax (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 12.07 (EEST)

Monet naiset tuntuvat tekevän tuota. Esimerkiksi Heli Koppelo. Varmaan näitä tulee jatkuvasti lisää, kun Suomen väestö ikääntyy. Aiemmin säilytettiin syntymävuosi, mutta nykyään noi poistot yleensä annetaan olla.--MAQuire (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 12.22 (EEST)

Tuossa nimenomaisessa tapauksessa tieto oltiin poistettu ensin lähteestä. Sinänsä syitä sille voi olla monia mukaanlukien se, että se on poistettu koska se oli väärä. Joka tapauksessa se muuttui tuossa lähteettömäksi tiedoksi. -- Zache (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 12.22 (EEST)

Kun lähde muuttuu, usein se haetaan arkistosta. Lisäksi tieto löytyy mmuualtakin, esim. [4], josta sitä tuskin pyytämällä poistetaan. --Abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 13.26 (EEST)