Keskustelu käyttäjästä:40bus

Arkisto

Automaattiseulottu?

Mikähän wikipediaaniaika olisi sopiva automaattiseulotun oikeuksien antamiselle? Kyllä minustakin joskus tulee automaattiseulottu. --Moderhader (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 17.26 (EEST)

Vaikea sanoa tarkkaa aikaa, enemmänkin kyseessä on se, miten käyttäjä muokkaa. Jos muokkaukset ovat selkeästi asiallisia, ongelmattomia ja käytäntöjen mukaisia, oikeudet voi myöntää hyvinkin pian. Jos taas huomautettavaa riittää eikä käyttäjä tunnu ottavan opikseen, oikeuksien myöntämistä pantataan niin kauan, että homma alkaa sujua. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. kesäkuuta 2018 kello 12.09 (EEST)

Eiköhän ne voi jo myöntää. --Moderhader (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 00.31 (EEST)

Kukas sinulla oli mielessä? Jos tunnus muokkaa asiallisesti ja hänen muokkauksiaan ei tarvitse käydä katselemassa ja eikä muokkausten laadusta tarvitse huomauttaa hänen keskustelusivullaan, niin kyllä sellaiselle voidaan oikeudet myöntää. Sitten taas on tilanteita, joissa ei voi olla varma siitä, onko lisätty tieto paikkansapitävää tai tarkkaa. Silloin ei oikeastaan kannata antaa statusta, jolla pääsee seulonnan ohi, vaikka muokkaukset sinänsä olisivatkin asiallisia. --Pxos (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 11.25 (EEST)

Minulle voi myöntää nyt. --Moderhader (keskustelu) 27. heinäkuuta 2018 kello 15.21 (EEST)

Katsotaanpas. Edellisen 50 muokkauksesi joukosta löytyy kolme artikkelimuokkausta. Tässä lisäsit kuvituspyynnön artikkeliin, jossa on jo kuva. Se ei sinänsä haittaa mitään, mutta varmaan olisi hyvä täsmentää mitä pyynnöllä tarkoittaa, muuten joku vain toteaa, että artikkelissa on jo kuva ja poistaa pyynnön. Tässä ei muuten mitään ongelmaa, mutta yhteenveto on väärä, kyseessä ei ole kielenhuolto. Sama juttu myös täällä, minkä lisäksi kuvatekstiin on jäljiltäsi jäänyt ylimääräinen sana. Eiköhän tämä analyysi riitä tällä erää, huomannet itsekin että vielä on juttuja joita pitäisi työstää ennen kuin oikeudet voi myöntää. Nyrkkisääntönä voi sanoa, että automaattiseulotun oikeuksia harvoin tarvitsee itse pyytää. Kun seulojat kyllästyvät seulomaan jonkun käyttäjän ongelmattomia muokkauksia, he yleensä pyytävät tälle oikeuksia, ellei joku ylläpitäjistä ole jo niitä ehtinyt antaa. Ei siis muuta kuin kärsivällisyyttä ja hyviä muokkauksia, oikeudet saa jos ne ansaitsee. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. heinäkuuta 2018 kello 15.56 (EEST)

Varmaan voi myöntää, niin näiden virheiden korjaukset ja muutkin muokkaukset eivät jää seulontajonoon. --Moderhader (keskustelu) 27. heinäkuuta 2018 kello 16.23 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Virheiden kuuluukin jäädä seulontajonoon, jotta ne voidaan korjata helposti/nopeasti. Jos olisit automaattiseulottu, niin hyvät sekä virheelliset muokkaukset hyväksyttäisiin, eikä virheitä välttämättä huomattaisi. Uskon kuitenkin, että tulet olemaan melko pian automaattiseulottu, jos muokkaukset pysyvät hyvinä. Hyviä muokkauksia! --Puppe100 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2018 kello 11.19 (EEST)

Juurikin näin. Automaattiseulotun oikeuksissa ideana on nimenomaan se, että käyttäjän katsotaan muokkaavan sen verran hyvin, ettei muokkauksia enää tarvitse seuloa virheiden varalta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. heinäkuuta 2018 kello 12.13 (EEST)

Minulle kelpaa myöntää ne oikeudet vaikka heti! --Moderhader (keskustelu) 2. elokuuta 2018 kello 18.25 (EEST)

Päinvastoin. Sen sijaan, että ylläpitäjä olisi myöntänyt automaattiseulotun oikeudet, hän on eilen huolehtinut siitä, että myöskään seulontaa harrastava botti, silloin kun se jotain ymmärtää omasta toiminnastaan, pyrkii olemaan hyväksymättä käyttäjän Moderhader muokkauksia algoritmiensa perusteella. Vaikuttaa siltä, että automaattiseulotun oikeuksia ei myönnetä ennustettavissa olevassa tulevaisuudessa. --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 12.26 (EEST)

Kumouksestasi

Hei! Huomasin, että olit kumonnut muokkaukseni wikiholisti-testissä.[1] Et kuitenkaan perustellut kumoustasi. Voisitko perustella kumouksesi syyn tähän? --Puppe100 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 10.48 (EEST)

Koska jos ei ole se Wikipedian perustaja Jimbo Wales, niin voi jättää vastaamatta siihen “Oletko sinä Jimbo Wales?”-kohtaan ja jos on se Wikipedian perustaja Jimbo Wales, niin voi jättää vastaamatta siihen “Vai oletko sinä Jimbo Wales, mutta et se Jimbo Wales”-kohtaan. --Moderhader (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 11.34 (EEST)

Mielestäni on turhaa laittaa joko tai, jos siinä kysytään "Valehtelitko äskeiseen saadaksesi lisää pisteitä?" ja "Vai oletko Jimbo Wales, mutta et se Jimbo Wales?" Myös pisteet menevät tasan. Lisäksi nyt siinä on kolme ykköskohtaa. --Puppe100 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 11.54 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Pikavuoro, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! Aihe on kyllä merkittävä ja kiinnostava, mutta aloitus on kovin lyhyt ja lisäksi lähteetön. --Urjanhai (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 13.11 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Senttimetri, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --MAQuire (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 15.14 (EEST)

Ei tämmöisiä lainkaan. Sentti ja Metri artikkeleina riittävät. --Lax (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 02.04 (EEST)

Viikon 30 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 30 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=30|vuosi=2018}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 30. heinäkuuta 2018 kello 00.31 (EEST)

-rikas

Hei! Tässä muokkauksessasi menit ojasta allikkoon, sillä rikas-päätteiset adjektiivit ovat svetisismejä eli ruotsin kielen vaikutuksesta syntyneitä muotoja eivätkä siis ns. "oikeaa" suomea. Kävin muuttamassa tuon "väkirikkaimpana" muotoon "väkiluvultaan suurimpana". Kannattaa välttää näitä jatkossa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. elokuuta 2018 kello 13.47 (EEST)

Talviolympialaiset

Missä vaiheessa suuret muutokset järjestäjäluetteloon ovat?--MAQuire (keskustelu) 17. elokuuta 2018 kello 21.49 (EEST)

Näköjään sekin muokkaus oli pelkkää vandalismia. Mutta on hyvä, että termi ikuesto on modehärnääjälle jo ennestään tuttu. --Lax (keskustelu) 17. elokuuta 2018 kello 22.32 (EEST)

Ajattelin muuttaa sitä sen takia, koska Pyeongchangin kisat ovat jo menneet, vaikka se on siinä vielä "tuleva tapahtuma" ja pitopaikkakin kursiivilla. Ikuesto on tuttu käyttäjän "Pxos on aasi" estolokista ("ikuesto - sopimaton käyttäjätunnus") ja sen lisäksi kun siinä sanassa esiintyy on lempisanani Ik. --Moderhader (keskustelu) 18. elokuuta 2018 kello 07.04 (EEST)

Ei minua motiivi kiinnostanut, vaan se että kauanko malline vielä luettelon yläpuolella on. Nyt on kulunut jo yli 12 tuntia, eikä suuria (tai edes pieniä) muutoksia näy.--MAQuire (keskustelu) 18. elokuuta 2018 kello 10.12 (EEST)

Isthmian League

Oletko ajatellut kauan vielä työstää tuota Isthmian League -artikkelia? Se on ollut jo 7. elokuuta 2018 asti työn alla? --Linkkerpar™ 24. elokuuta 2018 kello 02.25 (EEST)

Päivitän sitä silloin kun ehdin. --Moderhader (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 16.13 (EEST)

Merkinhän kuuluisi tosiaan olla sivulla korkeintaan muutamia tunteja, joten sen voisi poistaa, mikäli et ehdi päivittämään nyt ihan tässä lähiaikoina. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. elokuuta 2018 kello 16.32 (EEST)

Noita mallineita taitaa olla nyt lätkittynä useammalle sivulle. Joku ollut jo heinäkuun alkupuolelta. Ellei ole tarkoitus juuri nyt saman tien muokata artikkeleita, niin ottaisitko ne pois. --Otrfan (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 18.42 (EEST)

Ei kiitos. Minä kyllä työstän niitä, mutta en ole valitettavasti viime päivinä ihan ehtinyt. --Moderhader (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 18.46 (EEST)

Sitten minä otan ne pois. Luepas mitä siinä mallineessa lukee. --Otrfan (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 18.49 (EEST)

Talvi 1929–1930 Suomessa

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Talvi 1929–1930 Suomessa merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Ppntori 30. elokuuta 2018 kello 12.48 (EEST)

Viikon 35 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 35 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=35|vuosi=2018}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 00.33 (EEST)

Lähteet

Terve. Oliko tälle päivitykselle jokin lähde? --Jmk (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 14.43 (EEST)

Oma pää. Kaikkihan tietävät, että ISS on nyt ainoa avaruusasema, joka on käytössä. --Moderhader (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 17.21 (EEST)

Mites se kiinalainen? --Jmk (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 18.39 (EEST)

Kiinalainen valitettavasti unohtui, koska en aina muista, että sekin on nyt kiertoradalla. --Moderhader (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 18.54 (EEST)

Josko jatkossa käyttäisit käytännön mukaisesti lähteenä lähteitä etkä omaa päätä? --Jmk (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 18.59 (EEST)

"Kaikkihan tietävät" -ajatuksesta voi hypätä lukemaan artikkelin Gettierin ongelma. Se on aika lyhyt. Jos siis Moderhader muistaa, että niityllä on yksi lammas, niin onko siellä todellakin lammas vai koira. Kun artikkeli on luettu ja pohdittu tietoteoriaa riittävästi, saattaa valjeta, miksi oma pää, joka on kaikkitietävä, ei kelpaa mihinkään Wikipediassa. Pyydän ymmärtämään asian ennen seuraavia muokkauksia. --Pxos (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 19.04 (EEST)

Kukas sen artikkelin nyt sitten korjaa Moderhaderin päivityksen jäljiltä? --Jmk (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 08.02 (EEST)

Muutokset on korjattu pois. --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 12.21 (EEST)

Käyttäjien käyttämät mallineet

Useat ovat jo panneet mallineen. Kun on pantu, niin ei siirretä. En jaksa kirjoittaa laveammin. --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 18.14 (EEST)

Mutta kun osa varmaan on kiinnostunut Ruotsista eikä Ruotsiin perehtymisellä ole käyttäjälaatikkoa. Hausin luoda sen, kun olen kerta käyttäjälaatikkoprojektissa mukana. --Moderhader (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 18.17 (EEST)

Käy ymmärtämässä asia katselemalla, missä malline on nyt käytössä ja mitä se merkitsee. --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 18.17 (EEST)

Keskustelusivun arkistointi

No nyt lähti kuukautta nuorempia keskusteluja arkistoon. Kai olet lukenut arkistoinnin ohjeet. Sinänsä ihmettelen miksi jotkut haluavat arkistoida käsin, kun olisi arkistointirobotteja jotka osaavat katsoa päiväykset. --Jmk (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 17.48 (EEST)

@Jmk: Kun en vaan tiennyt sitä, arkistoin kaikki ne keskustelut, jotka ovat vielä ajankohtaisia. --Moderhader (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 17.52 (EEST)

Kannattaa lukea ohjeita. Se on jopa toivottavaa. --Jmk (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 17.57 (EEST)

Ajattelitko korjata arkistoinnissa sattuneen virheen? Kuukautta nuoremmat viestit takaisin tälle sivulle siis. --Jmk (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 08.39 (EEST)

Vastausta ei kuulu, vaikka Moderhader on ilmeisesti paikalla. No minä korjaan asian, vaikka se olisi oikeastaan käyttäjän itsensä tehtävä. Siis palautan näkyviin kaikki keskustelut mitä arkistoon lähti, koska siinä meni mukana kuukautta nuorempaa ohjeiden vastaisesti. Jos Moderhader haluaa paikkailla jälkiä niin siitä vaan. --Jmk (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 16.05 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 15. syyskuuta 2018 kello 20.37 (EEST)

Lähteiden merkitseminen ei ole kovin vaivalloista, vaan jopa palkitsevaa, kun muokkaustesi kumoaminen ja keskustelusivullasi ruikuttaminen ainakin vähenisi. Mikä rapukirja on kyseessä sivulla amerikanrapu? --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 15. syyskuuta 2018 kello 22.17 (EEST)

Suomen ja Euroopan sisävesikalat-kirjan rapuosio. --Moderhader (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 22.19 (EEST)

Lisäisitkö sen artikkeliin, kiitos. Minä en voi sitä tehdä, koska en omista teosta, enkä täten ole tarkastanut sitä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 15. syyskuuta 2018 kello 22.24 (EEST)

Miltä vuodelta kyseinen teos mitä et merkinnyt artikkeliin on? Laji.fi: Lajiluettelo, Vieraslajit.fi: Amerikankääpiörapu (Faxonius limosus). --Linkkerpar™ 15. syyskuuta 2018 kello 22.24 (EEST)

Et lisännyt lähdettä tässä ajassa, joten siirsin sivun takaisin lähteistetylle nimelle. Ei ole myöhäistä käydä laittamassa lähdettä artikkeliin. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 21. syyskuuta 2018 kello 15.25 (EEST)

Minä omistan kyseisen kirjan, ja siinä lukee seuraavasti:
"Amerikanrapu (Orconectes limosus) tuotiin Saksaan jo 1890 ja on istutusten kautta levinnyt Keski-Eurooppaan" jne. Ilmoittaa Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 24. huhtikuuta 2019 kello 22.01 (EEST)

Pikavuoro

Et sinä kummoisestikaan ole tuota palautettua Pikavuoro-artikkelia laajentanut; vain lisännyt listan muutamista firmoista, jotka harjoittavat pikavuorotoimintaa [2]. Ovatko tuossa kaikki (edes suomalaiset) pikavuoroyritykset? Entä missä ovat lähteet? --Lax (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 21.53 (EEST)

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Pikavuoro, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! J.K Nakkila (keskustelu) 21. syyskuuta 2018 kello 14.47 (EEST)

Ei ole hauki on kala. Turha ilmoitus. --Moderhader (keskustelu) 21. syyskuuta 2018 kello 14.49 (EEST)

On hok. Tarpeellinen ilmoitus. J.K Nakkila (keskustelu) 21. syyskuuta 2018 kello 14.50 (EEST)

Knoppilistasta

Moi! On hyvä, että knoppilistaan keksitään uutta täytettä. Tarkoitus on kuitenkin, että knopeille löytyy katetta siinä artikkelissa, johon viitataan, peräti lähteen kanssa. Tämä on ohjeistettu siellä knoppilistan alussa, on oikein yritetty korostaa kursiivilla ja lihavoinnilla, jotta osuisi knoppologien silmiin. – Otin Maracaibojärven toistaiseksi pois, sillä sen artikkelissa ei edes käytetä sanaa "merenlahti" saati että sille olisi lähde. --Jmk (keskustelu) 20. syyskuuta 2018 kello 11.15 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Käännöskukkanen, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --2001:14BB:53:338A:D940:672:8701:C63E 21. syyskuuta 2018 kello 14.08 (EEST)

Oli itse asiassa sellaista paskaa, että poistin saman tien. Mitenkäs se Pikavuoro-nysä edistyy? --Lax (keskustelu) 21. syyskuuta 2018 kello 14.20 (EEST)

Jaapa jaa, en oikein tiedä. --Moderhader (keskustelu) 21. syyskuuta 2018 kello 14.40 (EEST)

Juuri sinun se pitäisi tietää. Muista lupauksesi. --Lax (keskustelu) 21. syyskuuta 2018 kello 14.43 (EEST)

Joo joo. Muistan. --Moderhader (keskustelu) 21. syyskuuta 2018 kello 14.46 (EEST)

Lähteet

Moi. Mitä lähdettä käytit tässä? --Jmk (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 18.43 (EEST)

En oikeastaan mitään. Yhdellä leikkikielisivustolla mainitaan ventinkieli ja pantinkieli. --Moderhader (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 18.51 (EEST)

Kas kun pitäisi käyttää lähteitä. Tästä on sinulle jo riittävän monta kertaa sanottu. Jatkossa ohjataan tarvittaessa muilla keinoin. --Jmk (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 18.53 (EEST)

Hei. Mitä lähdettä käytit tässä? --Jmk (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 18.49 (EEST)

Lasten sekalaiset-kirjaa. --Moderhader (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 18.51 (EEST)

Ja miksi et merkinnyt lähdettä? --Jmk (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 18.53 (EEST)

Negatiivisuudesta

Moikka. Älä välitä viime aikoina saamastasi negatiivisuudesta, kaikki uudet käyttäjät tekevät virheitä. Artikkeleissa kannattaa muistaa se, että artikkeli olisi edes muutaman lauseen pituinen ja että siinä olisi vähintään yksi lähde. Lähteen voit merkitä yksinkertaisesti seuraavanlaisesti: <ref>www.esimerkkisivusto.fi</ref> tai jos kyseessä on kirja, <ref>Esimerkkikirja, s. 123. Esimerkkiosakeyhtiö, 2012.</ref>. Terveisin –Sullay (Keskustelkaamme siitä) –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 26. syyskuuta 2018 kello 11.15 (EEST)

Sikäli huono esimerkki, että Wikipediaa ei saa käyttää lähteenä. Ja varsinkin "uudet" käyttäjät tekevät virheitä. --Lax (keskustelu) 26. syyskuuta 2018 kello 11.12 (EEST)

Hyvä huomio. Muutankin esimerkkilähteen heti. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 26. syyskuuta 2018 kello 11.15 (EEST)

Lähteet lähteet

Lähteitä on syytä käyttää esimerkkejäkin keksiessä [3], semminkin jos ei itse satu tuntemaan asiaa. --Jmk (keskustelu) 2. lokakuuta 2018 kello 19.20 (EEST)

Merkittävyys, osa II

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin 40 (Helsingin bussilinja) merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. lokakuuta 2018 kello 14.58 (EEST)

?

Mikäs tämä oli? --MiPe ^(wikinät) 14. lokakuuta 2018 kello 21.04 (EEST)

Se oli vahinko, ei ollut tarkoitus tallentaa, kuten ei myöskään sivulle Wikipedia:Viikon kilpailu/Tämän viikon kilpailu tehty muutos, jonka hylkäsin itse ;) --Moderhader (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 21.09 (EEST)

Indica

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Indica, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Höyhens (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 12.15 (EEST)

Kun siirsit sivun, niin ajattelitko tehdä mitään wikilinkeille? Nyt sivulle Indica (yhtye) ei johda mitään linkkejä ja yhtyettä koskevat linkit johtavat riisilajikkeeseen. --Lax (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 12.43 (EEST)

Pitää muuttaa (en ehdi nyt). --Moderhader (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 12.46 (EEST)

Kuis sattuki. Ei tää homma toimi niin, että sä teet viiden sekunnin lähteettömän HOKin ja jätät muille siitä aiheutuvan 15 minuutin lisätyön. --Lax (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 12.48 (EEST)

Tuolla on ohejeet miten kasviartikkeli luodaan Wikiprojekti:Kasvit#Ohjeet. Samat ohjeet pätevät myös eläinartikeleihin, myös moniin muihin. Ei niitä "ruiskaista" miten vaan Wikipediaan. Noista lähteettömien artikkelien jatkuvasta rustaamisista on käsittääkseni joskus annettu eri pituisia bannejakin ja jopa ikuisiakin. Muistan ainakin että yhdelle käyttäjälle ylläpitäjät "räätälöivät" aivan ikiomat suodattimet kun hän teki jatkuvasti lähteettömiä tynkiä varoituksista huolimatta ja ne sitten estivät sellaisten luomisen. --Linkkerpar™ 15. lokakuuta 2018 kello 16.19 (EEST)

Tämä on lajike, ei laji. Lajikkeita/rotuja ei merkitä taksonomiamallineiisiin. Vai merkitäänkö? --Moderhader (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 16.22 (EEST)

Ei käsittääkseni ole lajike, laji eikä rotu vaan alalaji. Alalajeille on taksoboksissa parametri ”kolmiosainen”. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 15. lokakuuta 2018 kello 17.00 (EEST)

Et ole vieläkään korjannut noita wikilinkkejä vaikka aikaa sinulla näyttää olevan täällä häsläämiseen. --Lax (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 11.07 (EEST)

Kyllä nuo on korjattu jo eilen. [4] --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 16. lokakuuta 2018 kello 11.11 (EEST)

Älä höpäjä [5]. Wikilinkki <> interwikilinkki. --Lax (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 11.14 (EEST)

Lax tarkoitti, että linkit täällä suomenkielisen Wikipedian puolella. N eovat vielä korjaamatta ja osoittavat väärin. Moderhaderille tiedoksi, että sivujen siirtämiseen kuuluu paljon muutakin kuin vain napin painallus. Esimerkiksi mainittu linkkien korjaus. Jos ei sitä viitsi tehdä, kannattaa se napin painaminenkin jättää tekemättä. --MiPe ^(wikinät) 16. lokakuuta 2018 kello 11.15 (EEST)

Selvä. Nopeutin hommaa siirtämällä riisiartikkelin uudelle nimelle. Nyt pitäisi vain ylläpitäjän palauttaa Indica (yhtye) entiselleen. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 16. lokakuuta 2018 kello 11.58 (EEST)

Ylläpitäjä on muuttanut sen. --MiPe ^(wikinät) 16. lokakuuta 2018 kello 12.01 (EEST)

En ole läheltä seurannut tämänkertaista sekasotkuilua, mutta yllä lukee, että "ylläpitäjä on [tehnyt asioita]". Kun kurkistin vähäsen, näyttää siltä, että ylläpitäjä on palauttanut tilanteen sellaiseksi kuin se oli ennen Moderhaderin tekemää siirtoa. Vaikuttaa siis siltä, että siirto oli kaiken kaikkiaan niin ongelmallinen, että sitä ei voinut korjata normaalisti linkkejä vaihtamalla vaan se piti korjata palauttamalla asiat kunnolliseen tilaan. Keskustelun sekaan ylempänä on hukkunut minun antamani "toiseksi viimeinen varoitus" koskien ongelmallisia siirtoja. Kukaan ei ole vielä viimeistä varoitusta tainnut antaa, joten ennustetaan hieman tulevaa: seuraavasta ongelmia aiheuttavasta siirrosta joku kiltti ylläpitäjä antaa viimeisen varoituksen ja joku pätevä ylläpitäjä suoraan muokkauseston. Tai sitten parhaassa tapauksessa joku väärinkäyttösuodattimista innostunut ylläpitäjä rakentaa erityisen suodattimen, joka estää tunnusta siirtämästä artikkeliavaruuden sivuja koskaan minnekään tällä vuosikymmenellä. Kun homma ei toimi, niin pensselit pitää riistää kädestä ja heittää santaan. Jos ei ole aikaa tehdä asioita kunnolla mutta on aikaa leikkiä hiekkalaatikolla, toiminta on keskitettävä sinne hiekkakuopalle ja jätettävä tietosanakirja rauhaan. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 13.46 (EEST)

Keskustelujen bumppaaminem

Keksin sanan "bumppaaminem", jotta saat yhden m-loppuisen sanan luettavaksesi. Kehottaisin olemaan jatkamatta pitkän tauon jälkeen vanhoja keskusteluja turhaan, kuten tässä teit. Yhteisö on jättänyt aiheen sikseen ja keskustelu odottaa arkistoitumista, mutta se ei pääse nukkumaan, kun käyt sitä tökkimässä juuri sellaisella frekvenssillä, että se ei arkistoidu millään. Olen muuallakin huomannut samanlaista toimintaa. Jätä ne rauhaan ja siirry muualle. Kirjoittamaton sääntö täällä on, että vanhat keskustelut katoavat arkistoihin, kun ne ovat päättyneet. Yritin vihjata asiasta omassa edeltävässä kommentissani, mutta pannaan nyt ihan selvin sanoin "Pxosin huomautus". Voit itse päättää, tarkoittaako merkkijono "Pxos" ensisijaisesti viestiesi lukijaa vai tarkoittaako se ylläpitäjää. --Pxos (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 22.46 (EEST)

Yliviivasin huomautuksen, kun jatkan itse sitä kirottua keskustelua, kun on ihan tärkeää asiaakin. Liittyy juuri siihen mallineiden vapaaseen muokkaamiseen, joka aiheuttaa ongelmia. Rasittavaa selittää asia käytäntökeskustelussa, jonka luonnollista arkistoitumista on häiritty, mutta kun keskustelu on avoinna, niin pakko panna sinne. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 14.23 (EEST)

EEV lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin artikkelissa EEV. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. --Linkkerpar™ 16. lokakuuta 2018 kello 03.22 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin EEV merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Linkkerpar™ 18. lokakuuta 2018 kello 15.33 (EEST)

HOK

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Esi-isä, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Urjanhai (keskustelu) 17. lokakuuta 2018 kello 23.07 (EEST)

Arkistointi

Keskustelujen arkistointi tarkoittaa sitä, että keskustelut siirretään keskustelusivulta arkistoon. Ei sitä, että kirjoitetaan muokkausyhteenvetoon arkistoon vain! ja sitten poistetaan keskustelut keskustelusivulta siirtämättä niitä arkistoon. --Lax (keskustelu) 27. lokakuuta 2018 kello 19.00 (EEST)

Nyt täytyy vähän selventää tapahtunutta. Tämänkertainen arkistointi kieltämättä näytti oudolta, mutta taustalla on se, että Moderhader siirsi keskusteluja arkistoon jo 14. syyskuuta. Koska arkistointi oli silloin osittain ennenaikainen, kumosin keskustelujen poiston tältä keskustelusivulta 15. syyskuuta. En kuitenkaan koskenut arkistoon, eikä Moderhaderkaan, joten keskustelut jäivät myös arkistoon. Nyt "arkistoidut" (= poistetut) keskustelut ovat siis jo ennestään arkistossa, joten lopputulos lienee oikea. Näin oletan, en tarkistanut jokaista erikseen. --Jmk (keskustelu) 27. lokakuuta 2018 kello 19.28 (EEST)

Kiva jippo. Täytynee muistaa seuraavallakin kerralla, kun tuplakappaleita on tänään "arkistoitujen" lisäksi muitakin, jotka runsaudellaan hämäsivät minua. Anteeksi häiriö. --Lax (keskustelu) 27. lokakuuta 2018 kello 19.39 (EEST)

Sori. Näin jälkikäteen ajatellen olisi pitänyt silloin kumota samalla arkistoon lisääminenkin, ettei olisi tullut hämminkiä. Ajattelin (virheellisesti) että säästetään vaivaa, kun kerran ovat jo arkistossa niin olkoot siellä. --Jmk (keskustelu) 27. lokakuuta 2018 kello 21.20 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Käytävä, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan!--Mursuvaari 321 (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 07.13 (EET)

Artikkeli on lyhyt, mutta ei HOK-tasoa, joten kumosin muokkauksen. Lähteet siitä sen sijaan puuttuvat. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 28. lokakuuta 2018 kello 07.19 (EET)

Tietosisällöltään korkeintaan HOK. --Otrfan (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 07.28 (EET)

Lyhyeen artikkeliin ei ole myöskään merkitty yhtään lähdettä. Käyttäjän lähdemenettelyistä on puhuttu yllä moneen kertaan, ei siitä nyt sen enempää. Mutta jos ajatus on, että artikkeliin ei tarvita lähdettä koska sen kaikki tiedot ovat itsestään selviä, niin silloinhan kyseessä on HOK ("sisältää pelkän itsestäänselvyyden"). Lähteitä käyttämällä tekijä voisi osoittaa, että tekstissä on jotakin itsestäänselvyyden ylittävää. --Jmk (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 07.49 (EET)

Lähdemenettely ja varoitus

Lähteiden käytöstä on huomautettu yllä jo lukuisia kertoja, eikä tilanne näytä paranevan. Jos jatkuvasti viittaat kintaalla lähdekäytännöille, niin tarvittaessa ohjataan estoilla. Otathan tämän huomioon. Kiitos. --Jmk (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 08.01 (EET)

Lähteistän tämän artikkelin kyllä :) --Moderhader (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 08.07 (EET)

Mene sitten sitä lähteistämään muun hölmöilyn sijasta. Vai oliko äskeinen kommenttisi vitsi, kuten hymiöstä voisi luulla? --Otrfan (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 08.22 (EET)

Ei ollut vitsi. Minä vaan en keksi, mitä lähdettä siinä käyttäisin. --Moderhader (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 08.23 (EET)

Sitä olisi pitänyt miettiä ennen artikkelin kirjoittamista. Ensin etsitään lähteet, sitten kirjoitetaan artikkeli. --Otrfan (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 08.24 (EET)

Käytävän lähteistys jää nyt toiseen kertaan, sillä poistin artikkelin lähteettömänä sananselityksenä. Kun saat seuraavan idean uudeksi artikkeliksi, aloita etsimällä lähteitä ja lukemalla ne. Vasta sen jälkeen on Wikipediaan kirjoittamisen vuoro. Tämä ei ole vitsi. --Jmk (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 08.25 (EET)

Päätit sitten kokeilla, tarvitseeko varoitusta ottaa tosissaan? Vuorokauden esto. Käytä aika vaikkapa käytäntöjen WP:Tarkistettavuus ja WP:Merkitse lähteet lukemiseen ja sisäistämiseen. Seuraava esto on sitten pidempi. --Jmk (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 08.45 (EET)

Varoitus vandalismista

Lopetathan asiattomat muokkaukset. Asiattomia muutoksia pidetään vandalismina ja ne johtavat toistuessaan muokkausoikeuden menettämiseen. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian hiekkalaatikossa. –Varoitus jostain (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 08.38 (EET)

Tämä ei ole vandalismia. --Moderhader (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 08.40 (EET)

Wikisanakirjaa ei voi käyttää lähteenä. --Varoitus jostain (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 08.41 (EET)

Eikö muka? No, vaihdan sen joksikin toiseksi. --Moderhader (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 08.44 (EET)

Ruotsin kieli ja koohoo

Kysyn, löydätkö tästä pieneksi merkitsemästäsi kh-muokkauksesta yhtään virhettä? Annan heti vihjesanan: "ei-neutri" (sivistyssanana utrum). --Pxos (keskustelu) 2. marraskuuta 2018 kello 15.32 (EET)

No nyt annan sen viimeisen varoituksen ja uhkaan samalla muokkausestolla. Yllä oleva kysymys ei ole pelkkää vitsailua vaan ihan oikea kysymys. Muutit artikkelissa olevaa tietoa ja merkitsit sen Wikikoodeilla p ja (kh). Minun mielestäni tieto oli väärää eli siinä oli virhe, ja kysyin, tiedätkö, mikä virhe siinä oli? Et vastannut kysymykseen. Jos muokkaat Wikipediassa jotain muuta etkä vastaa kysymykseen, niin tulee toistaiseksi voimassa oleva muokkausesto, jonka aikana sinulla on tilaisuus paneutua tähän keskusteluun. Eston syy on "väärän tiedon lisääminen". --Pxos (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 11.06 (EET)

Mikä virhe siinä oli? --Moderhader (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 11.11 (EET)

Hyvä, olet ymmärtänyt kysymyksen aivan oikein! Nyt odotan vastaustasi. --Pxos (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 11.13 (EET)

Se, että den on epäneutrin se-pronomini ja det neutrin, vaikka lisäsin siihen sen, että myös det olisi epäneutrin se-pronomini. --Moderhader (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 11.16 (EET)

Nyt on löydetty virhe ja oikea kohta, joten kysymykset vaikeutuvat. Ymmärrätkö, miksi tuo on väärin? Lisätietoja, på svenska, löydät ruotsinkielisen Wikipedian artikkelista, jonka olen linkannut yllä. Siellä on hyvin selitetty asia. Lue se ja kerro omin sanoin. --Pxos (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 11.18 (EET)

Itse asiassa taisit jopa ymmärtää. Tähän pitäisi panna paljon ohjeita ja kertoa taas uudestaan, mikä muokkauksissasi on vialla. Sen sijaan panen uusia kysymyksiä. Ymmärrätkö, minkä vuoksi sinua ei lähi- tai kaukotulevaisuudessa luultavasti ikinä "ylennetä" automaattisesti seulotuksi käyttäjäksi? Ymmärrätkö, miten artikkeliavaruuteen tekemäsi muokkaukset vaikuttava artikkelien tiedon kehittymiseen? --Pxos (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 11.31 (EET)

Joo. Se oli huolimattomuusvirhe. En vaan lukenut tekstiä kunnolla. Sellaista sattuu ;) --Moderhader (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 11.32 (EET)

En oikein usko, että sellaista enää sattuu. Rupean nyt virittelemään väärinkäyttösuodatinta, joka estää tunnettuja tunnuksiasi (Moderhader ja Kuusikkotie) muokkaamasta Wikipedian artikkeliavaruutta. Viihdyt hiekkalaatikolla ja teemasivuilla, joten vähimmän harmin tie lienee se, että keskityt tiedon valtatien reuna-alueille siivoamaan penkereitä, mutta et häiritse liikennettä. Ei tämä voi jatkua enää, yhteisön kärsivällisyys alkaa varmaan olla lopussa. --Pxos (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 11.35 (EET)

Milloin saan taas sitten muokata artikkeliavaruutta? --Moderhader (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 11.38 (EET)

Väärinkäyttösuodatin nro 94 kytketty päälle

Väärinkäyttösuodatin nro 94 estää tunnusta Moderhader muokkaamasta Wikipedian artikkeliavaruutta toistaiseksi. Kun suodatin otetaan pois päältä, se ei enää estä muokkaamasta. Suodattimen voi ottaa pois päältä sellainen ylläpitäjä, jonka mielestä sen voi ottaa pois päältä. Sen tarkoitus on suojella Wikipedian artikkeliavaruutta ja sallia muokkaaminen toisarvoisten nimiavaruuksien parissa eli toisin sanoen kaiken muun rinnakkaisohjelman toimittaminen on edelleen mahdollista. --Pxos (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 11.55 (EET)

Hei Moderhader. Älä ota liian vakavasti näiden valitusta. Teet tärkeää työtä Wikipedian eteen. Virheitä sattuu kaikille mutta osa meistä on ylläpitäjien silmätikkuna vaikka tämän pitäisi olla yhteisöllinen projekti. Rennolla asenteella vain eteenpäin.--Humbleby (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 17.48 (EET)

Tämä pitäisi siis jonkun yp:n poistaa nyt käytöstä. --Moderhader (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 17.57 (EET)

Moderhader on ilmoittanut suodattimesta ja pyytänyt sen poistamista ylläpitäjien ilmoitustaululla, joten teoriassa kaikki ylläpitäjät tietävät nyt asiasta ja yhtä lailla jokainen ylläpitäjä voi teknisesti ottaa suodattimen pois päältä. Varmasti sen joku ottaa pois ennemmin tai myöhemmin. Toisaalta on myös esiintynyt sellaista näkemystä, että väärinkäyttösuodattimia ei pitäisi käyttää tällaiseen. Siinä tapauksessa tekniseltä kannalta ainoa vaihtoehto lienee muokkausesto, joka sulkee käyttäjältä kaiken muokkaamisen. Jos Wikipediaa pitää suojella eikä suodatinta voi käyttää, ylläpitäjien lienee sitten harkittava muokkauseston asettamista määräajaksi. Toivon, että suodattimen käytöstä poistamista miettivä ylläpitäjä tekee asiassa riittävän harkinnan, oli lopputulos sitten oikea tai väärä. --Pxos (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 13.09 (EET)

Minä muokkaan hyvin, ei tarvitse enää suodatinta. --Moderhader (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 17.05 (EET)

Voin poistaa suodattimen ja panna muokkauseston häiriköinnistä, jos se vaikuttaa mielekkäämältä. Tällä hetkellä voit kirjoittaa ajatelmiasi ja päätelmiäsi muualle kuin tietosanakirjan artikkeleihin, mutta jos haluat jatkossa kirjoittaa niitä vain tälle keskustelusivulle, muokkausesto hoitaa asian kätevästi. --Pxos (keskustelu) 16. marraskuuta 2018 kello 20.06 (EET)

Väärinkäyttösuodatin nro 94 on nyt otettu pois päältä eli se ei enää estä artikkeliavaruuden muokkaamista. Moderhader voi siis vapaasti muokata kaikkia nimiavaruuksia siihen saakka, kunnes saa muokkauseston, jolloin hän voi eston aikana muokata vain tätä keskustelusivua. --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2018 kello 17.43 (EET)

Avointa dataa

Mainostin aiemmin että tietoa jokukkoliikenteestä voisi löytyä esim. joukkoliikenteen toimijoilta. Avoimen datan koottu jakaja pääkaupunkiseudulla on HRI eli Helsinki Region Infoshare http://Hri.fi Lisäsin sen joukkoliikenteen teemasivulle linkiksi. Kun hakuun sayötti hakusanan joukkoliikenne, löytyi osumia. Koska hri vain kokoaa eri toimijoiden avaamaa dataa, niin vastaavasti HSL:llä on oma avoimen datan sivunsa. Linkitin senkin. Myös muilla pääkaupunkiseudun kunnilla voi olla omiaan. Ylennsä näiltä sivustoilta on myös linkkejä toinen toisiinsa. En nyt ehtinyt käydä näitä läpiu yhtään tuon enempää, mutta tuolta voi löytyä netistä monenlaista.--Urjanhai (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 21.39 (EET)

Jätä aikajana rauhaan

Aikajanan tiedot saattavat olla virheellisiä, mutta eivät ne ainakaan parane, jos sinne menee hääräämään joku arvailija, joka vain itse päättelee, miten asioiden täytyi olla viisitoista vuotta sitten. Älä koske enää siihen sivuun. --Pxos (keskustelu) 16. marraskuuta 2018 kello 20.01 (EET)

En koskekaan enää. --Moderhader (keskustelu) 16. marraskuuta 2018 kello 20.11 (EET)

Ilmoita lähde

Terve. Tästä lisäyksestäsi pääsi jotenkin epähuomiossa unohtumaan lähteen merkitseminen. Ole hyvä ja ilmoita se ensi tilassa. Kiitos. --Jmk (keskustelu) 17. marraskuuta 2018 kello 18.21 (EET)

Kiitos lähdeviitteen tapaisesta [6]. Antamasi osoite [7] tosin vie sivulle, josta ei löydy kohtaa "Yhtiöt" eikä oikein muutakaan väylää bussifirmoihin, mutta pienellä salapoliisityöllä löytyy AM-linkkien kohdalta linkki [8], jota ehkä tarkoitat. Sieltä ne tiedot ehkä on löydettävissä, kun vähän etsii, toivottavasti. Toinen juttu sitten on missä määrin jonkun harrastajan sivusto riittää lähteeksi. --Jmk (keskustelu) 19. marraskuuta 2018 kello 00.43 (EET)

Viikon 46 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 46 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=46|vuosi=2018}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 19. marraskuuta 2018 kello 00.32 (EET)

Missä ruusukeet viipyvät?--Superkissan (keskustelu) 22. marraskuuta 2018 kello 13.36 (EET)

Minä teen aina kaiken myöhässä, esim. kun merkkipaaluni käyttäjäsivulla ulottuu vain kesäkuuhun asti. Mutta lisään ne rusetit nyt. --Moderhader (keskustelu) 22. marraskuuta 2018 kello 16.16 (EET)

hetu

Terve, en laittaisi kenenkään sosiaaliturvatunnusta tänne näkösälle (vaikka se olisi omani). Keikautan tuon esimerkkimuokkauksesi takaisin, on se laskettavissa noista muutenkin. Hyvää wikijatkoa t. --Höyhens (keskustelu) 23. marraskuuta 2018 kello 20.03 (EET)

Kyllähän esimerkki aina selventää asiaa. Tuossa voisi käyttää sellaista esimerkkihetua, jota viranomainenkin käyttää: [9]. --Jmk (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 10.37 (EET)

Missä lähde

Hei taas. Mitäpä käytit lähteenä tässä? Jostain syystä lähde jäi ilmoittamatta. Unohditko vai etkö tiennyt, että lähde pitää ilmoittaa? --Jmk (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 10.41 (EET)

Sama juttu tässä. Nyt lisäyksesi antaa ymmärtää, että tieto löytyisi kappaleeseen aiemmin merkitystä viitteestä, mikä ei pidä paikkaansa jo pelkästään sen vuoksi, että lähde on julkaistu vuonna 2015 ja lisäämäsi tieto käsittelee vuotta 2016. --Sblöbö (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 11.02 (EET)

Liikaa lähde-epäselvyyksiä. Viikon esto. Esto ei koske tätä keskustelusivua, joten voisit selvittää käyttämiäsi lähteitä täällä. --Jmk (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 12.04 (EET)

Minä haluan eston pois, kun haluan raportoida ongelmasta Wikipedioiden yhteisellä etusivulla, kun siellä kaikkien kieliversioiden artikkelimäärät näyttävät nollaa ja kielivalikossa on vaihtoehtoina vain arabia ja azeri. --Moderhader (keskustelu) 26. marraskuuta 2018 kello 19.34 (EET)

Lähteet, osa X

Moi. Mikä oli lähteenä tässä [10]? Merkitsethän lähteen ensi tilassa. Kiitos jo etukäteen. --Jmk (keskustelu) 7. joulukuuta 2018 kello 17.57 (EET)

Kiitos yrityksestä [11]. Sitten seuraavaksi voisit panna sinne sellaisen osoitteen, joka oikeasti viekin jonnekin. Tuo "www.public.wmo.int/en/About-us/FAQs/" ei ainakaan vie minnekään. Kehotan suhtautumaan lähteiden merkitsemiseen vakavasti ilman turhia pelleilyjä. Ymmärrät varmaan että estoja voi tulla lisää. --Jmk (keskustelu) 7. joulukuuta 2018 kello 20.25 (EET)

Pahoittelut, mutta olen sellaisella laitteella, jolla pystyy heikosti lisäämään ulkoisia linkkejä. --Moderhader (keskustelu) 7. joulukuuta 2018 kello 20.46 (EET)

Muokkaa Wikipediaa sitten, kun olet sellaisella laitteella, jolla se onnistuu. --Jmk (keskustelu) 7. joulukuuta 2018 kello 20.49 (EET)

Hei Moderhader. Sinulla on nyt ollut yli vuorokausi aikaa kaivaa esiin toimiva lähdeviite tuon "www.public.wmo.int/en/About-us/FAQs/" tilalle, joka ei vie mihinkään. Nyt tehdään näin. Saat kahden viikon eston lähdekäytäntöjen toistuvasta rikkomisesta, mutta voit sinä aikana kaivaa sen toimivan lähdeviitteen esiin tähän keskustelusivulle. Kun olet sen tehnyt, katsotaan tilannetta uudestaan. --Jmk (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 00.46 (EET)

Tässä: ww.public.wmo.int/en/About-us/FAQs/faqs-tropical-cyclones/tropical-cyclone-naming. --Moderhader (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 15.37 (EET)

Varmastiko? Mitä sinulla tapahtuu kun klikkaat omaa linkkiäsi? Minulla se kertoo: "Hmm. Sivua ei löydy. Ei voida yhdistää palvelimeen osoitteessa ww.public.wmo.int." --Jmk (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 16.05 (EET)

Moderhaderin viimeisimmästä linkistä puuttui itse asiassa vain yksi w-kirjain. Tässä toimiva linkki. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 11. joulukuuta 2018 kello 16.17 (EET)

Ei kun siinä oli kaksi w:tä liikaa. [12] ei nimittäin toimi. No nyt kun Parantaja asiantuntija on löytänyt toimivan linkin, poistan Moderhaderin eston, niin pääsee laittamaan toimivan linkin paikalleen artikkeliin. Onnistuisikohan se seuraavalla kerralla suoraan ilman että tarvitsee eston avulla motivoida? --Jmk (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 16.32 (EET)

Lekkiminen

Älä aloita taas: [13]. Toisen käyttäjän tekemän otsikon muuttaminen muuttamalla typo toiseksi typoksi on turhaa lekkimistä. --Lax (keskustelu) 12. joulukuuta 2018 kello 16.11 (EET)

Malline:Viikon kilpailu yleiskatsaus muokkaus

Onko joku erityisesti pyytänyt sinua editoimaan tuota Malline:Viikon kilpailu yleiskatsaus, vai oletko uusi VK-vastaava? --Linkkerpar™ 13. joulukuuta 2018 kello 22.25 (EET)

Kävin kumoamassa muutoksesi. Linkit vuosittaisiin mallineisiin olivat tuossa kohtaa turhia, sillä tietolaatikossa on jo linkki VK:n tilastosivulle, jossa on listattuna kaikki kilpailut järjestäjineen, voittajineen, pistemäärineen ja muine tilastotietoineen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. joulukuuta 2018 kello 22.52 (EET)

Bussilinjoista

Hei! Voisitko lisätä linjoja artikkeliin Nobina Finland ja poistaa ainakin linjat 411 ja 421 artikkelista Transdev Finland, koska linjat 411 ja 421 ovat siirtyneet Nobina Finlandille? Kiitos! --Patu98 (keskustelu) 16. joulukuuta 2018 kello 12.14 (EET)

Tietääkseni Nobina Finland ja sen tytäryhtiöt ajavat seutulinjojen ja Vantaan sisäisten linjojen lisäksi Espoon ja Helsingin sisäisiä linjoja. Löytyyköhän artikkelista Helsingin Bussiliikenne vielä päivitettävää? --Patu98 (keskustelu) 16. joulukuuta 2018 kello 12.17 (EET)

Helsingin Bussilikenne ajaa linjoja 411 ja 421, Transdev Finland -artikkelissa ei ole niitä linjoja. Mitään liikennöitsijävaihdoksia ei ole sitten elokuun tapahtunut. --Moderhader (keskustelu) 16. joulukuuta 2018 kello 12.20 (EET)

Tiedätkö ajavatko Nobina Finland tai sen tytäryhtiöt Espoon ja Helsingin sisäisiä linjoja? Jos ajavat niin voisitko lisätä Nobina Finlandin tai sen tytäryhtiöiden ajamat linjat artikkeliin Nobina Finland? Kiitos! --Patu98 (keskustelu) 16. joulukuuta 2018 kello 12.23 (EET) edit --Patu98 (keskustelu) 16. joulukuuta 2018 kello 12.24 (EET)

Ne ovat siinä jo. --Moderhader (keskustelu) 16. joulukuuta 2018 kello 12.39 (EET)

Aikakäsityksen muutoskehotus

Käsityksesi ripeyden ja hitauden suhteesta poikkeaa liikaa siitä, mikä Wikipediassa on tapana ja mikä on yhteisöllisesti hyväksi. Kun sinua pyydetään korjaamaan virheesi ripeästi ja tehokkaasti, et tee niin vaan asiat jäävät kesken. Teet siis kaiken hitaasti, kuten olet jossain sanonutkin. Sitten kun esität tärkeäksi katsomiasi kysymyksiä eri kahvihuoneissa, et voi jättää aihetta rauhaan, vaan palaat siihen valtavan tauon jälkeen, kuten tässä. Nyt pitää toimia toisin. Jos asia on jo ohi, sen pitää antaa olla ohi eikä keinotekoisesti yrittää pitää sitä hengissä. Esittämäsi kysymys oli aivan turha ja vastaus siihen löytyi jo linkin takaa. Kysyit jatkokysymyksen viiden viikon kuluttua keskustelun päättymisestä. Nyt sinun pitää vetää kellosi, että se ei enää jää yhtä paljon jälkeen joka asiassa. --Pxos (keskustelu) 17. joulukuuta 2018 kello 20.47 (EET)

En muistanut sitä. --Moderhader (keskustelu) 17. joulukuuta 2018 kello 20.50 (EET)

Tiedosto:Florencehurricanetrack.png lähde?

Mikä on tämän Wikipediaan lataamasi tiedoston [14] lähde? --Linkkerpar™ 22. joulukuuta 2018 kello 05.10 (EET)

Tiedosto näyttää olevan identtinen Commonsiin tallennetun c:File:Florence 2018 track.png kanssa. Koska Commons-kuvaa voi käyttää fi-wikissä suoraan, ei ole mitään syytä tallentaa sitä erikseen tänne. Eikä sitä ainakaan saa tallentaa harhaanjohtavilla metatiedoilla: Moderhader merkitsi itsensä kuvan tekijäksi! Pannaanpa kuva poistoon. --Jmk (keskustelu) 22. joulukuuta 2018 kello 10.51 (EET)

Turun seudun vesiputki

Mistä löytyy etusivulle nostamasi artikkelitoive Turun seudun vesiputki? Yritin läpikäydä artikkelitoiveet tuloksetta.--MAQuire (keskustelu) 30. joulukuuta 2018 kello 18.00 (EET)

En ole laittanut vielä mihinkään, sillä en tiedä, mistä löytyvät ympäristöön liittyvät artikkelitoiveet. --Moderhader (keskustelu) 30. joulukuuta 2018 kello 18.09 (EET)

Mitäköhän tuon muokkaamasi mallineen ohjeessa lukee? Siinä taitaa lukea mm. näin: Lisää uudet toiveet Artikkelitoiveet-sivulle, älä tänne! Kun joku tämän listan artikkeleista luodaan, poista se listasta ja lisää uusi toive listan viimeiseksi. Valitse uusi toive Artikkelitoiveet-sivun artikkelitoivelistoista, kuten Keskeiset Wikipediasta puuttuvat artikkelit- tai Halutut sivut -luettelosta. Jospa lopettaisit taas säheltämisen ja tekisit kerrankin jotain hyödyllistä. --Lax (keskustelu) 30. joulukuuta 2018 kello 19.16 (EET)

Etusivun toiveiden ohje voi olla hankala löytää, koska etusivulta linkki vie sivulle Wikipedia:Artikkelitoiveet, jossa ei sanota etusivun toiveista mitään, ja jos siellä klikkaa punalinkkilistan alalaidassa olevaa Muokkaa-linkkiä, niin malline avautuu suoraan muokkaustilassa. Putkitoive on kyllä vähän epämääräinen (onko sellainen putki olemassa ja onko siitä olemassa lähteitä), ja voisi olla parempi laittaa sen tilalle jokin muu toive joltain olemassa olevalta toivelistalta. -kyykaarme (keskustelu) 31. joulukuuta 2018 kello 00.26 (EET)

Keskustelu siirretty

Kahvihuoneen osasto on muuttunut. Aloittamasi keskustelu on siirretty Neuvontaan. --Pxos (keskustelu) 2. tammikuuta 2019 kello 22.09 (EET)

Aloittamasi keskustelu on palautettu lähettäjälle. Jos haluat aikaan uuden käytännön, valmistele se ja tuo ehdotus keskusteltavaksi. Jos takki on tyhjä tai ei ole varaa takkiin, ei pääse sisään kahvilaan. --Pxos (keskustelu) 17. tammikuuta 2019 kello 18.50 (EET)

Viikon 2 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 02 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=02|vuosi=2019}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 14. tammikuuta 2019 kello 00.32 (EET)

Poistoäänestysten aloittamisesta

Ennen kuin päättää edes aloittaa poistoäänestyksen, on syytä lukea kokonaan Wikipedia:Poistoäänestykset, jossa kerrotaan poistoäänestyksistä ja niiden aloittamisesta. Siellä on myös ohjeet koskien A) onko sallittua tai syytä aloittaa äänestys ja B) miten äänestys teknisesti saadaan tehtyä oikeaoppisesti. Jos ei lue ohjeita, on vaarana, että tekee paljon virheitä ja jättää työvaiheita tekemättä. --Pxos (keskustelu) 17. tammikuuta 2019 kello 22.33 (EET)

Niin, on tuossa ohjeessa myös poistoäänestysten päättämisestä. On hieman tylsää, että olet sellainen murto-osatyöntekijä. Teet jotain, ja muut sitten tekevät loput, joko korjaavat jälkiä tai hoitavat hommat päätökseen. Aloittamasi äänestys oli avoinna määräajan jälkeen 11 päivää ilman että sinä teit mitään. Paljon töitä teetät. Ideaalinen Wikipedisti on itsepärjäävä. --Pxos (keskustelu) 4. helmikuuta 2019 kello 18.50 (EET)

Aihesuositus

Hei! Olet aloittanut sivun Australian maantieteestä. Jos sinulla on aikaa, niin maan ilmastostakin olisi kiva saada sivu.--85.23.98.247 19. tammikuuta 2019 kello 11.41 (EET)

Vaikka IP yllä ilahtui, pääartikkeliksi ei riitä että siihen kopioidaan varsinaisen artikkelin osio sitä kummemmin laajentamatta. Pääartikkelien ajatus on, että lukija saisi noista Australian maantiede, Australian ilmasto ja Australian politiikka-artikkeleista jotain sellaista tietoa, jota ei ole jo artikkelissa Australia. Muuten ne voisi korvata ohjauksilla, esimerkiksi Australia#Maantiede. Sitä paitsi copypaste on tekijänoikeusrikkomus; vähintään pitäisi kopioinnin yhteenvetoon merkitä esim. "kopioitu artikkelista Australia, laajennan kohta". Huomaan kyllä että politiikan viittaukset olivat vanhoja; oikea tapa ratkaista asiaa ei kuitenkaan ole poistaa viitteitä kopioinnin yhteydessä. --Tappinen (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 23.05 (EET)

Viikon 3 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 03 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=03|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kalat ja akvaario. Onnea matkaan! Terveisin AksuHelps ja UKBot (keskustelu) 21. tammikuuta 2019 kello 01.32 (EET)

Palkinto on yliviivattu jälkikäteen, sillä on käynyt ilmi, että suurin osa Moderhaderin saamista pisteistä on peräisin tekstin kopioimisesta artikkelista toiseen. Uusi pistemäärä ei ole riittävä rusetin saamiseen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. tammikuuta 2019 kello 09.03 (EET)

Käyttäjätunnuksen vaihtoajatuksia

Minun ehkä pitäisi vaihtaa käyttäjätunnus, koska tunnukseni on tanskaa ja tarkoittaa äidinvihaajaa. En ole valinnut tunnustani sen perusteella, koska en osaa tanskaa. En ole vielä päättänyt uutta tunnustani. Muiden ei pidä keksiä sitä, vaan minun. Kun olen keksinyt sen, teen nimenvaihtopyynnön. --Moderhader (keskustelu) 27. helmikuuta 2019 kello 19.32 (EET)

Tunnus valittu --40bus (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 19.26 (EET)

Lyhenneluettelon ongelmasta

Keskustelusivulla muistaakseni minä joskus kiinnitin huomiota siihen dilemmaan, että ei ole oikein selvää, onko lyhenneluettelo luonteeltaan "deskriptiivinen" eli kuvaus kielen todellisuudesta, vai onko se pikemminkin "preskriptiivinen" eli määräys siitä, millaista kielenkäytön tulee olla. Siinä on molempia piirteitä samaan aikaan. Luetteloon kannattaa ehkä panna selvästi vakiintuneita lyhenteitä ja samalla sellaisia, joiden käyttöön yhteisö kannustaa. Keskustelusivulla on keskusteltu siitä, miksi jonkin verran käytetty lyhenne "kv" poistettin luettelosta. Nyt jos siihen omin päin keksitään, että vaikkapa luokan poisto voitaisiin panna yhteenvetoon muodossa luokka-, kuten annoit ymmärtää tekemässäsi lisäyksessä, niin tuo ei ole nähdäkseni käytössä eikä sellaiseen pidä edes kannustaa. Miten sanan perässä oleva plus- tai yhdysmerkki olisi hyvää informaatiota? +luokka, -malline, lähde+, kirjoitusvirheitä-. Ei. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 12.01 (EEST)

Ajattelin laittaa, koska käyttäjä @Superkissan: käyttää niitä usein ja vielä tuo "yhdysmerkki" on sitä paitsi miinusmerkki. Ja lisäksi: tuo "kv" poistettiin siksi, koska se tarkoitti sekä kirjoitusvirhettä että iw-linkin lisäämistä. Minä olen käyttänyt sitä vain typon korjauksiin ja lyhenne "wikitys" on kyllä kumma, jännää että joku yksinkertainen "li" tai "lin" linkinlisäykseen puuttuu.

--40bus (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 12.31 (EEST)

Kiitos tiedosta jos noin merkit - + merkit sekoitaa niin en käytä niitä mutta tarkotus on ollut - = poistettu ja + = lisätty ja 404 vittaa mallineeseen vanhetunut liki.--Superkissan (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 12.45 (EEST)

Ovat kyllä ihan hyödyllisiä. 404-sivuja on monta, ja minä en tykkää niistä, joten olisi kiva tietää päivitys. Varmaan monet käyttävät 404-mallineen poistoon tätä "p"-yhteenvetoa (< päivitys) mutta entä sitten 404-mallineen lisäys? Ei ole olemassa edes "vl", "val" tms. -yhteenvetoa, joka kertoisi 404-mallineen lisäyksestä. --40bus (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 12.55 (EEST)

Se ei ole miinusmerkki se on yhdysmerkki eli "tavuviiva". Ei siitä miinusmerkkiä tee se, että sitä sanotaan joksikin. Kukaan ei nyt puhu siitä, käytetäänkö yhdysmerkkiä sanan jälkeen, kuten oli lyhenneluetteloon pantu. Käyttääkö Superkissan sitä noin? Minä lisäsin aikanaan lyhenteen "kv" luetteloon, koska esimerkiksi Aulis Eskola käytti sitä paljon. Kun tapa katsottiin moniselitteiseksi tai vääräksi, se poistettiin. Nyt jos Superkissan käyttää plus- ja yhdysmerkkejä miten sattuu, tulee sama ongelma: pannaanko luetteloon ne lyhenteet, joita yksittäinen käyttäjä käyttää omituisella tavalla. Yhteisön mielestä keskustelun perusteella ei panna. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 13.27 (EEST)

Myös lyhenteestä "vast." (vastaus) olisi korkea aika tehdä virallinen lyhenne. Sitä käytetään hyvin usein. Lyhenne "kys" (kysymys) on sen sijaan kielletty. Siihen voisi käyttää vaikkapa lyhennettä "kysym." Lisäksi tunnettu lyhenne "rv" voitaisiin kieltää tämän takia. Sen voisi korvata vaikka lyhenne "kum". --40bus (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 14.17 (EEST)

"rv" (lyh. revert) taitaa tulla automaattisesti jostain kun kumotaan kumoa-toiminnolla. Ipr1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 14.21 (EEST)

Tähän tarkoitukseen on olemassa jo merkkaus Kumottu. --40bus (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 14.23 (EEST)

574 (bussi)

Niin, olitkos muokkaamassa tätä artikkelia johonkin suuntaan tässä lähiaikoina? Kuten mallineessa sanotaan sitä ei ole tarkoitettu pidettäväksi artikkelissa kovin pitkään ja tällä hetkellä sisältö on ainoastaan rikkinäinen malline. Tästäkin on sinulle jo sanottu aikaisemminkin. --MiPe ^(wikinät) 3. toukokuuta 2019 kello 21.42 (EEST)

Aion pyytää apua kahvihuoneessa. --40bus (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 19.02 (EEST)

Työstetään-malline on nyt roikkunut yli kaksi vuorokautta, kun sen pitäisi olla "muutaman tunnin". Yksittäinen bussilinja on harvoin muutenkaan merkittävä, eikä artikkelista ilmene mitään erityistä merkittävyyden aihetta, joten poistan artikkelin. --Jmk (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 12.37 (EEST)

En-wikissä on artikkeleita Lontoon bussilinjoista. --40bus (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 13.50 (EEST)

@Jmk: Palauttakaa se artikkeli heti paikalla! Artikkelin malline vielä ehdittiin korjata, mutta en ollut näkemässä sitä, kun se oli korjattuna. --40bus (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 13.53 (EEST)

Eihän siinä ollut mitään sisältöä, mitä palauttaa. --Jmk (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 13.55 (EEST)

@Jmk: Olisin korjannut sen, jos olisin nähnyt. --40bus (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 13.57 (EEST)

Ymmärsinkö nyt oikein: Ensin teet "artikkelin", jossa ei ole sisältöä, ja nyt haluat nähdä sen tekemäsi artikkelin, jossa ei ole sisältöä? Mitä siitä oikein pitäisi nähdä? --Jmk (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 14.07 (EEST)

@Jmk: Mallineen korjattuna. --40bus (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 14.10 (EEST)

En tiedä mikä siinä mallinekutsussa nyt niin tuiki tärkeää oli, mutta "artikkelin" teksti on nyt sinun alasivullasi Käyttäjä:40bus/574 (bussi). --Jmk (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 15.19 (EEST)

En tarvitse sitä. Sen voi poistaa. --40bus (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 19.36 (EEST)

No jippii. --Jmk (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 20.22 (EEST)

Bottipyynnöstä

Moi, ihan asiallinen ehdotus [15], mutta tuollaisesta on syytä keskustella ensin. (Ks. ohjeet bottipyyntösivun alussa.) Bottipyyntö sitten kun jonkinlainen yhteisön kanta on selvillä. Siirrän ehdotuksesi Sekalaista-kahvihuoneeseen. --Jmk (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 17.24 (EEST)

Lähteistä jälleen

Mistä sait tämän tiedon? Wickströmin kirjastako? Miltä sivulta? --Geohakkeri (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 14.08 (EEST)

Kirjaan tänne tiedoksi, että kyseinen muokkaus kumottiin eilen lähteettömänä ja epäuskottavana. --Geohakkeri (keskustelu) 20. kesäkuuta 2019 kello 17.18 (EEST)

Per muokkaus

Mitä tarkoittaa poistoperustelu "per muokkaus" [16]? --Jmk (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 17.03 (EEST)

@Jmk, se tarkoittaa sitä, että oikopolun WP:VK osoituskohde on muuttunut, joten tämä ei ole enää tarpeellinen sivu. 40bus (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 17.07 (EEST)

Peestä puihin

Älä anna ideoillesi p-arvosanaa ollenkaan, koska ne eivät ole pieniä muutoksia vaan niitä kuvaa aivan toinen adjektiivi, jolle ei ole olemassa vielä sopivaa lyhennettä. --Pxos (keskustelu) 2. lokakuuta 2019 kello 21.59 (EEST)

Lopeta säheltäminen

Lopeta nyt keksintösi! Et ole vissiin kysynyt Bau98:lta suostumusta ja olet vain ruvennut rakentamaan jonkinlaista yp-äänestystä ihan väärin, kun ohjeiden lukeminen ei ole onnistunut. Panen nyt roskiin viritelmäsi teknisenä siivouksna. Voit käynnistää äänestyksen uudestaan, jos siihen on tarvetta ja saat sen oikein tehdyksi. --Pxos (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 13.04 (EEST)

Uusi käyttäjätunnus

Loin testausta varten käyttäjätunnuksen Poistettava käyttäjäsivu. Loin tunnuksen sen takia, että haluan tietää, näyttääkö pikapoistomalline erilaiselta, jos sen panee käyttäjäsivulle. En viitsinyt tuhlata omaa käyttäjäsivua, tai Kuusikkotie 4:n tai Telibussi111:n, joten siksi loin tämän tunnuksen. --40bus (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 18.19 (EEST)

Käyttämällä esikatselua olisit säästynyt tuonkin tunnuksen luonnilta. --MiPe ^(wikinät) 6. lokakuuta 2019 kello 18.43 (EEST)

Ja olisihan sen pikapoistomallineen muutenkin voinut poistaa saman tien, niin sivua ei olisi poistettu. 01miki10 (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 18.51 (EEST)

Ja käy nyt sitten merkitsemässä se vaihtoehtoiseksi käyttäjätunnukseksi kuten käytäntö vaatii. --MiPe ^(wikinät) 6. lokakuuta 2019 kello 19.39 (EEST)

@MiPe: Sehän on poistettu! Sinä poistit sen! Miksi et muistanut? --40bus (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 20.50 (EEST)

Ei se minun tehtäväni ole, ehei. Sinun se pitää tehdä ja tee se heti, kun täällä näköjän pyörit. --MiPe ^(wikinät) 6. lokakuuta 2019 kello 20.56 (EEST)

Vaihtoehtoinen tunnus on merkittävä vaihtoehtoiseksi tunnukseksi. Asiaan ei vaikuta millään tavalla, onko käyttäjäsivulla ollut aiemmin jotain tai onko se poistettu vaikka kuinka monta kertaa. --Lax (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 21.09 (EEST)

@MiPe, Lax: Ei olisi pitänyt luoda sitä tunnusta. --40bus (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 21.39 (EEST)

Ping ittelles. Sinä olet kuitenkin luonut sen eikä sitä voi enää perua, joten sinun on hoidettava myös jatkotoimenpiteet. Kahden tunnuksen yhtäaikainen käyttö merkitsemättä toista altteriksi on estoperuste. --Lax (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 21.47 (EEST)

Malline Googol

Mikähän käyttötarve tällä {{Googol}} oikein olisi? --Jmk (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 17.30 (EEST)

@Jmk: Liian pitkän luvun kirjoittamisen välttäminen. --40bus (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 17.35 (EEST)

Niin, mutta missä sitä on sitten tarkoitus käyttää. --Jmk (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 17.38 (EEST)

Artikkeleissa Suurten lukujen nimet, Googol ja Googolplex. --40bus (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 17.39 (EEST)

Aina voi jättää asiat puolitiehen ja vain sutaista jotain jonnekin. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 19.07 (EEST)