Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Zache” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Selaa historiaa interaktiivisesti
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
Rivi 596: Rivi 596:


Ejs-80:n keskustelusivulla on ollut uuden osoitepaljastajan valitsemisesta keskustelua ja kolmatta pesällistä ollaan laittamassa uuniin. Tein itse taulukon sopivista ehdokkaista (keskustelussa on kerrottu miksi) ja kysyn, olisitko käytettävissä ehdokkaaksi äänestyksessä. Jos annettujen estojen lukumäärästä voi tehdä sellaisen olettaman, että mitä enemmän estoja, sitä enemmän käyttäjä on keskittynyt vandalismintorjunann eturiviin, niin sinulla ja Otrfanilla on niitä enemmän kuin muille jäljelle jääneillä kauneuskilpailun finalisteilla. Lisäksi olet tunnettu väärinkäyttösuodattimen pääkäyttäjä sekä koodimetsänhoitaja, joten tekninen osaamisesi yhdistettynä osoitepaljastustyökaluun voisi olla tehokas paketti. Kaiketi oikea nimesikin on jo jossain tullut esille, joten henkikirjoitus säätiöön ei ole kovin suuri kynnys. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 26. maaliskuuta 2015 kello 16.04 (EET)
Ejs-80:n keskustelusivulla on ollut uuden osoitepaljastajan valitsemisesta keskustelua ja kolmatta pesällistä ollaan laittamassa uuniin. Tein itse taulukon sopivista ehdokkaista (keskustelussa on kerrottu miksi) ja kysyn, olisitko käytettävissä ehdokkaaksi äänestyksessä. Jos annettujen estojen lukumäärästä voi tehdä sellaisen olettaman, että mitä enemmän estoja, sitä enemmän käyttäjä on keskittynyt vandalismintorjunann eturiviin, niin sinulla ja Otrfanilla on niitä enemmän kuin muille jäljelle jääneillä kauneuskilpailun finalisteilla. Lisäksi olet tunnettu väärinkäyttösuodattimen pääkäyttäjä sekä koodimetsänhoitaja, joten tekninen osaamisesi yhdistettynä osoitepaljastustyökaluun voisi olla tehokas paketti. Kaiketi oikea nimesikin on jo jossain tullut esille, joten henkikirjoitus säätiöön ei ole kovin suuri kynnys. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 26. maaliskuuta 2015 kello 16.04 (EET)

: No mulla on houkutus tehdä osoitepaljastintyökalulla jotain luovaa liittyen vandalismintorjuntaan joka lienee suurin syy miksi en olisi osoitepaljastajaksi sopiva, mutta sinänsä voisin asettua ehdolle. Sun muuten kannattaa kysyä Crt:ltä myös haluaako se osoitepaljastaksi, koska hän on myös teknisesti pätevä. --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache#top|keskustelu]]) 26. maaliskuuta 2015 kello 17.05 (EET)

Versio 26. maaliskuuta 2015 kello 18.05

Pidetään keskustelut yhdessä paikassa
Jos jätät minulle viestin tänne niin tulen myös vastaamaan täällä.
Jos olen jättänyt sinulle viestin keskustelusivullasi niin vastaa siellä.
lisää kommenttisi sivun loppuun.
Arkistot

Seulontamiete

Keskustelu siirretty Keskustelu Wikipediasta:Merkityt versiot#Seulontamiete


Örgh

Kysymys on siirretty kommenttipyyntöön jos joku haluaa siihen vastata [1]

Viikon kilpailun listaa?

Moro. Sulta tuli ainakin viime vuonna lista vuoden 2013 luetuimmista artikkeleista. Ootko sinä vai kuka väsäämässä ko listaa tänä vuonna? Sitä tarvittaisiin taasen Viikon kilpailuun (Wikipedia:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2015-10).--Veli Himmeä (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 15.20 (EET)[vastaa]

Juu, kyllähän tuo onnistuu. --Zache (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 17.33 (EET)[vastaa]
Muistuttelen tästä vielä. Ei paniikkia, mutta kuitenkin. :) --Veli Himmeä (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 21.01 (EET)[vastaa]
Vielä kerran kysytään.. Ehtiikö lista ajoissa?--Veli Himmeä (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 15.03 (EET)[vastaa]
Pahoittelen, että en ole ehtinyt tehdä tuota vielä ja ehtii ajoissa. --Zache (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 15.10 (EET)[vastaa]
Hyvä. Lähinnä kysymys sen takia, onko tarvetta ruveta jo tässä vaiheessa vaihtamaan aihetta, jos listaa ei ole.--Veli Himmeä (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 16.47 (EET)[vastaa]

Mallinemuutosten esikatselu

Oletkos muuten huomannut, että mallinemuokkauksen sivulla on alhaalla laatikko "Esikatsele sivua tämän mallineen kanssa"? Kun mallineeseen tekee muutoksia, tuolle riville voi kirjoittaa jonkun toisen sivun nimen, joka käyttää sitä mallinetta ja sitten näkee heti, miten mallinemuutokset vaikuttavat sivuun. Ei tarvitse aina tallentaa eri versioita ja huomata vasta niistä, että vikaa on. --Pxos (keskustelu) 15. helmikuuta 2015 kello 09.56 (EET)[vastaa]

En ollut. Se muuten mitä yritän on vastata tähän kysymykseen liittyen siihen, että miten enwikin Footnotes: predefined groups on tehty. (keskustelua aiheesta löytyy sivulta en:Help:Cite_link_labels) Käytännön esimerkki käytöstä en:Debian ja siellä "Release timeline" boksin alla olle oleva notes-lista (koodissa mallineet efn-ua ja reflist). Fiwikissähän viitteen inline tekstiksi tulisi tuossa tapauksessa -- jotain tekstiä [upper-alpha 1] ja tuo "upper-alpha" -teksti on se mistä halutaan eroon ja saada notesit enumeroitumaan jollain muulla kuin numeroilla (tms. A, B, C ... ) jotta ne erottuisivat muista viitteistä. --Zache (keskustelu) 15. helmikuuta 2015 kello 10.25 (EET)[vastaa]
Sain toimimaan ja esimerkki on sivulla Wikipedia:Merkitse_lähteet/ryhmä-esimerkki. Ohjeiden kirjoitus jää toiseen hetkeen, koska juuri nyt tuli muuta ohjelmaa. --Zache (keskustelu) 15. helmikuuta 2015 kello 11.57 (EET)[vastaa]
Hyvä kun on vaihtoehtoja, mutta noista pitäisi sopia yhtenäinen tyyliohje. Jos huomautuksia käyttää, mikä olisi standardimuoto. Itse olen tähän mennessä käyttänyt muotoja "Huom." selkeissä huomautuksissa, muotoa "H" lyhyyden vuoksi ja muotoa "L" kun olen tehnyt erillisiä lakiviitteitä. Koska olen itse tietenkin virheetön, niin nuo kaikki ovat loistavia, mutta jonkun toisen mielestä niissä on liikaa varianssia. Nyt jos voi valita erikokoisten kirjamien ja kreikkalaisten kirjaimien väliltä, niin vaihtoehdot kasvavat. --Pxos (keskustelu) 15. helmikuuta 2015 kello 12.01 (EET)[vastaa]
Lähinnä itse ajattelin, että "H 4" tyyppiset yläviitteet tekstissä, listoissa yms. heikentävät laajemmin käytettynä luettavuutta ja "jokinteksti 123" vielä enemmän ja yläviitteiden pitäisi mahdollisimman pitkälle olla sellaisia joissa ei ole välilyöntejä. Tällöin kuitenkin niiden iterointiavaimen pitää muuttua jotta eri ryhmien yläviitteet eivät sekoittuisi keskenään ja tämän takia yhdessä artikkelissa tarvittavien iterointiavainten määrä määräytyy sen mukaan kuinka monta eri ryhmää on käytössä eli jos artikkelissa on neljä taulukkoa (vrt Debian-artikkeli) joissa jokaisen jälkeen on notes-lista, niin siinä tarvitaan neljä eri tyyppistä avainta. Tietty noin suurella määrällä tuo menee ulkoasullisesti vähän erikoiseksi, mutta näin siis esimerkkinä. --Zache (keskustelu) 15. helmikuuta 2015 kello 15.11 (EET)[vastaa]
Jaa nythän mä vasta hokasin: [2]. Tuossa muuten kun saat luettelon jatkumaan d-kirjaimesta toisessa osiossa, niin johan olisi pomppaus. --Pxos (keskustelu) 15. helmikuuta 2015 kello 15.59 (EET)[vastaa]

Kaipaa huomiota -pienoisohjelma

En nyt tiennyt, pitäisikö palaute laittaa johonkin kahvihuoneeseen, wikiprojektiin vai minne, niin annanpa palautteen ihan suoraan. Mielestäni suodatin on varsin näppärä vandalismin löytämiseen. Nyt ihmettelen kuitenkin, miksi Helsingin kauppatieteiden ylioppilaat roikkuu siellä edelleen, vaikka kumosin vandalismimuutoksen enkä näe siellä muutakaan vandalismia. Johtuuko tämä siitä, että käytin kumoa-toimintoa enkä hylkää muutokset -toimintoa (sivua ei ole ensiarvioitu)? --Outilein (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 13.58 (EET)[vastaa]

Joo, se johtuu siitä ettei artikkelia ole ensiarvioitu. Eli punainen linkki näytetään silloin jos väärinkäyttösuodatin on osunut artikkeliin tehtyyn muokkaukseen JA uusinta artikkeliversiota ei ole arvioitu. Sinällään Helsingin kauppatieteiden ylioppilaat on helppo tapaus kun sen voi helposti ensiarvioida, mutta jotain pitäisi keksiä sellaisten artikkeleiden tai lisäysten kohdalla joiden arviointia ei pysty tekemään nopeasti, mutta jotka eivät ole sotkemista. Esimerkkinä vaikka nuo Ukrainan kriisiin liittyneet uudet artikkelit jotka olivat viikonloppuna "Kaipaa huomiota" -listalla. --Zache (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 14.21 (EET)[vastaa]

Suomen Lähetysseuran lähetysjohtajat

Hei,

Olisko sulla innostusta ja aikaa kehitellä tämmöistä mallinetta edelleen? Yksi nimi on selvittämättä, yritän saada sen selville tässä lähipäivinä.

{{Navigaatio | aihe = | kuva = [[Kuva:''Kuvan aihe''.svg|70px|border|Suomen Lähetysseuran logo]] | lisätyylit = | otsikko = [[Suomen Lähetysseuran lähetysjohtajat]] | sijoitus = }} [[K. J. G. Sirelius|Sirelius]] | [[C. G. Tötterman|Tötterman]] | [[Akseli Hirn|Hirn]] | [[Jooseppi Mustakallio|Mustakallio]] | [[Matti Tarkkanen|Tarkkanen]] | [[Tuntematon]] | [[Uno Paunu|Paunu]] | [[Tuure Vapaavuori| Vapaavuori]] | [[Olavi Vuorela|Vuorela]] | [[Alpo Hukka|Hukka]] | [[Henrik Smedjebacka|Smedjebacka]] | [[Sakari Pinola|Pinola]] | [[Seikku Paunonen|Paunonen]] | [[Seppo Rissanen|Rissanen]] {{AvattavaLoppu}}<noinclude> [[Luokka:Suomen henkilönavigaatiomallineet|{{PAGENAME}}]] [[en:Template:MissionDirectorsoftheFinnishMissionarySociety]] </noinclude>

terv. Panu Hallamaa (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 20.03 (EET)[vastaa]

Juu, eiköhän tuo onnistu. --Zache (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 20.21 (EET)[vastaa]

Toinen malline vois olla “Suomen Lähetysseuran lähetyskentät”. Pitäis vaan laatia lista niistä. – – Panu Hallamaa (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 20.48 (EET)[vastaa]

Menikö se mitä halusit ihan näin: {{Suomen Lähetysseuran lähetysjohtajat}} ? --Zache (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 01.05 (EET)[vastaa]
Joo, menis noin. Mutta olis kiva, jos olis tän puljun logo siinä vasemmassa yläkulmassa (en kyllä tiedä, mistä saisit sen poimittua), ja jokin väri olis kiva tossa palkissa (ennen kuin avaa ton boxin). Mahtaisko se onnistua? (Toi yks nimi vielä pitää selvittää, tai toivon, että vain yksi nimi, kyse on vain 2 vuoden ajanjaksosta, ymmärtääkseni.) – – Panu Hallamaa (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 01.22 (EET)[vastaa]
Sen lisättävän logon tai kuvan pitäisi olla sellainen, että se on tekijänoikeuksista vapaa (modernit, käytössä olevat logot harvemmin ovat), koska logon käyttäminen tietolaatikossa ei mene sitaattioikeuden piiriin. Väristä niin, se väri tulee {{Aihealue}} -määrityksistä jossa yhteiskunta, uskonto, koulutus -avainsanoille on asetettu taustaväriksi valkoinen. En usko, että valkoista väriä on sen kummemmin mietitty silloin kun nuo värimääritykset on tehty ja omastamielestänikin valkoinen oli hiukan hassu ja sitä voisi harkita vaihdettavaksi. --Zache (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 08.49 (EET)[vastaa]
Pitänee kysyä logosta SLS:sta. Luulis, että niillä ei olis mitään sitä vastaan. Värijuttu on aika hassu, siis valkoinen, toivon, että otat asian esille näissä wiki-piireissä. – – Panu Hallamaa (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 14.13 (EET)[vastaa]
Hei, sain selville sen puuttuvan nimen, ja täydensin siis mallineen. Laitoin sen kahden ensimmäisen kohdalle, mutta: en tiedä, mistä syystä, mutta viitteitten ja mallineen välille ei jää yhtään tyhjää tilaa, ja tulos näyttää aika oudolta, eikä varsinkaan siltä, että sieltä saisi navigaatioapua. Mikä neuvoksi? – – Panu Hallamaa (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 22.34 (EET)[vastaa]
Lisäsin mallineeseen ylämarginaalin joka ratkaisee ongelman. Marginaali tulee kuitenkin myös silloin jos malline pitäisi pinota jonkun toisen navigaation alle, mutta ratkaistaan tuo sitten jos ongelma ilmenee käytännössä. Sellainen huomio, että navigaatiomalline kannattaa pistää wikikoodissa aiheesta muualla tai lähteet viitteet linkkien ja luokkiin yms muiden näkymättömien wikikoodimallineiden väliin eikä ihan sivun loppuun, koska tuolloin se on suurin piirtein siinä missä se näkyy ruudullakin. --Zache (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 05.14 (EET)[vastaa]

Yritin luoda pari mallinetta. Voisitko vilkaista, artikkelissa Viljo Remes? – – Panu Hallamaa (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 03.14 (EET)[vastaa]

Tuoreidenmuutostenvärit

Katosivat tuoreista muutoksista hideusersbuttonin värjäykset kokonaan molemmilta tunnuksilta? Onko koira käynyt jossain? --Pxos-alter (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 18.51 (EET)[vastaa]

Todellisuus taisi muuttua hideusersbuttonin ympäriltä. Korjaan kun ehdin. --Zache (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 19.00 (EET)[vastaa]
Värityskirja palasi käyttöön, joten ongelma on korjattu pois eikä sitä enää tarvitse korjata. En tiedä, kävitkö jossain paikassa, jota ei näy tuoreissa muutoksissa, mutta onpa tämän viestin päättäminen järkevästi nyt jotenkin vaikeaa täytyy jättää vaan kylmästi kes --Pxos (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 20.24 (EET)[vastaa]
En tehnyt mitään ja kun viimeksi katsoin niin siinä oli ihan oikea virheilmoitus. Toinen mikä on viimeaikoina reistaillut joka toimii saman aikaan kirjoitetulla koodilla kuin hideusersbutton on näytä diffeinä joka välillä toimii ja välillä ei. --Zache (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 20.30 (EET)[vastaa]

The Signpost: 18 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20. helmikuuta 2015 kello 05.23 (EET)

Gallen-Hackathon

Käyttäjä:Minna Turtiainen on juuri vastaamassa kysymykseesi. Kerkiitkö jelppaamaan muuten? Käyttäjä:Kulttuurinavigaattori olisi aikeissa luoda Paanajärveltä Venäjän puolelta kartan (esim. osm-pohjalle), jossa olisi annotaatioita paikkoihin jotka liityvät Galléniin.--Urjanhai (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 14.50 (EET)[vastaa]

Eiköhän tuo onnistu. Onko tarkempia speksejä siitä miten olette karttaa luomassa ja saataisko me jokin interaktiivisempi chatti aikaiseksi? (Esim irc webbeclientti) --Zache (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 14.55 (EET)[vastaa]
Loin tuonne kanavan #AGK-hackathon.--Urjanhai (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 15.00 (EET)[vastaa]
Sinne saapui nyt ensin toinen kokoelmahenkilö, [Käyttäjä:Kulttuurinavigaattori]]kin kohta.--Urjanhai (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 15.11 (EET)[vastaa]

Wikidata weekly summary #146

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Arviointitasojen jakaumalukupyyntö

Teit jollekin kadottamalleni sivulle tilaston eri wikien käyttämistä arviointitasoista. Siis tänne. Voisiko fi-wikin osalta saada tuoreimmat luvut ja voisiko niitä saada nimiavaruuksien mukaan? Esim. kuinka monta tiedostonimiavaruuden versiota on tasolla "kunnossa". --Pxos (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 18.06 (EET)[vastaa]

Bottiapua

Kun huomasin että sinulla on botti, niin voisitko auttaa seuraavassa asiassa: Kun olen saanut toimesta-asiat kuntoon, ryhdyn korjaamaan titteliä "entinen". Hommaa helpottaisi, jos kaksinkertaisesti huono "suomalainen entinen" kääntyisi mekaanisesti muotoon "entinen suomalainen", niin säästyisin ainakin yhdeltä hiirenliikkeeltä joka artikkelissa. Aika paljon on myös ilmaisua "yhdysvaltalainen entinen", eli jos senkin saisi käännetyksi toisinpäin. --THautala (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 11.32 (EET)[vastaa]

Heippa, katso Wikipedia:AutoWikiBrowser. Sillä onnistuu. Sinun täytyy kuitenkin luoda erillinen tunnus tuota varten, esim. "Käyttäjä:THautalaAWB". Voit tehdä tuota erillistä tunnusta käyttäen maksimissaan 50 muokkausta vuorokaudessa harvakseltaan tehtynä (eli ei "pikasarjana"). Jos teet enemmän kuin 50 muokkausta vuorokaudessa tai "pikasarjoina", tarvitset bottitunnuksen (kts. Wikipedia:Botit). AutoWikiBrowser on näppärä työkalu, jota voi suositella. AutoWikiBrowseria käyttäen kielenhuolto on helpompaa hommaa kuin käsin, myös nopeampaa. Nopeita muokkauksia varten bottitunnus on kuitenkin ehdoton. --Hartz (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 11.58 (EET)[vastaa]
Katso myös Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos, jonka voit liittää tuohon AutoWikiBrowseriin, niin tulee korjattua ne samalla. :) --Hartz (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 12.00 (EET)[vastaa]

Täydellinen hiljaisuus, suomalaiseen tapaan. Täytyy sitten ruveta tekemään manuaalisesti alusta loppuun. --THautala (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 20.29 (EET)[vastaa]

Lehristä vastaaja

Riisipuuro peruuttaa varikolle. Kiinnostaisiko sinua horista Aamulehteen niitä näitä Wikipedian maailmankaikkeudesta? --Pxos (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 15.54 (EET) Selvennys: Ajattelin, että asiasta lopulta taas äänestetään kuten viimeksi, joten tämä on ehdokasehdotusehdotelma. --Pxos (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 15.55 (EET)[vastaa]

Sivusta kommentoiden: Zache on kokenut wikipedisti ja wikimedisti, jonka asiantuntemuksen pohja ei ihan helposti tule vastaan, ja joka tietää, mikä yhteisössä tapahtuu, ja tasaisen luonteen omaavana pystyy selittämään asioita. Siis hyvä ehdokas.--Urjanhai (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 16.32 (EET)[vastaa]

Komppaan Urjanhaita. Zache on rauhallisen tuntuinen selittäessään asioita. Ja Zache osaa vastata asiakysymyksiin, kuten esim. teknisiin kysymyksiin (MediaWiki, javascript-jutut ym.). Lisäksi Zache on ilmeisesti perillä mitä nämä Urjanhain Gender Gapit ym. oheisaktiviteetit oikein ovat. Mediavastaavalta haluisin kuitenkin selkeän kannan siitä ovatko "ne" jutut Wikipedian ydintä kaikille vai vapaaehtoisia joidenkin oheisjuttuja... Zache on hyvä ehdokas, mutta riippuu omasta kiinnostuksesta ja halusta tietenkin. Ainakin kolme kannattavaa "ääntä" on jo tullut. --Hartz (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 16.48 (EET)[vastaa]
Itse asiassa tämä lehdistö-/mediavastaavan pesti voitaisiin sälyttää Suomen Wikimedia-yhdistykselle, kun sellainen kerran on olemassa. --Hartz (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 16.49 (EET)[vastaa]
Vuosi sitten käytiin asiasta keskustelu, jossa minä ja kenties joku muukin vastusti ankarasti tai kevyesti tuota ideaa. Ei pidä. Yhdistys on eri asia eikä sille pidä antaa tehtäviä, jotka eivät sille kuulu. --Pxos (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 16.57 (EET)[vastaa]
Kiitän luottamuksesta, mutta passaan tällä kertaan. Yksi syy tähän on, että Tommi on jo toisena suomenkielisen Wikimedia yhteisön lehdistövastaavana joten toisen olisi minusta hyvä olla muuta kuin WMFI:n ydinporukkaa. Toinen syy on, että mulla on tällä hetkellä enemmän juttuja fiwikissä joita haluaisin tehdä, mutta mitä en ehdi toteuttamaan eikä niitä varmaan kukaan muukaan tee niin ehkä yritän keskittyä niihin. Lehdistövastaavan homma puolestaan on sellainen, että siihen löytyy fiwikistä mua taitavampiakin ihmisiä. Mun shortlist voisi olla esimerkiksi Kotivalo, Olimar, Haltiamieli, Pitke. Muitakin hyviä täällä olisi. Mun mielestä hyvä lehdistövastaava olisi asiallinen, optimistinen ja uskoa avoimeen tietoon ja sisältöihin ylipäätänsä. --Zache (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 17.02 (EET)[vastaa]

The Signpost: 25 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 27. helmikuuta 2015 kello 06.37 (EET)

Vuoden vakautus ja seulonnan hitaus

Jossain pitäisi keskustella vakautuksen käytöstä. Mietin sitä, jos yhä useampia sivuja vakautetaan vuodeksi, kuten viime aikoina, ja samalla seulonnan viive voi kasvaa maksimissaan 3–4 päivään, jolloin tuloksena on se, että asialliset muokkaajat eivät saa korjauksiaan näkymään artikkeleissa useaan päivään, mikä voi olla turhauttavaa. Esim. dada on vuodeksi vakautettu, koska yhdestä ainoasta IP-osoitteesta tuli pari sotkua 19.2., ja mietin, onko noin pitkä vakautus mielekäs muutin vakautuksen vuoden pituisesta vain viikon kestäväksi. Olen erityisesti vaalinut ja tarkoituksella tehostanut ikiomaa muistoani saksa-wikistä, kun tosiaan jäin miettimään, että minun asiallinen tunnuksella tekemäni korjaus artikkeliin ei tule näkymään "saksalaisille lukijoille" kenties viikkokausiin ennen kuin joku paikallinen Sichterin-planttu käy painamassa jotain wikinappulaa. Nyt vakautettuna on alle sata sivua, joten on hyvä aika keskustella asiasta enemmän, ennen kuin väsätään vakautusrobotteja tai vakautus hiipii suojauskeinoksi jokaiseen artikkeliin, johon tulee yhtä kertaa enemmän sotkemista. --Pxos (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.59 (EET) Lisäys: Tavallinen muokkaaja kykenee ohittamaan osittaisen suojauksen omin voimin luomalla tunnuksen ja saavuttamalla itse sellaisen aseman (autoconfirmed), että suojaus ei ole haitaksi. Vakautusta ei voi ohittaa omin avuin vaan pitää heilua täällä kuukausikaupalla, jotta joku ylipätijä armollisesti nostaa tunnuksen automaattiseulotuksi. --Pxos (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 12.01 (EET) Korjattu 27. helmikuuta 2015 kello 12.05 (EET).[vastaa]

No siis me voidaan lisätä vasempaan reunaan linkki jossa on, että arviointijonossa on muutoksia vakautettuihin artikkeleihin. Samaan tapaan kuin mitä siinä on noita muita linkkejä jolloin niiden arviointi tapahtuisi todennäköisesti hyvin nopeasti (vrt. kaipaa huomiota -linkki joka laukeaa väärinkäyttösuodattimeen osuneesta muokkauksesta) --Zache (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 12.12 (EET)[vastaa]
Aina voidaan lisätä noita koneita, mutta tämä ei ota kantaa siihen, onko vakautusta syytä ruveta käyttämään yleisemmin. Se, että seulojille tarjotaan väline halutessaan valita vakautetut muokkaukset tarkasteluun, ei ole mikään ratkaisu asiaan. Itse, kuten olet huomannut, olen usein eri mieltä eri asioista. Tästäkin olen. --Pxos (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 12.17 (EET)[vastaa]
No laajemmin filosofisesti ajateltuna minusta kaikki keinot jotka vähentää muokkaajien vähentää tunnetta siitä, että artikkeleita pitäisi olla koko ajan vahtimassa jotta niitä ei tuhottaisi ovat hyviä. Näin siksi, että se vähentää stressiä ja poistaa niitä syitä miksi ip-käyttäjiä pidetään ikävinä ihmisinä. Toiseksi se, että ei ole kiire antaa mahdollisuuden käyttää enemmän aikaa yksittäisen muokkauksen korjaamiseen ja myös käyttäjien neuvomiseen. Tämä minusta tuottaa enemmän hyötyä kuin ne negatiiviset seuraukset jotka syntyvät siitä, että ip tai tuore muokkaaja joutuu hetken aikaa odottamaan, että hänen muokkauksensa näkyy artikkelissa. --Zache (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 12.25 (EET)[vastaa]
Sääli kun en osaa kunnolla saksaa enkä yhtään ranskaa. Kuitenkin kuvittelen ymmärtäneeni, että saksa-wikissä tykättiin kovasti ajatuksesta, että kuka tahansa ei pääse sotkemaan tietosanakirjaa, minkä vuoksi Flagged Revs otettiin käyttöön asetuksilla "kaikki vakaaksi". Sen sijaan ranska-wikissä kauhistuttiin ajatusta siitä, että muokkaajien vapautta rajoitetaan niin, että jotkut vartijat päättävät, mikä muokkaus pääsee sisään. Minä korostan enemmän muokkaajien vapautta kuin sitä, että pieni ja kireä henkilökunta pääsisi vähemmällä. En usko yhtään, että seulojat jaksavat laajasti korjata muokkauksia ja neuvoa käyttäjiä. IP-osoitteiden neuvominen on lisäksi usein täysin hyödytöntä, koska ei siellä puhelimen päässä enää kukaan vastaa kun muokkaus on tehty "kadulla olevasta puhelinkopista". Minusta negatiiviset seuraukset saattavat olla niin merkittäviä, että vakautusta ei pidä ottaa käyttöön laajasti. Täällä on jo väkä-suodattimia, jotka estävät kaikki, jotka eivät tule EU:sta, joten tullimiesten stressin vähentämiseksi suljetaan rajoja. Muuten kyllä vakautus on hieno ja kevyt keino, koska se ei kuitenkaan estä muokkaamista. Se on silti portti. --Pxos (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 12.33 (EET)[vastaa]
Portti on hyvä. täältä voi katsella missä mittakaavassa esimerkiksi oppilaitoksista tulee jotain muuta kuin sotkemista. (pienoisohjelmista löytyy ”näytä diffeinä” -painike joka helpottaa selailua). Ja jos tuo ei riitä niin voit vilkaista taas väärinkäyttösuodattimien logeja tai Ville Siliamaan keskustelusivun historiaa. Minä olen vakaasti sitä mieltä, että ensimmäinen portin joka karsii kaikista rasittavimman kuran pois on oltava automaattinen, koska tuollainen kura tekee ihmisistä kireitä ja kyynisiä. Toinen on, että sotkemisen kumoaminen käsin vie ihan hulluna aikaa joka on taas pois kaikkialta muualta. --Zache (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 12.50 (EET)[vastaa]
Jep. Näkökantasi ovat hyviä ja perusteltuja. Minun kantava kattoni tässä on, että laajemman vakauttamisen käyttöönotto pitää alistaa koko yhteisön päätettäväksi. Suojauskäytäntö kaiketi on ainakin jotenkin yhteisesti hyväksytty tai ainakin vuosien aikana vakiintunut, mutta vakautus on puhtaasti (muutaman) ylläpitäjän omassa harkinnassa. Sinä lisäät pitkiä vakautuksia, minä käyn niitä joskus poistamassa. Tämä ei ole ruoririitelyä vaan mielestäni normaalia yp-toimintaa, jossa kukin yp tekee omaa harkintaa. Tällaisesta olisi kuitenkin hyvä saada jotain laajempaa näkemystä. Vakautuslokista huomaa, etteivät siellä seikkaile kuin minä ja Zache ja muut ypjät eivät tohdi vakautusta käyttää. --Pxos (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 13.01 (EET)[vastaa]
Toki ja olisi ihan hyvä jos muutkin ylläpitäjät käyttäisivät vakautusta. Se muuten on kaiketi muista wikeistä tiedostettu, että mikäli arviointi kestää pitkään niin se on huono juttu. Fiwiki kuitenkin taitaa pyörittää seulontaa nyt hidastettuna muihin wikeihin verrattuna nopeasti ja me saadaan käsiteltyä vakautetut artikkelit käytännössä aina tunneissa jos vain halutaan joten arvioinnin viive ei ole sellainen asia joka tuossa minusta tulisi ongelmaksi. --Zache (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 13.48 (EET)[vastaa]
Kommentoin sivusta, että on olemassa suojaukset, joilla voidaan estää artikkeleihin tulevaa vandalismia. Suojauksilla kai pärjätään jo aika pitkälle? Vakauttamisen hyödyllisyyttä kannattaa varmaan pohtia suhteessa suojaamiseen. --Hartz (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 12.54 (EET)[vastaa]

The Signpost: 25 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 27. helmikuuta 2015 kello 11.59 (EET)

Wikidata weekly summary #147

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Itäinen Equatoria artikkelin muokkau kumoaminen

Hei huomasin että olit kumonnut tekemäni muokkauseni koskien Itäinen Equatoria-artikkelia. Artikkelin nimi oli alunperin Eastern Equatoria mutta käsittääkseni nykyään nimistöiden nimeämiselle suositellaan suomenkielistä nimeä mikäli kyse on ilmansuunnista eli Eastern on itäinen ja Southern on Eteläinen jne. Tästä esimerkki on Itä-Kap joka oli alunperin täällä wikipeidassa kirjoitettu muodossa Eastern Cape. Kotuksen nykyinen nimistö suositus on tuo Itä-Kap eikä Eastern Cape. Voisitko perustella miksi kumosit muokkaukseni vaikka se oli oikein.Rakentava keskustelu on aina tervetullutta vaikka olisimme asioista eri mieltä. Ystävällisin terveisin --Ashoka (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 11.29 (EET)[vastaa]

No kumosin muokkauksen, koska nimi vaikutti itse keksimältäsi, nimeä ei myöskään olla Googlen perusteella käytetty ja kolmanneksi vaikutti siltä, että käänsit ainoastaa alkuosan nimestä ja jätit loppuosan kääntämättä. (loppuosa mahdollisesti on käännetty ennen vanhaan Ekvatoria, mutta eipä tuotakaan Googlella ihmeemmin löytynyt). Alkuperäinen Eastern_Equatoria puolestaan oli valtion virallisella kielellä oleva nimi alueelle joten se ei ainakaan ole väärin ja oli muistini mukaan Kielitoimiston nimioppaan mukainen per paikannimiä ei enää tulisi kääntää.

Missä muuten on tuo suositus, että ilmansuunnat tulisi kääntää ja onko sinulla antaa jotain esimerkkiä tahosta joka olisi käyttänyt muotoa "Itäinen equatoria" ? --Zache (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 12.06 (EET)[vastaa]

Käänsin nimen ilman suuntaan viittaavan termin suomenkielelle kuten yleensä Wikipediassa ja ihan suomenkielessä on annettu ymmärtää. Kotus on suositellut kääntämään ilman suuntiin viittaavat englannin tai muuan kieliset nimet suomeksi. Sanan "equatorian" käännös on toinen juttu.En tiedä onko tuo Ekvatoria -termi edes suositeltavaa nykysuomen kielellä vaan pitäisikö se kääntää muotoon Päiväntasaajan mutta ainakin tiedän sen että ilman suunnat olisi käännettävä nykyisin suomeksi esimerkkinä tuo Itä-Kap esimerkki. Itä /itäinen on englanniksi Eastern tai East. Pikku huomautus loppuun mitä tulee argumenttiisi Alkuperäinen Eastern_Equatoria puolestaan oli valtion virallisella kielellä oleva nimi alueelle on se että Etelä-Sudanin virallinen kieli ei ole suomi vaan englanti joten luonnollisesti Eastern on Eastern. Mutta tämä on suomenkielinen Wikipedia ja silloin olisi parasta käyttää suomenkielistä termiä Itäinen. Rakentava keskustelu on aina tervetullutta vaikka olisimme asioista eri mieltä. Rakentava keskustelu on aina tervetullutta vaikka olisimme asioista eri mieltä. Ystävällisin terveisin --Ashoka (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 12.36 (EET)[vastaa]
Kävin kirjastossa katsomassa josko saisin selvyyttä nimelle, niin Hakulinen (en valitettavasti ottanut oliko kirja Paikannimet 2006 vai Maailman paikannimet 1996) olivat ja Pariisista Papukaijannokkaan (2013) käyttäneet alueen Equatoria (Sudan) käännöksenä nimeä Ekvatoria. Kielitoimiston nimioppaan mukaan keski, itä, etelä, iso, pieni jne... määreet voi nimissä kääntää, mutta että YK:n nimistösuositusten mukaan uusia sovinnaisnimien tekoa tulisi välttää. Siellä olisi ollut myös pari muuta kirjaa siitä miten ulkomaiset nimet kirjoitetaan suomenkielessä jätin niiden tarkemman selvittelyn toiseen päivään. Mikään mitä luin ei kuitenkaan sanonut ettei määreitä saisi kääntää ja tuon pohjalta sanoisin, että mikäli käännetään itä-, keski- ja länsi- määreet, niin kannattaa kääntää samalla tuo loppuosakin (per Pariisista Papukaijannokkaan ja Hakulinen). Tämän jälkeen vielä kysymykseksi, että pitäisikö nimi olla Itä-Ekvatoria vai Itäinen Ekvatoria. --Zache (keskustelu) 6. maaliskuuta 2015 kello 01.35 (EET)[vastaa]

Wikitriathlon Kiasmassa 28.3.

Tervehdys! Laitoin Kahvihuoneeseen tietoa Wikitriathlonista. Pingaus ei taida toimia Wikipediassa kuten luulin, joten lähestyn vielä keskustelusivun kautta :) Olisitko kiinnostunut tulemaan mukaan opastamaan vasta-alkajia? Ilmoittelethan minulle! --Sanahirviö (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 09.01 (EET)[vastaa]

Juu, eiköhän tuo onnistu. --Zache (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 09.23 (EET)[vastaa]
Loistavaa, kiitos! --Sanahirviö (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 09.29 (EET)[vastaa]

Osa estolokin merkinnäst englanniksi

(Estoloki); 10.30 . . Zache (keskustelu | muokkaukset) blocked 193.111.119.212 (keskustelu) with an expiry time of 3 kuukautta (vain kirjautumattomat käyttäjät estetty, tunnusten luonti estetty) ‎(Sotkeminen tai roskan lisääminen) - Mistä tuo englanninkielinen osa tuohon tupsahti, vai näenkö ihan omiani? Muutkin estomerkinnät näkyvät puoliksi englanninkielisinä Tuoreet muutokset-listalla.. 80.222.245.58 5. maaliskuuta 2015 kello 12.58 (EET)[vastaa]

translatewikissä on varmaan kääntämättömiä tekstiavaimia jolloin tekstit tulee englanniksi. Kiitos ilmoituksesta, huomasin muita vastaavia juttuja muualla käyttöliittymässä myös. --Zache (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 13.07 (EET)[vastaa]
Blockit on käännetty trans-verylate-wikissä eilen, joten pahimmassa tapauksessa ne tulevat suomeksi tänne vasta seuraavan MediaWiki-ohjelmiston päivityksen yhteydessä, ja parhaassa tapauksessa "yön ja vuorokauden kuluttua" eli huomenna. --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 15.03 (EET)[vastaa]
Kiitos. Jos ehdit ja jaksat säätää, niin ainakin Toiminnot:UsersWhoWillBeRenamed ja Toiminnot:CreateMassMessageList pitäisi kääntää myös. --Zache (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 15.05 (EET)[vastaa]
Vaikuttaa siltä, että translate-wikin ohjelmistokäännökset tulevat käyttöön harvemmin kuin ennen. Joskus ns. ytimen käännökset tulivat voimaan noin kahdessa päivässä (käännetty tiistaina klo 22, käyttöön torstaina aamupäivällä), mutta nyt kestää pitempään. Tuossakin "CreateMassMessageList"-toiminnossa Stryn oli kääntänyt sen sivun otsikon jo 24. helmikuuta, mutta se on edelleen englanniksi täällä. Hevon kuusi muutti kaikki block-tekstit kerralla englanniksi jostain syystä ja kun niitä ei kukaan huomannut kääntää, ne ovat täällä sitten viikkokausia englanniksi. Tylsämielistä hommaa tämäkin. Alan muuttua mielensäpahoittajaksi näköjään vähitellen. --Pxos (keskustelu) 6. maaliskuuta 2015 kello 16.43 (EET)[vastaa]
Onneksi meillä on joku keneltä voit kysyä miksi käännökset viivyttelevät. (user:Nikerabbit) --Zache (keskustelu) 6. maaliskuuta 2015 kello 16.47 (EET)[vastaa]
Transwaste-wikissä on myös Support, jonka lukuisten About-kysymysten väliin sain vihdoin laitettua kysymyksen viipeestä. Lokimerkinnät ovat vieläkin englanniksi (käännetty 4.3. nyt on 14.3.) joten josssain on tehty taas ns. parannuksia ilmeisesti. Rasittavaa. Toivottavasti joku löytää kysymykseni ja osaa vastata siihen. --Pxos (keskustelu) 14. maaliskuuta 2015 kello 18.59 (EET)[vastaa]
Kirjaan tähän, että ensimmäiset käännökset (tehty 4.3.2015) ovat nyt saapuneet tänne käyttöön (19.3.2015). Sen sijaan stilistinen muutos ("esti kohteen" ---> "esti käyttäjän") ei tullut, koska se on tehty myöhemmin. Nyt vaikuttaa siltä, että viive on noin kaksi viikkoa kerrallaan entisen kahden päivän sijasta, joten tämä täytyy jatkossa ottaa huomioon ja pitää huolta siitä, että käännökset ovat kerralla kunnossa. Tässä on ilmesesti noudatettu klassista liikkeenjohdollista oppia, missä palvelua on parannettu huonontamalla sitä. --Pxos (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 03.52 (EET)[vastaa]

The Signpost: 04 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 5. maaliskuuta 2015 kello 22.43 (EET)

Wikidata weekly summary #148

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

The Signpost: 11 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12. maaliskuuta 2015 kello 23.06 (EET)

Wikidata weekly summary #149

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tappisen bee

Lieneekö Tappisen kommpy esitt. ratk. ehd. toteutt. kelp. jollain javaskriptiansalla vai kuinka? Siis käyttäjän muokkaukset rajoitettaisiin kolmeen arvioimattomaan muokkaukseen kerrallaan. Minun alkeishajuni on, että tuon toteuttaminen millään vekottimella on aika haastava tehtävä. --Pxos (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 00.46 (EET)[vastaa]

Vasta tästä kysymyksestä hahmotin, mikä oli ehdotuksen sisältö. Sekä sisällön että tekniian puolesta eri vaihtoehtoja lienee syytä arvioida, lisäksi siihen, minkä suuruisia määriä valitaan voi vaikuttaa se, minkälaiseen, jos minkäänlaiseen vapaaehtoiseen valvonta- ja ohjausratkaisuun osapuolet saadaan sitoutumaan. Mutta jatketaan tuolla.--Urjanhai (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 00.55 (EET)[vastaa]

ў

Hei! Ilmoittaisin vain, että valkovenäjän kielen ў translitteroituu suomen kielessä muotoon u. Viitaten tuohon sinun kumoamiseen Uzari-sivulla. Katso: Valkovenäjän translitterointi. --A. Keronen (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 20.02 (EET)[vastaa]

Eli Żyrafał muutti kirjoitusasun oikeaksi ja mä palautin virheellisen kirjoitusasun. Kiitos selvennyksestä. --Zache (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 20.25 (EET)[vastaa]
Juuri näin. Ole hyvä :) --A. Keronen (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 15.56 (EET)[vastaa]

Ajastettu viesti ylläpitäjille?

Jaaleilta pitää muistaa poistaa väkä viimeistään 14. huhtikuuta. Onko mahdollista rakentaa viestiä tai bottia, joka laittaisi muistutuksen ylläpitäjien ilmoitustaululle viestinä tästä asiasta, jotta se ei unohdu? Hyödyllisin olisi toki ihan oma viesti, mutta kaiketi sellainen piilossa oleva mallinekin käy, joka aktivoituu 14.4.2015 kello 18. --Pxos (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 02.54 (EET)[vastaa]

The Signpost: 18 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21. maaliskuuta 2015 kello 05.38 (EET)

Wikidata weekly summary #150

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Automaatti/seulojien muokkausmäärä oikeuksien antohetkellä

Pystytko keräämään taulukon automaattiseulojien ja seulojien tunnusten muokkausmäärästä ja tunnuksen iästä sillä hetkellä, kun joku yp on muuttanut heidän oikeuksiaan? Saksa-wikissä on autopromote ja ennalta määrätyt rajat. Koska täällä annetaan oikeudet käsin, olisi hauska saada tilastoa siitä, kuinka kokeneita tunnukset ovat olleet, kun he ovat oikeudet saaneet. Olisi hyvä karsia tuloksista ns. massanostot, jossa sadat tunnukset saivat sinulta oikeudet bulkkina, ja tarkastella vain yksittäisiä oikeuksien antoja. Saako tällaisen revittyä jollain tietokantahaulla? --Pxos (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 18.15 (EET)[vastaa]

Pystyn, mutta hitaasti eli et saa tuota just nyt. Käytännössä tuota ei saa tehtyä yhdellä kyselyllä, mutta käyttöoikeuslogista saa ajat milloin oikeuksia on muokattu ja muista tauluista (revision tai user_daily_contribs) saa sen paljonko on ollut muokkauksia. --Zache (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 18.30 (EET)[vastaa]
Kiva ettei tarvitse käsin tehdä. Ota mahdollisimman paljon tietoa irti eli tunnuksen ikä, kokonaismuokkausmäärä, artikkelimuokkausmäärä, oikeuksien antopäivä (seulojat ja autom.seulojat erikseen) tyyliin:
 
Käyttäjätunnus       Oikeus            Ylläpitäjä     Annettu       Tunnuksen ikä      Muokkausmäärä    Artikkelimuokkauksia
Esa Esimerkki        autom.seuloja     Zache          15.05.2013    105 päivää         244 muokkausta   198 artikk.muokkausta
--Pxos (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 18.46 (EET)[vastaa]

Ensiarviointi

Hubert Lyautey artikkeli on ilmoituksen mukaan arvioimatta (ensiarviointi puuttuu), mutta se on kuitenkin arvioitu luokkaan hyvin lähteistetty. Miksi hyvin lähteistettyä ei huomioida ensiarviointina?--Phiitola (keskustelu) 23. maaliskuuta 2015 kello 14.43 (EET)[vastaa]

Phiitola kysyi tätä jo aikaisemmin ja nyt siis sitä, että onko selvinnyt jotain uutta. Aikaisempi keskustelu löytyy täältä. Eli aikaisempia arviointeja ei huomioida siksi, että poistetun sivun palautuksen yhteydessä luodaan uusi sivu johon palautettavat sivun versiot liitetään. Arvioinnit eivät kuitenkaan siirry, koska merkityissä versioihin ei ole koodattu moista ominaisuutta joka palauttaisi poistetut arvioinnit. Siitä kuinka laajasta ongelmasta on kyse, niin yritin etsiä muita vastaavia tapauksia enkä lytänyt. En kuitenkaan osaa arvioida oliko kyse siitä, että sössin hakuni vai siitä, että tuo oli ainoa. Kovinkaan laajasta ongelmasta ei kuitenkaan näyttäisi olevan kysymys. --Zache (keskustelu) 23. maaliskuuta 2015 kello 17.27 (EET)[vastaa]

Jos ospia valitaan

Ejs-80:n keskustelusivulla on ollut uuden osoitepaljastajan valitsemisesta keskustelua ja kolmatta pesällistä ollaan laittamassa uuniin. Tein itse taulukon sopivista ehdokkaista (keskustelussa on kerrottu miksi) ja kysyn, olisitko käytettävissä ehdokkaaksi äänestyksessä. Jos annettujen estojen lukumäärästä voi tehdä sellaisen olettaman, että mitä enemmän estoja, sitä enemmän käyttäjä on keskittynyt vandalismintorjunann eturiviin, niin sinulla ja Otrfanilla on niitä enemmän kuin muille jäljelle jääneillä kauneuskilpailun finalisteilla. Lisäksi olet tunnettu väärinkäyttösuodattimen pääkäyttäjä sekä koodimetsänhoitaja, joten tekninen osaamisesi yhdistettynä osoitepaljastustyökaluun voisi olla tehokas paketti. Kaiketi oikea nimesikin on jo jossain tullut esille, joten henkikirjoitus säätiöön ei ole kovin suuri kynnys. --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 16.04 (EET)[vastaa]

No mulla on houkutus tehdä osoitepaljastintyökalulla jotain luovaa liittyen vandalismintorjuntaan joka lienee suurin syy miksi en olisi osoitepaljastajaksi sopiva, mutta sinänsä voisin asettua ehdolle. Sun muuten kannattaa kysyä Crt:ltä myös haluaako se osoitepaljastaksi, koska hän on myös teknisesti pätevä. --Zache (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 17.05 (EET)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_käyttäjästä:Zache&oldid=14789839”