Tapaluokka
Tapaluokka eli modus on verbien taivutuksen kategoria tai muu kieliopillinen keino, joka ilmaisee kerrotun asiaintilan olevan esimerkiksi mahdollinen, toivottava, todennäköinen tai välttämätön.[1]
Yleistä
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]Modusta voidaan ilmaista verbin taivutuksella, apuverbillä tai muulla aineksella. Modusjärjestelmien välillä on suuria kielikohtaisia eroja, mutta ainakin useampien eurooppalaisten kielten kieliopeissa voi esiintyä esimerkiksi seuraavia moduksia:
- indikatiivi, ”perusmuoto” vailla erityistä modusmerkintää;
- imperatiivi eli verbin muoto, jolla ilmaistaan käskyjä tai kehotuksia[1];
- konditionaali, jolla ilmaistaan todellisuuden kanssa vaihtoehtoista (oletettua, toivottua, kuviteltua) asiaintilaa;[2]
- optatiivi, jussiivi, konjunktiivi tai subjunktiivi: näitä nimityksiä voidaan käyttää eri kieliopeissa ja kielioppiperinteissä muodoista, joilla ilmaistaan esimerkiksi ”epäsuoraa” tai epätyypillistä (muuhun kuin toiseen persoonaan kohdistuvaa) pyyntöä, velvoitusta tai toivetta (”taivas meitä varjelkoon!”), referoitua käskyä tai epäsuoraa toivetta (”hän sanoi, että minun pitää mennä”, ”toivon, että tulisit”) tai konsessiivisuutta (ehdon myöntämistä: ”olkoon vaikka kuka, tänne hän ei pääse”);[1][3][4]
- potentiaali, joka ilmaisee verbin kuvaaman tapahtumisen mahdollisuutta tai epävarmuutta.[5]
Funktioltaan modukset ovat lähellä evidentiaalisuutta eli muotoja, jotka ilmaisevat puhujan tiedon lähteen, esimerkiksi sen, onko kerrottu asiaintila itse nähty tai kuultu, jonkun toisen kertomaa vai muiden seikkojen perusteella päätelty. Joissakin kielissä evidentiaalisuus on systemaattisesti kieliopillistunut omaksi erilliseksi järjestelmäkseen, mutta myös esimerkiksi joissakin uralilaisissa kielissä esiintyy evidentiaalisia moduskategorioita, kuten viron ja liivin kvotatiivi eli erityinen verbinmuoto, joka ilmaisee asian olevan toisten kertomaa.[6] Joissakin kielissä moduksen tapaan koodataan miratiivisuutta eli sitä, että verbin ilmaisema asiaintila on puhujalle uusi tai odottamaton.[7]
Uralilaisissa kielissä
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]Kantauraliin voidaan palauttaa vain imperatiivin *-k-tunnus sekä mahdollisesti itämerensuomalaisten kielten potentiaalin ja marin kielen desideratiivin tunnus, joka sisältyy myös unkarin ja mansin konditionaalin tunnukseen. Nykyisten uralilaisten kielten modusjärjestelmät vaihtelevat kooltaan ja rakenteeltaan suuresti: esimerkiksi eteläsaamessa ja itähantissa on vain kaksi modusta eli tunnuksettoman indikatiivin lisäksi joitakin imperatiivimuotoja, joidenkin samojedikielten kieliopeissa taas moduksia voidaan erottaa pitkästi toistakymmentä.[8]
Suomen kielessä
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]Suomen yleiskielessä erotetaan neljä modusta: tunnukseton indikatiivi, imperatiivi, isi-tunnuksinen konditionaali ja ne-tunnuksinen potentiaali.[9] Lähinnä murteissa ja runokielessä esiintyy optatiivi (tätä nimitystä on suomen kielen tutkimuksessa käytetty imperatiivimuodoista, joissa on o-vokaalinen tunnus, erityisesti yksikön toisen persoonan muodoista tyyppiä tullos, ottaos)[10], ja kielenkäytön marginaalissa elää yhä sitkeästi eventiivi eli potentiaalin ja konditionaalin yhdistelmä (pitäneisi), jonka hyväksymisestä yleiskieleen keskusteltiin vielä 1800-luvulla.[11] Puhekielen lauserakennetta, jossa kieltosana jätetään pois tai korvataan kirosanalla, nimitetään joskus Jaakko Häkkisen alkuaan parodiseksi tarkoitettuun kirjoitukseen viitaten aggressiiviksi.[12] Joissakin kieliopeissa verbin 3. persoonan ja passiivin imperatiivimuodoista käytetään nimitystä jussiivi.[13]
Muissa itämerensuomalaisissa kielissä
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]Indikatiivin lisäksi imperatiivi ja konditionaali esiintyvät kaikissa itämerensuomalaisissa kielissä, mutta konditionaalilla on kieliryhmän eteläosassa isi-tunnuksen sijasta tunnuksena -ks(i): vir. oleks, liiv. vȯlks ’olisi’.[14][15] -ne-tunnuksinen potentiaali puuttuu eteläryhmän kielistä.[16]
Jussiivimodus (vir. möönev kõneviis) on virossa muodoltaankin eronnut imperatiivista siten, että jussiivin tehtävässä käytetään alkuperäiseen imperatiivin kolmannen persoonan muotoon palautuvaa muotoa kaikissa persoonissa: Ah mina tehku päev läbi palehigis tööd! ’Ai minun pitäisi tehdä (”minä tehköön”) koko päivä työtä otsani hiessä!’, Olgu te pealegi oodanud siin juba kaks tundi, mina ei saa teid millegagi aidata! ’Vaikka miten olisitte (”olkoon te vain”) odottanut täällä jo kaksi tuntia, minä en mitenkään voi auttaa teitä!’.[15]
Virossa ja liivissä tunnetaan kvotatiiviksi tai reportiiviksi (vir. kaudne kõneviis, vanhemmassa kirjallisuudessa myös modus obliquus) nimitetty modus, joka ilmaisee, että puheena oleva asiaintila on kuultu joltakulta toiselta. Viron yleiskielen kvotatiivin tunnus on -vat (alkuaan partisiipin preesensin partitiivimuodon pääte), esim. mu isa saavat peagi ametikõrgendust ’isäni kuulemma saa kohta ylennyksen’.[17] Liivin kvotatiivin tunnus on historiallisesti sama suffiksi kuin tekijännimien johdin *-jA, esim. neitst tund u’lzõ ja ki’zzõn, mis ta tǭ’ji, skūolmēstar ve’l ma’ggiji ‘tyttö (oli) tullut ulos ja kysynyt, mitä hän muka tahtoo (”tahtoja”), koulumestari [sanoi hän] vielä nukkuu (”makaaja”)’.[18]
Indoeurooppalaisissa kielissä
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]Indoeurooppalaiseen kantakieleen voidaan rekonstruoida imperatiivi, ”subjunktiivi” (joka kantaindoeuroopassa oli luultavasti paremminkin futuuri-aikamuoto; nykyisten indoeurooppalaisten kielten subjunktiivit ovat useimmiten muuta alkuperää) sekä optatiivi (jonka jatkajat ovat romaanisissa ja germaanisissa kielissä subjunktiiveja, slaavilaisissa kielissä imperatiiveja).[19]
Ruotsin kielessä
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]Nykyruotsissa on kolme modusta:
- tunnukseton indikatiivi;
- imperatiivi eli 2. persoonan käskymuoto, jona toimii pelkkä verbin vartalo (vanhahtavassa ja juhlavatyylisessä kielessä voi joskus nähdä vanhoja -en-loppuisia monikon 2. persoonan tai -om-loppuisia monikon 1. persoonan muotoja: läsen ’lukekaa!’, låtom ’antakaamme!’);
- konjunktiivi, joka ilmaisee epätodellista, todellisuudelle vaihtoehtoista asiaintilaa ja vastaa merkitykseltään paljolti suomen konditionaalia.
Konjunktiivimuotoja voi muodostaa vain ns. vahvoista verbeistä (verbeistä, joiden taivutuksessa esiintyy vartalonvaihtelua), ja ne ovat nykykielessä erittäin harvinaisia. Yleisemmin käytetään vain ’olla’-verbin konjunktiivimuotoa vore ’olisi’, muuten konjunktiivin tilalla esiintyy joko menneen ajan muoto tai skulle-apuverbillä muodostettu rakenne.
Vanhoissa tai vanhaa kieltä jäljittelevissä teksteissä voi lisäksi joskus nähdä e-päätteisiä, toivomusta tai epäsuoraa kehotusta ilmaisevia ns. optatiivimuotoja, esim. vete ’tietäköön’, vände ’kääntäköön’.[20]
Romaanisissa kielissä
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]Romaanisissa kielissä tunnetaan myös subjunktiivi (jota latinan, italian, saksan ja portugalin kieliopeissa kutsutaan konjunktiiviksi).
Katso myös
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]- Persoonamuoto
- Aikamuoto eli tempus
- Aspekti
Lähteet
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]- ↑ a b c Kielitiede:modus – Tieteen termipankki tieteentermipankki.fi. Viitattu 29.12.2025.
- ↑ Kielitiede:konditionaali – Tieteen termipankki tieteentermipankki.fi. Viitattu 29.12.2025.
- ↑ Kielitiede:jussiivi – Tieteen termipankki tieteentermipankki.fi. Viitattu 29.12.2025.
- ↑ Kielitiede:subjunktiivi – Tieteen termipankki tieteentermipankki.fi. Viitattu 29.12.2025.
- ↑ Kielitiede:potentiaali – Tieteen termipankki tieteentermipankki.fi. Viitattu 29.12.2025.
- ↑ Kielitiede:evidentiaalisuus – Tieteen termipankki tieteentermipankki.fi. Viitattu 29.12.2025.
- ↑ Kielitiede:miratiivisuus – Tieteen termipankki tieteentermipankki.fi. Viitattu 29.12.2025.
- ↑ Jeremy Bradley, Gerson Klumpp, Helle Metslang: ”TAM and evidentials”, The Oxford Guide to the Uralic Languages, s. 904–923. Oxford University Press, 24.3.2022. ISBN 978-0-19-876766-4 Teoksen verkkoversio Viitattu 29.12.2025. (englanniksi)
- ↑ VISK - § 115 Modustaivutus scripta.kotus.fi. Arkistoitu 19.2.2025. Viitattu 29.12.2025.
- ↑ Heikki Leskinen: Kalevalaiset optatiivimme. Virittäjä, 4.1.1972, 76. vsk, nro 4, s. 398–398. ISSN 2242-8828 Artikkelin verkkoversio. (suomeksi)
- ↑ Jussi Ylikoski: Johtuneisiko vepsästä?: Havaintoja suomen kielen eventiivin alkuperästä ja nykytilasta. Suomalais-Ugrilainen Seura, 22.5.2024. ISBN 978-952-7262-46-7 Teoksen verkkoversio Viitattu 29.12.2025. (suomeksi)
- ↑ Häkkinen, Jaakko: Aggressiivin alkuperä www.alkuperasivusto.fi. Viitattu 29.12.2025.
- ↑ Määritelmät: jussiivi Iso suomen kielioppi. Viitattu 21.7.2020.
- ↑ 6.2. Gramatik / Grammar – Page 2 – Livonian sisu.ut.ee. Viitattu 29.12.2025.
- ↑ a b Mati Erelt, Tiiu Erelt, Kristiina Ross: Eesti keele käsiraamat, s. 247–249. Tallinn: Eesti Keele Instituut : [Eesti Keele Sihtasutus], 2020. ISBN 978-9949-684-33-5
- ↑ Forsberg, Hannele: ”The Finnic potential mood and the potential of Finnic”, Facing Finnic: some challenges to historical and contact linguistics, s. 9–30. Helsinki: Finno-Ugrian Society, 2000. ISBN 978-952-5150-40-7
- ↑ Liina Lindström, Miina Norvik, Helen Plado, Petar Kehayov: ”4. Estonian”, Convergence and Divergence in the Eastern Circum-Baltic Area, Vol. 1, s. 247–356. De Gruyter Mouton, 22.8.2025. ISBN 978-3-11-116567-7 Teoksen verkkoversio Viitattu 29.12.2025. (englanniksi)
- ↑ 7.2. Gramatik / Grammar – Page 2 – Livonian sisu.ut.ee. Viitattu 29.12.2025.
- ↑ Benjamin W. Fortson: Indo-European language and culture: an introduction, s. 95–96. Malden, MA: Blackwell Pub, 2004. ISBN 978-1-4051-0315-2
- ↑ Teleman, Ulf & Hellberg, Staffan & Andersson, Erik: Svenska Akademiens grammatik Vol. 2, s. 549–550. Svenska Akademien, 1999. Teoksen verkkoversio.