Keskustelu Wikipediasta:Tiesitkö, että.../Arkisto 4

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Replacement filing cabinet.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Ehdotus knopiksi[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelissa Luettelo Helsingin patsaista ja muistomerkeistä esitellään Viktor Janssonin teos Convolvulus. Tämän mukaan sen mallina oli taiteilijan tytär Tove Jansson. Tästä saisi hyvän knopin, edellyttäen tietysti, että tarina on tosi. --Urjanhai (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 18.33 (EET)

Näköjään tieto onkin jo artikkelissa Viktor Jansson, mutta viitteistämättömänä. --Urjanhai (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 18.36 (EET)

Nippelitietoa euroista[muokkaa wikitekstiä]

Tänään huomasin että kaikki eurokolikot ja -setelit yhteenlaskettuna tekevät yhteensä 888,88€. 85.76.21.224 20. helmikuuta 2015 kello 21.05 (EET)

Itsenäisyyspäivä[muokkaa wikitekstiä]

Oisko hyvä knoppi se, että 6.12.1917 eduskunta hyväksyi itsenäisyysjulistuksen muotoilun, mutta oli jo marraskuun 15. julistautunut korkeimman vallan haltijaksi Suomessa? ks. Suomen itsenäistyminen, lähteenä esim. Jussila, Hentilä, Nevakivi: Suomen poliittinen historia 1809-1909 ss. 103-104. --188.67.77.173 22. helmikuuta 2015 kello 22.58 (EET)

Tom of Finland[muokkaa wikitekstiä]

Onko fetissitaiteilija oikea termi? Minulla tulee termistä mieleen joku stripteasen tyyppinen esiintyvän taiteen muoto. Tom of Finland on kuitenkin kuvataiteilija. --37.136.90.3 23. helmikuuta 2015 kello 17.24 (EET)

Ainakin Wikipedian artikkeli alkaa näin: "Tom of Finland [– –] oli homoeroottinen fetissitaiteilija…" --Kaldur (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 17.38 (EET)
Toisaalta siinä viitatusta lähteestä ei ainakaan selaimen hakutoiminnolla löytynyt tuota sanaa, eli teksti ei perustu lähteeseen. Kun artikkelissa on monia hyviä lähteitä, mm. kansallisbiografian artikkeli, niin voi kai niistä katsoa, mitä määrittelyjä luotettavat lähteet ovat käyttäneet. Eli oikeastaan tuo knoppi ei kuuluisi tähän tuolla sanamuodolla, koska tiedon ei artikkelissa osoiteta perustuvan lähteeseen.--Urjanhai (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 20.18 (EET)
En tiedä lähteistä, mutta mielestäni Tom on homoeroottinen kuvataiteilija. Kuvissa on kyllä usein S/M, univormu- ja nahkafetisistisiä aiheita, mutta kuvataiteilijasta tulisi mielestäni puhua kuvataiteilijana eikä maisemataiteilijana, kissataiteilijana, muotokuvataiteilijana tms. --178.55.24.137 23. helmikuuta 2015 kello 21.16 (EET)
Olen sekä taiteen yleensä että tämän aiheen suhteen maallikko, mutta perustelu vaikuttaa järkevältä. Wikipedianhan sekundäärilähteisiin perustuvana tulee kertoa asioista käyttäen ilmaisuja joita laadukkaat suomenkieliset lähteet käyttävät kertoessaan samoista asioista. --Urjanhai (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 22.37 (EET)
Vaihdoin knoppiin ja artikkeliin kuvataiteilija. Ainakin Turku2011-näyttelyn perusteella fetissitaiteilja-nimitys kuullostaa oudolta. Kansallisbiografiassa lukee taidemaalari, ehkä se on liian juhlallista (!).--Htm (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 02.58 (EET)

Helsingissä Turun hovioikeus[muokkaa wikitekstiä]

Olisi hauska rakentaa sellainen knoppi, josta kävisi ilmi kuinka hajallaan Suomen pääkaupungin Helsingin asema oli vielä 1940-luvulla. Ennen kuin Helsingin "oma" hovioikeus perustettiin vuonna 1952, Helsingin kaupungin raastuvanoikeudesta valitettiin Turun hovioikeuteen. Vuoteen 1959 saakka Helsingin kirkolliset asiat hoiti Tampereen hiippakunta ja Tampereen piispa. En tiedä, miten tästä saisi laadittua ytimekkään knopin. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 23.49 (EET)

Minusta ne eivät ole knoppeja, kun isot laivat kääntyy hitaasti. Piispa ei ollut Tampereen piispa vaan Tampereen hiippakunnan piispa, mikä on eri juttu. --85.76.35.116 24. helmikuuta 2015 kello 19.29 (EET)

Toinen knoppi: Helsingin Suurkirkon nimi muutettin Tuomiokirkoksi 1959, kun Helsingin hiippakunta perustettiin. --Pxos (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 19.54 (EET)

Rintaperillinen[muokkaa wikitekstiä]

Olisiko hyvä knoppi, että rintaperillisen voi lain mukaan tehdä perinnöttömäksi, jos hän viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää? --37.33.244.155 24. helmikuuta 2015 kello 18.40 (EET)

Mikäli 1) laissa niin sanotaan ja 2) se löytyy lähteen kera artikkelista. J.K Nakkila (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 18.47 (EET)
En ole lukenut lakia, mutta lisäsin sen lähteen kera artikkeliin. Lähteenä on hesari, jonka ei luulisi valehtelevan tällaisissa asioissa. Toisaalta hesarin artikkelissakaan ei mainita lakitekstiä lähteenä, joten ilmeisesti tieto on joltain artikkelin asiantuntijalta. --37.33.244.155 24. helmikuuta 2015 kello 19.01 (EET)
Hesari on varmaankin ihan riittävän hyvä lähde. J.K Nakkila (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 19.18 (EET)
Se lukee perintökaaren 15 luvun 4 §:ssä. --Pxos (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 19.22 (EET)
Lisäsin knopin aiheesta. --Veli Hämyisä (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 17.54 (EET)

Kielenhuolto[muokkaa wikitekstiä]

"ainoa rintamalla kaatunut istuva kansanedustaja" kuulostaa vähän hassulta, miten sama voitaisiin ilmaista välttäen tahatonta hassua assosiaatiota? (Kaatui istuessaan rintamalla)--Urjanhai (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 13.26 (EET)

Penitenziagite[muokkaa wikitekstiä]

Voisiko joku selvittää tyhmälle, mikä tässä "Penitenziagite oli dolcinolaisten tunnuslauseena 1300-luvulla" -knopissa on se knoppi? Luin nuo artikkelitkin eikä auennut vielä... --87.93.112.218 2. toukokuuta 2015 kello 12.09 (EEST)

Joo, ei tuosta ole knopiksi, kannattaa poistaa listasta. -93.106.101.236 2. toukokuuta 2015 kello 12.22 (EEST)

HomO[muokkaa wikitekstiä]

Ruotsissa oli ennen viranomainen seksuaalisen syrjinnän asiamies, jonka virallisena lyhenteenä oli HomO. Onkohan tällaisesta knopiksi? --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2015 kello 16.05 (EEST)

Wikipedian salaisuuksia avaava knoppiehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Tiesitkö, että Wikipediassa on välityslautakunta? --Geohakkeri (keskustelu) 30. toukokuuta 2015 kello 18.27 (EEST)

Mielenkiintoinen juttu. Periaatteessa Wikipedian sisäiset asiat eivät kuulu knoppeihin ollenkaan, mutta ehkä tuollainen asia juuri ja juuri saattaisi olla yleisesti kiinnostava perusteena "maailman suurimmassa verkkotietosanakirjassa, jota kaikki saavat muokata, on erityinen käyttäjien valitsema sovittelijoiden toimielin, jonka tehtävänä on ratkoa muokkaajien välisiä kiistoja". Vaikea sanoa, kelpaako knopiksi. Voisi kelvatakin, mutta välityslautakunnasta pitäisi siinä tapauksessa kyllä olla tietosanakirja-artikkeli eikä Wikipedian oma projektisivu. --Pxos (keskustelu) 31. toukokuuta 2015 kello 15.34 (EEST)
Fi-wikin välityslautakunta ei varmaankaan ole wikimerkittävä aihe, mutta en-wikin vastaava voisi olla: en:Arbitration Committee 84.249.76.107 31. toukokuuta 2015 kello 18.04 (EEST)
En-wikissä on myös Mediation Committee ("sovittelulautakunta"). Jaa-a, jos ArbCom on ikäänkuin tuomioistuin, niin Mediation Committee on kaiketi jonkinlainen asioiden sovittelua edistävä elin. En tiedä, mitä se puuhaa. ArbCom lienee huomattavasti tunnetumpi. --Pxos (keskustelu) 1. kesäkuuta 2015 kello 23.47 (EEST)
Mielestäni ei ole hyvä knoppi. Siinä ei ole mitään yllättävää tai erikoista, mitään mikä tekisi siitä knoppimaisen. Mielestäni ei ole myöskään hyvä idea kertoa Wikipedian käytännöistä ja sisäisistä konventioista tilassa, joka on tarkoitettu artikkeleiden tietojen esittelyyn. Kannattaa myös miettiä, että jos etusivulla nyt jotain Wikipedian toimintatavoista halutaan kertoa, kuinka mielekästä on että sen sisältö on, että Wikipedian käyttäjät riitelevät keskenään ja riitojen ratkaisusta muodostuu toisinaan pitkällinen ja monimutkainen vyyhti. – Kuohatti 2. kesäkuuta 2015 kello 18.11 (EEST)

Islamilainen käymäläkäyttäytyminen[muokkaa wikitekstiä]

Islamilaisesta käymäläkäyttäytymisestä voisi saada jonkun hupaisan knopin. --188.67.159.231 8. kesäkuuta 2015 kello 01.20 (EEST)

Maankohoaminen[muokkaa wikitekstiä]

Löytyi lähde sille että suomi laajenee 7 km2 vuodessa maankohoamisen takia [1] mutta, artikkeli on 2014 eli onko tieto haettu vikipediasta?--RicHard-59 (keskustelu) 8. kesäkuuta 2015 kello 13.31 (EEST)

Lähde vaatii sittemmin rekisteröitymisen.--RicHard-59 (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 19.20 (EEST)

pedon luku[muokkaa wikitekstiä]

mikä tuossa pedon luku jutussa on se knoppi? eikö se oo ihan ala-asteella opittua tietoa, että luvut luetaan tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi eikä yksi yhdeksän yhdeksän kuusi? vai onko pedon luku joku poikkeustapaus? --194.111.66.13 25. elokuuta 2015 kello 16.53 (EEST)

Kai se jossain amerikkalaisissa kauhuelokuvissa luetaan virheellisesti muodossa "kuusi-kuusi-kuusi"? Eiköhän se ole ihan hyvä knoppi wikipedian nuoremman yleisön tarpeisiin. --188.67.134.208 27. elokuuta 2015 kello 11.19 (EEST)
Eihän se ole fi-wikipedian asia miten jotain mahdollisesti luetaan amerikaksi amerikkalaisissa elokuvissa. Tämä on suomenkielinen wikipedia. Muokkasin rohkeasti ja poistin koko knopin. Saa palauttaa jos on parempia perusteluja.--Urjanhai (keskustelu) 28. elokuuta 2015 kello 11.43 (EEST)
Ja artikkelinkin mukaan se lukee raamatussakin juuri niin kuin se on koulussa opetettu lukemaan.--Urjanhai (keskustelu) 28. elokuuta 2015 kello 11.45 (EEST)
Luultavasti Suomessakin moni lausuu luvun puhuessaan muodossa "kuuskuuskuus", mutta eivätköhän kaikki silti tiedä, että se on yksi luku eikä pelkästään numerosarja. Eli knoppi oli aika tyhjänpäiväinen. --137.163.19.99 28. elokuuta 2015 kello 17.42 (EEST)

Sormustinkukat ovat ratamokasveja?[muokkaa wikitekstiä]

Mitähän knoppitietoa tuossa on? Harvahan tuota varmaan tietää, mutta eliömaailman sukulaissuhteet eivät muutenkaan ole mitenkään yleisesti tiedossa oleva asia. Tohon sormustinkukkien tilalle voisi laittaa ihan minkä tahansa ratamokasvien suvun. --PtG (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 13.04 (EEST)

Onhan siinä selvä knoppi: sormustinkukka, joka on perenna, on sukua piharatamolle, joka on pihan rikkakasvi. Olen laittanut tuollaisia ennenkin. Mielestäni tämä on hyvä knoppi, koska se tuo näkyviin kahden tutun kasvin sukulaisuuden, jota ei muuten ehkä tulisi ajateelleksi, ja lisäksi tämä näyttää hauskasti, että Wikipediaa voi käyttää kasvien sukulaisuuden tutkimiseen. Olen laittanut samanlaisi ennenkin, esimerkiksi että mäntykukat ovat kanervakasveja. Mielestäni juuri tällaiset ovat esimerkkejä siitä, millaisia hyvien knoppien kuuluu olla, vaikka tietysti samaa perusrakennetta ei voi käyttää kovin usein. Mutta sillä tahdilla, mitä olen näitä laittanut, tämä ei ole ehtinyt kulua puhki. --Urjanhai (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 13.55 (EEST)
Minustakin tämän knoppius on hieman hutera. Samaan heimoon kuuluminen ei ole vielä ylen likeistä tai erikoista sukulaisuutta, kun ratamokasveihin kuuluu, mikäli uskomme Wikipediaa, 90 sukua ja kaikkiaan noin 1 900 lajia. Toisaalta ei meille näitä uusia knoppeja taida liian suurella volyymilla nykyään virrata, joten ei kannattane pitää rimaa kovin korkealla. – Haltiamieli 24. lokakuuta 2015 kello 18.28 (EEST)
En ymmärrä tuota näkökantaa, so. miksi jostakin syystä tällaisen knopin tulisi edellyttää nimenomaan läheistä sukulaisuutta. Perustelut jotka esitin yllä, eivät mitenkään vaadi, että sukulaisuuden tulisi olla jotenkin läheistä. Ja päin vastoinhan kun sormustinkukkaa katsoo, sen pysty kukinto yllättäen muistuttaa piharatamoa. Kun etsin täältä kuvaa sormustinkukasta, niin huomasin sattumalta tuon luokan, ja pidin tietoa kiinnostavana.--Urjanhai (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 18.56 (EEST)
Ja sitä paitsi vain harvat tuon heimon suvuista näyttävät esiintyvän suomessa luonnonvaraisina, eräs näkyy olevan tädykkeet, jotka kuitenkin muistuttavat ratamoita vähemmän silmiinpistävästi kuin sormustinkukat, ja sitten on pari vesikasvisukua ja joitain koristekasveina Suomessa esiintyviä sukuja. Tästä näkökulmasta perustelu sukujen suuresta määrästä heimossa menettää merkityksensä kokonaan, ja tuo intuitiivisesti räiskäisty knoppi nimenomaan osoittautuu perustelluksi.--Urjanhai (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 19.07 (EEST)
Ja mitä riman korkeuteen tulee niin en voi kyllä nähdä, että tämä olisi mitenkään matalammasta päästä. Olen täältä jättänyt poistamatta huomattavan määrän kökköjä puolirivouksia ja tylsiä pikkutrivioita ja poliittista vedätystä tyyliin ministereiden armeijankäymättömyys. Oikeastaan olisi pitänyt olla tiukempi niissä. --Urjanhai (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 19.10 (EEST)

Puuvartisten kasvien menestymisvyöhykkeet Suomessa[muokkaa wikitekstiä]

Olisiko järkeä knopissa, jossa kerrottaisiin että pääkaupunkiseudun kunnista Espoo ja Helsinki kuuluvat menestymisvyöhykkeeseen "IB = Maan paras", mutta Vantaa ei kuulukaan? Ideana on tietysti mainostaa tuota artikkelia tällaisella knopilla, mutta olisko tällainen knoppi mielekkäästi rakennettu? --Pxos (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 20.43 (EET)

Tiesitkö, että Turku on mantereen paras ja Tampere on Suomen perusmaisemaa? Jonkin hyvän knopin noista saisi kyllä kehitettyä. –Makele-90 (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 21.15 (EET)
Muutenkin on aika hupaisaa, että puuvartiset kasvit osaavat menestyä juuri kuntarajojen mukaan. Kartassa näkyy millaisia mutkia kuntarajat tekevät. Varmasti saisi knopin tai parikin. --Jmk (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 07.54 (EET)
Luonnontieteelliset maakunnatkin on muodostettu vanhoista lääneistä. Ajatuksena kai on ettei tarvitse erikseen karttaa, jos luetellaan kunnat, mutta vastaavasti tieto on karkeampaa. Toisaalta todelliset olosuhteet varmaan useimmiten vaihtuvat vähittäisesti, vaikka joskus tietysti voi olla jyrkkiäkin rajoja. --Urjanhai (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 10.14 (EET)
Hallinnolliset rajat ovat nykyään varsin ailahtelevia. Mahtavatko kasvit ymmärtää kuntaliitoksia? Vantaalta ja Sipoosta siirtyi aimo kasa kasveja Helsinkiin vuoden 2009 alussa, mutta jatkavat varmaan mokomat kasvamista II vyöhykkeen mukaisesti. --Jmk (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 10.19 (EET)
Juuri tästä syystä monia kuntapohjaisia jakoja on nykyään korvattu tarkemmilla (esim. kaupunki/maaseutu-jako ym.). Kasvien menestymisestäkin olen nähnyt karttoja, joissa menee joku käyrä ja kuntarajakartta on sen alla. Kun kuntien rajat muuttuvat, niin pian luultavasti monet kunnat ovat niin suuria että niihin voi osua useaa vyöhykettä, ja niinhän voi olla jo nytkin. Ulottuuko tammivyöhyke esimerkiksi Kuhankuonolle? En ole ihan varma, kun se ulottuu laitilaankin, mutta joku kasvi mikä menestyy Ruissalossa ei ehkä menestykään välttämättä aina Tortinmäessä.--Urjanhai (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 12.45 (EET)
Pohjanmaalta löytyy parikin pistettä, joissa kohtaa kolme kuntaa ja kolme menestymisvyöhykettä: Kokkola-Halsua-Lestijärvi (IV-V-VI) ja Kokkola-Toholampi-Lestijärvi (IV-V-VI). Siinäpä kelpaa rajapyykillä katsella ympärillään kolmea erilaista kasvillisuutta. --Jmk (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 13.06 (EET)
Luonnonmaantieteellisistä rajoista poiketen murrerajat saattavat ihan oikeastikin noudattaa kunnanrajoja. Sen voi havaita naapurien kanssa kahvipöydässä, jos välissä sattuu olemaan kunnanraja.--Urjanhai (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 13.30 (EET)
Jos kahvipöydän halki kulkee kunnanraja, siitä saisi kyllä knopin. --Jmk (keskustelu) 23. marraskuuta 2015 kello 10.00 (EET)
Eikun se on vain murreraja, joka muodostuu siihen hetkellisesti kun kilometrin päässä toisistaan asuvavat naapurit poikkeavat toistensa luo kahville ja ylittävät sillä matkalla maastossa olevan kunnanrajan. Tiedän kyllä yhden talon, joka on täsmälleen kunnanrajalla, mutta kunnantoimistot olivat kuulemma keskenään sopineet, kumpaan kuntaan asukkaat lasketaan.--Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 18.07 (EET)
Mutta siitä ei saa knoppia, koska kuulin tämän joltain ko. kunnan viranhaltijalta suullisesti. Wikipediasta sen sijaan luin, että joissain maissa, missä tämmöisiä on myös, huoneisto lasketaan siihen hallinnolliseen yksikköön, jossa sen ovi sijaitsee, mutta en tiedä, onko näin suomessa. Tai jos joku rakentaakin sen oven rajalle. Ehkä siinä sitten on joku saranapuolisääntö, tai sitten ei.--Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 18.10 (EET)
Siitä saisikin knopin, mutta en enää muista artikkelia, missä tämä kerrottiin.--Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 18.12 (EET)

Päivityspäivän muutos[muokkaa wikitekstiä]

Olisiko järkeä muutta mallineen päivityspäiväksi torstain? SA-artikkeli muuttuu maanantaisin, niin jos nää muuttuisi torstaiksi, niin etusivun saisi päivittymään useammin viikon aikana. --PtG (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 09.32 (EET)

Suojaus[muokkaa wikitekstiä]

Tällä sivulla on ollut 8½ vuotta autoconfirmed-suojaus ilman päättymisaikaa perusteella: Typerää palautussotimista. Josko 8 ja puoli vuotta kestäneen suojauksen voisi ottaa pois?--85.76.2.245 6. marraskuuta 2015 kello 07.43 (EET)

Miksi? --Jmk (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 07.51 (EET)
On kohtuutonta, että jos kaksi - Vain kaksi - IP:tä (88.112.100.20 ja 88.113.118.162) harjoittavat muokkaussotaa vain yhdestä asiasta (sanajärjestyskiista), niin sitten pannaan koko sivu pysyvästi kaikilta anonyymeilta niin, että syyttömät ja hyväntahtoiset IP:t, joita on 99% IP:istä, kärsivät noinkin rankasti.--85.76.2.245 6. marraskuuta 2015 kello 08.31 (EET)
Ts. Suojausta on käytetty rangaistuksena.--85.76.2.245 6. marraskuuta 2015 kello 08.32 (EET)
Ei kun tarkoitin kysyä, että miksi IP-osoitteella pitäisi päästä muokkaamaan tätä sivua. --Jmk (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 10.09 (EET)
Ellen minä oo väärin käsittänyt, tämä on vapaa kaikille (anoille ja rekuille) vapaa sanakirja, jossa anoilla ja rekuilla on molemmilla oikeus muokata käytännössä mitä tahansa sivua. Suojaus anoja vastaan on käytännössä väliaikainen, ellei sitten ole niin arka lähdekoodi, ettei sinne uskalleta päästää kokemattomia ronkkimaan.--85.76.87.88 6. marraskuuta 2015 kello 20.26 (EET)
Minä oon käsittänyt, että erityisen näkyviä sivuja kuten Wikipedian etusivu voidaan pitää suojattuina ihan vakituisesti. Tämä ei tosin ole suoraan etusivulla, mutta lähellä (etusivulla on vakituisesti linkki "lisää nippelitietoa") joten minusta jatkuva suojaus on täysin perusteltua. Mutta yhteisöhän siitä päättää. --Jmk (keskustelu) 13. marraskuuta 2015 kello 12.17 (EET)
Anonyymit voi kirjottaa tänne keskustelusivulle mitä tahtois lisätä, niin joku ystävällinen lisää sen tuonne, jos kyseessä on kelvollinen knoppi. --37.136.183.146 13. marraskuuta 2015 kello 12.22 (EET)

Knoppivinkki[muokkaa wikitekstiä]

Tiesitkö, että Policen suurhitissä Roxanne oleva ylimääräinen “kilahdus” kuuluu pianosta, kun Sting nojaa vahingossa avoinna olleen pianon koskettimille unohtaen, että pianohan on auki? Stingin naurahdukset eivät varsinaisesti ole osa kappaletta, vaan Stingin vahingoniloa itseään kohtaan.

Vinkin tarjosi:--85.76.0.31 20. marraskuuta 2015 kello 09.29 (EET)

Ihan mahdollinen knoppi, jos asia on jossain Wikipedian artikkelissa asianmukaisella lähdeviitteellä varustettuna. --Jmk (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 09.36 (EET)
Aiheen puolesta mahdollinen, mutta kun knoppiin sivulla varattu tila on pieni, niin ehkä vähän vaikea ilmaista riittävän lyhyesti.--Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 12.38 (EET)
Miten olisi: Tiesitkö, että Policen suurhitissä ”Roxanne” ylimääräinen kilahdus ja naurahdukset johtuvat siitä, että Sting nojasi äänitystilanteessa vahingossa pianon koskettimistoon?Kotivalo (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 12.55 (EET)
Ei Roxanne kai mikään suurhitti ollut. Englannin singlelistalla se nousi vain sijalle 12 ja Billboardilla sijalle 32. --Savir (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 13.42 (EET)
[2] Onhan tämä mainittu.--85.76.0.31 20. marraskuuta 2015 kello 14.03 (EET)

Ehdotetuista knopeista[muokkaa wikitekstiä]

Öljysuojarahasto ja Lassila & Tikanoja ovat vähän tylsiä. Santen on negatiivinen eikä oikein knoppien hengen mukainen. Dracula on siksikin huono, että kappaleesta ei kerrota artikkelissa mitään. Sirén ei ole kiinnostava: monet tietokirjailijat kirjoittavat erilaisista aiheista, ja molemmat aiheet ovat sentään musiikin parista vaikkakin eri genreä. Että tällaista purnausta tällä kertaa, pahoittelen. -93.106.71.198 14. tammikuuta 2016 kello 23.57 (EET)

Omat knoppini ovat toki hyviä, jos minulta kysytään (ja tähän siis itseironinen hymiö perään, eli jätän arvioinnin tai muokkaamisen muille), mutta Dracula voi joutua poistettavaksi koska artikkelissa ei lähteistetty sitä, että albumi ilmestyi saman vuonna ennen kuin ceausescu joulun aikoihin samana vuonna syöstiin vallasta. Sirénin jätän vapaasti arvioitavaksi tai muokattavaksi. Arvioosi Santenista knopin lisäämiseen nähden ulkopuolisena voin yhtyä, ja nuo kaksi ensin mainitsemaasi ovat myös minun mielestäni nykymuodossaan ehkä turhan pitkiä ja saattaisivat hyötyä tiivistämisestä. --Urjanhai (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 01.28 (EET)
Poistin Santenin esittämilläsi perustein ja tiivistin L&T:tä. Öljynsuojelurahastoa en osannut välittömästi tiivistää. --Urjanhai (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 01.39 (EET)
Täsmälleen sama Lassila ja Tikanoja -knoppi on muuten jo ollut tuolla muutama vuosi sitten, se löytyy arkistosta. Dracula-knopin huonoudesta olen samaa mieltä, koska kappaleen yhteys Ceaucescuun ei ilmene edes artikkelista (eikä se liene kovin laajalti tunnettu). Lisäksi sanamuoto "levytti kappaleensa ... ennen kuin ...Ceaușescu kukistui" ei tuo esiin mitään yllättävää piirrettä tapauksessa. Siis juuri välittömästi ennen vai yleensä joskus aiemmin? --Risukarhi (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 23.55 (EET)
Knoppi olisi kyllä mielenkiintoinen ja hauska, mutta se mikä puuttuu, taitaisi olla lähde jossa kerrotaan kappaleen sisällöstä, jotta tämän hauskuuden ymmärtäisivät myös ne, jotka eivät tunne kappaletta. Sen puolesta tämän voisi siis ehkä siirtää lähdettä odottaviin, koska lähteellisenä se olisi mielestäni erittäin hauska ja onnistunut. Pointtihan on siinä, että jonkun Euroopan maan valtionpäämiehestä (joka esim. oli etykissä mukana) vielä tämän vallassa ollessa tehdään tätä erittäin härskisti pilkkaava laulu ("perse jäässä", "kylät nurin puskutraktorilla", "Dracula on verenimijänä kakkonen, ykkönen on pyhä Nicolae") ja vielä osataan samassa laulussa ennustaa lopputulos niin kuin se sitten toteutuu: "on kansan kosto hirmuinen" ja "jodlaamaan jo pyhä nicolaekin piristyy kun köysi munaskuiden ympärille kiristyy". Pitää vain yrittää etsiä siis lähde, jossa tämä kerrotaan (pikaisella googlauksella en löytänyt muuta kuin sanat väärin kirjoitettuina). Itse muistan, kun kappaleen kuultuani menin yhtyeen konserttiin vain että olisin kuullut juuri tämän kappaleen livenä, ja hämästykseni oli suuri, kun yleisö ei reagoinut siihen juuri mitenkään, kun olin odottanut likimain hurmosta. Mikko Saarelan eettisesti korkeatasoiset lyriikat ilmeisesti avautuvat vain harvoille.--Urjanhai (keskustelu) 16. tammikuuta 2016 kello 10.28 (EET)

Knoppi-aihe[muokkaa wikitekstiä]

Mietin, että on tällaisia nimeltään kokoelma-albumilta kuulostavia levyjä, jotka eivät olekaan kokoelmia. Esimerkiksi The Best of The Wailers ja Phil Ochsin Greatest Hits (josta ei kyllä ole vielä artikkelia suomeksi), ja varmasti on enemmänkin. Voisikohan näistä saada jonkun hauskan tiesitkö, että... -knopin? --87.95.26.37 29. helmikuuta 2016 kello 16.42 (EET)

18 aluetta[muokkaa wikitekstiä]

Tuo 18 aluetta kuulostaa vähän kämäseltä, olisiko parempi 18 aluehallinnollista aluetta? Alue voi tarkottaa vähän muutaki. --87.95.89.85 19. maaliskuuta 2016 kello 13.23 (EET)

Aluehallinnollinen alue olisi ainakin toistoa.--Urjanhai (keskustelu) 19. maaliskuuta 2016 kello 13.39 (EET)
18 hallintoaluetta? --Mlang.Finn (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 20.10 (EEST)

”Stalinaoul”[muokkaa wikitekstiä]

Venäjänkielisen Wikiedian mukaan Stalinaul-nimisiä paikkakuntia (Сталинаул, ei ”Сталинаоул”) on ollut kolme. Tieto ja translitteraatio olisi pitänyt tarkistaa, ennen kuin seikka julkistetaan etusivulla. --Mlang.Finn (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 20.08 (EEST)

Täydennys: Kaikki paikkakunnat eivät myöskään olleet kaupunkeja, vaan Stalinaulit olivat kyliä (ven. село). --Mlang.Finn (keskustelu) 28. maaliskuuta 2016 kello 21.05 (EEST)

Henkilöpalvonta-artikkelin lähteen mukaan ”Stalinaoul”. Olisiko englannin mukainen käännös nimestä?--RicHard-59 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2016 kello 21.40 (EEST)
Englanninkieliset translitteroinnit eivät kuulu suomenkieliseen tekstiin. --Mlang.Finn (keskustelu) 10. huhtikuuta 2016 kello 21.57 (EEST)

Säkenöivä voima[muokkaa wikitekstiä]

Voisiko joku selittää mikä tuossa Säkenöivä voima -knopissa on se yllättävä aspekti? Eikö Eläkeläiset ole tehneet humppaversioita ties mistä tunnetusta laulusta? --87.95.123.91 12. huhtikuuta 2016 kello 21.22 (EEST)

Mielestäni tuo oli poikkeuksellisen hauska. Kun kattelin, mitä noita youtubesta sattui löytymään, niin vain muutama oli edes suurin piirtein hauskoja (johtuu tietysti siitäkin, että tunnen vain harvoja alkuperäisakappaleita). Sielun veljet on kuitenkin erityinen kulttiyhtye, vaikka onkin mahd. kaukana humpasta. Eläkeläisten valikoimaa (oliko se nyt Wikipedia-artikkelin mukaan) on kai suuresti rajoittanut se, että kaikkien alkuperäiskappaleiden tekijänoikeuksien omistajat eivät anna lupaa, ja siksikin oikeasti täysosumia ei ole kovin paljoa.--Urjanhai (keskustelu) 12. huhtikuuta 2016 kello 21.58 (EEST)
Kuuntelin tuon Youtubesta ja onhan se ihan mielenkiintoinen ja varsin erilainen alkuperäisversiosta, etenkin kun alkuperäisbiisissä ei ole mitään soitinmelodioita. Mulle tuo ei vaan vaikuta mitenkään yllättävältä, kun molemmat on joensuulaislähtöisiä bändejä ja käsittääkseni siellä nuo rokkiympyrät on aika pienet (ainakin Jouni Mömmö on soittanut sekä Sielun Veljissä että tulevien Eläkeläis-muusikoiden kanssa). --87.95.123.91 12. huhtikuuta 2016 kello 23.01 (EEST)
Tiesin tuonkin, mutta koko Suomen mitassa tämä oman subjektiivisen arvioni mukaan pikemminkin lisää kiinnostavuutta. Voihan olla että vanhojen kavereiden biisistä ylättävimmän valitsemiseen on panostettu aivan erityisesti. Noin yleisesti nämä "vitsikkäiksi" tarkoitetut lisäykset tulevat kai käsitellyiksi niin, että jos joku pitää jotakin lisäystä aivan poikkeuksellisen kökkönä tai epäonnistuneena, niin se saattaa tulla poistetuksi rohkeasti muokaten. Näin ehkä kaikkein yksilöllisintä huumorintajua edustavat ja muille avautumattomat "vitsit" tulevat lopulta poistetuiksi ja ne, jotka eivät hirveästi häitse ketään, saattaavat jäädä säilytetyiksi.--Urjanhai (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 11.12 (EEST)

Sikajuttu[muokkaa wikitekstiä]

Sikajuttua pitäisi jotenkin selventää lukijalle, knopin pitäisi kai olla ymmärrettävissä ilman, että lukee artikkelia? -Whitetabor (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 20.49 (EEST)

Yritin pitää knopin lyhyenä, se on nytkin aika pitkä. Nyt se jättää yhden kysymyksen auki mikä yhteys sioilla ja jätteillä on (osa saattaa jo tietää). Sen voi lukea Zabbaleen-yhteisön artikkelista, onhan tarkoituksena myös ohjata lukemaan niitä artikkeleita. Tuossahan on oikeastaan monta knoppia: kaikki Egyptin siat tapettiin vuonna 2013; suuri osa Egyptin sioista oli Zabbaleen-yhteisön omistuksessa; jätekasat kasvoivat ja orgaanisen jätteen määrä lisääntyi Kairon kaduilla kun sikoja ei ollut. –Makele-90 (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 21.05 (EEST)
Mietinkin, että miten sitä saisi lyhyemmäksi, ja hankalaa on kun asiaa on niin paljon. Miten olisi vaikka egyptiläinen Zabbaleen-yhteisö kerää ja syöttää jätteitä sioille, ja kun hallitus määräsi maan kaikki 300 000 sikaa teurastettavaksi H1N1-influenssan pelossa keväällä 2009, jätekasat Kairon kaduilla kasvoivat --Whitetabor (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 21.42 (EEST)
Hyvä tiivistys. Vaihdoin sen. –Makele-90 (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 14.21 (EEST)