Keskustelu käyttäjästä:Str4nd/Arkisto 2
|
Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. |
Vandalisoimieni artikkelien kommentoinnista[muokkaa wikitekstiä]
En ole vandalisoinut ollenkaan artikkeleita, ja silti minulle tulee tuollaisia kommentteja keskustelusivulleni, että olet vandalisoinut sivuja!? Epa13 17. joulukuuta 2007 kello 14.40
- Olet käyttänyt aiheettomasti mallineita pysyvästi-suojattu, suojattu, test jne. Olet kaiken lisäksi korvannut aiheellista sisältöä, eli vandalisoinut Wikipediaa tarkoituksella. --str4nd (jutskaa) 17. joulukuuta 2007 kello 14.44 (UTC)
- Hiekkalaatikko on tarkoitettu uusien käyttäjien testimuokkauksiin, laitoit sinne suojaamismallineen, jonka lisääminen sinne ei ollut alkuunkaan aiheellista, sillä et voi suojata artikkeleita alkuunkaan, koska sinulla ei ole ylläpitäjän oikeuksia. Lisäksi olet lisännyt allekirjoituksen täysin ihmeellisiin paikkoihin. Myös suojaamismallineiden väärinkäyttöä on ilmennyt seuraavissa: Wikipedia:Osittainen_suojaus x2, Jääkiekko Luettelo vuosipäivistä, Ulostetyypit, Keskustelu käyttäjästä:Roquai ja lisäksi vielä test-mallineen väärinkäyttöä näkyy tapahtuneen. Huomautuksena vain: test-mallinetta käytetään käyttäjän ensimmäisen kumotun muokkauksen ilmoittamiseen käyttäjän keskustelusivulla. –str4nd (jutskaa) 18. joulukuuta 2007 kello 09.52 (UTC)
Jep[muokkaa wikitekstiä]
Ethän muuta Roskaa-mallineen ulkoasua huonommaksi. Muut muutokset ovat hyviä. --Messa 22. joulukuuta 2007 kello 17.30 (UTC)
- Muutin vain ulkoasun jätin muut muutoksesi. Sinun versiosi ulkoasu ei sovi tuohon mallineeseen muut kyllä :-) --Messa 22. joulukuuta 2007 kello 17.33 (UTC)
- Perustele. --Messa 22. joulukuuta 2007 kello 17.33 (UTC)
- Malline on normaalin viestipohjan mukainen, eli se täsmää mm. mallineisiin korjattava ja yhdistettävä, samantyylinen kuin englanninkielisessä Wikipediassa ja kaiken lisäksi omasta mielestäni todella paljon selkeämpi. --str4nd (jutskaa) 22. joulukuuta 2007 kello 17.36 (UTC)
- Tuo ulkoasu on hyvä! Tee sellainen. :-D --Messa 22. joulukuuta 2007 kello 17.37 (UTC)
- Malline on normaalin viestipohjan mukainen, eli se täsmää mm. mallineisiin korjattava ja yhdistettävä, samantyylinen kuin englanninkielisessä Wikipediassa ja kaiken lisäksi omasta mielestäni todella paljon selkeämpi. --str4nd (jutskaa) 22. joulukuuta 2007 kello 17.36 (UTC)
- Str4nd on jo perustellut kantansa, etkä sää oo vieläkään. Kohta pittää pyytää sysopilta suojausta ja odottaa, että perustelet kantasi. Lisäksi käytöksesi menee jo häiriköinnin puolelle, kun et perustele. --Johney 22. joulukuuta 2007 kello 17.39 (UTC)
- Siis tuo Strandin ehdotus on hyvä! --Messa 22. joulukuuta 2007 kello 17.40 (UTC)
- Miksi sitten vaihdat sen kokoajan perustelematta? --Johney 22. joulukuuta 2007 kello 17.43 (UTC)
- Mutta tämä onki suomenkielinen wikipedia, prkl sentään. --Johney 22. joulukuuta 2007 kello 17.47 (UTC)
Poliisi sivut[muokkaa wikitekstiä]
- En ole vandalisoinut poliisiammattikorkeakoulu ja poliisin sivuja. Kannattaisi lukea muuttunut sisältö. Poliisikoulu muuttaa nimeään ja muutokset ovat erittäin aiheellisia ja tunnen alan kuin omat taskuni. POLIISI sivulla ei ole mitään järkeä olla samaa tekstiä kohdassa poliisikoulutus kun oikea ajantasainen teksti löytyy poliisiammattikorkeakoulu sivulta. Voisitko palauttaa muokkaukseni? --Timpe 24. joulukuuta 2007 kello 09.20 (UTC) Kommentin jätti Timpe123 (keskustelu – muokkaukset).
- Huomenta, anteeksi ja hyvää joulua. Palautit näköjään itse artikkelin. --str4nd (jutskaa) 24. joulukuuta 2007 kello 07.00 (UTC)
Juu hyvää joulua myös sinulle! --Timpe 24. joulukuuta 2007 kello 09.20 (UTC) Kommentin jätti Timpe123 (keskustelu – muokkaukset).
Avoinproxy[muokkaa wikitekstiä]
Terve, mistä näit että äskeinen vandaali käyttää avointa proxya? Laitoin nim. eston vain 1 vrk ajaksi. terv. --Höyhens 30. joulukuuta 2007 kello 13.40 (UTC)
- Hei, tarkistin IP-osoitteen www.anonlist.com:sta ja www.publicwebproxies.com:sta. Tuloksena oli palvelu nimeltä Proxy Pit, jota vandaali käytti osoitteesta http://www.proxypit.com/. –str4nd (jutskaa) 30. joulukuuta 2007 kello 13.46 (UTC)
- Voit tarkistaa palvelun kirjoittamalla Web Address -kenttään osoitteen http://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Oma_keskustelu –str4nd (jutskaa) 30. joulukuuta 2007 kello 13.49 (UTC)
- Uskotaan, mutta pitäisköhän se todella estää pysyvästi? Nythän sitä ei ole vielä kukaan tehnyt. Vai olisiko tämä juttu pitemmäksi aikaa ohi näin? Voin kyllä estää pysyvästi - sana vain. --Höyhens 30. joulukuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
- Katos joo. Sytyttää hitaasti. Kiitos :P --Höyhens 30. joulukuuta 2007 kello 13.56 (UTC)
Keskustelusivustasi[muokkaa wikitekstiä]
Keskustelusivulta ei saa poistaa Wikipedian "standardeissa" sallituiksi määriteltyjä viestejä. Kiinnitä asiaan jatkossa huomiota. Voit myös kysyä neuvoa jos jokin muu asia tuntuu vaikealta. Pera7 6. tammikuuta 2008 kello 12.01 (UTC)
- Hän poisti viestin sen takia, koska keskustelut pidetään yhessä paikassa. --Johney 6. tammikuuta 2008 kello 12.06 (UTC)
- Ok. Odotin kyllä vastausta str4dilta itseltään, mutta menee se näinkin. Pera7 6. tammikuuta 2008 kello 12.09 (UTC)
Vandalismi[muokkaa wikitekstiä]
Olisitko kiltti ja lopettaisit turhien varoitusten laittamisen sivulleni? aloittamani artikkeli mikkelin kirjastosta ei ollu aiheeton koska täällä on muistakin kirjastoista! kato vaikka Luokka:Suomen kirjastot Kommentin jätti Basa (keskustelu – muokkaukset).
- Hei Basa (keskustelu · muokkaukset) ja Tervetuloa Wikipediaan! Huomaathan että sinun kannattaisi lukea ensin Wikipedian käytännöt, jossa kerrotaan miten Wikipediassa toimitaan ja käyttäydytään. Sen jälkeen suosittelen siirtymään tyylioppaaseen, joka kertoo uusien artikkelien kirjoittamisesta. Artikkelisi Mikkelin kirjastosta oli roskaa, sillä asiasisältö artikkelissa oli todella vähäinen ja koska artikkelissa käytettiin puhekieltä ja keskityttiin epämerkittäviin sekä hyvinkin tarkkoihin yksityiskohtiin kyseisessä kirjastossa. –str4nd (jutskaa) 9. tammikuuta 2008 kello 14.09 (UTC)
- ok, anteeksi. lupaan lukea ne. --Basa 9. tammikuuta 2008 kello 14.10 (UTC)
Hikipediamerkinnän aiheellisuus[muokkaa wikitekstiä]
Okei - ehkä se oli hieman Hikipedian itsensä mainostamaa huumoria se Hiki(-ng?)pedia, mutta eikö se silti kuuluisi mainita, jos sellainen kerta on olemassa? Vai meinasitko, että se on niin triviaalinen tieto, että se vain tuhlaa Wikipedian paperia? • Black Eagle • 11. tammikuuta 2008 kello 22.04 (UTC)
- Mielestäni täysin tarpeeton "huumorilisä" artikkelissa, joka ei tietosanakirja-artikkelin lähellekään kuulu. –str4nd (jutskaa) 11. tammikuuta 2008 kello 22.25 (UTC)
- No ei sitten, mutta kyllä sellainen sivusto on, enkä minä sitä ainakaan tahallani huumorilisäyksenä ajatellut. --212.149.208.89 14. tammikuuta 2008 kello 12.57 (UTC)
10 pistettä ja papukaijamerkki[muokkaa wikitekstiä]
Otappas siitä jos kehtaat. Muuten, klikkasin tuolla ylhäällä olevaa uusi aihe -linkkiä, niin se sai mut tekemään tämän aluksi käyttäjäsivullesi. O_o --Barosaurus Lentus 12. tammikuuta 2008 kello 14.40 (UTC)
Botti[muokkaa wikitekstiä]
Kumma kyllä bottisi ei meinaa millään selvitä pienemmän väkitiheyden omaavista kunnista. Mistä se johtuu? 81.175.224.188 16. tammikuuta 2008 kello 14.11 (UTC)
- Hei, laitoin botin väestötiheyden laskennan pois päältä, kun sain kuulla siitä hieman eriäviä mielipiteitä IRC:ssä. --str4nd (jutskaa) 16. tammikuuta 2008 kello 14.17 (UTC)
Ja nyt siellä on uusi ongelma. Jos väkiluku on kahdessa paikassa (yleensä leipätekstissä ja kunta-mallineessa) ja ne käyttävät yhteistä reffiä, niin botti kyllä oikein päivittää reffin uuden tiedon mukaiseksi, mutta ei vaihda väkilukua leipätekstistä ollenkaan. Eli kahdessa paikassa samalle lähdeviitteelle annetaan kahta eri tietoa. --Care 13. helmikuuta 2008 kello 08.52 (UTC)
Perniön tapauksessa botti päivitti pelkän päiväyksen, kirjoitti uuden väkiluvun kommentiksi, mutta jätti vanhan edelleen artikkeliin - kahteenkin paikkaan. Samaten viittauksen päiväys ei muuttunut puhumattakaan siitä, että se linkki osoittaisi nyt oikeaan vrk:n kuukausiraporttiin. Ehdottaisin, että pidättäytyisit asukaslukujen "päivittämisestä" ennen kuin botin toiminta on todistettu varmaksi. Noiden korjaamiseen menee aika älyttömästi aikaa, varsinkin, jos se pitää tehdä joka kuukausi. --Care 13. helmikuuta 2008 kello 11.22 (UTC)
Tämä huomautus[muokkaa wikitekstiä]
Ehdin jo huomauttaa käyttäjää, mutta näköjään myös lisäsit siihen huomautuksen alareunan test-mallineista :) --Johney 18. tammikuuta 2008 kello 14.50 (UTC)
- Huomasin päälekäisyyden, mutten jaksanut alkaa vaivautua korjaamaan. –str4nd (jutskaa) 18. tammikuuta 2008 kello 14.50 (UTC)
Tietääkseni elokuvan nimi on The Matrix eikä mikään Matrix. Eikä Matrix muutenkaan mitään suomea ole? --Lauri 19. tammikuuta 2008 kello 10.51 (UTC)
- Hei, suosittelen tarkistamaan asiat kuitenkin ennen siirtoa. Elonetissä on mainittu elokuvan The Matrix suomenkielinen nimi Matrix. –str4nd (jutskaa) 19. tammikuuta 2008 kello 10.53 (UTC)
- Jokatapauksessa The Matrix: Reloadedin oikea nimi suomeksi on Matrix: Reloaded, ei Matrix Reloaded, joka Wikipedian artikkelissa lukee... Kommentin jätti Lauriwriter (keskustelu – muokkaukset).
osoitepaljastus[muokkaa wikitekstiä]
moi.. olit tehny musta tommosen pyynnön.. mutta tiedoksi vaan etten oo mikään tiikeri enkä mikään kalmageddon. ja oon nytkin kirjaston koneella ja kuka vaan vois muokata tästä. mut oon varma ettei ainakaan tiikeri eikä kalmageddon oo muokannu tästä ellei ne asu mikkelissä ja mä asun. -Basa 24. tammikuuta 2008 kello 17.19 (UTC)
- Joo en tod asu MikkelissäKalmageddon 9. helmikuuta 2008 kello 13.22 (UTC)
Huomautus[muokkaa wikitekstiä]
Olet väittänyt keskustelusivuillani, että olisin huomauttanut vandalismista aiheettomasti. Olen sitä mieltä, että kyseinen käyttäjä on vandalisoinut Wikipediaa. Huomautit siitä, että olisin tehnyt sen aiheettomasti. En tehnyt. Tein sen ihan syystä.--JyrX 26. tammikuuta 2008 kello 19.36 (UTC)
- Etkö huomannut, että Argus oli jo laittanut käyttäjälle huomautuksen? Varoituksesi oli siis täysin aiheeton. --Johney 26. tammikuuta 2008 kello 19.40 (UTC)
- IP-osoitteesta 88.112.89.70 on tullut kirjautumattomana vain yksi ainoa muokkaus (myöskään poistettuja muokkauksia ei ole) 3. lokakuuta 2007 kello 15.02, josta Argus on tosiaan varoituksen antanut, joten huomautuksesi oli kyllä tarpeeton. –Ejs-80 26. tammikuuta 2008 kello 19.46 (UTC)
- Selvä. Huommasin, että hänelle oli annettu huomautus, mutta luulin että olin löytänyt jotain uutta vandalismia. No, virheitä sattuu enkä edes ole kovin kokenut Wikipedian käyttäjä. Löysin itse saman vandalisoinnin ja en tiennyt, että varoitus oli annettu juuri tuosta asiasta. Poistin oman kommenttini, ettei se enää aiheuttaisi sekaannuksia. Kuinka huomaan, että varoitus on annettu juuri tuosta aiheesta?--JyrX 26. tammikuuta 2008 kello 20.13 (UTC)
- Toiminnot:Muokkaukset tai työkalut-laatikosta löytyvä käyttäjän muokkaukset -linkki auttaa. --str4nd (jutskaa) 26. tammikuuta 2008 kello 20.19 (UTC)
- Yleensä ottaen kannattaisi huomauttaa vain vandalismista, jonka itse on kumonnut. Jos joltakulta jää varoittaminen tekemättä, saa sen toki (ja on monesti hyväkin) hänen puolestaan suorittaa, mutta vandalismia tulee useimmiten sitä tahtia, että useita kuukausia sitten tehdyistä jo kumotuista yksittäisistä pikkutöhryistä huomauttaminen ei luultavasti ole optimaalista ajankäyttöä. –Ejs-80 27. tammikuuta 2008 kello 06.33 (UTC)
Kommenttipyyntö[muokkaa wikitekstiä]
Kohta varmaan pitäisi tehdä kommenttipyyntö Käyttäjä:Basa, jos tuo "trollaaminen" ei ala loppumaan ;) Siliamaav 29. tammikuuta 2008 kello 15.38 (UTC)
- Suorastaan hyvä idea, katellahan. --str4nd (jutskaa) 29. tammikuuta 2008 kello 15.39 (UTC)
- Kommenttipyyntö on tehty. Siliamaav 31. tammikuuta 2008 kello 08.34 (UTC)
monobook.js[muokkaa wikitekstiä]
Päivää. Opastit minua noiden vandaalityökalujen kanssa, ja nyt ne eivät enää toimi (kts. vaikkapa [1] ja sitä seuraava muokkaus). Onko vika mahdollista korjata, vai johtuuko se Saksan serverien kaatumisesta (tai mikä siellä nyt onkaan vialla)? Niin ja tietenkin, mistä vika johtuu? --kallerna™ 2. helmikuuta 2008 kello 12.45 (UTC)
- Hei, jostain kumman syystä skripti palautti sivun versioon 4218122, mutta sai silti user2-parametriksi Johneyn. Johneyn muokkaus olisi ollut 4143343. Todella mystinen tapaus kyllä.
- <kaksi minuuttia kului...> Nyt näyttäisi siltä että MediaWikissä on jotain pielessä: Johney — vandaalin kaksi muokkausta vs. vandaalin ensimmäinen ja toinen muokkaus. — str4nd ☕ 2. helmikuuta 2008 kello 13.24 (UTC)
- Äh, jotain mystistä on minun työkalussani. Ei MW:ssä. :-) — str4nd ☕ 2. helmikuuta 2008 kello 13.26 (UTC)
Krunnin pooki[muokkaa wikitekstiä]
En voinut olla huomaamatta että laitoit tuon kuvitettavien listallesi. Erittäin asiallista olisi jos siitä saisit kuvan artikkeliin. Muitakin pookeja olisi, kuten Ykskiven pooki Simossa. Krunnin pooki vain sijaitsee suojelualueella ja sinne ei saa mennä ilman lupaa... Jos olisi vene (tai pääsisi jonkun veneellä merelle) niin kuvaskohteita kyllä olisi pilvin pimein, olisikos sinulla neuvoja veneasian suhteen? —Tve4 (Gblk) 9. helmikuuta 2008 kello 09.12 (UTC)
- Itselläni olisi käytössä moottori- ja purjevene. Alkukesästä saan myös käyttöön Bruce Roberts 35:n. Laitoin tuon kuvitettavien listaan, kun jossain vaiheessa olemme kuitenkin käymässä Oulussa päin purjehtimassa ja joskus kamerakin sattuu olemaan mukana. — str4nd ☕ 9. helmikuuta 2008 kello 09.17 (UTC)
Toolserveraccount[muokkaa wikitekstiä]
Hello Str4nd,
please send your real-name, your wikiname, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to 
. We plan to create your account soon then. --DaB. 9. helmikuuta 2008 kello 22.56 (UTC)
Kofeiini[muokkaa wikitekstiä]
Tässä sinulle hieman piristettä.
Kommentin jätti Sankarip (keskustelu – muokkaukset).
Bottisi[muokkaa wikitekstiä]
Hei, jos vaikka lukisit välillä bottisi keskustelusivua, kun sivulla kerran sanot niin tekeväsi. //Ephief 12. helmikuuta 2008 kello 17.44 (UTC)
Botistasi[muokkaa wikitekstiä]
Kuule, laskeeko bottisi kuntien väestötiheydet yhden desimaalin tarkkuudella vai jättääkö se ne laskematta? Ja voisitko muuten seurata bottisi jälkiä, Kestilän artikkelissa oli pientä hämminkiä... Minäkin koitan pitää silmät auki. Pera7 13. helmikuuta 2008 kello 12.24 (UTC)
- Kannattaa tosiaan vahtia noiden bottisi muokkamia sivuja. Todella monessa artikkelissa on ollut virheitä. Ongelmana on näköjään että botti ei merkitse väkilukupäiväyksiä artikkelin johdantoon ja myös lähteet saattavat olla vanhentuneita. Olenkin tältä päivältä korjaillut artikkeleja ihan riittämiin, joten jatkappas sinä. – Pera7 13. helmikuuta 2008 kello 13.06 (UTC)
- Tarviiko sen väkiluvun kahdessa (tai useammassa) paikassa olla? Tekstissä vois hyvin olla summittainen luku, jota tarvii päivittää harvemmin, ja tarkka luku sitten siellä laatikossa. --Anr 13. helmikuuta 2008 kello 13.23 (UTC)
- Samaa miettineenä sanoisin, ettei tarvitse (kts. yllä). Tällä hetkellä tämä botti tosiaan tekee aikalailla vahinkoa ilmeisesti juurikin siksi, että se keskittyy lähinnä mallineen päivittämiseen. Asian voisi tosiaan korjata myös toisinpäin, eli jätetään se ainoaksi paikaksi, jossa nämä tiedot ovat. Tosin ei tämä ole ainoa ongelma tämän botin kohdalla - se ei päivitä linkkejä eikä aina kaikkia asiaan liittyviä kohtia (esim. väkilukua, mutta sen päiväyksen kylläkin). --Care 13. helmikuuta 2008 kello 15.16 (UTC)
Kommenttipyynnöstäni asiaa[muokkaa wikitekstiä]
Miksi Basan kommenttipyyntö sulkeutui ennempää kuin minun? Vaikka se Basan on uudempi. --Tiger8 (kahvit) 16. helmikuuta 2008 kello 09.38 (UTC)
- Str4nd on kirjoittanut ulkopuoliseen näkemykseen "16. helmikuuta 2008 voisi olla sopiva aika sulkea tämä kommenttipyyntö, jos Basa ei ole yllättäen muuttanut tapojaan". Nikita on sulkenut kommenttipyynnön, koska hän esti Basan pari päivää sitten kuukaudeksi. --Johney 16. helmikuuta 2008 kello 09.42 (UTC)
Miksi poistit kuvat puoleen tunnuksesta ANC:n puheenjohtajilta? Yleisesti on katsottu, että tällaisissa tapauksissa kyllä sitaattioikeus täyttyy (kts. esim. Paavo Lipponen). --Joonasl (kerro) 16. helmikuuta 2008 kello 14.59 (UTC)
- Näköjään silkkaa tietämättömyyttäni. Pyrin välttämään moisia. — str4nd ☕ 16. helmikuuta 2008 kello 15.04 (UTC)
Kopiomallineesta[muokkaa wikitekstiä]
Viititkö kertoa uudelleen, miten merkitään kopiomallineeseen se osoite kunnolla, ilman nowiki-merkintöjä? kerettii artikkeli poistaa, niin ei jääny heti mieleen... Siliamaav 21. helmikuuta 2008 kello 12.31 (UTC)
- {{Kopio|1=osoite}} — str4nd ☕ 21. helmikuuta 2008 kello 12.32 (UTC)
- Kiitti. Pannaanpa mieleen. Siliamaav 21. helmikuuta 2008 kello 12.34 (UTC)
Parrotti[muokkaa wikitekstiä]
p.s Siirrähä käyttäjäsivullesi, jos haluat. --Siliamaav 21. helmikuuta 2008 kello 20.48 (UTC)
Äänestysten arkistointi[muokkaa wikitekstiä]
Poistoäänestysten arkistointi jatkotoimenpiteineen on määritelty ylläpitäjien hommaksi. Olisin kyllä osannut ja ehtinyt hoidella tarvittavat mallineet artikkelin osalta aivan itse. Että jos siis jatkossa antaisit kumminkin äänestyksen lopettajan hoitaa ne. --Velma 23. helmikuuta 2008 kello 17.07 (UTC)
MTV3 Kanavapaketin kanavia käsittävissä artikkeleissa laitoit 'rinnakkaiskanavat' pystyasentoon. Onnittelen muuten kyllä, mutta unohdit MTV3 MAX:n! 88.112.3.199 24. helmikuuta 2008 kello 17.36 (UTC)
- Eikait tuo nyt niin kauheeta ole. :P Siliamaav 24. helmikuuta 2008 kello 17.39 (UTC)
- Sen Maxin voit lisätä sinne itsekin, ei tarvi vaivautua tulla käyttäjäsivulle ilmoittamaan. --Outzou 13. maaliskuuta 2008 kello 16.57 (UTC)
Nippelitieto päivitys[muokkaa wikitekstiä]
Hei! Päivitit nippelitietoja etusivulle. Ehdin tänään jo päivittämään kolme nippelitietoa, jotka siis ehtivät olemaan 3 tuntia 15 minuuttia. Ymmärtääkseni päivitykset tapahtuvat maanantaisin ja torstaisin. Oliko tarkoituksellinen päivitys vai vahinko? --Peltimikko 25. helmikuuta 2008 kello 21.53 (UTC)
- Kiitos paljon huomautuksesta. Se todellakin oli vahinko, sillä TBone nakitti tehtävän minulle, enkä huomannut tarkistaa, oliko tiedot jo aiemmin päivitetty: voit kumota muokkaukseni vapaasti. — str4nd ☕ 25. helmikuuta 2008 kello 21.55 (UTC)
Työkalusi[muokkaa wikitekstiä]
Oletko muokannut vandaalityökaluasi, vai miksi se ei toimi monobookissani? --Johney 26. helmikuuta 2008 kello 16.54 (UTC)
- Muokkauksia vertaillessahan pitäisi sivun yläkulmassa olla "kumoa"-näppäin ja artikkeleissa "(Roskaa/HOK)"-näppäin, mutta huomasin eilen, että muokkauksia vertaillessa näppäimien paikalla lukikin "Versioiden väliset erot", eikä artikkeleissa näkynyt "(Roskaa/HOK)"-näppäintä. Toivottavasti en selittänyt liian monimutkaisesti ;) --Johney 26. helmikuuta 2008 kello 17.15 (UTC)
Test[muokkaa wikitekstiä]
- Miten perustelet, ettei henkilökohtaista hyökkäystäsi saisi poistaa? — str4nd ☕ 29. helmikuuta 2008 kello 20.20 (UTC)
- Kompakin huomautus on täysin aiheeton. --Johney 29. helmikuuta 2008 kello 20.21 (UTC)
- Samaa mieltä. Vähän lapsellista käytöstä, täytyy sanoa. Siliamaav 29. helmikuuta 2008 kello 20.22 (UTC)
- Aika tekopyhää syyttää perusteettomasti henkilökohtaisesta hyökkäyksestä ja sitten itse syyllistyä siihen. --kompak 29. helmikuuta 2008 kello 20.29 (UTC)
- Selvennetään nyt siis vielä, että vastasin tälle Silimaajaville. --kompak 29. helmikuuta 2008 kello 20.33 (UTC)
- No eipä tuo mielestäni sellasta ole. Siliamaav 29. helmikuuta 2008 kello 20.34 (UTC)
- Empä kyllä minäkään ymmärrä, mikä Siliamaavin kommentissa on hh. --Johney 29. helmikuuta 2008 kello 20.35 (UTC)
Jaa sivusi pienempiin osiin. palvelin kuormittuu likaa. Lis'ksio hy;kk'ykseni oli kosto omasta hy;kk'yksest'si. Kommentin jätti 194.100.193.10 (keskustelu – muokkaukset).
Tiedoksi…[muokkaa wikitekstiä]
…Että sinua on ehdotettu ylläpitäjäksi. --Johney 9. maaliskuuta 2008 kello 09.35 (UTC)
Järkyttävää – opettele suomea![muokkaa wikitekstiä]
Sana työkalut ei taivu muotoon työkaluita vaan työkaluja! Korjaa tämä mieltä järkyttävä virheesi välittömästi. Tätä jaloa kieltä ei saa raiskata! --Sideseamee 9. maaliskuuta 2008 kello 11.37 (UTC)
- Tee nyt muutama muokkaus näytteeksi ennen kuin rupeat neuvomaan muita:) --Ulrika 9. maaliskuuta 2008 kello 12.44 (UTC)
Miks poistit artikkelin?[muokkaa wikitekstiä]
Miks ihmeessä menit poistamaan artikkelin, jonka olin tehnyt tärkeistä wikipedian käyttäjistä? Kyseessä on sentään merkittävä sivu, joka saattaa kiinnostaa moniakin wikipediaa käyttäviä ihmisiä. Olit muuten itekin siinä listassa, voisit osoittaa hieman kiitollisuutta siitä, että pidän sinua yhtenä wikipedian hyvistä käyttäjistä. --Outzou 13. maaliskuuta 2008 kello 16.42 (UTC)
- Hei, ihan ensimmäiseksi suosittelen lukemaan ohjeen ja sen, mitä Wikipedia ei ole. Wikipediassa ei lajitella käyttäjiä merkittävyyden mukaan (miten käyttäjiä voi edes lajitella merkittäviksi?). Lisäksi Wikipediassa on myös luettelo suomenkielisen Wikipedian käyttäjistä, jotka ovat siihen nimensä lisänneet. — str4nd ☕ 13. maaliskuuta 2008 kello 16.47 (UTC)
- No mitä, jos teen artikkelin käyttäjistä, jotka ovat muokanneet wikipediaa esim. yli 15000 kertaa? --Outzou 13. maaliskuuta 2008 kello 16.55 (UTC)
- Käyttäjän nimimerkistä ei tule tehdä artikkelia. Jos käyttäjä on oikeassa elämässään merkittävä, voi hänestä tehdä artikkelin. 15 000 muokkausta tehnyt käyttäjä ei ole yksistään merkittävä. Wikipedian käyttäjä Jyrki Kasvi on hyvä esimerkki merkittävästä henkilöstä. — str4nd ☕ 13. maaliskuuta 2008 kello 16.56 (UTC)
- Jaa no, sait minut vakuuttuneeksi puheellasi. Katsopa käyttäjäsivuani, siellä on kunnianosoitus sinulle. --Outzou 13. maaliskuuta 2008 kello 17.01 (UTC)
- Osa keskustelusta käyttäjän Outzou keskustelusivulla. — str4nd ☕ 13. maaliskuuta 2008 kello 16.51 (UTC)