Keskustelu käyttäjästä:Samulili

Minulle on uusia viestejä? Lisää niitä tästä linkistä.
Huom! Vastaan esitettyihin kysymyksiin omalla keskustelusivullani.

”Remember compliments you receive, forget the insults. If you succeed in doing this, tell me how.”

Arkistojen aarteita:

• /Arkisto 1, 2004–2005
• /Arkisto 2, 2006
• /Arkisto 3, 2007:
• /Arkisto 4, 2008: Uusiutuva energia: Vandalismi, Kuvien poistosta, voisitko auttaa, Kuva:LOTRROTKmovie.jpg, Käyttäjäoikeudet, osaatko neuvoa mitä tässä halutaan, voisitko katsoa kuvan lisenssiä, neuvos mikä mulla jäi kesken tässä, Terve!, voisitko lisätä OTRS-linkit kuviin, Kuva:Kuha.jpg, Venäjän liittokokouksen ylähuone, Paluu tulevaisuuteen, Flickristä tänne vai commonsiin ja miten ?, Hei!, Viestien poisto keskustelusivuilta, Kuvien lisäämisestä, oikeudet saatu, Kuva:Haikola.jpg, Mortaliteetti, Kiitos, Palaute, vilkaiseppa tätä kuvaa, SUT vai IPA, Varoitus perusteltu?, Konsortio, Vaaralliset esineet, Tikanheitto, Välityslautakunta, Turkulaisuus, Interwikilinks, Mode 7, Joo muistan, Poistit uudelleenohjaukseni, Paluu tulevaisuuteen, Nikkeli, Ylläpitotyötä tarjolla, Käytäntöjen noudattaminen, Bella ciao, Tiedostojen käyttösäännöistä, Kuva käyttäjä Moren käyttäjäsivulla, Keskustelua siellä ja täällä siitä ja tästä, Välityslautakuntatyöskentely, Keskustleusivusta, Kartta, Mäyrä, Commons-apua, Twinkle?, Espanjankielisiä lähteitä, CommonsTicker failed to post update: fi-wikipedia-org.ticker.wiki.20080531182234.pending, Ärtynyttä palautetta, Välityslautakunta-asiaa, Virhearvio, Sekoilua, Morkka, Välityskäsittelyn perustelut ja todisteet, Paluu tulevaisuuteen, Wikipedia:Suurlähetystö, Tunnustus, Neuvoja kuvien suhteen, Meningomyeloseele, Markuskalan henkevä palaute, CIA Factbook, Pienet, Luokkien aakkostaminen, Vaihtamisesta, "Lapin sodan" kuvat, Kommenttien siirrosta, Kivikaudesta avaruusaikaan, 3RR, TATU VORNANEN, Osoitteen poisto, Tiedostojen tietomallineet tyyliin {{elokuvajulisteen tiedot}} ja {{videotallenteen tiedot}}, Kirjoitusvirhe kuvan nimessä, Wikipedia:Poistettavat sivut/Häntäkärpänen 2, David Noel Freedman, Tynkäluokista, Seutukuntakartat, Äänestyksen keskeyttäminen, Tynkä/Matkailu mallineen palauttaminen, Turun kaupunginvaltuusto, Voisitko.., Kiitos, Olit liian nopea, Leusiinin linkit, Psykologia, Papukaijamerkki, Wikirjaston poistosuuntaviivoista, Wikipedia:Esto, Runosmäestä, Esto, Nea Kontio Wikipediassa osa 2 (osa 1 Elenan sivulla), Kunniamerkeistä, Merkitse lähteet, Sukunimeä ei mainita lähteessä ?, Kuvista, Valokuvasta, Tekijänoikeusasia, Käyttäjäsivu, Keskustelun siirto, Kuvien tekijänoikeuksista ja ei-vapaiden kuvien käytöstä, Käyttäjäsivun suojaus, Hunaja-aitta, Youtuben käyttö lähteenä, Tunnustukseton hautausmaa

Yo

MOoro sä poistit mun mikael gabriel jutut tost getajutust ni mite pystyy noit lähteit laittaa :D

Minkä sivun?

? --Ulrika 5. tammikuuta 2009 kello 10.34 (EET)

EtäKärpän antaman linkin eli EOL:n sivulla, vasemmassa laidassa: Table Of Contents, Description, Behavior, Biology, Reproduction and Life History, Morphology, Trophic Strategy jne. En tarkoittanut, että sinun pitäisi suomentaa nekin, vaan tarkoitin huomioksi EtäKärpälle, että käännettävää tekstiä (ja toisaalta tietoa) onkin aika paljon. Harmi, että EOL:n lisenssi on epäkaupallinen. Samulili 5. tammikuuta 2009 kello 10.39 (EET)

Enpä tullut lukeneeksi sivun nimeä, joo siellähän sitä olisi. Luulin että olit unohtanut kommentistasi linkin. --Ulrika 5. tammikuuta 2009 kello 12.26 (EET)

?

Tekemäsi Malline:Kaupunki3 on näköjään käyttämätön, ja nähdäkseni 1:1 vastaava malline:Kaupunki2 on olemassa. Oliko tuolle käyttöäkin tiedossa, kun se nyt roikkuu käyttämättömissä mallineissa (tässä vähän käyn noita läpi ja merkkailen turhia roskiksi). —Tve4 ^(Gblk) 23. tammikuuta 2009 kello 14.51 (EET)

Se on vaan näköjään testimallineeksi luotu. Poistan sen. Samulili 23. tammikuuta 2009 kello 16.43 (EET)

Eiku oonkin meinannut käyttää sitä karttojen tekoon, koska pushpin-tekniikka ei ole esteetöntä. Siirrän sen alasivulleni. Samulili 23. tammikuuta 2009 kello 16.44 (EET)

Noita en-wikin location map -tyylisiä mallineita pitäs kai saada vähän enemmän käyttöön meillekin. Monissa muissakin maantiedemallineissa (mm. {{järvi}}) pushpin-kartta ois kiva, en vaan viitsi sotkea... —Tve4 ^(Gblk) 23. tammikuuta 2009 kello 16.57 (EET)

Anni Sinnemäki

Hei! Aloittamasi artikkeli Anni Sinnemäki on nyt vertaisarvioitavana. Osallistuthan keskusteluun! --Elena 6. helmikuuta 2009 kello 17.48 (EET)

Avunpyyntö

Pyydän ystävällisesti, että huomioit Aulis Eskolan keskustelusivulle jättämäni viestit ja estät vastuusi tuntevana ja arvostettuna ylläpitäjänä Wikipedian käytön oikeussalina. --Klassikkomies 23. helmikuuta 2009 kello 19.52 (EET)

Luonnetta arvosteleva kommentti

Haluamme pyytää anteeksi, ennenkuin lätkäät hh- mallineen. Tuli ylilyönti. —Crimson CherryBlossom 23. helmikuuta 2009 kello 19.58 (EET)

Leppävaaran kirjaston estosta

Hei. Quote, IP-osoitteesi (213.214.155.24), eston tunnus (#4459) ja eston kohde (213.214.155.24). IP kuuluu Leppävaaran kirjastolle. Pyytäisin nöyrimmin että muuttaisit bannin niin että kirjautuneet käyttäjät voivat muokata. pitke 26. helmikuuta 2009 kello 16.08 (EET)

Poistin eston kokonaan. --Anr 26. helmikuuta 2009 kello 16.11 (EET)

Kiitoksia paljon. Pitke 26. helmikuuta 2009 kello 16.47 (EET)

Söpöläinen

Tämä söpöläinen haluaisi asustella käyttäjäsivullasi. Samalla pääset omalle suosituslistallemme :) —Crimson CherryBlossom 27. helmikuuta 2009 kello 14.25 (EET)

Etkö halua palkintoa? —Crimson CherryBlossom 27. helmikuuta 2009 kello 21.24 (EET)

Toki. Olen otettu ja kiitollinen huomionosoituksesta. En vain ole jaksanut (laiska) pitää kiirettä palkinnon siirtämisessä oikeaan paikkaan. Olenhan voinut sitä tälläkin puolella ihastella :) Samulili 27. helmikuuta 2009 kello 23.29 (EET)

Hyvä, että asia selvisi minulle vielä tänään sikäli, kun itse hikeennyn aina liian nopeasti ja ajattelen, että "eikö käyttäjä huolikaan sitä?!!" Pahoittelut siitä ja hyvää jatkoa Wikipedian parissa! Ystäv. Terv. —Crimson CherryBlossom 27. helmikuuta 2009 kello 23.35 (EET)

Vesiapinateoria

Terve!

Ihan hyvä, että laitoit vesiapinateorian omaksi artikkelikseen. Se on kuitenkin teoria, ei pelkkä hypoteesi, joten artikkelin nimen pitäisi mielestäni olla Vesiapinateoria. Siksi en näe syytä sille, ettei Ihmisen evoluutio - artikkelissa voisi olla mainintoja vesiapinateoriasta.

Lähteenä olen käyttänyt Elaine Morganin kirjaa Evoluution arvet, en vain muista ulkoa painovuotta jne, joten en merkinnyt sitä vielä lähteeksi.

Kiitos kiinnostuksesta aihetta kohtaan.

Lahna 1. maaliskuuta 2009 kello 22.59 (EET)

Jos kirja on Helsingin, Espoon tai Vantaan kaupunginkirjastossa, sen painovuoden, ISBN-numeron ja muuta sellaista löytää helposti Helsingin kaupunginkirjaston sivuilta: http://www.helmet.fi. Siellä on vain näppäiltävä tekijän tai kirjan nimi tai sen alkuosa oikeaan hakukenttään. Siellä tuo mainitsemasi kirjakin on. Tuosta sivustosta voi katsoa, että sen on suomentanut Pirkko Talvio-Jaatinen, julkaissut suomeksi Kirjayhtymä vuonna 1992, ja sen ISBN-numero on 951-26-3551-8. Olenkin sen mukaisesti täydentänyt lähdemerkinnät. -KLS 11. maaliskuuta 2009 kello 15.31 (EET)

Käyttäjäsivusta ja kommenttipyynnöstä

Hei, merkitsin käyttäjäsivusi Käyttäjä:Samulili/KM roskaksi perusteenani että käyttäjäsivu ei saa haukkua toista käyttäjää. Mikäli haluat esittää näkemyksesi toiminnastani tee se ystävällisesti siellä kommenttipyynnössä niin voin sitten oikoa mielestäni virheelliset väitteet siellä. Kommenttipyyntöön kommenttisi ovat tervetulleita ja voit puolestani kirjoittaa sinne niin pitkän selvityksen kuin haluat, mutta minulle on syytä jättää mahdollisuus vastata esittämiisi väitteisiin. --Klassikkomies 3. maaliskuuta 2009 kello 22.54 (EET)

Täällä on käyty myös kovaa keskustelua. --Ville Siliämaa 4. maaliskuuta 2009 kello 01.27 (EET)

Käyttäjä Ville Siliämaalle ei käynyt, että sivusi poistettaisiin vaan hän kumosi roskaksi merkitsemiseni kahteen kertaan. Sivulla minua loukkaa erityisesti se, että toimintaani nimitellään siinä häiriköinniksi eikä minulla ole muutenkaan mahdollisuutta oikoa siinä esitettyjä mielestäni virheellisiä väitteitä toiminnastani. Käytäntöjen mukaan: "Käyttäjäsivu ei saa haukkua toista käyttäjää, artikkelia, yritystä, muita ihmisiä tai muita tahoja." Toisen käyttäjän toiminnan nimitteleminen häiriköinniksi on mielestäni haukkumista. Samat näkemyksesi voit aivan hyvin esittää kommenttipyynnössä, jossa minulle annetaan mahdollisuus vastata väitteisiisi joten pyydän, että merkitset itse sivusi roskaksi. Asiasta on keskusteltu Ville Siliämaan keskustelusivulla, jossa olen turhaan pyytänyt häntä merkitsemään sivun roskaksi. Itse en voi sitä enää tehdä, koska syyllistyisin kolmen palautuksen säännön rikkomiseen ja saisin tietyiltä minua vihaavilta ylläpitäjiltä välittömästi muokkauseston. Estolla minua ovat tänään uhkailleet käyttäjät Höyhens ja Ville Siliämaa, vaikka en ole ainoatakaan käytäntöä rikkonutkaan. Käyttäjiä ilmeisesti miellyttää se, että koen käyttäjäsivusi loukkaavana ja he pääsevät näin näpäyttämään minua. --Klassikkomies 4. maaliskuuta 2009 kello 01.31 (EET)

Käyttäjä Thi siirsi [1] tekstin kommenttipyyntöön ja luulen, että tilanne kelpaa molempia osapuolia. --Ville Siliämaa 4. maaliskuuta 2009 kello 02.06 (EET)

Project Origin

Moi, olin merkinnyt tällaisen HOK:ksi ja sitten sinä olit poistanut sen, käsittääkseni ennen määräajan umpeutumista syyllä "merkityksetön sisältö". Nyt sivu on luotu uudestaan. HOK se ei enää ole, mutta en osaa muuten arvioida merkittävyyttä, joten tiedoksesi vain, jos et ollut sattunut huomaamaan.--Tanár 8. maaliskuuta 2009 kello 22.40 (EET)

Rikoksella uhkailu on rikos.

"(Kuten myös perätön rikoksesta syyttäminen.) Jos näen sellaista, puutun siihen sikäli kuin ylläpitäjänä pystyn".

Kiitos tuesta. Käyttäjä MPC, http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:MPorciusCato, on jatkuvasti uhkaillut minua kiihotuksesta kansanryhmää vastaan varsin törkeästi ja täysin suomen perustuslaissa taattavien sananvapaus pykälien henkeä vastaan. Käyn juuri Finlexin pykäliä läpi rikoslaista ja palaan vielä asiaan. Olen huomattanut asiasta, mutta tyyli vain jatkuu. Sama käyttäjä on tuonut julkisesti esiin IP osoitteeseeni liittyviä henkilökohtaisia asioita. Hänen ja hänen kumppaninsa Grand teoria onki, että olen provokaattoria, joka pitää estää editoimasta sivuja. Lisäksi hän katsoo, että Suomen isänmaallinen henkinen ilmapiiri tulisi olla esteenä tietosanakirjan vapaalla ja neutraalille tiedolle. Olen varsin helposti kyennyt tuomaan asiani esille, ja käyttäytynyt keskustelusivuilla ylimielisesti, lisäksi olen aimmenin rikkonut 3 muokkauksen per päivä prinsiippiä, koska en asiasta ollut perillä. Tästä olen rangaistukseni kärsinyt. Tarkoitukseni on aina ollut neutraalin tiedon tuominen artikkeleita editoidessa, olen kunnustautunut nimeen omaan suomenruotsalaisuuteen liittyviin artikkeleihin, koska nämä sivut olivat aiemmin täysin yksipuolisia, vailla kunnon referensseja, ja täysin wikipedian neutraalisuus prinsiipin vastaisia. Minua ei vois tippaakaan kiinostaa minkä kieli-sodan lietsominen, josta saan usein kuulla MPC´ltä. Koska MPC ylittää selvästi rajansa kysynkin mitä toimenpiteitä minä tai sivuston ylläpitäjät voivat hänellä langettaa?

Yst. Terveisin, JFKJFK 10. maaliskuuta 2009 kello 17.16 (EET)

Kannattaa olla hyvin täsmällinen näissä asioissa. Kun sanon, että rikoksella uhkailu on rikos, viittaan Rikoslain 25. luvun 8. §:n määritelmään pakottamisesta: "Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, pakottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." Kyse on siitä, millä tavalla joku uhkaa tehdä jotain sekä siitä, mitä tarkoitusta varten uhkaus esitetään. Mitä voi tarkoittaa "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan" uhkaileminen? Tässä asiassa sinun on oltava hyvin tarkka, tai saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen. Sellaiseenkin minun on puututtava. Yleisesti hyvä neuvo on, että jos aiot viedä asian oikeuteen, sinun ei kannata puida asiaa Wikipediassa. Siitä harvoin seuraa mitään hyvää. Samulili 10. maaliskuuta 2009 kello 19.19 (EET)

Samulili, jos katsot hyväksi tehdä asiasta kommenttipyynnön, en pane vastaan. --M. Porcius Cato 10. maaliskuuta 2009 kello 17.39 (EET)

Jos katsot kommenttipyyntöä tehdessäsi tarpeelliseksi hakea viitteitä, tässä ovat muokkaukseni, joita JFK pitänee kaikkein sopimattomimpina: [2][3][4][5] --M. Porcius Cato 10. maaliskuuta 2009 kello 17.45 (EET)

Jonkin aikaa sitten Cato väitti minua Suomen Sisun jäseneksi ja kaksinaamaisen politiikan edustajaksi. [6] En kommentoinut asiaa silloin, koska Cato veti puheensa takaisin ja pahoitteli. Nyt Cato väittää JFK:sta seuraavaa:

• Podomi/JFK on Helsingin kauppakorkeakoulussa opiskeleva, entisen Neuvostoliiton alueelta tuleva henkilö, joka pyrkii työllään Wikipediassa edistämään Suomen kansalliskielten välisiä ristiriitoja. [7]

• Ilmeisesti kyseessä on tosiaan ihan suomenkielinen äärioikeistolainen provokaattori. Todennäköisesti aihetta seuraa myös eräs tietty viranomainen, mutta se ei asiaan puuttune vielä tässä vaiheessa. Tosin, mikäli kyse on tosiaan suomenkielisestä provokaattorista, on kyse rikollisesta toiminnasta (kansanryhmää vastaan kiihottaminen). [8]

Ihan ystävällisesti ja henkilökohtaisesti hyökkäämättä on pakko sanoa, että tällaiset luulot eivät ole ehkä ihan terveitä. Joka tapauksessa Caton toiminta rikkoo monia Wikipedian sääntöjä. --Korttelikranaatti 10. maaliskuuta 2009 kello 18.52 (EET)

HH-käytännössä kielletään ainoastaan "Kommentit käyttäjän toiminnasta Wikipedian ulkopuolella, joilla ei ole selvää yhteyttä keskustelun aiheeseen." Entäs kun selvä yhteys on? --ML 10. maaliskuuta 2009 kello 20.01 (EET)

Diff or it didn't happen. Samulili 10. maaliskuuta 2009 kello 19.19 (EET) Lisätty. Samulili 10. maaliskuuta 2009 kello 19.41 (EET)

Ja anteeksipyyntöni tuosta Algiz-riimuun liittyneestä kommentista:[9].

Toisaalta tuosta väitteestäni, jonka mukaan en:User:Podomi olisi provokaattori. Tässä muokkauksessa Podomi väittää Folktingetin ja RKP:n sumuttavan suomenkielisiä järjestelmällisesti ruotsinkielisten todellisista mielipiteistä: The Helsingfors dominated debate is very alien to majority of Finland Swedes who still perceive Sweden as their ethnic homeland. These live in Osterbotten, Åbolands archipelago and western, rural Nyland. -- Sometimes I really wonder how effectively the Folktinget and SFP are able to smoke finns from the waist down. These organizations are extremely good in getting their will, and don´t mind coming up whatever crazy ideas their pr-people invent. Tässä muokkauksessa sama käyttäjä esittää: I am slightly surprised that Finns cannot see through the Folktingets and SFP´s little gimmics. Think twice what would be behind their reflections of "one people, two languages". Although these organizations have wealth, they are still dependent on finnic politicians in preserving the official status of Swedish language. ja jatkaa Kalevala & Sisu is not my culture. This should be as obvious to you as it is to me. Sauna is another story, although I am not sure should we refer it as sauna or by its Russian equivalent, banyana.

Vastaavasti suomenkielisellä puolella on vaikuttanut täysin samankaltainen, Höckerstedtin ja Tore Modeenin tekstejä lainaava käyttäjä, joka on muokannut IP-avaruudesta 128.214.30.000. Näitä muokkauksia voi lukea sivulta Keskustelu:Suomenruotsalaiset [10][11] Nyt JFK on itse [12] pitänyt tämän käyttäjän IP-avaruuden Whois-kyselyä omaan yksityisyyteensä kohdistuvana henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Mielestäni on varsin selvää, että kyseessä on sama käyttäjä, joka ei ole suomenruotsalainen. Tällaisen systemaattisen agendan ajamisen kutsumista "kieliriidan lietsonnaksi" ei voi mielestäni pitää kovin pahana liioitteluna. --M. Porcius Cato 10. maaliskuuta 2009 kello 20.07 (EET)

Kuten, niin usein silmitön yksipuolisuutesi suomenruotsalaisia kohtaan paistaa läpi. Folktingetin "ett folk, två språk"-linja on saanut kritiikkiä useilta suomenruotsalaisilta. Tavallisten suomenruotsalaisten parissa tästä on paljon natinaa, mikä näkyy lehtien debatti osastoilla. Viimeksi tuli Folktingetille kritiikkiä, professori Bo Lönnqvistiltä.

Hur långt ska vi gå i undfallenhet?http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=31591

"samband med Svenska dagen noterade Tom Sörhannus (Vbl 8.11) att Svenska Finlands folkting inte är beredd att ens viga en dag för svenskheten. Folktinget gick i stället ut med mottona Två språk - Ett folk och Tillsammans-Rinnakkain. Helsidesannonsen som ingick i flera finandssvenska tidningar hänvisade till ett två språk gör livet dubbelt så kul. Och visst, det är kul med många språk. Men att Svenska dagen, det svenska språkets festdag, har blivit tvåspråkighetens dag är ett tecken på att självförnekelsen fortfarande har oss i ett starkt grepp. Professor emeritus Bo Lönnqvist kom in på samma tema i en kolumn i Hufvudstadsbladet (19.11). Han frågar sig vad detta 30 år långa pladder om tvåspråkighet har för relevans i en värld där alla talar många språk. Lönnqvist uppfattar att det är en strategisk miss att positionera svenskan som en kulturöversättning av finskan, ett språk som i en europeisk kontext är ett oerhört litet minoritetsspråk. Han låter förstå att svenskan kommer att försvinna om vi fortsätter att integrera svenskan i finskans mentala landskap. Så långt har han något han går efter, professorn".

Suora siteeraus:”På alla plan skall Svenskfinland som alltmera bleknat till en abstrakt vision göras till ett mentalt och kulturellt landskap i Sverige” - Bo Lönnqvist, 2008.

Leif Höckerstedt (2000) esittää kirjassaan kappaleen, "Folktinget ja epädemokratian kulissit"

Yritykset sovittaa suomenruotsalaiset Snellman henkiseen suomalaisuuten on ok, se ei ole ok mikäli kuvittelet, että tämän näkökulman tulisi dominoida neutraalisuuten pyrkivää artikkelia. Ruotsi ja suomenruotsalaisten itsemääräämistahto on herkkä asia Suomessa. Suomenruotsalaiset harjoittavat myös asiassa kovaa sisäistö kontrollia, jota Leif Höckerstedt nimittää ruotsalaiseksi konfliktin kammoksi. SFP ja Folktinget ovat päättäneet, että paras tapa suomenruotsalaisuudelle on alistua enemmistön henkiseen ilmapiiriin. Suurin osa suomenruotsalaisista ei tue tätä näkemystä. Nämä ovat asioita, siis Ruotsi ja vahva itsemääräämistaho, jotka esiintyvät vahvasti suomenruotsalaisuudessa. Suomen henkisen ilmapiiriin, tai nationalistien henkisen ilmapiirin ehdoilla kulkeminen ei kuitenkaan sovi tietosanakirjan periaatteisiin. Koska suomenruotsalaiset pyritetään jatkuvasti esittää Snellmannilaisessa hengessä, koen että balanssin ja neutraalisuuden säilyttämiseksi on hyvä myös niitä seikkoja esiin mitä sinä jostain kumman syystä koet uhkana. Olen koettanut lukuisia kertoja ilmaista, että en ole provokaattori, koska muuten toisin vielä enemmän näitä arkaluontoisia tutkimuksia esiin, yritän aina pyrkiä siihen että suomenruotsalaiset esitetään neutraalisti, mutta positiivisesti, siksi olen jättänyt pahimmat suomen vähemmistöpolitiikkaa mollaavat tutkimukset pois. Henkilökohtaiset tiedot opinahjoista ja etnisestä taustasta ei liity mitenkään artikkeliin, nämä seikat tukevat vain MPC hulluja salaliitteorioita. Mukana on myös aimo annos katkeruutta, MPC on hyvin usein jäänyt toisella sijalla editointi kamppailuissaan.Pyrkimys kuvata suomenruotsalaiset yksipuolisesti valtion kustantamien raporttien muodossa ei anna neutraalia kuvaa maan vähemmistöstä, koska akateemisessa keskustelussa kieli on täysin toinen."Den finlandssvenska självbilden, (2008)". http://www.fris.nu/arkiv2/Uppsats%20Den%20finlandssvenska%20sjalvbilden.pdf,

"Den dominerande finska inställningen till det svenska och överhuvudtaget allt icke finskt, kan uppfattas som stundtals närmast militant intolerant. Landet för en allmänt restriktiv invandrarpolitik. Att den så kallade äktfinska rörelsen upplever detta som positivt må vara hänt, men detta kan ha haft viss betydelse rent samhällsekonomiskt".

Den finlandssvenska gruppen upplever sig som en klart hotad grupp i landet. Det verkar som om vissa finskspråkigas inställning är, att språkkonflikten i Finland, är löst först då den svenskspråkiga gruppen i landet försvunnit helt och hållet, eller åtminstone får bli kvar som en sorts antikvarisk relik i utkanten av det finländska samhället".

Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Suomenruotsalaiset

Yllämainitusta tutkimuksesta en ole siteerannut wikipediaan mitään, koska nämä eivät tue käsitystäni siitä suomenruotsalaiset tulisivat esittää positiivisesti, suomea mollaamatta. Myönnän suoraan, että minussa elää vahva ruotsalaisuusaate, väitteet äärioikeustolaisesta provokaattorista ovat täyttä potaskaa, koska nämä liikkeet ovat täysin 180-astetta arvomaailmastani. Sympatioistani huolimatta yritän aina ennen kaikkea toimia neutraalilla tavalla. MPC groteskit syyttelyt rikoksesta ja kansankiihottamisesta tulisi tuomita moderaattorien suunnalta. MPC on syylistynyt perustalain sananvapaus pykälien halventamiseen, ja rikkonut wikipedian etikettiä wikipedistien systemaattisella mustamaalaamisella, pyrkinyt estämään sivujen editointia asettamalla vaatimuksia etnisyydestä et cetara. Tämän on loputtavaJFK 10. maaliskuuta 2009 kello 20.47 (EET)

...esitetään neutraalisti, mutta positiivisesti... – aika hauska ilmaisu :) —B. Nuhanen 11. maaliskuuta 2009 kello 17.26 (EET)

Tässä hieman lisää MarkusPontukselle.

Magman ideapalstalla esitys on saanut täysi 5 pistettä.http://www.magma.fi/ideer/efterlyses-strategi-foer-bevarande-av-svensksprakiga-majoriter

Jag förespråkar utökad svensk territoriell autonomi i någon form. Bevarandet av det svenska Finland handlar mycket om imagen. Varför inte oftare använda orden "svenskspråkig kommun" även då det handlar om tvåspråkiga? Som på samma sätt anknyter till kommunens historia. Möjlighet till service etc. på finska finns ju ändå kvar. Ge invandrare möjlighet att lära sig svenska som första språk i speciellt i områden som riskerar förfinskning. Detta är inget isolationstänkande utan mer en framtidsstrategi. Ju fler som talar svenska desto bättre för svenskan i Finland. Finlandssvenskarna borde även själva vara öppnare för återinflyttning från Sverige. Bor t.ex. ca 100.000 finlandssvenskar där. Jag själv tillhör en av dem.JFK 11. maaliskuuta 2009 kello 16.24 (EET)

Osoitepaljastuspyyntö

Tein osoitepaljastuspyynnön, johon liitin myös sinut: Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt/2009/Kaikenlaisia --Yst. terv. Teidän Vaude 11. maaliskuuta 2009 kello 18.06 (EET)

Artikkeli itsestä

miksi itsestä ei saisi kirjoittaa, minä olen jo wikipediassa mutta väärällä nimellä, haluaisin korjata asian.... täh (11. maaliskuuta 2009 kello 21.47 (EET)Atakalo)

Voisitko kertoa, millä nimellä olet? Jos se on väärä, se voidaan korjata helposti ilman, että täytyy tehdä uutta artikkelia. Samulili 11. maaliskuuta 2009 kello 21.54 (EET)

Anu Mikkonen, oletan. --Yst. terv. Teidän Vaude 11. maaliskuuta 2009 kello 21.58 (EET)

jesh, Mikkonen on Takalo ei muuta. tämä on äärimmäisen pelottavaa touhua. Pääseekö tästä vehkeestä ulos kokonaan. mieluiten en olisi ollenkaan... yst.terveisin myös.

niin siis allekirjoitus unohtui(11. maaliskuuta 2009 kello 22.08 (EET)Atakalo)

Myönnän, että olen hieman hämmentynyt. Kirjoitit artikkelin Anu Mikkonen. Minä poistin sen. Kerroit, että olet jo Wikipediassa väärällä nimellä ja että halusit korjata asian. Minä ymmärsin tämän niin, että on olemassa jokin toinen artikkeli kuin Anu Mikkonen ja että sen artikkelin nimi on väärä. Niinpä kirjoitin, että tämän toisen artikkelin nimi voidaan korjata helposti. Olenko käsittänyt väärin ja onko sittenkin niin, että toista artikkelia ei ole? Jos tällainen toinen artikkeli on, voin korjata muuttaa sen nimen jos vain tiedän nykyisen nimen. Samulili 11. maaliskuuta 2009 kello 22.27 (EET)

hei, ei ole artikkelia. sekoilin ja yllätyin tiukkuudestanne. kiitos, ehkä nyt luotan wikipediaan enemmän. ja kirjoitan myöhemmin jotain tolkullista. hyvää yötä. (11. maaliskuuta 2009 kello 23.02 (EET)Atakalo)

Ei se mitään. Minustakin kertova artikkeli on poistettu, mutta eihän se mitään haittaa :) Oikein hauskaa muokkaamista Wikipediassa! Samulili 11. maaliskuuta 2009 kello 23.06 (EET)

Anu Takalosta on kyllä maininta tämän sivun aiheesta muualla -otsikon alla, mutta mitään artikkelia ei ole koskaan ollutkaan. Öitä =) --Yst. terv. Teidän Vaude 11. maaliskuuta 2009 kello 23.05 (EET)

Oijoi, olisi hirveän hauskaa luoda kuvitteellinen tosi hahmo, mikä lie. Mutta harhautusta täytyy selkeästi suunnitella paremmin (ja ehkä jossain muualla) terv. Orvokki Entinen Siemenperuna (11. maaliskuuta 2009 kello 23.18 (EET)Atakalo)

Rna packaging suomeksi?

Hei! Tiedätkö mikä "rna packaging" on suomeksi? Alkuperäinen lause (The role of these proteins play in rotavirus replication is not entirely understood; their functions are thought to be related to RNA synthesis and packaging in the virion, mRNA transport to the site of genome replication, and mRNA translation and regulation of gene expression) on enkunkielisestä Rotavirus-artikkelista. Kiinnostaisiko sinua myös lukaista suomenkielisen Rotavirus-artikkelin läpi terminologian osalta? Kiitoksia kaikesta avusta! -Yupik 18. maaliskuuta 2009 kello 22.44 (EET)

Ei hätä termistä, Höyhens on ollut aktiivinen tänään :D -Yupik 18. maaliskuuta 2009 kello 22.52 (EET)

Siliämää

Huomasin tossa, että tuliko tuossa minun nimen kirjoittamisessa vahingossa typo? [13] No eipä silleen, tuli vaan mieleen. Ennenkin on sanottu kyllä "Siliämääksi". --Ville Siliämaa 19. maaliskuuta 2009 kello 17.02 (EET)

Hommaa itelles vokaalisointu, ok? :) Kommentin jätti Samulili (keskustelu – muokkaukset).

Hmm, pitää harkita :D --Ville Siliämaa 19. maaliskuuta 2009 kello 17.04 (EET)

Saahan täällä ajatella turkulaisestikin. --Höyhens 19. maaliskuuta 2009 kello 17.07 (EET)

Montako wikipedistiä tarvitaan...

...pitämään keskustelu aika- ja vastausjärjestyksessä? Aikas monta kiivaimpina aikoina :P

Tämä keskustelumööpeli on aikas työläs, jos kaikilla ei ole tiukka kuri kirjoitustavassa. Onkohan mitään parempaa tekniikkaa ollut koskaan fundeerauksessa kesksutelupuolelle? --Aulis Eskola 19. maaliskuuta 2009 kello 17.20 (EET)

Klassikkomiehen ollessa asialla... aika monta tarvitaan. --Ville Siliämaa 19. maaliskuuta 2009 kello 17.20 (EET)

Joo, ja häneltä tämä häslääminen on nimenomaan kielletty eston uhalla. Muut tuntuu kestävän kommentteja sivuillaan. Näin on marjat. --Höyhens 19. maaliskuuta 2009 kello 17.22 (EET)

Substauksesta

Hei! Kun varoitat vandaalia/uutta muokkaajaa, voit käyttää muokkausikkunan alalaidassa olevia näppäimiä. Se on paljon helpompaa ja yksinkertaisempaa ja samalla yhteenvetokenttä täyttyy automaattisesti! Terv. —Crimson CherryBlossom 27. maaliskuuta 2009 kello 18.15 (EET)

Pikkujuttu

Hei, kysyin tästä jo ML:ltä, mutta hän ei osannut vastata, vaan sanoi sinun tietävän paremmin nämä asiat. Tämä on tosiaankin pikkujuttu, mutta kaipaisin siihen vastausta. En nimittäin löytänyt sitä, vaikka ohjetta selailinkin ahkerasti. Kun lisää kuvan, joka on kirjan kansi, niin miten määritellään artikkeli, jossa sitä saa käyttää?--Bluto 7. huhtikuuta 2009 kello 20.36 (EEST)

Sanoisin, että artikkeli, jossa kirjaa käsitellään. Ensisijaisesti kirjasta itsestään kertova artikkeli, toissijaisesti jokin muu artikkeli, jossa kirjan sisältöä käsitellään. Teoreettisesti mahdollisuus on myös käyttää kuvaa artikkelissa, jossa käsitellään kirjan kansikuvaa tai yleisesti kirjan kuvitusta, mutta se taitaa olla aika teoreettinen tilanne. Samulili 8. huhtikuuta 2009 kello 08.37 (EEST)

Ongelmani oli kyllä oikeastaan tekninen. Kun tallennan kuvaa wikiin, miten määrittelen jonkin näistä artikkeleista. Kun lisäsin kuvan tarkoitukseksi Kirjan kansi, se valitti, että kohdetta ei ole määritelty. En ymmärrä, enkä löytänyt ohjeistakaan neuvoja.--Bluto 8. huhtikuuta 2009 kello 16.34 (EEST)

OK, käsitin väärin. Kysymäsi homma toimii näin: {{Kansikuva/Kirja|[[Artikkelin nimi]]}}. Samulili 8. huhtikuuta 2009 kello 17.25 (EEST)

En haluaisi olla rasittava, mutta mihin tuo tulisi kirjoittaa. Tämä on ihan uusi juttu minulle.--Bluto 9. huhtikuuta 2009 kello 17.12 (EEST)

Ei tässä mitään. Parempihan se on kysyä. Eli menet kuvan sivulle (esim. Tiedosto:Esimerkki.jpg) ja painat sivun ylälaidassa olevaan muokkaa-linkkiä. Lisää tuo teksti sivulle otsikon ==Käyttöoikeus== alle. Samulili 9. huhtikuuta 2009 kello 18.13 (EEST)

Kuvan lisäys onnistui. Kiitos neuvoista.--Bluto 12. huhtikuuta 2009 kello 20.57 (EEST)

Eirkoismaininta

Tätä emme ihan kenelle tahansa annakaan :) —Crimson CherryBlossom 8. huhtikuuta 2009 kello 14.21 (EEST)

Voit siirtää käyttäjäsivullesi, jos haluat ja jos arvostat palkintoa! —Crimson CherryBlossom 10. huhtikuuta 2009 kello 12.35 (EEST)

Kyseessä onkin käyttäjä, joka ei pidä meistä mutta ei siinä kaikki: ei voi sanoa, että ei kiitos, vaan hiljenee vain. Jos kerran olet fiksu käyttäjä niin älä tee samoin kuin me...No, yliviivaamme palkinnon puolestasi. —Crimson CherryBlossom 10. huhtikuuta 2009 kello 15.09 (EEST)

Haluaisitko ottaa vastaan tämän? —Crimson CherryBlossom™ 10. toukokuuta 2009 kello 23.25 (EEST)

Tällä hetkellä se tullee tarpeeseen kuin kylmä siideri helteellä. Kiitän. Samulili 10. toukokuuta 2009 kello 23.31 (EEST)

Olo helpottui, ole hyvä. :) —Crimson CherryBlossom™ 10. toukokuuta 2009 kello 23.32 (EEST)

Olitpa asiaton

Tuskin artikkelia tehdään turhaan ja sitten joku keksii poistaa sen. Lähteistä, lueppa vaikka englannin Wikipediasta sääty-yhteiskunnasta! Kommentin jätti 87.94.176.243 (keskustelu – muokkaukset).

Kiitos Sinulle SuomiWikin terrorisoinnista!

Kiitos Sinulle SuomiWikin terrorisoinnista. Väännän sinulle vähän rautalankaa: Jo ENNEN minua Joonasl syyllistyi henkilökohtaiseen hyökkäykseen minua vastaan väittämällä, että kyse olisi vain mielipiteestäni. Katsos kun nythän on niin, että ei ole pelkkä mielipide vaan objektiivinen tosiasia se, että Halla-ahon vastustajilta ei löydy minkäänlaisia vastauksia esimerkiksi tuohon "rasismin aalto"-kirjoitukseen.

Teidänlaisenne hallitsevat SuomiWikiä, ja juuri siksi tämän paikan artikkelien taso on äärimmäisen kehno. Minä olisin parantanut sitä tietoteknisen matematiikan ja muunkinlaisen matematiikan artikkelien kohdalla. Vaikka itse sanonkin, muokkausnäkemykseni ja muokkaukseni ovat hyviä (Katsomalla muokkauksiani joudut itsekin toteamaan tämän.), ja paljon lisää olisi tullut, sillä kannoin aitoa huolta kansalaisten tietämyksestä tämän alan kohdalla (ja yleisemminkin). OLISI tullut, mutta teidänlaistenne takia en viitsi tehdä täällä enää yhtään mitään. Vielä eilen ajattelin, että olin viime aikoina tehnyt liian vähän SuomiWikin eteen, ja päätin tarttua tosissasni toimeen.

Periaatteellisista syistä vaadin estoni välitöntä kumoamista, tai muuten se todellinen SuomiWikin terroristi olet sinä, joka naurettavilla toimillasi estit matemaattisten artikkelien merkittävän parantumisen.

Minä olisin parantanut tämän paikan totuudellisuustasoa, mutta jos ei kelpaa, niin ei kelpaa. Siihen te ette ikinä kykene.

NettiKirjoittaja (17.4. 2009 klo 13:50)

No, kaipa minä vielä jaksan tänne kirjoittaa. NettiKirjoittaja 22. huhtikuuta 2009 kello 01.25 (EEST)

Häiriköintiä

Oletkohan taas ylireagoinut? Ohan se usein sinulle niin tyypillista! Suljit Ulrikan ulos kolmeksi päiväksi. Suljitko Joonasl:n myös? Jos et niin menettelet väärin. Muitan vieläkin karmivan mokasi kun teit tyhmän temppusi Klassikomies-kysymyksessä valityslautakunnan päätökseen. Jos olisin sinä, niin kyllä tuon ns. eriävän mielipiteen, jollaista ei edes voi olla ja joka antoi potkua KM:n myöhemmälle uralle, johdosta eroaisin ylläpitäjän tehtävistä, kuten minä välityslautakunnasta. Ole siis mies ja toimi miehen lailla! Toivoo --Alexius Manfelt 19. huhtikuuta 2009 kello 12.57 (EEST)

WP:POINT on Wikipedian kirjattu käytäntö kuten myös välityskäsittelyn eriävät mielipiteet. Ei siitä sen enempää. Samulili 19. huhtikuuta 2009 kello 13.06 (EEST)

Höpöhöpö Samulili, Missä on kirjattu välityskäytännön päätöksen eriävät mielipiteet. Ja miksi vain yksi kiistan osapuoli saa rangaistuksen? --Alexius Manfelt 19. huhtikuuta 2009 kello 13.16 (EEST)

Tämä kiista vain vahvistaa käsitystäni siitä että ylläpitäjäisyys pitää olla määräaikainenD100a 19. huhtikuuta 2009 kello 13.18 (EEST)

Wikipedia:Välityskäytäntö: "Välityslautakunnan läsnä olevat jäsenet muodostavat kiistasta enemmistöpäätöksen nojautuen yllä lueteltuihin perusteisiin ja esitettyyn todistusaineistoon. Päätöksessä tulee yksilöidä, mihin käytäntöihin tai muihin perusteisiin se pohjautuu, mitkä seikat lautakunta katsoi toteen näytetyiksi ja esittää sitova ratkaisu, joka sisältää tarvittavat toimenpiteet ja seuraukset, mikäli osapuolet eivät noudata sen päätöstä. Eriävät mielipiteet ja niiden perustelut voidaan myös esittää päätöksen osana." (Kursivointi lisätty.) Kyseinen kohta on ollut osa käytäntöä koko ajan [14]

En ole antanut estoa kiistan toiselle, kolmannelle, neljännelle tai viidennelle osapuolelle, koska eston syy ei ole kiista, vaan käytännön rikkominen. Samulili 19. huhtikuuta 2009 kello 13.25 (EEST)

Miten tuo sopii yhteen sen kanssa, että toistuvasti hoetaan eston olevan työkalu wikipedian sisällön suojaamiseksi, eikä siis rangaistus? Tuohon estoon johtaneet tapahtumat eivät aukene ollenkaan minulle enkä siksi osaa nähdä koko estoa tarpeellisena. Tästä paistaa vahvasti läpi henkilökohtainen kauna ja/tai vallankäytön tarve. Jos on Ulrikan syytä käydä kiinni asiaan eikä henkilöön, niin on myös Samulilinkin. —B. Nuhanen 19. huhtikuuta 2009 kello 21.02 (EEST)

Samuli, osaatko lukea; "esittää päätöksen osana" ei erillisinä ja vasta päätöksenteon jälkeen tulleina. Mutta mitää kylvit, niin sitä niitit ja me kaikki niitimme silläkin kerralla. Mutta sinulla on jotenkin vaan tapa yliragoida Ulrikan tekemisiin, sehän on nähty aiemminkin, ja sinua on pitänyt oikaista ja valistaa. Toisaalta mihin seepra viiruistaan pääsee? Silti olisi syytä erota ylläpitäjyydestä, et osaa käyttää oikeuksiasi oikealla tavalla. Se nyt on vaan niin ja monasti nähty! --Alexius Manfelt 19. huhtikuuta 2009 kello 15.06 (EEST)

Jos et ymmärrä, miksi eriävää mielipidettä ei voi antaa ennen päätöstä (mikä vaatimuksena on omaa tulkintaasi), niin se jääköön sinun ongelmaksesi, enkä ota siitä itselleni paineita. Samulili 19. huhtikuuta 2009 kello 16.13 (EEST)

Eriävää mielipidettä ei voi jättää ennen kuin näkee, että päätös on muodostumassa sellaiseksi, että haluaa jättää eriävän mielipiteen. Mites sen kantojen eriävyyden ennen voisi nähdä?! --Aulis Eskola 20. huhtikuuta 2009 kello 22.19 (EEST)

Ei ehkä pitäsi sekaantua tähän mitenkään, mutta todetaan nyt, että kyseisessä artikkelissa Ulrika oli rikkonut muokkaussota käytäntöä ([15], [16], [17], [18]), esittänyt toistuvasti keskustelusivulla kommentteja, jotka olivat ainakin hyvin lähellä henkilökohtaisia hyökkäyksiä koska niissä systemaattisesti käytiin kiinni keskustelijaan, ei asiaan ("..Mitä oikein pelkäät?..lapsellisesti vain jankutat ja ryhdyt muokkaussotaan..henkilön aggressiivista asennetta ..näkemys ei nähtävästi sovi Joonal:n maailmankuvaan..uskosi..kuvastaa pelkästään epävarmuutta ja pelkoa sellaisen edessä. jota et tunne") jo ennen tuota lopullista malline-farssia, josta esto tuli. Ehkäpä saan kysyä koskeeko Ulrikaa jollain tavoin toiset säännöt kun meitä muita? Jos jossain kohti artikkelin ympärillä käytyä keskustelua rikoin jotain Wikipedian käytäntöä, toivon että minullekin annetaan välittömästi esto. Jos mielestäni siis rikoin jotain käytäntöä, pyydän kertomaan missä ja mitän.--Joonasl (kerro) 19. huhtikuuta 2009 kello 15.20 (EEST)

Minä vastustan kaikkia estoja, ei estoilla tietosanakirjaa rakenneta. Minusta Samulili ei ole kokeneena käyttäjänä enää sopiva käyttämään ylläpitäjän valtuuksia. Tuo toisaalla oleva kommenttipyyntö on muodostunut farssiksi, en äänestä kenenkään puolesta tai ketään vastaan. Toivon että Samulili tekee omat johtopäätöksensä runsaista ylilyönneistään. Politiikan keinot eivät sovi tietosanakirjaan, pitää osata käsitellä ihmisiä hellin silkkihansikkain. Kuitenkin minä näkisin mielihyvällä Samulilin toimimassa perustettavassa yhdistyksessä ja sen hallituksessa. Ja kyllä ylläpitäjän oma kenkä oli tässä savessa tahriintunut ei sille vaan mitään voi. Joonasl-kiltti, en minä syytä sinua tai Ulrikaa, te nyt olette vaan kaksi ihmistä joidenka ilmeisesti ei pitäisi koskea samaan artikkeliin. En voi pidätellä naurahdusta kun ajattelen teidän kaikkia kiistojanne, mutta minusta pitäisi aina löytää sovinto muilla keinoin. Niin, ja kotona ja yleensä suvussani olen vain huomannut, että kyllä miesten pitää vaan alistua kun eukot alkavat jyrätä. Jos ajattelen vielä Samulilin rollia, niin hänen olisi pitänyt toimia Ahtisaarena, ei minään natokenraalina ja sovitella esim. teidän kahden mielipiteitä ja tunnustella miten kahden fiksun ja ahkeran ihmisen välille voidaan löytää ajatusten yhteinen virta. Tietenkin minussa on vikaa, sillä en vaan kestä ikuista taistoa, se on kait iän mukanaan tuomaa tylsistymistä. EI kovinkaan harvoin käy mielessä vetäytyminen koko Wikimediamaailmasta. Onko mahdollisuutta edes poistaa minuuteni, eli käyttäjäsivut ja niiden keskusteluosiot ja kadota omaan yksityisyyteen ja rauhaa? Sitä vaan nytkin pohdin. Edelleen ystävyydellä --Alexius Manfelt 20. huhtikuuta 2009 kello 22.45 (EEST)

Muokkausyhteenvedossasi totesit: "En halua kiistoja, vaan rakentavaa rauhaa ja rinnakkaiseloa!" Nämä ovat hienoja sanoja ja ne ilahduttaa minua suuresti. En missään nimessä halua hyökätä sinua tai ketään muutakaan käyttäjää vastaan. Meillä on ollut erimielisyytemme ja varmasti tulee olemaankin, myös tässä käsiteltävässä asiassa. Toivottavasti voimme tarvittaessa aina rakentavasti todeta olevamme yhtä mieltä siitä, että olemme eri mieltä ja antaa asioiden riidellä - ei ihmisten. Samulili 20. huhtikuuta 2009 kello 22.54 (EEST)

Kun vastustat estoja voimakkaasti, kannattaisi mielestäni pyrkiä vaikuttamaan paremminkin estokäytäntöön kuin yksittäisen eston antajaan. Alkaa näyttää kommenttipyynnöstä päätellen, että Samulili on toiminut nykyisten linjausten mukaan. --Aulis Eskola 20. huhtikuuta 2009 kello 23.20 (EEST)

Kommettipyyntö

Tein sinusta Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Samulili Kommentin jätti D100a (keskustelu – muokkaukset).

Olipa hyvä, että näin hiljaisemmatkin käyttäjät saivat mahdollisuuden ilmaista mielipiteensä punnitusti, jottei kuviteltaisi, että kovaäänisimmät valittajat edustaisivat koko yhteisöä. Samulili 30. huhtikuuta 2009 kello 11.26 (EEST)

Aiheeton esto

Annoitte käyttäjälle ArsestarXVIII eston, ennenkuin hän oli tehnyt yhtäkään muokkausta. Voisettike selittäää mistä tällainen johtuu? Kommentin jätti Nn92 (keskustelu – muokkaukset).

ArsestarXVIII ja muut Arsestar-nimimerkit (mm. [19] kuuluvat useasti estetylle vandaalille. Hän ei käsitteekseni ole ainoa, mutta kaikkia ei voi muistaa. Samulili 20. huhtikuuta 2009 kello 17.40 (EEST)

Neuvo

Sain eräältä ystävälliseltä käyttäjältä tiedon, että estoa on lyhennetty. Muistathan seuraavan eston yhteydessä itse ilmoittaa lyhentämisestä sähköpostiini. --Ulrika 21. huhtikuuta 2009 kello 08.41 (EEST)

Toivon, että seuraavaa estoa ei tule :) mutta ilman muuta. Ajattelin, että ilmoitus keskustelusivulle riittää, mutta toki ilmoitan asiasta sähköpostitse, jos niin haluat. Samulili 21. huhtikuuta 2009 kello 10.46 (EEST)

Käyttäjäsivusta

Eikö käyttäjäsivulla saa ilmoittaa käyttäjän mielipiteitä? Käyttäjäsivunhan tulee heijastaa käyttäjän työskentelyä Wikipediassa ja mikään ei kuvaa sitä paremmin, kuin mielipiteet?--Bluto 21. huhtikuuta 2009 kello 21.17 (EEST)

Hei. Ehdinkin jo kirjoittaa asiasta keskustelusivullesi. Samulili 21. huhtikuuta 2009 kello 21.19 (EEST)

Joo, huomasin. Vastasinkin sinne jo:)--Bluto 21. huhtikuuta 2009 kello 21.20 (EEST)

Miksi lisäämäni kuvat poistettu?

Kirjoitin tämän muutamalle ylläpitäjälle, jotta saisin vastauksen siltä, joka kuvat poisti. Tarkoitan kuvia, jotka olin tehnyt LaTex:lla käyttäen erästä siihen vapaasti saatavaa pakettia. Olin tehnyt niitä kahteen eri otteeseen pari kappaletta ja sitten lisännyt ne tuolta "Kuvien lisääminen" kautta. Viimeksi lisäämäni kuva oli tallennettu JPEG-muodossa. Kuvat itsessään olivat toki pelkkiä "köyhiä" harjoituskuvia, mutta niillä minun olikin vain tarkoitus harjoitella itse piirtämieni kuvien lisäämistä. Muutama päivä sitten huomasin, että nämä lisäämäni kuvat on täysin poistettu. Miksi? Oliko poiston syy se, että ne olivat pelkkiä harjoitelmia, vai se, että olin tekijänoikeuden haltijaksi suoraan oman nimeni (Olin kuitenkin luopunut kaikista oikeuksista kuvaan.) vai jokin muu syy. Kuvia kuitenkin tietyt matemaattiset artikkelit kaipaisivat, esim. kuva Äärellisestä Automaatista tai Hufmann-puusta, ja joka paikkaan ei kunnollisia tunnu Commons:stakaan olevan saatavissa. NettiKirjoittaja 22. huhtikuuta 2009 kello 01.39 (EEST)

Tilanne ohi! Sain jo haluamani vastauksen. NettiKirjoittaja 22. huhtikuuta 2009 kello 01.53 (EEST)

Pyyntö keskustelun jatkamiseen uskomuslääkinnästä

Olet aktiivisesti osallstunut sivun[20] muotoutumiseen. Jos yhä katsot mielekkääksi jatkokeskustelun, olisi mukanaolosi varmasti asian oikealle etenemiselle hyväksi. --Estoinen 24. huhtikuuta 2009 kello 11.00 (EEST)

Pyyntö hetken rauhan saamiseksi Wikipediaan

Kirjoitan tämän saman pyynnön kommentin muodossa useammalle käyttäjälle:
Pyydän ystävällisesti pitämään hetken tauon perässäni kulkemisessa ja muokkauksieni vahtimisessa. Vaikka voit tuntea toimesi oikeutetuiksi, minusta alkaa tuntua, että Wikipedian hengen ja ensyklopedian kehittymisen kannalta olisi parempi keskittyä artikkelien tekoon. Ystävällisin terveisin. --Ulrika 24. huhtikuuta 2009 kello 15.10 (EEST)

En vahdi muokkauksiasi. Jos sallit, esitän sinulle toiveen, että keskityt keskusteluissakin artikkeleiden kehittämiseen, etkä toisten käyttäjien parjaamiseen. Silloin ottaisimme hyvän askeleen kohti parempaa Wikipedia-henkeä. Samulili 24. huhtikuuta 2009 kello 15.13 (EEST)

Niinpä jos olisit ollut hieman korrektimpi tosia kohtaan niin saisimme pikkuisen hengähtää.D100a 24. huhtikuuta 2009 kello 15.38 (EEST)

Kuninkaallinen monikko? Saisinko esimerkin asiaan liittyvästä epäkorrektista käytöksestä, ettei kommenttisi mene aivan henkilökohtaisen hyökkäyksen puolelle? Samulili 10. toukokuuta 2009 kello 10.35 (EEST)

Kommenttipyyntö

Suljin kommenttipyynnön joka koski Ulrikalle antamaasi muokkausestoa. --Joonasl (kerro) 30. huhtikuuta 2009 kello 09.01 (EEST)

Ylläpitäjyys äänestys

Voisitko vähän neuvoa sen kanssa, kuinka voisin pyrkiä ylläpitäjäksi? Minusta olisi hauska vain kokeilla, jos ei nyt ylläpitäjäksi pääsemistä, niin sitä mitä mieltä muut Wikipediassa ovat minusta mieltä. Miten pyrkiminen kannattaisi aloittaa? PS: Huomasin vasta tuon Monty Python-sitaatin palstasi yläosassa:)--Bluto 30. huhtikuuta 2009 kello 21.26 (EEST)

En ole vähään aikaan ollut kaikkein aktiivisimmillani Wikipediassa, mutta minusta tuntuu, että saattaisit olla käyttäjänä vielä liian tuore ylläpitäjäksi. Viime aikoina on ollut tapana odottaa, että henkilö on ollut erittäin aktiivinen ainakin puoli vuotta tai kauemminkin ennen kuin hänen kannattaa pyrkiä ylläpitäjäksi.

Sinänsä netin yksi ongelma onkin juuri se, että ei saa välitöntä palautetta omasta toiminnastaan esimerkiksi ruumiinkielellä, sen kautta, miten otetaan mukaan keskusteluun ja kuunnellaan jne. Täytyy vain luottaa siihen, että hyvä saa palkkansa, kun jaksaa olla hyvä riittävän kauan. Samulili 30. huhtikuuta 2009 kello 21.49 (EEST)

No, voinhan minä odottaa. Ei tuolla ylläpitäjyydellä mikään kiire ole. Vielä mainitakseni, että rekisteröityneenä käyttäjänähän minä olen ollut jo vuodesta 2006.--Bluto 1. toukokuuta 2009 kello 11.16 (EEST)

Joo, en tarkistanut tuota. Oma aktiivisuuden väheneminen näkyy. Samulili 4. toukokuuta 2009 kello 20.11 (EEST)

Sen tiän, että äänestykseen saa laittaa itsensä--Helovirta 1. toukokuuta 2009 kello 11.22 (EEST)

Ylläpitäjänä esiintyminen

Käyttäjä:ArsestarXXIV laittoi aika hauskan pikku estoilmoituksen keskustelusivulleni. Saako sen poistaa, sillä hän käyttää siinä itsestään nimeä Käyttäjä:ML? Ajattelin vain kysyä, sillä en haluaisi ruveta rettelöimään siitä vanhasta kommentteja ei saa poistaa-jutusta. Bänni-ilmoitus kuitenkin rumentaa keskustelusivuani kivasti.--Bluto 2. toukokuuta 2009 kello 14.25 (EEST)

Kommentin, joka on selvää vandalismia, saa poistaa. Eli poista vaan. Samulili 2. toukokuuta 2009 kello 14.27 (EEST)

Poistin jo. --Otrfan 2. toukokuuta 2009 kello 14.28 (EEST)

Kiitos. Samainen käyttäjä on riehunut keskustelusivullani ennenkin ja nimen perusteella hänellä on vandaalitaustaa Hikipediassa. Myös hänen keskustelusivunsa vaikuttaa epäilyttävältä. Eikö tällaista käyttäjää, jonka aikomukset eivät selvästikkään ole Wikipedian tason nostaminen, voisi estää tai ainakin laittaa tarkkailuun?--Bluto 2. toukokuuta 2009 kello 14.30 (EEST)

Maria Chuana

Hi mate, do you think you would be able to translate the page or I mean to correct the mistakes?

I'm afraid I don't speack Czech. There are some users on the Finnish Wikipedia who do and they might be able to help you. Kind regards, Samulili 9. toukokuuta 2009 kello 17.36 (EEST)

Many thanks mate but I am from the UK. I have translated the English version. Would you mind to have a look at it and help me please? Cheers mate, many thanks.Juraj13 9. toukokuuta 2009 kello 17.38 (EEST)

Oh, I understand. I'll see if someone could translate it. Samulili 9. toukokuuta 2009 kello 17.43 (EEST)

Many many thanks Samulili, it is so much kind of you, thank you. Cheers. Have a good day:-) 81.138.76.174 9. toukokuuta 2009 kello 18.02 (EEST)

Esto

Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi estit minut ja syytit sukkanukeksi? --1414iB 11. toukokuuta 2009 kello 13.06 (EEST)

Itse paljastit itsesi tekemällä typeryyksiä. Samulili 11. toukokuuta 2009 kello 13.10 (EEST)

"Pyytämäsi toiminto on rajoitettu ryhmän ylläpitäjät henkilöille." Mitäköhän tuo linkki nyt tarkoittaa? Kommentin jätti 1414iB (keskustelu – muokkaukset).

Se tarkoittaa sitä, että vain ylläpitäjät voivat suorittaa toiminnon, jonka yritit suorittaa. —Crimson CherryBlossom™ 11. toukokuuta 2009 kello 13.31 (EEST)

No jopas oli valaisevaa, mutta miten tämä liittyy minun aiheettomaan estoon?--1414iB 11. toukokuuta 2009 kello 19.17 (EEST)

Samulili katsoi sinun kiertävän estoa. —Crimson CherryBlossom™ 11. toukokuuta 2009 kello 19.22 (EEST)

en todellakaan käsitä, miten olisin kiertanyt mitään, joten riittääkö tähän ylläpitäjän mielipide?--1414iB 11. toukokuuta 2009 kello 20.04 (EEST)

Agonya lainatakseni: "esto on sitä varten että _sinä_ (niin juuri, sinä joka tuijotat juuri ruutuasi) et muokkaisi Wikipediaa, ei sitä varten että tunnuksellasi ei muokattaisi Wikipediaa." Jos siis sinä estit ikuisesti käyttikseni, tarkoittaako se sitä, etten saa enää koskaan muokata wikipediaa (ei siis käyttikseni, vaan _minä_)?--149135202914iB 12. toukokuuta 2009 kello 20.57 (EEST)

Kommentin siirto

Siirsit kommenttini artikkelin keskustelusivulta väärään paikkaan. Kommenttia ei kuitenkaan ollut tarkoitettu Joonasl:lle vaan artikkelin lukijoille, joita Joonaksen käyttäytyminen siinä saattaa hämmästyttää. Ole hyvä ja palauta kommentti paikalleen. Joonasl:n mutta myös sinun käyttäytymisesi alkaa saada jo muotoja, joiden luonnehtiminen saattaisi aiheuttaa eston. Sanotaan nyt kuitenkin sen verran että te teette sen itse. tulen palauttamaan tekstin sille kuuluvalle paikalle. --Ulrika 12. toukokuuta 2009 kello 10.13 (EEST)

Jos haluat keskustella Joonaslista, voit käyttää siihen Joonaslin keskustelusivua, kahvihuonetta tai kommenttipyyntöä, mutta et artikkelin keskustelusivua. Artikkelin keskustelusivulla keskustellaan vain artikkelista. Samulili 12. toukokuuta 2009 kello 10.26 (EEST)

Muokkasin Maria Ylipää-sivua ja lisäsin sinne Marian perhetietoja, mutta ne poistettiin koska ei ollut lähdettä. Syy siihen on se, että en ole lukenut sitä mistään vaan olen kuullut ne Marian äidiltä joka on musiikinopettajani. Miten tälläisen lähteen voisi merkata? :D

91.155.108.112 13. toukokuuta 2009 kello 17.45 (EEST) riikka

Henrik Holappa

Olisin kehottanut tutkimaan tarkemmin aihetta ennen artikkelin Henrik Holappa poistamista. Kyseessä on ehkäpä tällä hetkellä kansainvälisesti tunnetuin suomalainen kansallissosialisti ja poliittisena vankina "piireissä" keskustelua herättänyt henkilö. Lisäksi henkilöstä löytyy valtavirtamediasta tarpeeksi lähteitä, joiden varaan artikkeli voidaan rakentaa. 91.155.177.2 14. toukokuuta 2009 kello 13.16 (EEST)

Lähteet eivät tee merkittäväksi, eikä myöskään keskustelu "piireissä". Tällä sivulla voit tutkailla, minkätasoisia poliittisia vaikuttajia yleensä on pidetty riittävän merkittävinä tai liian merkityksettöminä. Samulili 14. toukokuuta 2009 kello 13.19 (EEST)

Alasin Media

Moi. Tein artikkelin Alasin Mediasta ja poistit sen varsin kylmästi. Huomasitko, että kyseinen yritys on varsin merkittävä uranuurtaja muun muassa internet-sisällöntuotannon saralla? Artikkeleissa Peliplaneetta.net ja V2.fi on mainintoja kyseisestä yrityksestä. Tarkoitus oli lisätä myös Nokia Renkaiden artikkeliin maininta mainosvideoiden tuottamisesta, mutta on ilmeisesti hyödytöntä yrittää tuottaa sisältöä tähän palveluun kun useamman tunnin vaivannäkö palkitaan artikkelin poistamisella. Näin ollen toivoisin, että palauttaisit luomani artikkelin, niin voisin jatkaa kirjoittelua ja suomenkielisen wikipedian laajentamista kattamaan myös aihealueita, joista juuri sinä et välttämättä ole ennen kuullut. Aaaatu 15. toukokuuta 2009 kello 11.14 (EEST)

Onnitteluja!

Onnistuit taas tekemään yhden mielivaltaisen ja typerän poiston [21]. Markuskala 15. toukokuuta 2009 kello 17.45 (EEST)

Perustelut löytyvät sivulta Keskustelu käyttäjästä:Markuskala#Käyttäjäsivusta 2. — str4nd ⇌ 15. toukokuuta 2009 kello 17.46 (EEST)

Tarkkaavaisuutta

Mikä palautus tämä oli ? Sivut jäivät yhtä sotkuiseksi. --Makele-90 18. toukokuuta 2009 kello 19.07 (EEST)

Keskustelu CCB:n allekirjoituksesta kahvihuoneessa

Älä ota tätä henkilökohtaisesti, mutta et ole mielestäni tarpeeksi puolueeton tässä keskustelussa. Voit ihan rauhassa miettiä miksi, ei johdu sinusta henkilökohtaisesti. Kiitos. 88.148.202.120 19. toukokuuta 2009 kello 13.50 (EEST)

En väitä vastaan, mutta väitteesi logiikka ei toimi. Eihän puolueettomuus voi vaaraantua muuta kuin henkilökohtaisista syistä. Samulili 19. toukokuuta 2009 kello 13.56 (EEST)

Hännystelystä

Hännystely alkaa mennä jo naurettavuuksiin. Asiallista, joskin kärjekästä, toiminnan kommentointia ei pidä sensuroida. --Ulrika 25. toukokuuta 2009 kello 11.00 (EEST)

Tämä siis liittyy seuraavaan otsikkoon, jossa Samulili vastaa sensurointikysymykseenn. --Ulrika 25. toukokuuta 2009 kello 11.29 (EEST)

HH?

(Siirretty sivulta Keskustelu:Mitro Repo, viittaus tähän muokkaukseeni Samulili 25. toukokuuta 2009 kello 11.01 (EEST))

Miksi yllä oleva Lampukan teksti oli sensuroitu? Siinähän puhutaan nimen omaan käyttäjän toimista, eikä käydä käsiksi henkilöön. --Ulrika 25. toukokuuta 2009 kello 10.57 (EEST)

Koskapa henklökohtaisi hyökkäyksiä ovat "kommentit käyttäjän toiminnasta Wikipedian ulkopuolella, joilla ei ole selvää yhteyttä keskustelun aiheeseen." Jonkun käyttäjän uskonto (tai perhesuhteet tms.) eivät liity artikkeliin. Samulili 25. toukokuuta 2009 kello 11.01 (EEST)

Siinä nimen omaan kehotettiin välttämään henkilökohtaisten riitojen tuomista Wikipediaan. Muotoilu ei ehkä ollut ihan taiteen sääntöjen mukaan, mutta Wikipedian henkeä siinä noudatettiin, toisin kuin käyttäjä Joonasl:n toiminnassa hänen pyrkiessään kaikin tavoin saattamaan yhtä eurovaaliehdokasta huonoon valoon. Neutraalius on hänen muokkauksistaan kaukana, sen lisäksi hän näköjään monista julkisista kommenteistaan huolimatta pitää Mitro Repo -artikkelia reviirinään eli muokkaa muiden täysin asiallisia muokkauksia. Sinun olisi hyvä puuttua siihen, jotta toiminnastasi ei saisi yksipuolista kuvaa. --Ulrika 25. toukokuuta 2009 kello 11.29 (EEST)

Ehkäpä sinun kannattaisi tutustua tähän käytäntöön, jossa kerrotaan miten artikkeleita kehitetään yhteistyössä. Prosessi on aika hyvin kiteytetty oheiseen kuvaan. Se, että muokkaa muiden käyttäjien (asiallisiakaan) tekstejä ei ole mitään, joka tekisi asiasta "reviirikysymyksen". --Joonasl (kerro) 25. toukokuuta 2009 kello 11.49 (EEST)

Älä sekoita kahta asiaa. Yhtäältä sinulla ja kellä tahansa on oikeus olla sitä mieltä, että artikkeli ei ole neutraali. Toisaalta sen ongelman hoitamiseen on omat keinonsa, joihin henkilökohtaisuudet eivät kuulu. Samulili 25. toukokuuta 2009 kello 12.40 (EEST)

Hergé

Terve, olen muokannut yllämainittua artikkelia viime aikoina (kääntänyt tekstiä ja lähteitä en.wikistä, etsinyt omia yms.) ja nyt haluaisin siihen kuvan kyseisestä sarjakuvataiteilijasta. En.wikissä on käytössä tämä en:File:Georges Remi.jpg, mutta sen tekijänoikeuspykälät arvelluttavat minua. Voisitko sinä mahdollisesti lisätä sen artikkeliin? Olisin kiitollinen.--Bluto 29. toukokuuta 2009 kello 19.39 (EEST)

CommonsDelinkerin yhteenvedon täydennys

Hei! Voisitko täydentää CommonsDelinkerin suojatulle yhteenvetosivulle tekstiksi "Botti poisti linkin tiedostoon $1, koska käyttäjä [[commons:User:$2|$2]] on poistanut tiedoston Commonsista. Syy: $3." eli lisätä linkin ylläpitäjän käyttäjäsivulle ja loppuun syy-muuttujan? Lisäksi botin korvausyhteenvetosivulle tekstiin voisi lisätä loppuun "Korvaamista pyysi käyttäjä [[commons:User:$3|$3]]. Syy: $4." tai vastaavaa, jos "pyytää" ei ole oikea verbi tähän. Tiedostoihin lienee turhaa linkittää? Vai pitääkö tekstin muokkaamisesta ilmoittaa botin omistajalle? --Herra Maka 30. toukokuuta 2009 kello 15.24 (EEST)

Tehty. Samulili 31. toukokuuta 2009 kello 08.26 (EEST)

Bäckström-artikkeli

Viitsisitkö poistaa Johan Bäckman -artikkelista käytäntöjen vastaiset linkit skannattuihin asiakirjoihin ja myös hänen omaan blogiinsa sikäli kuin ne koskevat maahantulokieltoa Viroon. Niitä ei voine pitää luotettavina lähteinä. Vaikka Hesari ja Keskisuomalainen antavat ristiriitaista tietoa, ne ovat kuitenkin asiallisia lähteitä, ja niiden ristiriidan voi mainita, mutta ei ratkaista ristiriitaa Bäckströmin omilla teksteillä, jotka eivät ennenkään ole osoittautuneet luotettaviksi eivätkä sitä paitsi ole käytäntöjen mukaisia lähteitä. --Ulrika 30. toukokuuta 2009 kello 22.15 (EEST)

En ota kantaa artikkelin sisältöön, eikä minun olisi oikein muokata sitä, koska olen itse lukinnut artikkelin. Artikkeli on lukittu määräajaksi ja lukko poistuu muistaakseni aivan näillä hetkillä. Toivottavasti olette IP:n kanssa löytäneet konsensuksen. Samulili 31. toukokuuta 2009 kello 08.23 (EEST)

Mistä moinen häveliäisyys? Ylläpitäjät (nimeltä mainitsemattomat) eivät ennenkään ole arastelleet muokata lukitsemiaan artikkeleita. --Ulrika 31. toukokuuta 2009 kello 08.34 (EEST)

Lukituista tiedostoista on soveliasta poistella suoranaista sotkentaa mutta vain sitä - ei siis yleisesti kiistanalaisia muokkauksia omasta ajatuksesta tai toisten pyytämänä. --Aulis Eskola 1. kesäkuuta 2009 kello 14.14 (EEST)

Toisaalta jos useista eri kohdista on erimielisyyksiä ja joistakin päästään yksimielisyyteen, on ihan järkevää muokata ne yksimielisyyskohdat kuntoon. -tKahkonen 1. kesäkuuta 2009 kello 14.53 (EEST)

Näin huomautti joku ikuinen optimisti... ;) --Aulis Eskola 1. kesäkuuta 2009 kello 16.25 (EEST)

Välityspyyntö

Hei. Lienetkö huomannut uudehkoa Joonasl-Ulrika -välityspyyntöä? Sen keskustelu joka tapauksessa näyttää tyrehtyneen. Käytkö kommentoimassa otetaanko asia käsittelyyn, vai odotetaanko rauhassa sunnuntaihin, jolloin pyyntö raukeaa itsestään käytännön mukaisesti? --albval (keskustelu) 9. kesäkuuta 2009 kello 10.08 (EEST)

Pahoittelen, etten huomannut asiaa. Vaalien alla en ehtinyt olla Wikipediassa ja sen jälkeen olen ollut matkoilla. Samulili 13. kesäkuuta 2009 kello 17.06 (EEST)

Välityspyyntö

Pyydän ystävällisimmin välityslautakunnan jäseniä ottamaan kantaa siihen, otetaanko tekemäni välityspyyntö käsittelyyn vai ei.--Joonasl (kerro) 23. kesäkuuta 2009 kello 13.33 (EEST)

Välityspyyntö "Ulrikan keskustelukäyttäytyminen"

Kommentoidessasi välityspyyntöä "Ulrikan keskustelukäyttäytyminen" kirjoitat: Lautakuntaa on suorasanaisesti vaadittukin käsittelemään asia. Jos tuossa tarkoitat mainitsemaasi kommenttipyyntöä, ei siinä suorasanaisesti nähdäkseni yhdessäkään kommentissa vaadittu lautakuntaa käsittelemään Ulrikan keskustelukäyttäytymistä, vaan Joonasl:n ja Ulrikan keskinäistä keskustelukäyttäytymistä. Voisitko korjata kommenttisi oikealle tolalle. Terv. --Riisipuuro 23. kesäkuuta 2009 kello 21.00 (EEST)--

Näyttäisi olevan kumpaakin näkemystä käsittelytavasta: U ja J pitäisi käsitellä kumpikin erikseen tai toisaaltaan U vs J pitäisi käsitellä yhtenä asiana. Tarkkaa kantojen jakautumista tässä suhteessa on vaikea tietää. Vaikka käsittelytapa olisikin jälkimmäinen, lienee silti oikein todeta että "on vaadittu (jollakin tavalla) käsittelemään asia". Jos ja kun nyt kuitenkin käsitellään erikseen tapausta U, olisi syytä tehdä se erillinen tapauksen J käsittely, jos alkuunkaan nähdään tarpeita siihen suuntaan. --Aulis Eskola 23. kesäkuuta 2009 kello 21.24 (EEST)

Joo, mielipiteethän kyllä jakaantuvat. En vain löytänyt keskustelusta tuota Samulilin mainitsemaa vaatimusta. Terv. --Riisipuuro 23. kesäkuuta 2009 kello 21.30 (EEST)--

Käsittelyä (ainakin jollakin tavoin) pyydettiin: "...olisi saanut mennä suoraan välityslautakunnalle..." --Aulis Eskola 23. kesäkuuta 2009 kello 21.40 (EEST)

Lainataas vähän pitempään tuota Ukaksen kommenttia: Kahden Wikipedialle merkittävän käyttäjän laaja, pitkäkestoinen riita on luonteeltaan sellaista tasoa, että olisi saanut mennä suoraan välityslautakunnalle. Terv. --Riisipuuro 23. kesäkuuta 2009 kello 21.55 (EEST)--

Ehdotus

Ennen kuin liikaa riemastut Joonasl:n välityspyynnöstä (johon lienet jäävi edes osallistumaan), ehdotan tehtäväksi koetta. Jos käyttäjä Joonasl on lomalla heinäkuun, katsotaan syntyykö Wikipediassa sinä aikana ongelmia, mikä tietysti edellyttää, etteivät eräät käyttäjät tai varsinkaan ylläpitäjät ala tietoisesti provosoida, kuten toisinaan on sattunut. Jos ei synny, tilanne on selvä. Jos syntyy, saat lyödä minua kepillä päähän. Sopiiko? --Ulrika 23. kesäkuuta 2009 kello 21.08 (EEST)

Eivät Wikipedian ongelmat pelkästään yhdestä käyttäjästä johdu, vaikka haluaisitkin niin uskoa. --MiPe ^(wikinät) 23. kesäkuuta 2009 kello 21.10 (EEST)

Välityspyynnön muotoilu vaikuttaa nopeasti lukaisemalla siltä, että joku saattaa näin ajatellakin (tai haluaa antaa muille sellaista kuvaa). Minä ehdotan yhdistettyä välityspyyntöä, jossa käsitellään nämä kaksi riitapukaria, ilman että jo välityspyynnön asettelulla asetetaan toinen altavastaajan asemaan.--Khaosaming 23. kesäkuuta 2009 kello 21.19 (EEST)

Toinen tapa käsittelyyn olisi tuo tapaus J käsittely erikseen - mutta taitaapi olla toiminut ainakin viime aikoina niin tarkasti käytäntöjen mukaan, että pyyntöä tuntuu vaikealta kasata... Perin ystävällismieliseen suhtautumiseen muihin wikipedisteihin kun emme pysty ketään pakottamaan.

Mutta silti olisi syytä yrittää löytää viime kuukausien toiminnasta perusteita ja todisteita, jotta tilanne ei alkaisi puoltaa (väitetyllä tavalla). --Aulis Eskola 23. kesäkuuta 2009 kello 21.44 (EEST)

(Toivottavasti edes tämä pieni provo saisi pyynnön syntymään...) --Aulis Eskola 23. kesäkuuta 2009 kello 21.46 (EEST)

Samaa mieltä kuin Khaosaming. Terv. --Riisipuuro 23. kesäkuuta 2009 kello 22.24 (EEST)--

MiPe luki minun tekstiäni kuin piru raamattua. Jos tarkkaan mietit, en sanonut että se johtuu yhdestä käyttäjästä. Jos toinen on pois, se voi kertoa siitä, että näillä kahdella on kommunikaatio-ongelmia, jotka olisivat jo aikoja sitten (vuosia, jos saan luvan sanoa) ratkenneet sillä ehdotuksella jonka aikoinaan tein: noudatamme romanien väistämissääntöä. Totesin että yksipuolisena se ei korjannut tilannetta lopullisesti vaikka paransikin sitä, kuten sen jälkeinen tilanne on käänteisesti ja kirkkaasti osoittanut. Mutta nyt olen kiinnostunut niistäkin aiheista, joita aiemmin välttelin, eikä sitä enää voine siinä muodossa toteuttaa. --Ulrika 23. kesäkuuta 2009 kello 21.47 (EEST)

Niin...

Minulle kelpaa muukin ratkaisu, jolla ongelmavyyhtiä tuodaan lautakunnalle. Mutta. Nyt on jo vakiintunut käytäntö, että käsittelyyn otetaan vain asioita, joista on käyty läpi kommenttipyyntö. Tätä voi ehdottaa muutettavaksi. Samulili 23. kesäkuuta 2009 kello 21.49 (EEST)

Kommenttipyyntöhän asiasta on jo tehty, vuonna 2006, ja yhä pohditaan samaa solmua. Terv. --Riisipuuro 23. kesäkuuta 2009 kello 21.51 (EEST)--

Ja vasta tehdyssä kommenttipyynnössä Riisipuuron ehdotus käsitteli asiaa. -tKahkonen 23. kesäkuuta 2009 kello 22.44 (EEST)

välityspyynnön sisällöstä

Koska aiheesta on täällä käyty keskustelua, ilmaisen tässä nyt oman kantani asiasta.Välityskäytännön mukaan "Välityslautakunnalla on toimivalta tehdä kiistan kaikkia osapuolia sitovia päätöksiä..Kiistan osapuolet esittävät välityslautakunnalle oman näkemyksensä ja todistusaineiston kiistan ratkaisupyynnön alasivuilla. Näkemyksiä asiasta voivat osapuolten lisäksi esittää muut Wikipedian käyttäjät tai välityslautakunnan jäsenet." ja olen selkeästi osoittanut olevani osapuoli jo välityspyynnössä. Mikäli välityspyyntö vaikuttaa yksipuoliselta, syynä on, että kiistan toinen osapuoli on toistuvista pyynnöistä huolimatta kieltäytynyt tekemästä toiminnastani kommenttipyyntöä, joka on välityslautakunnan päätöksellä käsittelyyn ottamisen edellytys. Toistin pyynnön omaa toimintaani käsittelevästä kommenttipyynnöstä myös useita kertoa Ulrikaa käsitelevässä kommenttipyynnössäni (jonka käsittelyyn kiistan toinen osapuoli myös kieltäytyi osallistumasta), mutta kukaan ei sellaista valitettavasti tehnyt. Voiko todella olla niin, että saadakseni tämän asian välityslautakunnnan käsittelyyn, minun pitää ensin tehdä itse itseäni koskeva kommenttipyyntö? Jos näin on, vaikka se kyllä sotii mielestäni yleistä oikeustajua vastaan, toivoisin, että minulle edes selvitettäisiin mikä on se toimintani ongelma, johon kommenttipyyntö liittyisi. "Joonasl:n ja Ulrikan riitely" on kovin epämääräinen otsikko, mikä välityslautakunnan tulee tehdä päätöksensä Wikipedian käytäntöjen pohjalta. Muutin välityspyynnön otsikon nyt muotoon Ulrikan ja Joonasl:n toiminta Wikipediassa, mikäli se edistää asian saamista käsittelyyn. Toivon hartaasti, että välityslautakunta käsittelee myös minun toimintani esitetyn todistusaineiston pohjalta ja tekee asiasta selkeän päätöksen, jotta nykytilanteeseen saataisiin jonkinlainen parannus. --Joonasl (kerro) 23. kesäkuuta 2009 kello 23.15 (EEST)

Uudet kommenttipyynnöt tuntuvat turhalta byrokratialta. Välityslautakunta on valittu vaikeiden kiistojen ratkaisemiseksi ja varmaankin pystyy ottamaan kantaa myös Joonasl:n toimintaan. Katselin hieman käsiteltyjä välityspyyntöjä en-wikissä, ja niiden aiheet ovat vaihdelleet hyvin paljon, mutta välityslautakunta on siellä antanut käyttäjille rangaistuksia ja varoituksia riippumatta varsinaisesta otsikosta. --Jisis (keskustelu) 23. kesäkuuta 2009 kello 23.24 (EEST)

Jisiksen esittämä näkemys tuntuu järkevältä. Eihän välityslautakunta ole luotu byrokratian pyörittämistä varten, vaan ongelmien ratkaisemiseksi. Lautakunnalla on oltava riittävä tila toimia ja kohdistaa toimenpiteet mahdollisimman järkevästi. Byrokratian koukerot eivät saa estää lautakunnan mielestä parasta ratkaisua. Terv. --Riisipuuro 23. kesäkuuta 2009 kello 23.50 (EEST)--

Huomaan täällä minuun kohdistuvan syytöksen, etten osallistu kommenttipyyntöön. Osallistuin kyllä. Mutta varon joutumasta omissa asioissani vastakkain kanssasi, koska jyräävä, vyöryttävä tyylisi ja myös se, että kaivat arkistojen kätköistä pykäliä ja kymmeniä kommentteja, lamauttavat minut täydellisesti. En pysty vastaamaan sellaiseen vyörytykseen. Toisaalta jos tyylisi ei olisi sellainen, ongelmiakaan ei olisi, ei myöskään kommenttipyyntöjä, puhumattakaan välityspyynnöistä. --Ulrika 30. kesäkuuta 2009 kello 23.47 (EEST)

Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Aiheettomat syyttelyt[22] tulkitaan Wikipediassa henkilökohtaisiksi hyökkäyksiksi tai häiriköinniksi. Tämä ei todellakaan ole henkilökohtainen hyökkäys vaan totean viestissäni yksiselitteisesti: "Ortfanin vittuilunhalu, joka yleensä ajaa hänen toiminnassaan kaiken muun edelle, on ainakin itselleni varsin tutuksi tullut piirre hänen wikikäyttäytymisessään.". Viestissäni viitataan nimenomaan Ortfanin wikikäyttäytymiseen ja se arvostelee Ortfanin toimintaa Wikipediassa. Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä-käytännössä todetaan: "Seuraavat asiat eivät tee kommentista henkilökohtaista hyökkäystä:

• Kommentit käyttäjän toiminnasta tai käyttäytymisestä Wikipediassa."

Käyhän siis poistamassa aiheettomat syyttelysi keskustelusivultani äläkä jatkossa enää kirjoittele niitä, vaikka sinua keljuttaisikin, että olen pyytänyt ystäväsi Joonasl:n ylläpitäjänä harjoittaman käytäntöjen vastaisen mielivallan uhreja kirjoittamaan kokemuksistaan hänestä tehtyyn kommenttipyyntöön. --Klassikkomies 30. kesäkuuta 2009 kello 23.11 (EEST)

Saat arvostella perusteiden kera jotakin Otrfanin tointa tai toimintatapaa, mutta muu yleinen hyökkäily rajataan helposti pois. --Aulis Eskola 1. heinäkuuta 2009 kello 01.29 (EEST)

• Aiheeton syyttely ilman minkäänlaisia diffejä jatkuu[23]. Lopeta häiriköintisi. --Klassikkomies 1. heinäkuuta 2009 kello 13.56 (EEST)

Keskustelusivuja ei saa tyhjentää

Älä tyhjentele keskustelusivuja[24]. Keskustelusivujen tyhjentäminen on Wikipediassa kielletty ellei kyseessä ole henkilökohtainen hyökkäys. --Klassikkomies 1. heinäkuuta 2009 kello 22.45 (EEST)

Auringonpistos?

Mitä nyt tapahtui kun annoit kolmen kuukauden bannin Klassikkomiehelle? Onko Joonasl kommenttipyyntö niin arka aihe että päätit kostaa? D100a 2. heinäkuuta 2009 kello 09.22 (EEST)

Alasivun teko käyttäjäsivuille

Miten tehdään käyttäjäsivuille alalehti, jossa voi työstää artikkelia, kuten tuo Marimekko? --BluePuddle 5. heinäkuuta 2009 kello 16.04 (EEST)

Kirjoitat käyttäjäsivusi perään kauttamerkin ja alasivun nimen. Esimerkiksi Käyttäjä:BluePuddle/Työstettävän artikkelin nimi. Samulili 5. heinäkuuta 2009 kello 16.06 (EEST)

Kiitoksia, sepä on yllättävän helppoa. --BluePuddle 5. heinäkuuta 2009 kello 16.10 (EEST)

Välityslautakunta

Hei! Osaatko välityslautakunnan jäsenenä sanoa, johtuuko välityspyynnön pääsivun alussa olleiden ohjetekstien piilotus sekä todisteet- ja työpajasivujen puuttuminen siitä, että että käsittelytapaa on muutettu edellisestä kerrasta? Mikäli käsittelytapa ei ole työpaja- ja todistesivujen (ja pääkäsittelysivun alun tekstien) osalta muuttunut viime kerrasta, niin ajattelin, että voisin pystyttää ne tätä uusintakin tapausta varten. Jos taas muutoksia on tapahtunut, niin annan toki asian olla. –Ejs-80 5. heinäkuuta 2009 kello 16.07 (EEST)

Ihan varmasti en osaa sanoa, mikä on lopullinen tilanne. Voi olla, että nuo sivut tulevat käyttöön myöhemmin. Samulili 5. heinäkuuta 2009 kello 16.10 (EEST)

OK. Kysyin asiaa lähinnä siksi, että ajattelin, että olisi hyvä, jos muillakin käyttäjillä kuin välityspyynnön osapuolilla olisi jokin selkeästi määritelty paikka, jossa he voisivat esittää mahdollisesti löytämiään aiheeseen liittyviä todisteita ja/tai näkökulmia. –Ejs-80 5. heinäkuuta 2009 kello 16.17 (EEST)

Päivitin sivua. Ajateltiin pitää homma toistaiseksi yhdellä alasivulla, niin pysyy tekstit paremmin käsissä. Työpajana lautakunnalla on tällä hetkellä oma sisäinen wiki. Tilanne voi toki muuttua ja sivut avataan jos niitä tarvitaan. --albval (keskustelu) 5. heinäkuuta 2009 kello 17.17 (EEST)

Käyttäjä Lintu ja Lapsi

Mielestäni tämä muokkaus oli ihan asiallinen, vaikkakin siinä ei ollut lähdettä. Käyttäjä Otrfan on eri mieltä, ja on estänyt käyttäjän Lintu ja Lapsi. Mielestäni esto ei ollut asiallinen ottaen huomioon käyttäjän Lintu ja Lapsi suhteellisen vähän ajan Wikipediassa. Lisäksi mielestäni käyttäjän Otrfan tekemä kumous käytttäjän Lintu ja Lapsi edellä mainittuun muokkaukseen ei olluta asiallinen, koska on mahdollisuus, että Linnun ja Lapsen tekemä lisäys voi pitää paikkansa. Olenkin kumonnut Otrfanin kumouksen ja lisännyt siihen lähdepyynnön. Kysynkin mielipidettäsi: Onko Linnun ja Lapsen muokkaus asiallinen ja oliko käyttäjän Otrfan antama esto asiallinen vai ei? 101090ABC 7. heinäkuuta 2009 kello 02.56 (EEST)

Ei se esto pelkästään tuosta muokkauksesta tullut. Ja muistuttaisin käyttäjän aikaisemmasta käyttäjäsivusta[25], joka laittaa kovasti epäilemään käyttäjän motiiveja. --Otrfan 7. heinäkuuta 2009 kello 03.00 (EEST)

Käyttäjä ei tuon käyttäjäsivun luodessaan ollut välttämättä tietoinen kaikista käytännöistä. Nuoret käyttäjät saavat mokailla. Ehkei tullut pelkästään tuosta muokkauksesta, mutta nyt onkin keskustelussa tuo muokkaus ja siksi nostin sen esille. 101090ABC 7. heinäkuuta 2009 kello 03.05 (EEST)

En tiedä minkälaisilla WWW-sivuilla sinä liikut, mutta pääsääntöisesti millään sivustolla eivät 49-vuotiaat naiset (jotka sanovat että CELINE DION ON IHQ!!!) saa kertoa mielihaluistaan paljastella 13-vuotiaille pojille. Tuon jälkeen tulee tällaiset ihmeelliset muokkaukset [26][27] tulkittua trollailuksi varsin herkästi. --Otrfan 7. heinäkuuta 2009 kello 03.11 (EEST)

Voihan olla, että käyttäjä on henkisesti jälkeenjäännyt eikä siis ymmärrä sanojensa/tekojensa seurauksia? BTW, keskustelu taitaa lipsua pois raiteiltaan: tulin tänne kysymään Samulilin kantaa enkä keskustelemaan sinun kanssasi. 101090ABC 7. heinäkuuta 2009 kello 03.18 (EEST)

Samulilin on syytä saada tietää estoon vaikuttaneita syitä. Tuo sinun mainitsemasi muokkaus ei ollut kovinkaan merkittävässä asemassa. --Otrfan 7. heinäkuuta 2009 kello 03.22 (EEST)

Se oli ainoa, jonka huomasin ja johon kiinnitin huomiota. HYVÄÄ YÖTÄ. 101090ABC 7. heinäkuuta 2009 kello 03.23 (EEST)

Mielestäni käyttäjällä ei ole puhtaat jauhot pussissa. Tai jos on, hän ei muuten ole kykenevä Wikipedian muokkaamiseen. Tai jos on, hänen olisi näytettävä kykynsä hyvin pian, ennen kuin hän saa piiiiitkän eston. Samulili 7. heinäkuuta 2009 kello 07.24 (EEST)

Välityspyyntöasiaa

Hei, Sinun varmaan olisi hyvä kommentoida tätä.--Joonasl (kerro) 7. heinäkuuta 2009 kello 10.02 (EEST)

Keskustelujen siirto

Eikö olisi hyvä merkitä myös lähtösivulle minne siirrät keskusteluja? Alkuperäinen kirjoittaja uskoo että keskustelu on poistettu, ellet ilmoita asiasta siinä. Tietysti voit ilmoittaa asiasta ystävällisesti kirjoittajan keskustelusivulla.--Ulrika 9. heinäkuuta 2009 kello 14.49 (EEST)

En tässä tapauksessa katsonut tarpeelliseksi, koska viesti oli jo yli kolme kuukautta vanha. Samulili 9. heinäkuuta 2009 kello 16.14 (EEST)

Kumoamisista

Moi. Anteeksi että vaivaan, mutta olen viime aikoina kiinnostunut kumoamisista (*virnistys*) ja huomasin, että kumosit tämän perusteena "mikä on teoksen nimi". Sen niminen teos kuin "Rajajoki 30.11.1939–1969" on kuitenkin olemassa. Sisällöstä en niin tiedä tai luotettavuudesta. Ystävällisin wikiterveisin ja kiitos, että otit heti kantaa viitemallineeseen --Uvainio 24. heinäkuuta 2009 kello 00.57 (EEST)

Ourraididaidi... :) Nyt on vähän semmonen olo, että jos kumoaa kumoamisensa niin paraneeko artikkeli siitä? Samulili 24. heinäkuuta 2009 kello 01.06 (EEST)

No en tiedä, mutta itse asiassa lisäyksen tehnyt ip on kirjottanutkin koko artsun muutkin osat ja häntä on ilmeisesti moitittu siitä, ettei hän ole lisännyt lähteitä lisäyksiinsä. :D --Uvainio 24. heinäkuuta 2009 kello 09.35 (EEST)

Malline:Työstetään

Useimmat käyttäjät käyttävät tätä mallinetta väärällä tavalla, eli lisäävät vain käyttäjänimensä, eivätkä neljää tildeä. Ennen viimeistä muokkaustasi se toimi tällä väärällä tavalla oikein, mutta oikealla ei. Nyt se taas toimii oikealla tavalla oikein, mutta väärällä tavalla väärin.

Jätetäänkö se noin, vai muutetaanko mallineen ohjetta? --Juhko 1. elokuuta 2009 kello 21.48 (EEST)

En ole huomannut, miten uudet käyttäjät sitä yleensä käyttävät (miten uudet käyttäjät edes tietävät mallineesta?), mutta helpointa on pitää malline tällaisena. Linkki käyttäjäsivulle ei ole niin tärkeä, allekirjoituksen ajankohta on. Samulili 2. elokuuta 2009 kello 19.45 (EEST)

Ok... --Juhko 2. elokuuta 2009 kello 23.22 (EEST)

Marimekon kielenhuolto

Hei! Kumosit muokkaukseni (jäsen/jäsenen), mutta tulkitsen antamaasi linkkiä (kohta d ja huom. 1) niin, että minun versioni olisi oikein. "Jäsen" ei ole titteli; koska sillä on määrite "yhtiön hallituksen", kokonaisuus taipuu. Kielipoliisiterveisin --Hrrkrr31 2. elokuuta 2009 kello 10.53 (EEST)

Mielestäni kyse ei ole tapauksesta 1d, jossa nimikkeen määritteet ovat adjektiiveja tai partisiipeja, vaan tapauksesta 1f, jossa nimike on substantiivi, jolla on omia substantiivisia määritteitä eli nimikemääritteitä ("yhtiön hallituksen"). Esimerkkinä tästä on annettu "metsäekologian laitoksen tutkija Anneli Ylimartion". Tapauksen voi myös ajatella esimerkkinä 1b:stä, eli "yhtiön hallituksen jäsen" olisi vakiintunut sanaliitto, joka on yksi nimeke ilman määrettä.

Muuten suuri kiitos tekemästäsi kielenhuollosta. Samulili 2. elokuuta 2009 kello 11.09 (EEST)

Tämäpä vaikuttaakin visaiselta pulmalta. Ks. [28], jossa molemmat versiot ovat rinnakkain! Täytynee paneutua asiaan rauhassa, tässähän olisi aihetta kunnon vääntöön kahvihuoneessa.. :-) --Hrrkrr31 2. elokuuta 2009 kello 11.51 (EEST)

Nimikemäärite vai kiinteä appositio, kas siinä pulma. Vähän tuntuu, että maailma ei hirveästi parane, vaikka tämä ongelma saataisiin ratkaistua. Kääntäen pätee, että maailma ei ole huonompi, jos se jää ratkaisematta... ;) Samulili 2. elokuuta 2009 kello 19.48 (EEST)

Janette Grönfors

Poistaminen oli vähintään hätiköityä. Merkittävyys-mallineella olisi voitu selvittää mikä hänen merkittävyytensä on. Palauta artikkeli keskustelua varten. --Ulrika 2. elokuuta 2009 kello 19.39 (EEST)

Ok. Samulili 2. elokuuta 2009 kello 19.48 (EEST)

Palautus

Hei! Muistathan jatkossa antaa täsmentävämmän yhteenvedon, sillä tämä ei ollut ilmiselvää vandalismia. Täällä lisää. Terv. –Crimson Cherry Blossom™ 4. elokuuta 2009 kello 11.04 (EEST)

Ilmiselvää joka tapauksessa oli, että keskustelu koski artikkelin kehittämistä. Samulili 4. elokuuta 2009 kello 12.20 (EEST)

Blogit aiheesta muualla -osiossa

Miksei blogeja saisi linkittää jos ne liittyvät aiheeseen? Kommentin jätti 130.234.68.213 (keskustelu – muokkaukset)

Katso sivua Wikipedia:Aiheesta muualla. Samulili 5. elokuuta 2009 kello 13.09 (EEST)

Tervetulotoivotukset ip:lle

Iltaa. En halua viillellä pilkkua, mutta satuin huomaamaan kun merkitsit erään ip:n keskustelusivulle {{tt}}-mallineen.[29] Kys. mallineen käyttöohjeissahan tosin lukee, että Mallineen antaminen rekisteröitymättömälle käyttäjälle ei ole suositeltavaa, vaan parempana vaihtoehtona olisi {{Käyttäjätunnus}}-malline. Ei tämä haudanvakava asia ole, mutta on tullut tavakseni huomauttaa asiasta, jos eteeni sattuu. --Eetvartti ^(Kommentoi) 5. elokuuta 2009 kello 19.43 (EEST)

Joo, huomasin itekin jälkeenpäin, että se olikin IP-osoite. En viitsinyt poiskaan ottaa. Olisi voitu tulkita rankemman puoleiseksi ilkeilyksi ;) Samulili 5. elokuuta 2009 kello 19.45 (EEST)

Niin siinä olisi voinut käydä, tulkintatapoja riittää... ;) --Eetvartti ^(Kommentoi) 5. elokuuta 2009 kello 19.46 (EEST)

Esseen esittäminen linkeissä

Vanha juttu sinänsä, mutta huomiothan vast'edes, että jos kirjoitat esseen, se tulee linkeissä mainita esseenä, ettei lukija erehdy pitämään sitä osana Wikipedian virallisia ohjeita, kuten tässä voi käydä. Lienee lapsus, korjasin. Terv. --Riisipuuro 6. elokuuta 2009 kello 01.57 (EEST)--

Poisto

Olepa hyvä ja poista käyttäjäsivuni, kun näytät paikalla olevan ja vastaat muutenkin mielelläsi viesteihini ja hakemuksiini alta aikayksikön. –Crimson Cherry Blossom™ 6. elokuuta 2009 kello 09.23 (EEST)

Noudata nyt perkele vie ylläpitäjän velvollisuuttasi. –Crimson Cherry Blossom™ 6. elokuuta 2009 kello 10.01 (EEST)

No vihdoin, johan tässä vain 40 minuuttia menikin... –Crimson Cherry Blossom™ 6. elokuuta 2009 kello 10.05 (EEST)

Heinätupas

Miksi poistit artikkelin Heinätupas roskana? Minä yritin tehdä siitä Hauki on kala-muotoisen, mutta joku ehti edelle ja pani sen roskaksi, kun n'pp'imist;ni on v'h'n ep'kunnossa (huomaatko noi merkit, ä on ' ja ö on ;) Ja nyt sin' poistit sen. –August-54 (jätä kommenttia) 6. elokuuta 2009 kello 13.08 (EEST)

Laitoin artikkeliin alun perin Hauki on kala-mallineen, mutta toiset osapuolet näkivät artikkelin sisällön ennemmin roskatasoisena, joten se poistettiin roskana pois. --Ville Siliämaa 6. elokuuta 2009 kello 13.14 (EEST)

Minä sen roskaksi merkkasin. Mielestäni sanakirjaan soveltuu paremmin: heinämätäs, tuppo tms. --Jisis (keskustelu) 6. elokuuta 2009 kello 13.20 (EEST)

Tiedätkö edes, mitä poistat?

Suomen Olympiakomitea taas on sitä mieltä, että proteiinin oikea aminohappokoostumus (ja määrä) on tärkeää ihmisen terveyden, etenkin lihasten kannalta. Lisäksi poistamasi omega-3-kappale oli ehkä hieman vaikeaselkoinen, mutta sisälsi vain tutkittua faktatietoa. Jos nämä asiat ovat mielestäsi poistamisen arvoista hömppää, niin aika jännää, että tutkijoiden mielestä ovat tosiasioita. Tiedätköhän edes, mitä poistelet täältä. Epäilen vahvasti.Kommentin jätti Randomixer (keskustelu – muokkaukset)

Tiedän kyllä ja uskallan väittää, että paremmin kuin sinä. Joka tapauksessa lisäyksesi ei liity millään olennaisella tavalla veganismiin. Samulili 6. elokuuta 2009 kello 23.14 (EEST)

Hyvä, jos tiedät. Googlasin asian huvikseni (hakusana vegaanien proteiininsaanti) ja jostakin kumman syystä sain paljon kantaani puoltavia vastauksia. Eli vegaanin on syytä kiinnittää huomiota proteiinin määrään ja laatuun. Keskusteluja en jaksanut lukea; sen sijaan keskityin katselemaan suurempien organisaatioiden tuottamia sivuja. En aio asiasta kinastella enää. Tulipahan ainakin itselleni tämä selväksi. Kommentin jätti Randomixer (keskustelu – muokkaukset)

Kaikennäköistä löytyy netistä. Kerro heti, kun löydät jonkin ravitsemustieteellisen julkaisun, jossa todetaan, että vegaanin on erityistä syytä kiinnittää huomiota proteiinin määrään ja laatuun, niin palataan asiaan. Samulili 7. elokuuta 2009 kello 09.08 (EEST)

Etkö ole kuullut soijasta jossa on myös kasvispohjaista proteenia? Ja juuri vegaanin täytyy syödä myös soija tuotteita! Siten ei tarvita "tieteellistä" julkaisua. D100a 7. elokuuta 2009 kello 21.00 (EEST)

Minulla on käsitys, että jos ryhtyy vegaaniksi pelkästään jättämällä eläinkunnan tuotteet pois, tulee häiriöitä. Soijakaan ei kaikille käy, koska se aiheuttaa varsin yleisesti allergiaa. Yleisesti ottaen vegaanit ovat kuitenkin luultavasti paremmin perillä terveellisen ravitsemuksen edellytyksistä kuin keskimääräinen hampurilais-kokis-dieetin noudattaja tai perinteinen pihvilinjan mies, jolle vihannekset ovat pupun ruokaa. --Ulrika 7. elokuuta 2009 kello 21.12 (EEST)

Noh nyt menee hieman sivuun voi myös noudattaa hiilihydraatitonta ruokavaliota. Mutta Löysin tämän joka vahvistaa alkuperäisen väittämän--D100a 7. elokuuta 2009 kello 22.36 (EEST)

Siilisoftware

Hei Samulili, poistit tänään artikkelin Siilisoftware epämerkittävänä. Ja koska se on poistettu tällä syyllä jo kuudesti aikaisemmin, niin se kannattaisi siinä tapauksessa asettaa luontikieltoon (olkoon sivunimi joko osittaissuojattu tai täysin suojattu). –August-54 (jätä kommenttia) 7. elokuuta 2009 kello 12.38 (EEST)

Persoonapronomini

Se kuule on faktatietoa. Me-pronomini viittaa joukkoon, johon puhuja kuuluu, mutta puhuttelun kohteen ei tarvitse kuulua siihen. Se on itsestäänselvää suomea äidinkielenään puhuville, joten lähdettä ei tarvitse. --Juhko 7. elokuuta 2009 kello 23.58 (EEST)

Perusteita faktatiedon poistamiselle kaivattaisiin. Voisitko vastata? --Juhko 8. elokuuta 2009 kello 00.10 (EEST)

Ihan yleisellä tasolla filosofisesti täytyy todeta, että Wikipediassa ei ole faktatietoa vaan ainoastaan lähteistettyä tietoa. Muutoin kyseenalaistan, kuuluuko tuollainen tietoa Wikipedia-artikkeliin lähteenkään kanssa. Samulili 8. elokuuta 2009 kello 00.12 (EEST)

Jaaha, siis itsestäänselvyyksiinkin tarvitsee lähteen... (öm??) --Juhko 8. elokuuta 2009 kello 00.19 (EEST)

Jaanuksen Vasen Kives

Saanen kysyä, miksi poistit Jaanuksen Vasen Kives artikkelin? Kommentin jätti Morgoth123 (keskustelu – muokkaukset)

Yhtye ei ollut merkittävä. Samulili 11. elokuuta 2009 kello 15.27 (EEST)

Millä perusteella? Kommentin jätti Morgoth123 (keskustelu – muokkaukset)

Artikkelista ei käynyt ilmi, että yhtye olisi julkaissut pitkäsoittoa levy-yhtiön kautta, mitä on pidetty kevyen musiikin saralla Wikimerkittävyyden rajana. --Quinn 11. elokuuta 2009 kello 15.41 (EEST)

Jos kevyt musiikki on noin, mites raskaan musiikin laita?

Kysymys

En ole oikein varma, olisiko tähän aiheeseen sopivia varoitusmallineita[30]. Henkilökohtaisia hyökkäyksiä on ainakin lennellyt, eikä keskustelu ainakaan liity Wikipediaan. Mitä varoitusmallineita voisin siis käyttää?--Bluto 16. elokuuta 2009 kello 14.41 (EEST)

Ainakin voit vapaavalintaisesti huomauttaa, että Wikipedia ei ole keskustelupalsta. –Crimson Cherry Blossom™ 16. elokuuta 2009 kello 14.47 (EEST)

Sanopa

Sanopa toki miksi äänestykseni ei muka ole kunnolla suunniteltu. Asiasta keskusteltiin kyllä keskustelusivulla mutta asia ei tullut selväksi. Ole hyvä ja palauta äänestys! --Olliii 17. elokuuta 2009 kello 08.36 (EEST)Kommentin jätti Olliii (keskustelu – muokkaukset)

Ei siellä juuri keskustelua ole, ainoastaan muutama ikivanha kommentti. Ja aika hyvin tuo nykyinen nimi on perusteltu. Muutenkin äänestys on vihoviimeinen keino ratkaista asia. --Otrfan 17. elokuuta 2009 kello 08.42 (EEST)

No sanopa sitten, miten tämä on perusteltu tämä nimi? --Olliii 17. elokuuta 2009 kello 14.47 (EEST)

Uusliberalismi maittain

Ystävämme Watti on keskustelusivullani kritisoinut em. artikkelin poistoa, johon olet ollut osallisena. Keskustelu jatkunee siellä, ota kantaa jos haluat. terv. --Höyhens 18. elokuuta 2009 kello 23.11 (EEST)

Allekirjoitus

Hei, uusi tervetulomalline on mainio, mutta allekirjoitus pitäisi myös oikein suorittaa. Viittaan tähän[31] korjaamatta mitään. --Sts 19. elokuuta 2009 kello 13.46 (EEST)

[32] Samulili 19. elokuuta 2009 kello 13.48 (EEST)

Nyt meneekin jännäksi, tuo uusi tervetulomalline ei toimi IE:llä, vaan siellä näkyy nimesi sivun alareunassa laatikossa. Eli IE ongelmia näköjään edelleen on, pahoittelen väärää syytöstä. --Sts 19. elokuuta 2009 kello 13.52 (EEST)

Samulili näyttää jättäneen tuon mainitsemasi tervetulotoivotuksen substattuna ennen mallineen korjausta, joten ei varmaankaan noin. –Ejs-80 19. elokuuta 2009 kello 13.56 (EEST)

Minulla tuo ongelma kyllä ilmeni myös Firefoxissa.--Urjanhai 19. elokuuta 2009 kello 14.21 (EEST)

Niin sen tuleekin ilmetä, sillä ongelma korjattiin vasta ko. toivotuksen jälkeen. –Ejs-80 19. elokuuta 2009 kello 14.22 (EEST)

HS:n mielipiteessä kaipaillaan nettiin media-arkistoja

Moi! Taisi ilmaantua tilaisuus tuoda "Wikimedia Suomea" esille valtakunnallisesti. Tämä tapahtuisi vastaamalla tämän päivän Hesarin C8-sivun mielipidekirjoitukseen. Siinä mediatutkija kiirehtii suomalaisten media-arkistojen perustamista / viemistä nettiin. Voisi halutessaan vastata vaikka, että meillä olisi jo tällainen Wikipedia-niminen ilmainen ja talkoopohjalta toimiva media-arkisto teille valmiina - laittakaa materiaalia vain tulemaan. Ja että vasta perustettu yhdistys voisi hoitaa neuvottelut/kättelyt. --Ras 22. elokuuta 2009 kello 05.55 (EEST)

Mielipide kulkee otsikolla: "Internetiin tulisi saada myös kaupallisten medioiden aineistoja".

Välityslautakuntaan?

Pyydän sinua asettumaan ehdolle välityslautakuntaan. Kausi olis katkolla eikä ahkeruuden eikä näkemysten puutteen suhteen ole huomauttamista. --Höyhens 3. syyskuuta 2009 kello 23.35 (EEST)

Kannatetaan! --Uvainio 6. syyskuuta 2009 kello 01.56 (EEST)