Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi

Tie suositelluksi artikkeliksi
Uusi artikkeli Artikkelin muokkaus Suositellun artikkelin kriteerit Vertaisarviointi (2 viikkoa) Suositeltu artikkeli -äänestys (2 viikkoa) Suositeltu artikkeli
Suositellusta artikkelista voidaan äänestää uudestaan (2+2 viikkoa)

Jos tuoreita ääniä ei näy tällä sivulla, päivitä palvelimen välimuisti.

Tällä sivulla päätetään, mitkä artikkelit kelpaavat suositelluiksi artikkeleiksi eli artikkeleiksi, jotka Wikipedian käyttäjien mielestä ovat erityisen hyvin kirjoitettuja ja kattavia. Etusivulle niistä valitaan noin joka viikko yksi, josta tulee etusivun suositeltu artikkeli.

Ehdottaminen

Suositeltu artikkeli -ehdotuksen voi tehdä kuka tahansa Wikipedian käyttäjä. Äänioikeudettomien ja rekisteröitymättömien käyttäjien ehdotuksia ei lasketa puoltoääniin.

Ennen suositeltu artikkeli -ehdokkaaksi asettamista artikkelin tulee olla vertaisarvioinnissa vähintään kaksi viikkoa. Artikkeleita, jotka eivät täytä tätä ehtoa, ei voi asettaa ehdolle. Jos jokin artikkeli hylätään suositellut artikkelit -äänestyksessä, tulee sen käydä samalla tavoin vertaisarvioinnissa ennen kuin se voidaan asettaa uudelleen ehdolle. Älä ehdota sivua suositelluksi artikkeliksi, jos et ole vakuuttunut sen poikkeuksellisesta laadukkuudesta. Älä myöskään ehdota sivua suositelluksi artikkeliksi, jos et ole valmis parantamaan artikkelia äänestyksen yhteydessä annettujen korjaus- ja parannusehdotusten perusteella.

Merkinnän poistattaminen

Jos jokin suositeltu artikkeli ei mielestäsi ole muiden tasoinen, laatumerkinnän poistoa voi äänestyttää tosin pääsääntöisesti vasta 10 kuukauden päästä edellisestä äänestyksestä. Lisäohjeita uusintaäänestyksestä.

Kriteerit

Suositellulle artikkelille ei ole määritelty tarkkoja vaatimuksia kattavuuden ja laadukkuuden lisäksi. Suositellun artikkelin ominaispiirteitä ovat kuitenkin yleensä seuraavat seikat, joihin tulisi kiinnittää huomiota:

---

1. Pituus: Käsittelee aiheen sopivan tiiviisti eikä ole ylipitkä.
2. Kattavuus:
   1. Käsittelee aiheen syvällisesti ja kattavasti. Mitään keskeistä ei puutu.
      • Ei käsittele liian laajalti aiheita, jotka sopisivat paremmin erillisiksi artikkeleiksi.
   2. Aiheeseen keskeisesti liittyvät linkit johtavat vähintään tynkätason artikkeleihin.
3. Tietosisältö:
   1. Käsittelee aihetta objektiivisesti ja neutraalisti
      • Esittelee kaikki merkittävät näkökannat aiheeseen
   2. Ei sisällä virheellistä tai vanhentunutta tietoa
4. Kieli ja luettavuus:
   1. Kieli on korkeatasoista.
      • Tekstissä ei ole vierasperäisiä rakenteita.
   2. Artikkeli on maallikolle lukukelpoinen siinä määrin kuin täsmällisyyttä menettämättä voidaan saavuttaa.
   3. Keskeinen termistö on linkitetty vastaaviin Wikipedia- tai Wikisanakirja-artikkeleihin.
5. Tarkistettavuus:
   1. Artikkeli perustuu useisiin luotettaviin lähteisiin.
   2. Artikkeli on kauttaaltaan viitteistetty.
   3. Ei lähde- tai selvennyspyyntöjä.
   4. Lähde- ja viitetiedot ovat asianmukaisissa mallineissa ja muotoilultaan yhtenäisiä.
6. Kosmeettiset seikat:
   1. Artikkeli noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
      • Mm. lyhenteiden aukikirjoittaminen, sitovat välilyönnit.
   2. Artikkelin ulkoasu on yhtenevä ja tasapainoinen.
   3. Artikkeli on muodoltaan linjassa muiden aihepiirin vastaavien artikkeleiden kanssa.
   4. Artikkeli ei ole ylilinkitetty.
   5. Punaisia linkkejä ei esiinny liikaa.
      • Aiheen ymmärtämisen kannalta tärkeistä linkitetyistä artikkeleista on kirjoitettu vähintään tynkäartikkelit.
7. Kuvitus:
   1. Artikkelissa on aiheeseen sopiva kuvitus relevantein ja oikein muotoilluin kuvatekstein.
   2. Kuvia ei ole liikaa ja ne on aseteltu sopivasti.

Toimintaohjeet

Uuden äänestyksen luominen

1. Varmista ensin, että artikkeli on käynyt läpi vertaisarvioinnin ja että artikkelia on kehitetty vertaisarvioinnissa annetun palautteen perusteella
2. Lisää artikkelin alkuun koodi {{sae}} ja tallenna sivu.
3. Seuraa linkkiä Artikkelin ehdokassivulla.
4. Lisää artikkelin ehdokassivulle artikkelin nimi, perustelut ja allekirjoitus tällä koodilla: {{subst:saehdotus|Artikkelinnimi|Perustelut --~~~~}}
5. Lisää tämän sivun Uudet ehdokkaat -osion loppuun koodi {{/Artikkelinnimi}}

Äänestäminen

Äänestä ehdokasta kirjoittamalla vapaavalintaiset perustelusi ja lisäämällä allekirjoituksesi Kannatan- tai Vastustan-otsikon alle. Sekä statuksen lisäämis- että poistamisäänestyksessä äänestä Kannatan-vaihtoehtoa, jos pidät artikkelia suositeltavana.

Esimerkkiääni:

Kannatan

1. Kattava, kauttaaltaan lähteistetty ja hyvin jäsennelty, ja kielikin on erinomaista. –Matti Meikäläinen 1. huhtikuuta 2005 klo 12:05:06 (UTC)

Ääntenlasku

Suositeltu artikkeli -äänestys kestää kaksi viikkoa. Jos artikkeli saa sinä aikana vähintään 80 prosentin kannatuksen (ehdotus lasketaan puoltoääneksi, mikäli ehdottaja on äänioikeutettu) ja ehdotuksen lisäksi neljä puoltoääntä, artikkeli valitaan suositelluksi artikkeliksi.

Äänestystä voidaan jatkaa yhdellä viikolla yhden kerran, mikäli äänestykseen osallistuu ehdottajaa lukuun ottamatta vähemmän kuin neljä äänioikeutettua käyttäjätunnusta. Äänestyksen kokonaiskesto on enintään kolme viikkoa jatkoajan kera. Äänestyssivun alussa on ilmoitettava selkeästi (esimerkiksi yliviivaamalla alkuperäinen aika), että äänestysaikaa on jatkettu.

Ehdotus hyväksytty

Jos ehdotus hyväksytään, lopputuloksen toteajan pitää suorittaa seuraavat tehtävät:

1. Lisää artikkelin äänestyssivun alkuun malline
   {{subst:Saearkisto|--~~~~|kannattajienlukumäärä|vastustajienlukumäärä}} 
   Esimerkki: {{subst:Saearkisto|--~~~~|9|1}} jolloin valintaa suositelluksi artikkeliksi puolsi 9 käyttäjää (muista laskea mukaan ehdottajan ääni, ellei äänestyksen aloittaja ole IP tai käyttäjä, jolla ei ole vielä äänioikeutta), ja valintaa suositelluksi artikkeliksi vastusti 1 käyttäjä.
2. Korvaa artikkelin alun SA-ehdotusmalline {{sae}} mallineella {{Suositeltu}} Näin artikkeliin tulee automaattisesti suositellun artikkelin tähti (), ja se menee luokkaan Suositellut artikkelit.
3. Lisää artikkelin keskustelusivulle mallineen {{Artikkelin historia}} avulla oikea {{Artikkelitapahtuma}}:
   
   {{Artikkelin historia|sa|
   {{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=sae|ajankohta=pp.–pp.kk.vvvv|linkki=Artikkelinnimi|tulos=hyväksytty|oldid=Ikilinkki}}
   }}
   Täydennä riville artikkelin nimi, äänestyksen päivämäärät ja ikilinkki ("oldid"). Ikilinkki kopioidaan artikkelisivun vasemman "Työkalut"-linkkivalikon "ikilinkki"-linkistä avautuvan sivun urlin lopusta.
4. Lisää merkintä Wikidataan. Valitse artikkelisivun vasemmassa reunassa olevan ”Työkalut”-valikon linkistä ”Wikidata-kohde”. Wikidatassa klikkaa suomenkielisen kielilinkin vieressä olevaa [muokkaa]-linkkiä, jonka jälkeen linkin viereen avautuu kuvake, jota painamalla voit merkitä artikkelin suositelluksi (featured).
5. Lisää artikkelin nimi suositeltujen artikkelien luetteloon.
6. Lisää artikkelin nimi suositeltujen artikkelien kronologisen luettelon alkuun.
7. Jos artikkeli oli aiemmin hyvä artikkeli: <s>Yliviivaa</s> kyseisen sivun nimi hyvien artikkelien kronologisessa luettelossa ja lisää suositeltu-tähti sekä suositelluksi artikkeliksi valinnan päivämäärä hyväksi artikkeliksi valinnan päivämäärän viereen. Siirrä myös artikkelin nimi hyvien artikkelien sivulla "Suositelluiksi äänestetyt hyvät artikkelit" -osion alle ja lisää suositelluksi artikkeliksi valinnan päivämäärä kuten edelläkin.
8. Jos artikkeli oli aiemmin lupaava artikkeli, siirrä sen nimi lupaavien artikkelien sivulla otsikon Suositelluiksi äänestetyt lupaavat artikkelit alle.
9. Mene sivulle Malline:Valitut palat/2024 ja lisää osa artikkelin johdannosta sekä yksi kuva (välttämällä punaisia linkkejä) ensimmäisen vapaan viikon kohdalle. Näin artikkelista tulee automaattisesti etusivulla sillä viikolla esiteltävä artikkeli. Kun vuoden 2024 Valitut palat -sivu tulee täyteen, pitää luoda uusi sivu (Malline:Valitut palat/2025).
10. Poista ehdotuksesta kertonut tekstirivi sivun Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi lähdekoodista.

Ehdotus hylätty

Jos ehdotus hylätään, tulee

1. poistaa artikkelin alusta malline "suositeltu artikkeli -ehdotus" eli {{sae}}
2. lisätä sivun keskustelusivulle mallineen {{Artikkelin historia}} avulla sopiva {{Artikkelitapahtuma}}
3. mennä kyseessä olevalle äänestysalasivulle ja lisätä koodin alkuun malline {{subst:Saearkisto|--~~~~|kannattajien lukumäärä|vastustajien lukumäärä}} (katso mallinetta tästä)
4. poistaa ehdotuksesta kertonut tekstirivi sivun Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi lähdekoodista.

Katso myös

• Arkistoidut äänestykset. (Vuoden 2005 lokakuun puolivälin ja sitä vanhemmat äänestykset on arkistoitu kahdelle sivulle: hylätyt ehdotukset, hyväksytyt ehdotukset.)
• Ehdokkaat suositelluiksi luetteloiksi
• Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi

Uudet ehdokkaat

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 8. syyskuuta 2008 kello 19.52 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Uskonpuhdistus

Viime aikoina olen työstänyt tätä artikkelia tavoitteena suositellun sivun status. Mielestäni täyttää jo suositellun sivun kriteerit, vaikka tarkoituksena olisikin vielä lähipäivinä sinistää viimeiset punaiset linkit. --Green Bonsai 25. elokuuta 2008 kello 19.36 (EEST)

Äänestys päättyy 8. syyskuuta 2008 kello 19.36 (EEST)

Kannatan

1. Kyllä. --Ville Siliämaa 25. elokuuta 2008 kello 19.37 (EEST)
2. Hienoa työtä. --Mr. Showman 25. elokuuta 2008 kello 19.38 (EEST)
3. 为什么不呢？ --Johney 25. elokuuta 2008 kello 19.40 (EEST)
4. Kannatan, hienosti tehty. –Barosaurus Lentus 25. elokuuta 2008 kello 19.46 (EEST)
5. --kalamies 25. elokuuta 2008 kello 20.08 (EEST)
6. --Peltimikko 25. elokuuta 2008 kello 21.02 (EEST)
7. Kannatan Hieno. Siis todellakin upea. --Jepse 25. elokuuta 2008 kello 21.43 (EEST)
8. --junafani ^(Hccmqqr) 25. elokuuta 2008 kello 22.20 (EEST)
9. Hieno artikkeli, lisäksi hyvästä aiheesta.ABC101090 25. elokuuta 2008 kello 22.55 (EEST)
10. --Soppakanuuna 26. elokuuta 2008 kello 08.05 (EEST)
11. Tällaisia lisää! --DiamondClaw 26. elokuuta kello 08.25 (EEST)
12. --Fordson 26. elokuuta 2008 kello 09.28 (EEST)
13. Pituutta ja asiaa on, sisältökin vaikuttaa, siltä osin kuin katsoin, perusteelliselta, tosin asiantuntemusta ei ole (siis minulla:). --Ulrika 26. elokuuta 2008 kello 11.15 (EEST)
14. Kattava ja hienosti tehty artikkeli.--Otso Huuska 26. elokuuta 2008 kello 14.03 (EEST)
15. Miksi vastustaisin? --Joku Janne (Wikise) 26. elokuuta 2008 kello 14.34 (EEST)
16. Kannatan--Morottaja 26. elokuuta 2008 kello 15.13 (EEST)
17. Tärkeä aihe. Paljon pääartikkeli-linkkejä, hyvä (tärkeä aihe = paljon asiaa). Muutamia punaisia linkkejä, mutta lupasit jo sinistää ne, joten ei ongelma. Hieno rakenne. —kallerna™ 26. elokuuta 2008 kello 16.12 (EEST)
18. --JannE 26. elokuuta 2008 kello 16.18 (EEST)
19. --Eetvartti ^(Kerro) 26. elokuuta 2008 kello 20.10 (EEST)
20. Kannatan Hyvin lähteistetty, runsaasti kuvitettu, ei liikaa punaisia linkkejä, aihetta on käsitelty perusteellisesti. --MikkoK 27. elokuuta 2008 kello 13.25 (EEST)
21. Ansiokas ja helposti lähestyttävä. --Ras 27. elokuuta 2008 kello 14.46 (EEST)
22. Johdantoon olisi kyllä hyvä laittaa joku kuva. --Juusomoro 27. elokuuta 2008 kello 16.35 (EEST)
23. --Miqué 27. elokuuta 2008 kello 21.08 (EEST)
24. Hieno. --PtG 28. elokuuta 2008 kello 10.32 (EEST)
25. Hieno ja laadukas artikkeli. --Ukas 28. elokuuta 2008 kello 20.59 (EEST)
26. Hienolta näyttää. --Wiki93 29. elokuuta 2008 kello 20.02 (EEST)
27. --Kammo22 30. elokuuta 2008 kello 14.36 (EEST)
28. Kannatan--Käyttäjä:Prinsipaatti Ennen kaikkea kattava artikkeli!
29. Mahtava! Todistaa lähdeintoilijoille, ettei erinomaiseen artikkeliin tarivta välttämättä piljoonaa eri lähdettä. --Tungsten 2. syyskuuta 2008 kello 16.41 (EEST)
30. Lisäsin luvun uskonpuhdistuksen vaikutuksesta musiikkiin. Hieno artikkeli.--Joonasl (kerro) 4. syyskuuta 2008 kello 15.10 (EEST)
31. --Otrfan 4. syyskuuta 2008 kello 15.11 (EEST)
32. Hieno. --Nro92 6. syyskuuta 2008 kello 17.31 (EEST)
33. Ilman muuta, perusteellista työtä.--Tanár 7. syyskuuta 2008 kello 09.42 (EEST)
34. No joo. --Javatyk 7. syyskuuta 2008 kello 13.37 (EEST)
35. -DragonMaster- 7. syyskuuta 2008 kello 21.37 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Pientä kielenviilausta voisi tehdä. Sitähän tosin on aina, koska se on lukijan silmissä, mitä tarvitaan. kävin pari kappaletta läpi, ja jos muilta hommilta ehdin, voin katsoa lisää jossakin välissä. --Ulrika 26. elokuuta 2008 kello 11.16 (EEST)

Uskonpuhdistuksen poliittisesta puolesta ja uskonpuhdistuksen leviämisestä on kerrottu hyvin, mutta jään kaipaamaan osiota, jossa keskityttäisiin opillisiin erimielisyyksiin. Mitkä opilliset asiat erottivat syntyineitä kirkkoja? Samulili 27. elokuuta 2008 kello 13.48 (EEST)

Kirjoitin jälkivaikutuskappaleeseen yhteenvedon oppiriidoista (otsikolla Tärkeimmät oppiriidat kirkkojen välillä). Miltä vaikuttaa? --Green Bonsai 27. elokuuta 2008 kello 16.27 (EEST)

Nimi korjattava :) muuten ok. --Aadesig 1. syyskuuta 2008 kello 21.30 (EEST)

Mikä olisi mielestäsi parempi nimi? Uskonpuhdistus on suomalainen nimi, reformaatio taas väännös englannista.ABC101090 2. syyskuuta 2008 kello 15.44 (EEST)

Uskonpuhdistus (tapahtuma), Uskonpuhdistus (1500- ja 1600-luvun tapahtumana) tai Uskonpuhdistus (historiassa) jne. --Aadesig 2. syyskuuta 2008 kello 20.43 (EEST)

Artikkelin nimestä on useaan otteeseen keskusteltu. Nykyinen nimi on todettu olevan paras vaihtoehto. --qWerk 2. syyskuuta 2008 kello 21.11 (EEST)

Jos artikkeli käsittelee korkeintaan 300-vuotta Raamatun olemassaolon, eli n. 2000-vuotisesta uskonpuhdistuksen ajasta, niin kyllä tämä paljon aukkoja jättää tai synnyttää. Puhumattakaan juutalaisten uskonpuhdistuksista VT:ssä. Miten te, ns. allekirjoittaneet, ette näe tässä ongelmaa? --Aadesig 14. syyskuuta 2008 kello 12.06 (EEST)

Ehdotukset statuksen poistamiseksi