Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi
Tie suositelluksi artikkeliksi |
---|
Suositellusta artikkelista voidaan |
- Jos tuoreita ääniä ei näy tällä sivulla, päivitä palvelimen välimuisti.
Tällä sivulla päätetään, mitkä artikkelit kelpaavat suositelluiksi artikkeleiksi eli artikkeleiksi, jotka Wikipedian käyttäjien mielestä ovat erityisen hyvin kirjoitettuja ja kattavia. Etusivulle niistä valitaan noin joka viikko yksi, josta tulee etusivun suositeltu artikkeli.
Ehdottaminen
[muokkaa wikitekstiä]Suositeltu artikkeli -ehdotuksen voi tehdä kuka tahansa Wikipedian käyttäjä. Äänioikeudettomien ja rekisteröitymättömien käyttäjien ehdotuksia ei lasketa puoltoääniin.
Ennen suositeltu artikkeli -ehdokkaaksi asettamista artikkelin tulee olla vertaisarvioinnissa vähintään kaksi viikkoa. Artikkeleita, jotka eivät täytä tätä ehtoa, ei voi asettaa ehdolle. Jos jokin artikkeli hylätään suositellut artikkelit -äänestyksessä, tulee sen käydä samalla tavoin vertaisarvioinnissa ennen kuin se voidaan asettaa uudelleen ehdolle. Älä ehdota sivua suositelluksi artikkeliksi, jos et ole vakuuttunut sen poikkeuksellisesta laadukkuudesta. Älä myöskään ehdota sivua suositelluksi artikkeliksi, jos et ole valmis parantamaan artikkelia äänestyksen yhteydessä annettujen korjaus- ja parannusehdotusten perusteella.
Merkinnän poistattaminen
[muokkaa wikitekstiä]Jos jokin suositeltu artikkeli ei mielestäsi ole muiden tasoinen, laatumerkinnän poistoa voi äänestyttää tosin pääsääntöisesti vasta 10 kuukauden päästä edellisestä äänestyksestä. Lisäohjeita uusintaäänestyksestä.
Kriteerit
[muokkaa wikitekstiä]Suositellulle artikkelille ei ole määritelty tarkkoja vaatimuksia kattavuuden ja laadukkuuden lisäksi. Suositellun artikkelin ominaispiirteitä ovat kuitenkin yleensä seuraavat seikat, joihin tulisi kiinnittää huomiota:
- Pituus: Käsittelee aiheen sopivan tiiviisti eikä ole ylipitkä.
- Kattavuus:
- Käsittelee aiheen syvällisesti ja kattavasti. Mitään keskeistä ei puutu.
- Ei käsittele liian laajalti aiheita, jotka sopisivat paremmin erillisiksi artikkeleiksi.
- Aiheeseen keskeisesti liittyvät linkit johtavat vähintään tynkätason artikkeleihin.
- Käsittelee aiheen syvällisesti ja kattavasti. Mitään keskeistä ei puutu.
- Tietosisältö:
- Käsittelee aihetta objektiivisesti ja neutraalisti
- Esittelee kaikki merkittävät näkökannat aiheeseen
- Ei sisällä virheellistä tai vanhentunutta tietoa
- Käsittelee aihetta objektiivisesti ja neutraalisti
- Kieli ja luettavuus:
- Kieli on korkeatasoista.
- Tekstissä ei ole vierasperäisiä rakenteita.
- Artikkeli on maallikolle lukukelpoinen siinä määrin kuin täsmällisyyttä menettämättä voidaan saavuttaa.
- Keskeinen termistö on linkitetty vastaaviin Wikipedia- tai Wikisanakirja-artikkeleihin.
- Kieli on korkeatasoista.
- Tarkistettavuus:
- Artikkeli perustuu useisiin luotettaviin lähteisiin.
- Artikkeli on kauttaaltaan viitteistetty.
- Ei lähde- tai selvennyspyyntöjä.
- Lähde- ja viitetiedot ovat asianmukaisissa mallineissa ja muotoilultaan yhtenäisiä.
- Kosmeettiset seikat:
- Artikkeli noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
- Mm. lyhenteiden aukikirjoittaminen, sitovat välilyönnit.
- Artikkelin ulkoasu on yhtenevä ja tasapainoinen.
- Artikkeli on muodoltaan linjassa muiden aihepiirin vastaavien artikkeleiden kanssa.
- Artikkeli ei ole ylilinkitetty.
- Punaisia linkkejä ei esiinny liikaa.
- Aiheen ymmärtämisen kannalta tärkeistä linkitetyistä artikkeleista on kirjoitettu vähintään tynkäartikkelit.
- Artikkeli noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
- Kuvitus:
- Artikkelissa on aiheeseen sopiva kuvitus relevantein ja oikein muotoilluin kuvatekstein.
- Kuvia ei ole liikaa ja ne on aseteltu sopivasti.
Toimintaohjeet
[muokkaa wikitekstiä]Uuden äänestyksen luominen
[muokkaa wikitekstiä]- Varmista ensin, että artikkeli on käynyt läpi vertaisarvioinnin ja että artikkelia on kehitetty vertaisarvioinnissa annetun palautteen perusteella
- Lisää artikkelin alkuun koodi {{sae}} ja tallenna sivu.
- Seuraa linkkiä Artikkelin ehdokassivulla.
- Lisää artikkelin ehdokassivulle artikkelin nimi, perustelut ja allekirjoitus tällä koodilla: {{subst:saehdotus|Artikkelinnimi|Perustelut --~~~~}}
- Lisää tämän sivun Uudet ehdokkaat -osion loppuun koodi {{/Artikkelinnimi}}
Äänestäminen
[muokkaa wikitekstiä]Äänestä ehdokasta kirjoittamalla vapaavalintaiset perustelusi ja lisäämällä allekirjoituksesi Kannatan- tai Vastustan-otsikon alle. Sekä statuksen lisäämis- että poistamisäänestyksessä äänestä Kannatan-vaihtoehtoa, jos pidät artikkelia suositeltavana.
Esimerkkiääni:
Kannatan
- Kattava, kauttaaltaan lähteistetty ja hyvin jäsennelty, ja kielikin on erinomaista. –Matti Meikäläinen 1. huhtikuuta 2005 klo 12:05:06 (UTC)
Ääntenlasku
[muokkaa wikitekstiä]Suositeltu artikkeli -äänestys kestää kaksi viikkoa. Jos artikkeli saa sinä aikana vähintään 80 prosentin kannatuksen (ehdotus lasketaan puoltoääneksi, mikäli ehdottaja on äänioikeutettu) ja ehdotuksen lisäksi neljä puoltoääntä, artikkeli valitaan suositelluksi artikkeliksi.
Äänestystä voidaan jatkaa yhdellä viikolla yhden kerran, mikäli äänestykseen osallistuu ehdottajaa lukuun ottamatta vähemmän kuin neljä äänioikeutettua käyttäjätunnusta. Äänestyksen kokonaiskesto on enintään kolme viikkoa jatkoajan kera. Äänestyssivun alussa on ilmoitettava selkeästi (esimerkiksi yliviivaamalla alkuperäinen aika), että äänestysaikaa on jatkettu.
Ehdotus hyväksytty
[muokkaa wikitekstiä]Jos ehdotus hyväksytään, lopputuloksen toteajan pitää suorittaa seuraavat tehtävät:
- Lisää artikkelin äänestyssivun alkuun malline
{{subst:Saearkisto|--~~~~|kannattajienlukumäärä|vastustajienlukumäärä}}
Esimerkki: {{subst:Saearkisto|--~~~~|9|1}} jolloin valintaa suositelluksi artikkeliksi puolsi 9 käyttäjää (muista laskea mukaan ehdottajan ääni, ellei äänestyksen aloittaja ole IP tai käyttäjä, jolla ei ole vielä äänioikeutta), ja valintaa suositelluksi artikkeliksi vastusti 1 käyttäjä. - Korvaa artikkelin alun SA-ehdotusmalline {{sae}} mallineella {{Suositeltu}} Näin artikkeliin tulee automaattisesti suositellun artikkelin tähti (
), ja se menee luokkaan Suositellut artikkelit.
- Lisää artikkelin keskustelusivulle mallineen {{Artikkelin historia}} avulla oikea {{Artikkelitapahtuma}}:{{Artikkelin historia|sa|Täydennä riville artikkelin nimi, äänestyksen päivämäärät ja ikilinkki ("oldid"). Ikilinkki kopioidaan artikkelisivun vasemman "Työkalut"-linkkivalikon "ikilinkki"-linkistä avautuvan sivun urlin lopusta.
{{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=sae|ajankohta=pp.–pp.kk.vvvv|linkki=Artikkelinnimi|tulos=hyväksytty|oldid=Ikilinkki}}
}} - Lisää merkintä Wikidataan. Valitse artikkelisivun vasemmassa reunassa olevan ”Työkalut”-valikon linkistä ”Wikidata-kohde”. Wikidatassa klikkaa suomenkielisen kielilinkin vieressä olevaa [muokkaa]-linkkiä, jonka jälkeen linkin viereen avautuu kuvake, jota painamalla voit merkitä artikkelin suositelluksi (featured).
- Lisää artikkelin nimi suositeltujen artikkelien luetteloon.
- Lisää artikkelin nimi suositeltujen artikkelien kronologisen luettelon alkuun.
- Jos artikkeli oli aiemmin hyvä artikkeli: <s>Yliviivaa</s> kyseisen sivun nimi hyvien artikkelien kronologisessa luettelossa ja lisää suositeltu-tähti sekä suositelluksi artikkeliksi valinnan päivämäärä hyväksi artikkeliksi valinnan päivämäärän viereen. Siirrä myös artikkelin nimi hyvien artikkelien sivulla "Suositelluiksi äänestetyt hyvät artikkelit" -osion alle ja lisää suositelluksi artikkeliksi valinnan päivämäärä kuten edelläkin.
- Jos artikkeli oli aiemmin lupaava artikkeli, siirrä sen nimi lupaavien artikkelien sivulla otsikon Suositelluiksi äänestetyt lupaavat artikkelit alle.
- Mene sivulle Malline:Valitut palat/2025 ja lisää osa artikkelin johdannosta sekä yksi kuva (välttämällä punaisia linkkejä) ensimmäisen vapaan viikon kohdalle. Näin artikkelista tulee automaattisesti etusivulla sillä viikolla esiteltävä artikkeli. Kun vuoden 2025 Valitut palat -sivu tulee täyteen, pitää luoda uusi sivu (Malline:Valitut palat/2026).
- Poista ehdotuksesta kertonut tekstirivi sivun Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi lähdekoodista.
Ehdotus hylätty
[muokkaa wikitekstiä]Jos ehdotus hylätään, tulee
- poistaa artikkelin alusta malline "suositeltu artikkeli -ehdotus" eli {{sae}}
- lisätä sivun keskustelusivulle mallineen {{Artikkelin historia}} avulla sopiva {{Artikkelitapahtuma}}
- mennä kyseessä olevalle äänestysalasivulle ja lisätä koodin alkuun malline {{subst:Saearkisto|--~~~~|kannattajien lukumäärä|vastustajien lukumäärä}} (katso mallinetta tästä)
- poistaa ehdotuksesta kertonut tekstirivi sivun Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi lähdekoodista.
Katso myös
[muokkaa wikitekstiä]- Arkistoidut äänestykset. (Vuoden 2005 lokakuun puolivälin ja sitä vanhemmat äänestykset on arkistoitu kahdelle sivulle: hylätyt ehdotukset, hyväksytyt ehdotukset.)
- Ehdokkaat suositelluiksi luetteloiksi
- Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi
Uudet ehdokkaat
[muokkaa wikitekstiä]Hyvä artikkeli, joka ollut vertaisarvioinnissa melkein kaksi kuukautta. Vertaisarvioinnissa esiin tulleet puutteet on korjattu, joten ehdotan suositelluksi artikkeliksi. Kiitos kaikille, jotka ovat auttaneet muokkaamalla artikkelia tai antamalla neuvoja artikkelin parantamiseen. --HenriHa (keskustelu) 31. tammikuuta 2025 kello 00.45 (EET)
Äänestys päättyy 14. helmikuuta 2025 kello 00.45 (EET).
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- --Ainscept (keskustelu) 31. tammikuuta 2025 kello 19.58 (EET)
- --MikkoK (keskustelu) 1. helmikuuta 2025 kello 12.44 (EET)
- --Elastul (keskustelu) 1. helmikuuta 2025 kello 21.23 (EET)
- Ei ylipitkä, mutta riittävän kattava. Lukijalle löytyy varmasti vastaukset kaikkiin aiheeseen liittyvistä asioista. --Lumihiutale (keskustelu) 3. helmikuuta 2025 kello 20.30 (EET)
- Mielestäni tämä yltää suositellun tasolle, vaikka ymmärrän myös PtGn kannan. Artikkeli vertautuu muihin vastaaviin suositeltu statuksen saavuttaneisiin artikkeleihin hyvin suhteessa aiheen laajuuteen. --Saimuri (keskustelu) 3. helmikuuta 2025 kello 23.23 (EET)
- Mahdottomia ei pidä vaatia eikä kynnystä nostaa liian korkeaksikaan. Tämä vakuuttaa minut. --Höyhens (keskustelu) 5. helmikuuta 2025 kello 09.50 (EET)
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]- En kannata suositelluksi. Musta tämä on jossain määrin hajanainen artikkeli, jossa on esitetty toki tiiviisti merkittävimpiä asioita. Paljon on esimerkiksi yhden lauseen kappaleita (ja jopa osioita), jotka kyllä jäävät hieman pyytämään lisätekstiä. Artikkeli on ihan kiva kokonaisuus Huittisista, mutta ei mielestäni siis suositellun tasolla. --PtG (keskustelu) 3. helmikuuta 2025 kello 09.58 (EET)
- Per PtG. Lähinnä töksäyttelee faktoja. Johdantoon lisäsin nopeasti vertaisarvioinnin aikana tekstiä artikkelista poimien, jotta se täyttäisi edes johdannon määritelmän. —kallerna (keskustelu) 7. helmikuuta 2025 kello 08.29 (EET)
- Suositellun artikkelin pitäisi olla poikkeuksellisen hyvä. Tämä on hyvä, mutta ei poikkeuksellisen hyvä. Hyvän artikkelin status riittää toistaiseksi. --James Chudrie (keskustelu) 7. helmikuuta 2025 kello 20.40 (EET)
- Liikaa punalinkkejä. --BladeJ 10. helmikuuta 2025 kello 12.35 (EET)
Tyhjää
[muokkaa wikitekstiä]- Artikkelissa voi hyvinkin olla puutteita, mutta enpä toisaalta osannut tuoda niitä esiin vertaisarvioinnissa. Minulla on periaate, että en asetu vastustamaan SA-äänestyksissä, jos en ole esittänyt vertaisarvioinnissa kehityspyyntöjä ja siten ole antanut edes mahdollisuutta korjata artikkelia niiden mukaisesti. --Kärrmes (keskustelu) 10. helmikuuta 2025 kello 16.56 (EET)
Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]@Saimuri:. Ihan mielenkiinnosta. Mihin tämä vertautuu? Musta paras vertailukohde on Pietarsaari, jossa on taustoitettu asioita sellaista perustasoa pidemmälle. Huittisten historiasta esimerkiksi kerrotaan viimeiseltä sadalta vuodelta vain pari knoppitietoa. --PtG (keskustelu) 4. helmikuuta 2025 kello 10.57 (EET)
- Pietarsaari on hyvä esimerkki. Se on suurempi ja merkittävämpi kaupunki, josta on julkaistu myös enemmän kirjallisuutta. Huittisten artikkeli kuitenkin esittelee nyt aihetta käsittääkseni kaikista suositeltu statukseen tarvittavista näkökulmista. Väite knoppitiedosta, varsinkaan vain parista sellaisesta, ei mielestäni pidä paikkaansa. Tiedot on esitelty tiiviisti, mutta aihemäärältään se on riittävä. Saimuri (keskustelu) 4. helmikuuta 2025 kello 18.41 (EET)
- Pietarsaari on toki historiallisesti merkittävämpi ja asukasluvultaan suurempi kaupunki, mutta on Huittisten historiastakin kirjoitettu kirjoja (käytetty artikkelissa lähteenäkin). Mulla esimerkiksi jää ihan täysin epäselväksi Huittisten kehitys viimeisen sadan vuoden ajalta. Joo, kauppalaksi ja kaupungiksi on muuttunut ja Vampula liitetty (oleellisia tietoja). Ja postikonttorin nimi vaihdettu (aika knoppitieto). --PtG (keskustelu) 5. helmikuuta 2025 kello 11.48 (EET)
- Ainakin noista Suur-Huittisten Historia -teoksista, joita olen käyttänyt lähteenä on vaikea saada lisää tietoa historiaan ilman, että menee knoppitiedoksi. Toki joku muu kuin minä voisi onnistua siinä paremmin, mutta itseni on ainakin vaikea löytää sieltä tietoa, jonka saisi järkevästi lisättyä tuohon. Lisäksi sarjan viimeinen osa päättyy noin vuoteen 1995, joten 2000-luvun tapahtumiin täytyy etsiä muita lähteitä. --HenriHa (keskustelu) 5. helmikuuta 2025 kello 20.54 (EET)
- Viime aikoina olen jälleen yrittänyt etsiä tietoa netistä, mutta sitä ei tahdo löytyä. Tosin sivuartikkeleihin, esim. Jokisivun kaivos ja Huittisten kaupunginkirjasto olen saanut lisää sisältöä etsiessäni sitä netistä. --HenriHa (keskustelu) 5. helmikuuta 2025 kello 20.57 (EET)
- Mielenkiintoiset knopitkin voivat olla mielenkiintoisia. --Höyhens (keskustelu) 6. helmikuuta 2025 kello 10.06 (EET)
- Pietarsaari on toki historiallisesti merkittävämpi ja asukasluvultaan suurempi kaupunki, mutta on Huittisten historiastakin kirjoitettu kirjoja (käytetty artikkelissa lähteenäkin). Mulla esimerkiksi jää ihan täysin epäselväksi Huittisten kehitys viimeisen sadan vuoden ajalta. Joo, kauppalaksi ja kaupungiksi on muuttunut ja Vampula liitetty (oleellisia tietoja). Ja postikonttorin nimi vaihdettu (aika knoppitieto). --PtG (keskustelu) 5. helmikuuta 2025 kello 11.48 (EET)
@BladeJ:. Onhan punalinkkejä toki määrällisesti jonkin verran, mutta eikös kuitenkin kaikista tärkeistä linkitetyistä artikkeleista ole jo artikkeli? Kriteereissäkin painotetaan nimenomaan aiheen ymmärtämisen kannalta tärkeitä artikkeleita, vaikka toki punalinkkien määräkin mainitaan. --HenriHa (keskustelu) 10. helmikuuta 2025 kello 20.15 (EET)
Pitkäaikainen projekti, sai paljon parannusta vertaisarvionnissa. Edelleen tuo artikkelin alussa oleva mitalitaulukko on kannattavuudeltaan aikalailla 50/50, mutta ei se mielestäni ole niin suuri ongelma. --Porvari (keskustelu) 10. helmikuuta 2025 kello 16.04 (EET)
Äänestys päättyy 24. helmikuuta 2025 kello 16.04 (EET).
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- --Lumihiutale (keskustelu) 10. helmikuuta 2025 kello 16.13 (EET)
- --Kärrmes (keskustelu) 10. helmikuuta 2025 kello 16.48 (EET)
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Ehdotukset statuksen poistamiseksi
[muokkaa wikitekstiä]”Kannatan” on ääni statuksen säilyttämiselle, ”Vastustan” on ääni poistamiselle.