Keskustelu käyttäjästä:IA

• Arkisto 1

Viikon kilpailu

Hei! Haluaisitko osallistua ensimmäiseen viikon kilpailuun viikolla 48? Tai järjestää sen? Osallistu tai järjestä kilpailu. Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 22. marraskuuta 2012 kello 20.01 (EET)

Voihan se olla hyvä idea järjestää ainakin toisinaan joitain kilpailuja (esim. kuvitustalkoot), mutta en jaksa uskoa viikoittaisiin kilpailuihin. Oikeastaan tässä on jatkuvasti tarpeeksi päivittäistä ja viikoittaista kilpailua esimerkiksi kaikkien odottavien muutoksien tarkistamisessa. Tällaisella projektilla on ollut kyllä jo osittainen vastine Wikipedia:Viikon yhteistyö.--IA (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 16.38 (EET)

Kolminkertainen työn sankari

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Olet tehnyt yli 52 700 muokkausta suomenkieliseen Wikipediaan syyskuusta 2005 alkaen. --Pxos (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 23.51 (EET) Lisäys: Palkinnossa on mukana pienoiskunniamerkkinä kaksinkertainen työn sankarius 30000 muokkauksen ylittämisestä, toistettuna aiemmat virstanpylväiden ylitykset, jolloin mitalinkuvia on yhteensä kolme. --Pxos (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 23.59 (EET) Korjattu palkinnon ulkoasua. --Pxos (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 01.10 (EET)

Kiitos palkinnosta.--IA (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 06.44 (EET)

Olit muokannut sivua

Pentti Vuorio. En tiedä missä määrin tunnet aihepiiriä mutta mahdollisesti Pentti Vuorioita on kaksikin jotka ovat taiteilijoita koska netistä selaten vaikutti olevan taiteilija PV jolla on ollut näyttely Hämeenlinnassa mutta se PV josta itse kirjoitin on vaikuttanut Lahdessa ja hänellä on ollut näyttely ainakin Päijät Hämeen keskussairaalassa. Ihmettelin miksi hänestä ei ollut netissä äkkisellen selaten mitään.. Wikiman897 (keskustelu) 3. tammikuuta 2013 kello 21.27 (EET)

Varmistui eilen että niin se on, taiteilija Pentti Vuorioita on kaksi. Wikiman897 (keskustelu) 11. tammikuuta 2013 kello 11.58 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Palkinto ahkerasta ja edelleen jatkuvasta seulonnasta. --Pxos (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 19.58 (EET)

Kiitos palkinnosta.--IA (keskustelu) 16. tammikuuta 2013 kello 05.21 (EET)

Lisäsin vielä seulojan silmän palkintoon. Se oli pakko tehdä käyttäjäsivullesi, kun palkinto oli jo siellä. Pahoittelut tuotekehityksen keskeneräisyydestä. --Pxos (keskustelu) 16. tammikuuta 2013 kello 11.24 (EET)

Lonkerojalkainen

Käyttäjän historia ei kyllä puolustanut kiusantekoa, mutta kun en löytänyt mitään, ajattlein sitten että hänellä on kaveri joka juo merkittävästi lonkeroa. Tekisitkö tästä Kullervo-lonkerojalkaisesta artikkelin? Alkoi kiinnostaa mikä se on. --OITi (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 16.16 (EEST)

NENA

Millaisia tietoja kelpuutetaan ja voi tarjota Nena (Gabrielle Susanne Kerner) artististia koskevaan Wikipedia tietoihin, kun jo tavanomaiset linkkivinkitkin kumotaan? Suomenkielinen Nena Wikedia artikkeli on ollut torso jo vuosia ja suomenkielisenä artikkeleita on löydettävissä vähän muutenkin. Linkeistä, joista osa on vaikeasti löydettävissä Google haulla, halukkaat olisivat voineet löytää itse (lisä)tietoa ja kuvia ko. artistista, koska kunnon suomenkielinen tietolähde käytännössä puuttuu kokonaan. –Kommentin jätti ‎Ecobezhig (keskustelu – muokkaukset)

Wikipedia ei ole yleinen linkkilista. Esimerkiksi artistin virallinen verkkosivu voisi olla hyvä ulkoinen linkki. Poistetut olivat kaupallisia linkkejä, keskustelufoorumeita, sekalaisia fanisivuja, youtube-linkki ym.--IA (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 04.47 (EEST)

OK; eipä sitten muuta.

Ps. Myös Nena Wikipedia artikkelista puuttuva kotisivun linkki poistettiin ja linkki saksalaiseen Wikipedia sivuston hakemistoon kumottiin(jotka oli tehty erikseen), tosin toisen ylläpitäjän toimesta. Olisitte voineet edes muutaman linkeistä kelpuuttaa, kun tiedätte ylläpäjän toimesta, mitkä linkit kelpaavat. Mielestäni linkkini eivät olleet kauppallisia. Lisäksi voisitte laittaa jo Wikipedia ohjeisiin, ettei linkkihakemistot kelpaa suomalaiseen Wikipediaan. Toivottovasti joku kokoaisi paremman suomalaisen Nena Wikipedia sivun, sillä nyt se on todella kehno. –Kommentin jätti ‎Ecobezhig (keskustelu – muokkaukset)

Palautin linkin viralliselle verkkosivulle. Ei siinä ollut linkkiä ainakaan virallisen verkkosivun pääsivulle aikaisemmin.--IA (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 05.17 (EEST)

Kiitos siitä; täytyy kuitenkin näköjään Nena aiheesta jatkaa toisen kirjoittajan Uuden Suomen blogin yhteydessä, koska ainakin suomalaiseen Wikipediaan on vaikea saada tietoja. Kommentoinkin jo viime vuonna siinä suomalaista torsoa Wikipedia versiota, mutta en nyt ihmettele yhtään, miksi aineistoa Teillä siinä ei ole tämän enempää. –Kommentin jätti ‎Ecobezhig (keskustelu – muokkaukset)

Siis lähteistettyä tietoa itse artikkelin tekstiin voi kyllä lisätä, käyttämällä esimerkiksi luotettavia verkkosivuja lähteenä.--IA (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 05.27 (EEST)

Haaste liittyen jp-sarjoihin

Artikkelissa Suomen jalkapallon sarjajärjestelmä on vielä aukkoja. Haastan sinutkin täydentämään aukkokohtia: keräsin juuri repaleisimpia kohtia korjattava-merkintöihin, jotta saataisiin ainakin rumimmat kohdat paikkailtua. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 23.37 (EEST)

Kuvitustalkoot-palkinto

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Kiitokset osallistumisestasi elokuun kuvitustalkoisiin! Terveisin --Zache (keskustelu) 15. syyskuuta 2013 kello 02.03 (EEST)

Kiitos palkinnosta.--IA (keskustelu) 16. syyskuuta 2013 kello 19.32 (EEST)

Kiitos

Kiitos Charles Bonnetin kuvittamisesta. Asiantuntemukseni ei riitä artikkelin laajentamiseen, mutta wikipediasta löytynee apua merkittävän tiedemiehen artikkelin täydentäjiksi.--C.Colérus (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 19.32 (EEST)

Kuvan lisäsi Käyttäjä:Seegge. Tein siihen jotain pikkumuotoiluja ja lisäsin luokkia.--IA (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 21.11 (EEST)

Question

Good day! Why did you remove the link Бойко Дм. А. Геральдика Великого Княжества Финляндского. – Запорожье, 2013 (на сайте Запорожского Дворянского Собрания) zds.zp.ua. ? This is the first in Russian book on heraldry Finland. It is based on a large amount of material, much of which was sent to me by Mr. Kari K. Laurla, Finnish heraldry (now deceased). Sincerely--Suhumeli (keskustelu) 8. marraskuuta 2013 kello 14.18 (EET)

There is nothing particularly about Kotkan vaakuna (the coat of arms of Kotka).--IA (keskustelu) 8. marraskuuta 2013 kello 14.34 (EET)

I'm sorry, but when you have time to read that section of the book (Part 3 Section 17 [1]), which concerned Kotka? Sincerely--Suhumeli (keskustelu) 8. marraskuuta 2013 kello 15.22 (EET)

LA-arkistoinnista

Terve. Kumosin tuon tekemäsi LA-arkistoinnin (Verlan kalliomaalaus). Keskustelun on syytä olla auki vielä muutaman päivän, jolloin saadaan ehkä lisää mielipiteitä. Toivottavasti ei haittaa. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 12.51 (EET)

No ei haittaa. Arvelinkin, että tuo keskustelun päättäminen saattaa olla liian aikaisin. Näihin ei vain monesti tule edes tuota ohjeissa vaadittua minimimäärää kommentteja (aloittajan lisäksi kaksi käyttäjää). Ohjeissa ei sinänsä neuvota muuta kuin "arviointiajan on syytä olla vähintään muutama päivä."--IA (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 13.02 (EET)

Niinpä. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 13.05 (EET)

Retkeilykasvio

Hei, sulla näyttää olevan Retkeilykasvio. Kiitos artikkelista pähkylä. Tsekkaisitko vielä punasavikkakeskustelun ja erityisesti tämän diffin. Sinänsähän minä oletan hyvää tahtoa, mutta joskus on hyvä katsoa luotettujenkin käyttäjien perään, erityisesti jos on vaikea kuvitella miten artikkeli on saatu omin sanoin kuten tällä kertaa. Yst. --Höyhens (keskustelu) 9. joulukuuta 2013 kello 13.39 (EET)

Jos tarkoitat, että onko suoraa sanatarkkaa lainausta, niin ei ole. Retkeilykasviossa sanotaan asiat lyhyemmin esim. "5–70 cm" ja täällä se on kirjoitettu auki "Punasavikka kasvaa 5–70 cm korkeaksi" ja "lapa paksuhko, 2–8 cm", täällä "lehtilapa on paksuhko, 2–8 cm pitkä", Tuollaista aukikirjoittamista harrastan kyllä itsekin, asiat pitää kuitenkin pystyä kertomaan jollain sanoilla vääristämättä itse asiaa.--IA (keskustelu) 9. joulukuuta 2013 kello 13.59 (EET)

Hyvä, kiitos! Tuota juuri tarkoitin. Asia kunnossa. --Höyhens (keskustelu) 9. joulukuuta 2013 kello 14.02 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta 2013

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Palkinto erittäin ahkerasta odottavien muutosten arvioinnista (vasen silmä) sekä artikkelien ensiarvioinneista (oikea silmä) vuoden 2013 aikana. --Pxos (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 04.20 (EET)

Kiitos palkinnosta.--IA (keskustelu) 20. tammikuuta 2014 kello 10.58 (EET)

Ylläpitäjyys 2

Hei, sinua on takavuosina kysytty ylläpitäjäksi sillä perusteella, että siitä olisi sinulle hyötyä. Katsoisin, että ylläpitäjyydestäsi olisi yhteisölle hyötyä. Alatko tällä perusteella ehdolle? --Höyhens (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 05.22 (EET)

Näillä näkymin en. Jos olisin aloittanut eri tunnuksella puhtaalta pöydältä vaikka pari vuotta sitten, niin homma menisi varmaan heittäen läpi, mutta nyt se johtaisi rasittaviin keskusteluihin takavuosien jutuista. Jätän asian kuitenkin sen verran avoimeksi, että ehdokkaaksi asettuminen saattaa olla joskus mahdollista.--IA (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 05.35 (EET)

No tehdäänpä näin. --Höyhens (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 13.17 (EET)

Olisit ehdottomasti tuettava ja kannatettava ehdokas ylläpitäjäksi. Toivoisin, että harkitsisit asiaa jossain välissä uudelleen, varsinkin, jos jatkat tulevaisuudessakin näin aktiivista ja hyvää työtä Wikipedian eteen. En usko, että puolen vuosikymmenen takaiset asiat enää oikeasti koskettaisivat juurikaan wikiyhteisöä, varsinkin kun käsittääkseni ne takavuosien jutut olivat kuitenkin paljon pienempiä kuin mitä jotkut muut keskiaikakauden ongelmat. Eli jos päätät joskus lähteä vielä ylläpitäjäehdokkaaksi, saat vilpittömän tukeni. Iivarius (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 13.13 (EET)

Olinpa unohtanut, että olinkin ottanut asiaan kantaa jo aiemmin. No, kuten sanottu, olen harmissani, että moiset muinaismuistot rajoittivat ylläpitäjäksi pääsemistäsi näinkin kauan, mutta nyt asia näyttää korjaantuvan. Tsemppiä. Iivarius (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 01.30 (EEST)

Muistathan kertoa artikkelin aloittajalle merkittävyyden kyseenalaistamisesta

Hei, muistathan, että kolmen päivän merkittävyyskeskustelusta (kuten myös poistoäänestyksestä) tulee aina huomauttaa artikkelin aloittajaa (ja mahdollisia artikkelia runsaasti muokanneita), jotta mitään ei poistettaisi epähuomiossa. Iivarius (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 13.06 (EET)

Kysymys on roskaluokasta, laitetaan huomautus.--IA (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 13.09 (EET)

Jos kysymys on luokasta Luokka:Euroopan unionin arvostelu, niin käyttäjä on tietoinen kyseenalaistuksesta ja osallistunut jo merkittävyyskeskusteluunkin. Käyttäjätunnus vaihtuu joka päivä: Wikipedia:Ylläpitäjien_ilmoitustaulu#Mikä_toimija --Otrfan (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 13.26 (EET)

On kysymys tästä ja merkittävyysmalline on nyt laitettu luokan luojalle.--IA (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 13.28 (EET)

Tekstin poisto artikkelisivuilta

Hei! Kun poistat tekstiä, lisääthän väärinkäsityksien välttämiseksi lyhyet perustelut muokkauskentän alapuolella olevaan yhteenvetokenttään. Kiitos! –178.55.141.212 7. helmikuuta 2014 kello 13.08 (EET)

Lähteet voisi merkitä tekstiin jo alun perin. Artikkelin aihe on sellainen, että sinne kirjoitetaan helposti omaa tutkimusta.--IA (keskustelu) 7. helmikuuta 2014 kello 13.24 (EET)

Raamatun sisällöllä ei artikkelissa ollut lähteitä muissakaan kohdissa, joten ajattelin, että tiedon voisi siksi olettaa pohjautuvan raamattuun. Mutta nyt artikkelissa on lähteet tuolta osin. Onko kaikki OK? --178.55.141.212 7. helmikuuta 2014 kello 13.31 (EET)

Tieto pohjautuu Raamattuun, mutta artikkelin aihe on sellainen, mihin kirjoitetaan herkästi omia tulkintoja ja omaa tutkimusta, ja erityisesti ip-osoitteilla kirjoittavien tekemät muutokset ovat erityistarkkailussa, joten lähteet olisi voinut kirjoittaa jo alun perin.--IA (keskustelu) 7. helmikuuta 2014 kello 13.50 (EET)

Tarkkailu ei vaikuta kyllä kovin erityiseltä, jos muokkaus kumotaan siihen perehtymättä.--178.55.141.212 7. helmikuuta 2014 kello 13.58 (EET)

Päinvastoin, tarkkailu on toiminut hyvin, koska ip-osoitteen lähteetön muutos oli kumottu. En kumonnut lähteellistä muutosta, sen saavat muut päättää, onko teksti oikein muotoiltu.--IA (keskustelu) 7. helmikuuta 2014 kello 14.00 (EET)

Onko erityistarkkailu siis sitä, että ip-osoitteesta tuleva muokkaus kumotaan ellei sillä ole lähdettä?--178.55.141.212 7. helmikuuta 2014 kello 14.07 (EET)

Sanoisin että vaikeimmissa asioissa näin on, tai ainakin sinne kirjoitetaan lähdepyyntö, minkä olisin itsekin voinut tehdä. Mitä tulee kyseiseen muokkaukseen, niin se on nyt mun puolesta ok. mutta en ole varma muitten käyttäjien puolesta, onko tuossa tekstissä vedetty nyt vähän mutkat suoriksi ja tehty omaa tulkintaa suoraan. Raamatussa on tuossa kohdin muutakin tekstiä.--IA (keskustelu) 7. helmikuuta 2014 kello 14.28 (EET)

Siinä on toki ilmaistu asia hieman yksinkertaisemmin kuin Raamatussa, mutta asiasisältö on mielestäni sama. Koko ensimmäisen Mooseksen kirjan asiasisällön referoiminen artikkeliin olisi turhaa ja veisi paljon tilaa, mutta mielestäni tämä Egyptin kansan maaorjaksi järjestely on mielenkiintoinen yksityiskohta painottaen tunteiden painoarvoa Joosefin suhtautumisessa Egyptin kansaan kasvottomana massana, oman etunsa vuoksi, suhteessa esimerkiksi omiin veljiinsä. On toki mahdollista, ettei osa käyttäjistä näe asiaa olennaisena ehkä myös alitajuisesti kaunistellakseen Raamatun sisältöä oman vakaamuksen vuoksi. Mutta sisältöä ja tekstin muotoa voi aina muokata. Kiitos sinulle. --178.55.141.212 7. helmikuuta 2014 kello 14.52 (EET)

Keskustelusivuja ei saa tyhjentää

Suomenkielisen Wikipedian käytännön mukaan keskustelusivua tai sen osia ei saa tyhjentää. Ainoastaan henkilökohtaiset hyökkäykset voidaan poistaa keskustelusivuilta. Jos keskustelusivu kasvaa huomattavan suureksi, niin vanhat kommentit voi siirtää arkistoon. –87.93.200.123 7. toukokuuta 2014 kello 15.11 (EEST)

IP-osoite oli luonut roskasivun, josta laitoin huomautuksen ip-osoitteen käyttäjäsivulle, johon ip-osoite tuli lisäämään kommentin, että on samaa mieltä, että loi roskasivun. Turhanpäiväistä pelleilyä.--IA (keskustelu) 7. toukokuuta 2014 kello 15.20 (EEST)

En näe syytä poistaa tuollaista kommenttia. Yleesä ensimmäiseksi huomautukseski kirjataan T1, tuo roskasivu-huomautus on tarkoitettu jatkuvaan vandalismiin syyllistyvien ojentamiseen. –178.55.202.89 7. toukokuuta 2014 kello 15.40 (EEST)

Ei ole mitään tuollaista sääntöä missään, että ensin T1. Sen lisäksi turha häiriköinti on kielletty.--IA (keskustelu) 7. toukokuuta 2014 kello 15.42 (EEST)

Oho..

Tässä muokkauksessani tapahtui joku kömmähdys, piti poistaa ainoastaan nuo "kielilinkit" (vai mitä lie ovatkaan) --84.248.189.125 21. kesäkuuta 2014 kello 20.33 (EEST)

Elokuun kuvitustalkoot

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Kiitos osallistumisesta kuvitustalkoisiin 2014! --PtG (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 19.36 (EEST)

Kiitos palkinnosta. --IA (keskustelu) 5. lokakuuta 2014 kello 23.56 (EEST)

Auringonkukkamerkki vuonna 2014 suoritetusta seulonnasta

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Tässäpä pieni palkinto viime vuonna suorittamastasi seulonnasta, ole hyvä. –Ejs-80 17. tammikuuta 2015 kello 20.15 (EET)

Kiitos palkinnosta.--IA (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 14.24 (EET)

Al Christie

Miksi käytit hylkäystoimintoa muokkaukseeni etkä perustellut sitä? Muokkaukseni oli validi.--85.76.97.218 22. helmikuuta 2015 kello 17.50 (EET)

Artikkeliin oli lisätty lauseen "Hän kuoli sydänkohtaukseen 1951" loppuun sanat "vain 69-vuotiaana". Vuonna 1881 syntyneestä henkilöstä ei voine sanoa, että hän olisi kuollut jotenkin poikkeuksellisen nuorena. Artikkeliin on myöhemmin näköjään tehty sama lisäys, mutta ilman "vain" sanaa.--IA (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 12.08 (EET)

Torvet riviin

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Kiitos palkinnosta.--IA (keskustelu) 8. syyskuuta 2015 kello 13.46 (EEST)

Elokuun kuvitustalkoot 2015

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Kiitos osallistumisesta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2015 kello 18.58 (EEST)

Kiitos palkinnosta.--IA (keskustelu) 17. syyskuuta 2015 kello 16.59 (EEST)

VLK-ehdokkaaksi?

Hei, vähän viime tingassa kysyn, mutta olisiko sinulla kiinnostusta asettua ehdolle välityslautakuntaan? Aika harva täällä on ollut muokkaajana kymmentä vuotta. –Ejs-80 17. syyskuuta 2015 kello 16.37 (EEST)

Kiitos kysymästä, mutta en asetu ehdokkaaksi. Välityslautakunnalla on ilmeisesti ollut varsin vähän (onneksi) tehtäviä viime vuosina.--IA (keskustelu) 17. syyskuuta 2015 kello 16.45 (EEST)

Ok. Tuli muuten mieleen vielä kysyä, kiinnostaisiko sinua ylläpitäjyys? Jätit asian hieman avoimeksi vuoden 2014 tammikuussa, kun asiaa ilmeisesti viimeksi kysyttiin. –Ejs-80 17. syyskuuta 2015 kello 16.49 (EEST)

Ylläpitäjäksi ehdolle asettuminen on mahdollista nyt kymmenen vuoden harjoittelun jälkeen, jos joku sitä ehdottaa.--IA (keskustelu) 17. syyskuuta 2015 kello 16.57 (EEST)

Hienoa – ylläpitäjyysäänestykset ovat tätä nykyä vallan harvinaista herkkua. Hupiin voit nyt itse osallistua vastaamalla kysymyksiin sivulla Wikipedia:Ylläpitäjät/IA. –Ejs-80 17. syyskuuta 2015 kello 17.11 (EEST)

Ylläpitäjä

Onneksi olkoon! Olet nyt suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjä. I-alkuinen tunnus ylläpitäjien luettelosta meiltä näytti puuttuvankin. Seuraavista linkeistä löytyy laadukasta luettavaa pimeiden syysiltojen ratoksi: Wikipedia:Ylläpitäjän opas & Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä. –Ejs-80 1. lokakuuta 2015 kello 17.41 (EEST)

Lokitiedot

Hei! Kun estät tunnuksia tai IP-osoitteita, muista valita estosyy valikosta tai kirjoittaa se käsin, jotta perusteet näkyvät sekä estolokissa että myös niille ihmisille, jotka yrittävät muokata osoitteista eston aikana. YP-toiminnoissa on tosi tärkeää aina kirjoittaa perustelut näkyviin toiminnon lokitietoihin. Valikon avulla se on vieläpä nopeaa ja helppoa. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 12.12 (EEST)

[2]. Tällaisissa poistosyyksi tulee aina L2 = uudelleennimetty luokka eikä tarpeeton ohjaus. --Pxos (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 16.55 (EEST)

Harkitsin sen muuttamista uudelleennimetyksi luokaksi, mutta jätin siihen poistoa ehdottaneen käyttäjän laittaman syyn. Tuo on kyllä myös tarpeeton ohjaus.--IA (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 17.09 (EEST)

Kolme triviapointtia: 1) Tarkempi syy on aina parempi kuin yleinen syy. Kun kyseessä on sekä tarpeeton ohjaus että uudelleen nimetty luokka, on parempi panna sellainen syy, joka kuvaa tarkemmin poistoperustetta. 2) Olen tehnyt tilastoja poistosyistä aikanaan ja saatan tehdä sellaisia uudelleen, jolloin on hyvä, että syy on oikea. Tilastojen perusteella voi tarkastella, tarvitseeko poistosyitä muuttaa, poistaa tai yhdistää. Esim. tilastojen avulla sain selville, että poistosyy T6 oli turha ja sen saattoi ottaa pois käytöstä. 3) Ei tarvitse aina noudattaa käyttäjien ilmoittamia perusteita, koska ylläpitäjien ammattitaitoon kuuluu valita oikea syy väärän sijasta. --Pxos (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 17.36 (EEST)

En tule noudattamaan aina käyttäjien ilmoittamia poistoperusteita, mutta tässä tapauksessa oli kaksi aivan yhtä hyvää syytä, olettaen että poistosyitä ei tilastoida noin tarkasti. Arvelinkin, että tässä on joku tarkka poistosyiden tilastointi taustalla. Siirrä-toiminnon käyttäminen luokkien siirtoon ja siitä seuraavien turhien ohjausten syntyminen ja niiden poisto pitäisi myös tilastoida erillisenä poistosyynä.--IA (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 18.24 (EEST)

Unohdin tuossa kertoa erään tärkeän syyn: informaatio taviksille. Ruotsinkielisessä Wikipediassa säilytetään poistokeskustelut eli poistettujen sivujen keskustelusivut, jos niissä on järkevää sisältöä. Meillä ei. Kaikki poiston perustelut näkyvät tavallisille käyttäjille ainoastaan poistolokin lakonisena koodina. Siksi on tärkeää, että poistoperuste on oikein. Esim. epämerkittävän sivun tai tyhjän luokan saa luoda uudestaan monta kertaa, jos uskoo, että niistä on hyötyä. Uudelleennimettyä luokkaa tai epämerkittävää luokkaa ei oikeastaan kannata luoda ilman hyviä perusteluja, koska asiasta on jo päätetty. Poistetun sivun infolaatikossakin pyydetään harkitsemaan, kannattaako sivua luoda uudelleen. Harkinnan pohjaksi tarjotaan otetta poistolokista. Niukat eväät. --Pxos (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 14.42 (EET)

Ehkä suomenkielisessäkin Wikipediassa pitäisi säilyttää poistettujen sivujen keskustelusivut kaikkien nähtävillä, jos niissä on järkevää sisältöä? Tästä voisi tehdä vaikka kyselyn käytännöistä, halutaanko tätä ja selkeyttäisikö se asioita, miksi joku sivu on poistettu.--IA (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 16.44 (EET)

No tässä on hyvä esimerkki: sv-wikissä poistettiin Yks'Kaks-lehti perusteilla "Innehållet förklarade inte ämnets relevans: Tidning med mycket liten upplaga" ja keskustelusivulta näkee lisätiedot. Meillä lukee yleensä vastaavissa tapauksissa vain "A5: Epämerkittävä" kuten esim. lehden päätoimittajan Janne Sjöstedt -artikkelin poistolokissa vuodelta 2009. Tämä tiedoksi, jos tuollaista käytäntökeskustelua haluat alkaa virittää. --Pxos (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 17.53 (EET)

Minun mielestäni kaikkia tai edes useimpia keskusteluja ei välttämättä tarvitse säilyttää, mutta ylläpitäjien tulisi jaksaa kirjoittaa useammin enemmän tietoa poistolokiin. Yhteenvetojen antamaa tietoa ei oikein osata arvostaa kunnolla täällä. Olemme niin könkköjä. --Pxos (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 17.57 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2015

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Kiitos ahkeruudesta seulonnan parissa! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. tammikuuta 2016 kello 09.52 (EET)

Kiitos palkinnosta.--IA (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 17.30 (EET)

Pikapoisto esityksen poisto

Millä perusteella poistit pikapoistolistalla? Poistokäytännössä ei ole muita rajoitteita Y7:n käytölle kuin käyttäjän oman toiminnan poistaminen.--Phiitola (keskustelu) 7. huhtikuuta 2016 kello 08.15 (EEST)

Sen jälkeen kun uusi artikkeli on luotu, niin tekijä luovuttaa sen Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (CC-BY-SA) -lisenssillä käytettäväksi. Kuka tahansa voi muokata artikkelia eikä kukaan omista mitään tiettyä artikkelia. Ei ole syytä poistaa artikkelia, jos se on selvästi merkittävästä aiheesta eikä muutenkaan täytä mitään poistamisen ehtoja.--IA (keskustelu) 7. huhtikuuta 2016 kello 08.40 (EEST)

Luokka:Ylläpitäjät

On Luokka:Ylläpitäjät, jossa ovat melkein kaikki muut paitsi Hahaa-bot. Voisitko harkita luokittautumistasi? --Pxos (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 23.19 (EEST)

Leevi on oikea tiikeri

Miksi laitoit minulle aiheettoman huomautuksen että olisin muka sotkenut? Korjasin että Leevi on oikea tiikeri eikä lelu. Artikkelissakin lukee myöhemmin "Watterson itse sanoo Leevin olevan enemmän oikea tiikeri kuin lelu tai mielikuvitushahmo". Nyt artikkelin alussa kumminkin lukee valhe. Leevi on jumalaut oikea tiikeri. --91.150.13.120 21. huhtikuuta 2016 kello 14.55 (EEST)

Poistettu kuva

Moi. Eräs nyybi kyseli poistamasi kuvan perään. --Whitetabor (keskustelu) 24. toukokuuta 2016 kello 22.38 (EEST)

Elokuun kuvitustalkoot 2016

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Erinomaisesti kuvitettu ja kiitokset aktiivisesta osallistumisesta! --Zache (keskustelu) 3. syyskuuta 2016 kello 15.08 (EEST)

Kiitos palkinnosta. IA (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 21.13 (EEST)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2016

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Kiitokset ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. tammikuuta 2017 kello 11.32 (EET)

Kiitos palkinnosta. IA (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 12.23 (EEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 14. tammikuuta 2017 kello 00.23 (EET)

Viitteet

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23. helmikuuta 2017 kello 10.09 (EET)

Elokuun kuvitustalkoot 2017

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Kiitokset aktiivisesta osallistumisestasi kuvatalkoisiin! --Jukka Kolppanen 8. syyskuuta 2017 kello 12.22 (EEST)

Kiitos palkinnosta. IA (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 17.43 (EET)

Kuvitustalkoot 2018

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Kiitoksia ahkerasta kuvittamisesta ja tervetuloa talkoisiin taas ensi vuonna! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. syyskuuta 2018 kello 20.41 (EEST)

Kiitos palkinnosta. IA (keskustelu) 11. joulukuuta 2019 kello 16.50 (EET)

Elokuun kuvitustalkoot 2019

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>

Kiitos osallistumisestasi elokuun kuvitustalkoisiin 2019! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. syyskuuta 2019 kello 12.34 (EEST)

Kiitos palkinnosta. IA (keskustelu) 11. joulukuuta 2019 kello 16.50 (EET)