Wikipedia:Ylläpitäjät/Jmk 2

Jmk (keskustelu · muokkaukset)

Teräväjärkinen käyttäjä, jolla on vuosien kokemus Wikipediasta ja joka tuntee käytännöt erittäin hyvin. Jmk myös osallistuu varsin aktiivisesti sotkujen torjuntaan ja on tavattu sulkemasta poistoäänestyksiäkin, joten ylläpito-oikeuksista olisi hyötyä sekä hänelle että Wikipedialle. Jmk on suostunut ehdolle. –Ejs-80 3. tammikuuta 2016 kello 10.17 (EET)
linkki käyttäjän ensimmäiseen yp-äänestykseen joulukuussa 2009

Äänestys päättyy 17. tammikuuta 2016 kello 10.17 (EET).

Kannatan

1. Tätä on odotettukin. --Höyhens (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 12.44 (EET)
2. Ehdottomasti. Käytännössähän Jmk on jo ylläpitäjä vailla luutaa. --Geohakkeri (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 13.28 (EET)
3. Jmk:ssa tuntuu oleva jotakin, jota ei muissa ole. Kannatan. Lisäksi tarvitaan uutta innokasta väkeä ylläpitoon.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 3. tammikuuta 2016 kello 14.33 (EET)EDIT: Lihavointi
4. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. --Jisis (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 15.10 (EET)
5. En keksi mitään syytä vastustaa. Kärjikkyys on hyve. --Vilhokki (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 16.29 (EET)
6. Jmk on ehkä hieman kulmikas, mutta reilusti yhtä kulmikas joka suuntaan kuin säännöllinen monikulmio. -Ochs (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 16.54 (EET)
7. –Makele-90 (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 18.33 (EET)
8. Vähän pelottaa Jmk–Pxos-parivaljakko, mutta menköön. --Hartz (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 00.05 (EET)
9. Sopii asemaan. --Fisuaq (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 00.33 (EET)
10. --Savir (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 14.49 (EET)
11. Samat perustelut kuin Esayasin äänestyksessä.-Henswick (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 16.08 (EET)
12. Jos vandaali törmää kulmikkaaseen palikkaan, vandaaliin voi sattua. jni (k) 4. tammikuuta 2016 kello 21.55 (EET)
13. --Bluto (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 00.17 (EET)
14. Lomasijaisia tarvitaan. --Lax (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 13.08 (EET)
15. Särmä tyyppi, jollaisia tarvitaan täällä monikulmioiden keskellä panemassa tikkua ristiin ja kapuloita rattaisiin. --Pxos (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 13.17 (EET)
16. --Raksa123 (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 14.49 (EET)
17. Ejs-80 kiteyttikin tämän jo tarpeeksi hyvin. --Junafani (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 15.18 (EET)
18. —kallerna (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 17.13 (EET)
19. Aiemmassahan äänestyksessä Jmk olisi selkeästi jo valittu ylläpitäjäksi, mutta hän päätti jostain syystä keskeyttää äänestyksen – toivottavasti samoin ei käy tällä kertaa! August-54 (kommentit) 5. tammikuuta 2016 kello 20.55 (EET)
20. Aktiivinen vandalismintorjuja, selvästi tarvetta työkaluille. --Stryn (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 01.51 (EET)
21. Kannatan. --Ville Siliämaa (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 02.46 (EET)
22. --Ryhanen (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 12.43 (EET)
23. --Olimar 6. tammikuuta 2016 kello 15.14 (EET)
24. Liian vanha. Iivarius (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 17.34 (EET)
25. Mikä jottei. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. tammikuuta 2016 kello 17.48 (EET)
26. --Tappinen (keskustelu) 7. tammikuuta 2016 kello 08.42 (EET)
27. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 7. tammikuuta 2016 kello 17.20 (EET)
28. – Kuohatti 8. tammikuuta 2016 kello 19.01 (EET)
29. --Opa~fiwiki (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 13.21 (EET)

Vastustan

1. Keskustelu ja omat koskemukseni käyttäjästä osoittavat, ettei ole riittävän harkintakykyinen. --Abc10 (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 15.30 (EET)
2. Mieluummin ei. --Lenitha (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 23.11 (EET)
3. Epävarmasti tälle puolelle. Toivottavasti ei kanna kaunaa. --Mwåc8m (keskustelu) 7. tammikuuta 2016 kello 22.30 (EET)

Tyhjää

1. Jmk, Jpk, Jcb, Jhw, JmT, Jni… keksikää parempia nimimerkkejä että teidät oppisi jotenkin yhdistämään tiettyihin ominaisuuksiin. –Kotivalo (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 12.29 (EET)
2. Tyhjää Jukka Wallin (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 12.45 (EET)

Hylätyt äänet

1. En tunne ennestään, mutta ongelmia ennustettavissa. --Maradonna (keskustelu) 7. tammikuuta 2016 kello 08.28 (EET) Tämä ylläpitäjyyttä vastustanut ääni on hylätty, koska käyttäjä Maradonna on tehnyt vain 96 artikkelimuokkausta tämän äänestyksen alkamiseen mennessä. Raja on 100 äänestyksen yleisten sääntöjen mukaan. --Pxos (keskustelu) 7. tammikuuta 2016 kello 08.33 (EET)

Kommentit

En ainakaan vielä äänestä, mutta kyllä edellinen äänestys antoi kuvan käyttäjästä. Kun kannatus ei ollut 100 %, vaan vain 91 %, hän totesi loukkaantuneena että "Ei tässä väkisin olla ehdolle tuppautumassa" ja vetäytyi. Käytös on edelleen aika kulmikasta, mikä ei ennusta hyvää. --Abc10 (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 11.55 (EET)

Samaa mieltä, mutta samaan aikaan Pxokselle ja Otrfanille aika kulmikas käytös ei ole ollut mikään ylläpitäjänä toimimisen este. Jmk ei olisi ainoa aika kulmikas ylläpitäjä, vaan kolmas. Jos jo kaksi, niin miksei kolmatta? --Hartz (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 12.05 (EET)

Niin, ei tässä tälläkään kertaa olla väkisin tuppautumassa, vaan pyynnöstä. Jos yhteisö haluaa, niin voin kantaa korteni kekoon. Selväähän on, että täältä löytyy jokunen kulmikas käyttäjä, jolla on jotain hampaankolossa, siitä vaan äänestämään jos siltä tuntuu. Voihan olla, että muokkaajayhteisö katsoo, että ylläpitäjiä on jo ennestään aivan tarpeeksi. --Jmk (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 12.30 (EET)

Abc10: On raukkamaista penkoa 5 vuotta vanhoja äänestyksiä ja ronkkia siinä mainitun vähemmistön silmäpistoksia! 5 vuotta vanhoilla ylilyönneillä ei ole mitään arvoa enää. Ja peruste ylläpitäjiä on jo tarpeeksi ei ole mikään peruste, kun muutamat näyttävät olevan aika passiivisia. Ihminenhän muuttuu 5 vuodessa! (Olen ano, joten en voi äänestää, mutta kerron mielipiteeni asiasta.)--85.76.103.159 3. tammikuuta 2016 kello 12.36 (EET)

Äänestyksen aloittaja on asiaan kuuluvasti lisännyt linkin alkuun, joten ei liene raukkamaista tutustua siihen. Mikä lienee tämän ip:llä kirjoittavan purkauksen taustalla. --Abc10 (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 13.00 (EET)

Jmk:n vastaus kertoo että kulmat eivät ole hioutuneet. Esimerkiksi kun minä kommentoin ehdokkaan käytöstä (mikä lienee tässä keskustelussa asiaankuuluvaa), Jmk käy henkilööni. Mutta kannattajia varmasti löytyy, en epäile, on niitä ollut keskusteluissakin. --Abc10 (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 13.00 (EET)

Missäs välissä Jmk henkilöösi kävi? Onko tästä poisteltu kommentteja, onko keskustelu levinnyt jo muuallekin vaiko jää vain itseltä huomaamatta? --Otrfan (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 13.35 (EET)

Geohakkeri osui mielestäni asian ytimeen. Luudan antamatta jättäminen olisi vähän kuin Patrik Laineen jättäminen ilman mailaa alle 20-vuotiaiden jääkiekkomaajoukkueen ylivoimassa. –Ejs-80 3. tammikuuta 2016 kello 14.04 (EET)

Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle

• Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikipediaa ylläpidossa?

Perus(koulu)sotkennan perustorjuntaa. Tavallisia huoltotöitä kuten sivunsiirtoja, tarpeettoman poistoja.

• Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikipediaan, ja miksi?

Taitaa ne "ansiot" olla enemmän siivoamisessa kuin sisällöntuotannossa. Joskus on tullut täytettyä aukkopaikkoja, kuten aloitettu artikkelit Suomen eri rajoista (Norja Ruotsi Venäjä) ja kyhäelmä geodeesista, kun huonolaatuinen artikkeli oli jo menossa roskiin.

• Oletko ollut osallisena konflikteissa fi-wikissä, tai oletko stressaantunut Wikipediaa käyttäessäsi? Miten ratkaisit tilanteen?

Mikä nyt sitten on konflikti? Erimielisyyksiä täällä on ollut vuosien varrella vähän itse kullakin jonkun kanssa. Jos ne eivät ratkea, ne kannattaa vaan jättää sivuun ja keskittyä muuhun.

• Mitä edellisessä äänestyksessä tapahtui? Pelitilanteessa 31–0 meni vielä hyvin, kun Suomi johti. Sitten vastustaja teki kolme maalia nopeasti, ja tilanteessa 31–3 teit johtopäätöksesi, tunnustit syntisi ja äänestys keskeytettiin. Yp-äänestysten historiasta ei löydy vastaavaa henkilökohtaista ratkaisua. Miksi syntyy vaikutelma, että ensimmäinen oljenkorsi ilman kuormaa olevaan kameliin katkaisi koko elukan? --Pxos (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 12.28 (EET) Lukemat korjattu oikeiksi jälkeenpäin. --Pxos (keskustelu) 4. tammikuuta 2016 kello 14.43 (EET)

Jaa-a. Kaipa totesin tuolloin yhteisön olevan sen verran riitainen, ettei tehtävä houkutellut. Riitainenhan se nykyäänkin on, mutta toisaalta tässä on vuosien varrella huomannut, ettei toisista kulmikkaista käyttäjistä toisten käyttäjien kulmikkuudesta tarvitse niin välittää. Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee. --Jmk (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 16.16 (EET)

• Luuletko pärjääväsi kaikenlaisten häiriköiden kanssa sekä tavallisten käyttäjien kanssa joiden naama ei miellytä? Meinaan kun olet aika äkkipikainen.  –Kommentin jätti Mwåc8m (keskustelu – muokkaukset) 7. tammikuuta 2016 kello 22.33 (EET)

Mitähän tässä nyt oikeastaan haetaan? Niiden tavallisten käyttäjien kanssa täällä joutuu joka tapauksessa "pärjäämään" oli käytössä ylläpitotyökaluja tai ei. Perushäiriköissä taas ei ole ihmeempää "pärjäämistä", niiden sotkut poistetaan ja tarvittaessa häirikkö estetään. Perushäiriköiltä tulee harvoin mitään palautetta, paitsi joskus rupeavat "kostoksi" sotkemaan ja haistattelemaan huomautuksen antaneen käyttäjän keskustelu- tai käyttäjäsivulla. Siihenkin saa joka tapauksessa tottua vandalismia torjuessa riippumatta siitä mitä työkaluja on käytössä. Jos taas kyse on jostain syvällisemmästä luonteensopivuusanalyysistä, niin enköhän minä ole jäävi sitä itse arvioimaan. --Jmk (keskustelu) 8. tammikuuta 2016 kello 10.55 (EET)