Ero sivun ”Wikipedia:Ylläpitäjät/Jmk 2” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 27: Rivi 27:


:::Missäs välissä Jmk henkilöösi kävi? Onko tästä poisteltu kommentteja, onko keskustelu levinnyt jo muuallekin vaiko jää vain itseltä huomaamatta? --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 3. tammikuuta 2016 kello 13.35 (EET)
:::Missäs välissä Jmk henkilöösi kävi? Onko tästä poisteltu kommentteja, onko keskustelu levinnyt jo muuallekin vaiko jää vain itseltä huomaamatta? --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 3. tammikuuta 2016 kello 13.35 (EET)

Geohakkeri [[Toiminnot:Ero/15432279|osui]] mielestäni asian ytimeen. Luudan antamatta jättäminen olisi vähän kuin [[Patrik Laine]]en jättäminen ilman mailaa alle 20-vuotiaiden jääkiekkomaajoukkueen ylivoimassa. –[[Käyttäjä:Ejs-80|Ejs-80]] 3. tammikuuta 2016 kello 14.04 (EET)


====Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle====
====Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle====

Versio 3. tammikuuta 2016 kello 15.05

Jmk (keskustelu · muokkaukset)

Teräväjärkinen käyttäjä, jolla on vuosien kokemus Wikipediasta ja joka tuntee käytännöt erittäin hyvin. Jmk myös osallistuu varsin aktiivisesti sotkujen torjuntaan ja on tavattu sulkemasta poistoäänestyksiäkin, joten ylläpito-oikeuksista olisi hyötyä sekä hänelle että Wikipedialle. Jmk on suostunut ehdolle. –Ejs-80 3. tammikuuta 2016 kello 10.17 (EET)[vastaa]
linkki käyttäjän ensimmäiseen yp-äänestykseen joulukuussa 2009

Äänestys päättyy 17. tammikuuta 2016 kello 10.17 (EET).

Kannatan

  1. Tätä on odotettukin. --Höyhens (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 12.44 (EET)[vastaa]
  2. Ehdottomasti. Käytännössähän Jmk on jo ylläpitäjä vailla luutaa. --Geohakkeri (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 13.28 (EET)[vastaa]

Vastustan

Kommentit

En ainakaan vielä äänestä, mutta kyllä edellinen äänestys antoi kuvan käyttäjästä. Kun kannatus ei ollut 100 %, vaan vain 91 %, hän totesi loukkaantuneena että "Ei tässä väkisin olla ehdolle tuppautumassa" ja vetäytyi. Käytös on edelleen aika kulmikasta, mikä ei ennusta hyvää. --Abc10 (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 11.55 (EET)[vastaa]

Samaa mieltä, mutta samaan aikaan Pxokselle ja Otrfanille aika kulmikas käytös ei ole ollut mikään ylläpitäjänä toimimisen este. Jmk ei olisi ainoa aika kulmikas ylläpitäjä, vaan kolmas. Jos jo kaksi, niin miksei kolmatta? --Hartz (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 12.05 (EET)[vastaa]
Niin, ei tässä tälläkään kertaa olla väkisin tuppautumassa, vaan pyynnöstä. Jos yhteisö haluaa, niin voin kantaa korteni kekoon. Selväähän on, että täältä löytyy jokunen kulmikas käyttäjä, jolla on jotain hampaankolossa, siitä vaan äänestämään jos siltä tuntuu. Voihan olla, että muokkaajayhteisö katsoo, että ylläpitäjiä on jo ennestään aivan tarpeeksi. --Jmk (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 12.30 (EET)[vastaa]
Abc10: On raukkamaista penkoa 5 vuotta vanhoja äänestyksiä ja ronkkia siinä mainitun vähemmistön silmäpistoksia! 5 vuotta vanhoilla ylilyönneillä ei ole mitään arvoa enää. Ja peruste ylläpitäjiä on jo tarpeeksi ei ole mikään peruste, kun muutamat näyttävät olevan aika passiivisia. Ihminenhän muuttuu 5 vuodessa! (Olen ano, joten en voi äänestää, mutta kerron mielipiteeni asiasta.)--85.76.103.159 3. tammikuuta 2016 kello 12.36 (EET)[vastaa]
Äänestyksen aloittaja on asiaan kuuluvasti lisännyt linkin alkuun, joten ei liene raukkamaista tutustua siihen. Mikä lienee tämän ip:llä kirjoittavan purkauksen taustalla. --Abc10 (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 13.00 (EET)[vastaa]
Jmk:n vastaus kertoo että kulmat eivät ole hioutuneet. Esimerkiksi kun minä kommentoin ehdokkaan käytöstä (mikä lienee tässä keskustelussa asiaankuuluvaa), Jmk käy henkilööni. Mutta kannattajia varmasti löytyy, en epäile, on niitä ollut keskusteluissakin. --Abc10 (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 13.00 (EET)[vastaa]
Missäs välissä Jmk henkilöösi kävi? Onko tästä poisteltu kommentteja, onko keskustelu levinnyt jo muuallekin vaiko jää vain itseltä huomaamatta? --Otrfan (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 13.35 (EET)[vastaa]

Geohakkeri osui mielestäni asian ytimeen. Luudan antamatta jättäminen olisi vähän kuin Patrik Laineen jättäminen ilman mailaa alle 20-vuotiaiden jääkiekkomaajoukkueen ylivoimassa. –Ejs-80 3. tammikuuta 2016 kello 14.04 (EET)[vastaa]

Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle

  • Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikipediaa ylläpidossa?
Perus(koulu)sotkennan perustorjuntaa. Tavallisia huoltotöitä kuten sivunsiirtoja, tarpeettoman poistoja.
  • Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikipediaan, ja miksi?
Taitaa ne "ansiot" olla enemmän siivoamisessa kuin sisällöntuotannossa. Joskus on tullut täytettyä aukkopaikkoja, kuten aloitettu artikkelit Suomen eri rajoista (Norja Ruotsi Venäjä) ja kyhäelmä geodeesista, kun huonolaatuinen artikkeli oli jo menossa roskiin.
  • Oletko ollut osallisena konflikteissa fi-wikissä, tai oletko stressaantunut Wikipediaa käyttäessäsi? Miten ratkaisit tilanteen?
Mikä nyt sitten on konflikti? Erimielisyyksiä täällä on ollut vuosien varrella vähän itse kullakin jonkun kanssa. Jos ne eivät ratkea, ne kannattaa vaan jättää sivuun ja keskittyä muuhun.
  • Mitä edellisessä äänestyksessä tapahtui? Pelitilanteessa 30–0 meni vielä hyvin, kun Suomi johti. Sitten vastustaja teki kolme maalia nopeasti, ja tilanteessa 30—3 teit johtopäätöksesi, tunnustit syntisi ja äänestys keskeytettiin. Yp-äänestysten historiasta ei löydy vastaavaa henkilökohtaista ratkaisua. Miksi syntyy vaikutelma, että ensimmäinen oljenkorsi ilman kuormaa olevaan kameliin katkaisi koko elukan? --Pxos (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 12.28 (EET)[vastaa]