Ero sivun ”Ylin oikeusaste” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
MerlIwBot (keskustelu | muokkaukset)
Rivi 5: Rivi 5:
Korkeimman oikeusasteen kehityksen alkuna on ollut useimpiin yhteiskuntiin sisältynyt ajatus lopullisesta tuomiovallasta. [[Itsevaltius|Itsevaltiuden]] aikana se kuului [[hallitsija]]lle jolla oli oikeus muuttaa tuomioistuinten päätöksiä hänelle tehtyjen valitusten perusteella. [[Valistusaika|Valistuksen aikana]] syntyneen [[vallan kolmijako -oppi|vallan kolmijako -opin]] mukaan tuomiovalta eriytettiin hallitsijan ja lainsäätäjän vallasta. Myös tähän uuteen järjestelmään luotiin ylin tuomiovalta, joka saattoi kumota alempien tuomioistuinten päätökset.
Korkeimman oikeusasteen kehityksen alkuna on ollut useimpiin yhteiskuntiin sisältynyt ajatus lopullisesta tuomiovallasta. [[Itsevaltius|Itsevaltiuden]] aikana se kuului [[hallitsija]]lle jolla oli oikeus muuttaa tuomioistuinten päätöksiä hänelle tehtyjen valitusten perusteella. [[Valistusaika|Valistuksen aikana]] syntyneen [[vallan kolmijako -oppi|vallan kolmijako -opin]] mukaan tuomiovalta eriytettiin hallitsijan ja lainsäätäjän vallasta. Myös tähän uuteen järjestelmään luotiin ylin tuomiovalta, joka saattoi kumota alempien tuomioistuinten päätökset.


Anglosaksisissa maissa korkein oikeusaste kehittyi [[Ison-Britannian parlamentti|Ison-Britannian parlamentin]] [[ylähuone]]en oikeudesta ottaa käsiteltäväksi tuomioistuinten ratkaisua. Lainsäädäntöä kehitettiin pitkälti ylähuoneen ns. lakilordien tekemien ennakkoratkaisujen perusteella. Nykyään tämä kehityssuunta näkyy voimakkaasti esimerkiksi [[Yhdysvaltain korkein oikeus|Yhdysvaltain korkeimman oikeuden]] itsenäisessä toimivallassa.
Anglosaksisissa maissa korkein oikeusaste kehittyi [[Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti|Ison-Britannian parlamentin]] [[ylähuone]]en oikeudesta ottaa käsiteltäväksi tuomioistuinten ratkaisua. Lainsäädäntöä kehitettiin pitkälti ylähuoneen ns. lakilordien tekemien ennakkoratkaisujen perusteella. Nykyään tämä kehityssuunta näkyy voimakkaasti esimerkiksi [[Yhdysvaltain korkein oikeus|Yhdysvaltain korkeimman oikeuden]] itsenäisessä toimivallassa.


Useimmissa [[Eurooppa|Euroopan]] maissa on vähintään kaksi korkeinta oikeusasteen tuomioistuinta. Hyvin tyypillinen on jako siviili- ja rikosasioiden sekä hallintoasioiden korkeimpaan oikeusasteeseen. Tämä jako on voimassa myös [[Suomi|Suomessa]]. Monissa maissa on myös erillinen [[perustuslakituomioistuin]], joka ratkaisee lainsäätämiseen ja perustuslain tulkintaan liittyviä kysymyksiä.
Useimmissa [[Eurooppa|Euroopan]] maissa on vähintään kaksi korkeinta oikeusasteen tuomioistuinta. Hyvin tyypillinen on jako siviili- ja rikosasioiden sekä hallintoasioiden korkeimpaan oikeusasteeseen. Tämä jako on voimassa myös [[Suomi|Suomessa]]. Monissa maissa on myös erillinen [[perustuslakituomioistuin]], joka ratkaisee lainsäätämiseen ja perustuslain tulkintaan liittyviä kysymyksiä.

Versio 9. lokakuuta 2011 kello 12.26

Korkein oikeusaste on useimmissa valtioissa ja toimialueissa oikeusaste, joka toimii viimeisenä oikeusasteena ja jonka päätöksistä ei voi valittaa.

Korkeimman oikeusasteen kehitys ja muodot

Korkeimman oikeusasteen kehityksen alkuna on ollut useimpiin yhteiskuntiin sisältynyt ajatus lopullisesta tuomiovallasta. Itsevaltiuden aikana se kuului hallitsijalle jolla oli oikeus muuttaa tuomioistuinten päätöksiä hänelle tehtyjen valitusten perusteella. Valistuksen aikana syntyneen vallan kolmijako -opin mukaan tuomiovalta eriytettiin hallitsijan ja lainsäätäjän vallasta. Myös tähän uuteen järjestelmään luotiin ylin tuomiovalta, joka saattoi kumota alempien tuomioistuinten päätökset.

Anglosaksisissa maissa korkein oikeusaste kehittyi Ison-Britannian parlamentin ylähuoneen oikeudesta ottaa käsiteltäväksi tuomioistuinten ratkaisua. Lainsäädäntöä kehitettiin pitkälti ylähuoneen ns. lakilordien tekemien ennakkoratkaisujen perusteella. Nykyään tämä kehityssuunta näkyy voimakkaasti esimerkiksi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden itsenäisessä toimivallassa.

Useimmissa Euroopan maissa on vähintään kaksi korkeinta oikeusasteen tuomioistuinta. Hyvin tyypillinen on jako siviili- ja rikosasioiden sekä hallintoasioiden korkeimpaan oikeusasteeseen. Tämä jako on voimassa myös Suomessa. Monissa maissa on myös erillinen perustuslakituomioistuin, joka ratkaisee lainsäätämiseen ja perustuslain tulkintaan liittyviä kysymyksiä.

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen suhde jäsenmaiden korkeimpiin oikeusasteisiin

Euroopan unionin jäsenmaiden korkeimpien tuomioistuinten toimivaltaa rajoittaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuin. EU:n jäsenmaiden tuomioistuimilla on velvollisuus pyytää EY-tuomioistuimelta lausuntoa tietyn EU:n asetuksen tai direktiivin tulkinnasta ja soveltuvuudesta oikeudenkäynnin kohteena olevaan asiaan. Jäsenmaan tuomioistuin on velvollinen noudattamaan EY-tuomioistuimen asiassa antamaa ratkaisua.

Korkeimmat oikeusasteet Suomessa

Suomessa on kaksi pysyvää korkeinta oikeusastetta

Korkeimpien virkamiesten ja valtioneuvoston jäsenten virkarikossyytteitä käsittelevä valtakunnanoikeus on tarvittaessa kokoontuva erityistuomioistuin, jota voitaneen luonteensa takia pitää eräänlaisena korkeimpana oikeusasteena sen käsiteltävissä olevissa jutuissa, vaikka kyseessä onkin pikemmin juttujen ensimmäinen ja ainoa oikeusaste.

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan toiminnassa on lisäksi katsottu olevan joitakin perustuslakituomioistuimen toimivaltaan kuuluvia piirteitä. Perustuslakivaliokunta ei kuitenkaan ole tuomioistuin.