Keskustelu käyttäjästä:Ejs-80

Käyttäjä:Ejs-80/arkistot

Ylläpitäjien oikeuksien tarkastelua

Tein luonnostelman Wikipedia:Ylläpitäjän opas/Vaikeusasteet. Kommentoi ja korjaa tarpeen mukaan. Sivu on tällä hetkellä luettelo kaikista oikeuksista, mutta luettelosta on tarkoitus louhia lyhyt ja melko ytimekäs tiivistelmä ylläpitäjän oppaaseen, missä kerrotaan uusille ja vanhoille ylläpitäjille, kuinka vaikea ja vaarallinen mikäkin toiminto on. --Pxos (keskustelu) 11. toukokuuta 2015 kello 13.57 (EEST)

Vaikeustasot ja tavallaan myös nuo vaikutuksen laajuudet ovat ilmiselvästi subjektiivisia. Itse näköjään osaan tehdä useimmat tehtävät listalta, joten sen vuoksi siellä on yli 50 % tehtävistä merkitty "erittäin helpoiksi", mutta se ei varmaan pidä paikkansa laajemmin. En-wikissä on muuten ollut jo vuosia hieman vastaava hierarkia "In ascending order of possible damage" sivulla New admin, mutta minusta tuo heidän skaalansa on lähinnä kummallinen eikä sitä kannata käyttää ohjenuorana. --Pxos (keskustelu) 11. toukokuuta 2015 kello 17.35 (EEST)

Wikiylijumala?

Jaa, tittelisi alkavat karata meidän tavallisten kuolevaisten käsistä: [1]. --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2015 kello 20.55 (EEST)

WHIPS

Terve, voisitko palauttaa poistamasi artikkelin WHIPS? Kirjoitus oli minulla kesken ComradeUranium (keskustelu) 2. kesäkuuta 2015 kello 14.40 (EEST)

Ei tarvitse enää, loin artikkelin uudestaan. ComradeUranium (keskustelu) 2. kesäkuuta 2015 kello 15.03 (EEST)

Häivytystilastot 2015 osa 1

Onnistuisiko häivitystilastot 1.1.–30.6.2015? --Pxos (keskustelu) 1. heinäkuuta 2015 kello 14.42 (EEST)

Päivitin tilastot. –Ejs-80 2. heinäkuuta 2015 kello 01.55 (EEST)

Flow-botit

ovat saapuneet: [2]. --Pxos (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 23.06 (EEST)

Ok, kiitos tiedosta. –Ejs-80 8. elokuuta 2015 kello 23.31 (EEST)

Suomalais-ugrilainen kulttuuripääkaupunki

Hei, poistit kyseisen artikkelin epämerkittävänä. Olisiko mahdollista palauttaa se ja sen merkittävyyskeskustelu jollekin alasivulle siksi aikaa, että ehtisin lukea ja tallentaa sen? Iivarius (keskustelu) 16. elokuuta 2015 kello 13.53 (EEST)

Artikkeli oli poistettu suoraan ilman merkittävyyskeskustelua. Palautin sen ja vaihdoin poistomerkinnän tilalle merkittävyyden kyseenalaistusta koskevan mallineen. Sivu oli muuten nimellä Suomalais-Ugrilainen Kulttuuripääkaupunki. –Ejs-80 16. elokuuta 2015 kello 14.50 (EEST)

Kiitokseni. Iivarius (keskustelu) 16. elokuuta 2015 kello 15.21 (EEST)

Oversight-titteli

Häivyttäjiltä on pudonnut suomennos pois: [3]. Järjestelmäviesti "group-suppress" on edelleen ok, joten vika on jossain muualla tai jossain muuemmalla. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 12.50 (EEST)

Sveaviikissä sama. Joku on tössinyt taas ohjelmistotasolla. Jätän asian herrojen haltuun ja barbapapalistalle "low priority" -tehtäväksi. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 12.59 (EEST)

Niinpä näkyy. Taitaa olla aika tuore ilmiö, kun en ollut huomannut, tai vaihtoehtoisesti puoli vuotta on taas vierähtänyt aivan huomaamatta. –Ejs-80 20. elokuuta 2015 kello 13.51 (EEST)

Flow on nyt sössinyt järjestelmän sekaisin. Toiminnot:Käyttäjäryhmien_oikeudet. Siellä on meidän häivyttäjät nyt tittelillä "oversighters" ja Flow-järjestelmän oma häivyttäjät tittelillä "häivyttäjät". Tämä johtuu siitä, että Flow käyttää englanninkielistä nimeä "Suppressor" ja vanha nimi on edelleen "Oversighter". Jaksatko sinä tai Stryn mennä phabriikkiin asiasta valittamaan, kun minä en osaajaksapystyviitsi. --Pxos (keskustelu) 4. lokakuuta 2015 kello 16.15 (EEST)

Joku on ilmeisesti tehnyt jotain: tuolla käytetään nyt tekstejä ”häivyttäjät (oversighters)” ja ”häivyttäjät (suppressors)”. –Ejs-80 5. lokakuuta 2015 kello 13.23 (EEST)

Minä muutin transuwikissä termit tuollaisiksi, jotta meillä ei ole kahta pelkkää häivyttäjää. Itse ongelma ei ole korjaantunut, koska ei ole olemassa mitään Flow-häivyttäjää erikseen vaan lienee tarkoitus, että oversaittarit toimivat myös häivyttäjinä Flow'ssa. Luulen, että ongelma juontaa juurensa Flow'n bugista, jossa se on määritelty englanniksi muotoon "supressor". Nyt vaan Flow'n insinöörien pitäisi tämä korjata ja jonkun pitäisi heille tästä kertoa. Oma korjaukseni tuo mieleen plastic paddingin ja auton katsastuksen. --Pxos (keskustelu) 5. lokakuuta 2015 kello 13.46 (EEST)

Häivyttäjillä (perinteisessä merkityksessä) näkyy todellakin olevan flow-suppress-oikeus. Nähtävästi muutos Grant 'flow-suppress' to the 'suppress' group as well on tuonut uudelle suppress-käyttäjäryhmälle flow-suppress-oikeuden. Vielä pitäisi miettiä, onko tuon taustalla jokin järkevä tai järjetön syy, mutta ainakaan nyt en ehdi. –Ejs-80 5. lokakuuta 2015 kello 14.13 (EEST)

Englanninkieliset termithän ovat toki huonoja olleet alusta alkaen. Suppressor olisi paljon parempi nimi kuin oversight (= valvoja). Alun perin oli ajateltu, että tulee piilottajat ja sitten oversight-valvojat, jotka tutkii lokeja, mutta oikeudet päätettiin kytkeä yhteen, jolloin hahmon nimeksi tuli "oversighter". Vähän sama kun ravintolakokin titteliksi annettaisiin elintarviketarkastaja. No, koska juna kääntyy hitaasti tai ei käänny lainkaan kiskoillaan, termiä "suppressor" on yritetty saada toiminnon nimeksi vähitellen, mutta koska se ei onnistu, se ei onnistu. Pikkujuttu, mutta onhan tämä typerän näköistä ja sekavaa, varsinkin muissa wikeissä (sv, de). --Pxos (keskustelu) 5. lokakuuta 2015 kello 14.29 (EEST)

Jätin kysymyksen aiheesta. Ei välttämättä paras paikka tuolle, mutta ensin jätin sen vielä huonompaan paikkaan. Jos ei saa osakseen huomiota tuolla, pitänee esittää kommentti aiheesta jossain muualla. –Ejs-80 7. lokakuuta 2015 kello 14.12 (EEST)

En tiedä phappabetalarin sisäisistä asioista, mutta jos kohteella on vain yksi subskriberi, niin eikös tuo vähän viittaa siihen, ettei viestiäsi kukaan huomaa. Pitää odottaa, että joku oikeasti tärkeä tyyppi hermostuu asiasta, niin eiköhän tuo korjaannu vähitellen. --Pxos (keskustelu) 7. lokakuuta 2015 kello 22.34 (EEST)

Kyllähän kommentista pitäisi ko. tehtävän luoneelle software engineer -tittelillä toimivalle Mattflaschenille ilmoitus mennä (ja ainakin minulle sähköpostitse tulleessa automaattiviestissä luki ”To: Mattflaschen”) – en tiedä sitten, huomioiko hän asiaa. –Ejs-80 8. lokakuuta 2015 kello 09.21 (EEST)

Sähköpostiviestissä, joka tuli epähuomiossa botin luomaan Phabricator-taskiin/tehtävään lisäämäni (ja sitten poistamani) kommentin jälkeen, tuollaista To:-riviä ei ollut ollenkaan. Joka tapauksessa valmiiseen pöytään (taskiin) menossa olin näkevinäni sen edun, että se oli valmiiksi jonkun kontolla ja ongelman kohdentamisen suhteen pääsi helpommalla, kun ympärillä oli jonkinlainen viitekehys. –Ejs-80 8. lokakuuta 2015 kello 09.54 (EEST) Lisäys: siirsin nyt kommenttini sivulle phab:T113641, koska aiemmassa paikassa oli vain yksittäinen muutos ja tuo phab:T113641 sisältää varsinaisen tehtävän, joten sieltä se bongataan paremmin. –Ejs-80 8. lokakuuta 2015 kello 10.20 (EEST)

Nyt tuli vastaus, että päämääränä on korvata ryhmä 'oversight' käyttäjäryhmällä 'suppress', missä vaiheessa 'oversight' voidaan poistaa myös Flow’sta. –Ejs-80 9. lokakuuta 2015 kello 11.20 (EEST)

Muokkaus Aspergerin oireyhtymää käsittelevässä artikkelissa

Tekemäsi muokkaus on ollut itselläkin mielessä, mutta olen siitä pidättäytynyt, koska siinä taas "Aspergerin oireyhtymä" on lauseen subjektina, eikä Aspergerin oireyhtymä itsessään ole sellainen toimija, joka ylipäänsä voisi mitään tarkoittaa. Siksi alkuperäinen, passiivia käyttävä muotoilu on mielestäni parempi. Eipä tuolla toisaalta kovin suurta väliä ole. Melko tyhjänpäiväistä pilkunviilausta koko juttu on. 85.76.97.82 22. elokuuta 2015 kello 22.19 (EEST)

No, kyllä ainakin Duodecimin sivuilla tuon tapaista lausetta käytetään eräästä toisesta oireyhtymästä: ”Metabolinen oireyhtymä tarkoittaa sydänsairauksien vaaratekijöiden kasaumaa.” En nyt oikein ymmärrä, minkä vuoksi tietty sana tai termi ei voisi mitään tarkoittaa. –Ejs-80 22. elokuuta 2015 kello 23.21 (EEST)

Siis sana tai termi "tarkoittaa" jotakin siinä mielessä, että se viittaa johonkin asiaan. Siten termi "Aspergerin oireyhtymä" tarkoittaa asiaa "Aspergerin oireyhtymä", jota kyseinen artikkeli käsittelee, tai ainakin sen olisi "tarkoitus" käsitellä. Kyseisen artikkelin ensimmäisessä virkkeessä selitetään, mikä on tuo asia "Aspergerin oireyhtymä", eli mihin asiaan viittaa termi "Aspergerin oireyhtymä". Duodecimin sivuilta ei välttämättä kannata hakea mallia hyvään kielenkäyttöön. Ehkä paras muotoilu olisi seuraava: "Termillä Aspergerin oireyhtymä ... tarkoitetaan ...", vai? 85.76.97.82 23. elokuuta 2015 kello 01.31 (EEST)

Sen luulisi käyvän yhtä hyvin. Jos lihavoitu osa halutaan välttämättä sijoittaa aivan alkuun, voidaan kirjoittaa: "Aspergerin oireyhtymä on termi, jolla tarkoitetaan…" –Ejs-80 23. elokuuta 2015 kello 04.24 (EEST)

Välkyt ehdotukset

Mielenkiintoinen kuriositeetti tämän vuoden VLK:n ehdokasasettelusta on ehdokkaiden pieni määrä. Heitä on kuusi. Jos heitä olisi ollut viisi, mitään vaalia ei olisi tarvinnut järjestää lainkaan. Nyt kyseessä on lähinnä kova kisa siitä, kuka pääsee varajäsenen paikalle. Rupesin jo itsekin puolivakavissani miettimään ehdokkaaksi asettumista, koska VLK:n varajäsenen paikka on ylivoimaisesti paras tehtävä suomenkielisessä Wikipediassa. Ei valtaa, ei vastuuta, ei ongelmia, ei tehtäviä. Saisin varmaan sen yhden äänen, joka riittää varajäseneksi. Vakavammin: kyllä tuonne pitäisi pari muutakin löytää. Olisipa hienoa, jos sinne ilmoittautuisi itse ehdokkaita, vaikka sellaisille perinteisesti koittaakin ankeat ajat. --Pxos (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 19.03 (EEST)

Hyvähän se olisi. Viisi vuotta sitten oli muuten vastaavassa vaiheessa vasta kaksi ehdokasta, joten siihen nähden ollaan vielä edellä. –Ejs-80 9. syyskuuta 2015 kello 20.01 (EEST)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Signed. –Ejs-80 16. syyskuuta 2015 kello 06.08 (EEST)

pyyntö

Hei, voisitko vastata pyyntööni YP-ilmoitustaululla? Samekh kuuluisi kirjoittaa -kh, koska viimeinen kirjain on kaf sofit. Lue myös sivun sameh keskustelusivun kommentti.--Sonni jolla on sydänvika (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 11.59 (EEST)

Vastattu. –Ejs-80 23. syyskuuta 2015 kello 12.09 (EEST)

Hei, Voisiko Kansallisarkiston sivun palauttaa käyttäjän Uusikoti2015 25.9.2015 tallentamaan muotoon? Käyttäjä kuuluu arkiston henkilökuntaan ja hänellä on oikeus Kansallisarkiston tekijänoikeuden alaisen materiaalin käyttöön. ViisasHiiri 28. syyskuuta 2015 kello 10.21 (EEST)

Palautin sivun aiempaan versioon, johon oli lisätty tekijänoikeusrike-epäilystä kertova malline. Voisitko jättää tekijänoikeuksia koskevan selityksen artikkelin keskustelusivulle? Sivulla Wikipedia:Tekijänoikeudet on lisätietoja muualla julkaistun materiaalin käyttämisestä Wikipediassa –Ejs-80 28. syyskuuta 2015 kello 10.56 (EEST)

Suurkiitokset! Tiedot näyttivät hyvältä mutta sillä välin kun kirjoitin selityksen Keskustelu-välilehdelle oli joku taas käynyt perumassa muutokset. Voisiko ne käydä taas palauttamassa ennalleen? ViisasHiiri 29. syyskuuta 2015 kello 12.25 (EEST)

Puuteos Nurmi Ky poisto

Mikä siinnä oli liian mainostavaa? Jos katsoit yhtään esim referenssilueteloa tai kuia tehdyistä töistä ja kohteista niin ei se ole mainostusta jos Puuteos Nurmi Ky on yksinkertaisesti paras ja uniikki alallaan!!! Eikö parasta saa kehua? Jos löydät jostain vastaavan yrityksen niin kerro ihmeessä minullekkin? Kerro tarkasti mitä en saa sanoa ja mikä tuossa oli liian mainostavaa? KAIKKI PERUSTUU KYLMÄNVIILEESEEN FAKTAAN EI MAINOSTAMISEEN!!!! ????? --pikkupuutappi (keskustelu) 30. syyskuuta 2015 kello 09.30 (EEST)

Luulen, että tässä nyt kannattaa jättää asia ulkopuolisen arvioitavaksi, sillä intohimoisesti aiheeseen suhtautuvan voi olla vaikeaa arvioida asiaa kylmän viileästi: esimerkiksi käyttäjäsivullasi olleet maininnat ”takuuvarmasta laadukkuudesta” ja ”uniikkiudesta alallaan” ovat selvästi mainosmaisia muotoiluja. Käyttäjäsivut on yksinkertaisesti tarkoitettu aivan muuhun tarkoitukseen kuin yritysten esittelyyn. Jos Wikimedia Foundation, joka on Wikipedian ja sen sisarhankkeiden toiminnasta vastuusta, haluaisi, se saisi varsin huomattavia summia maksullisista mainoksista. Periaatteellisista syistä hommaa kuitenkin pyöritetään lahjoitusvaroin, joiden käyttäminen yritystoiminnan edistämiseen olisi kyseenalaista, vaikka yritys sinänsä olisi hyvä ja tekisi erinomaisen laadukasta jälkeä omalla alallaan. Mainostamiseen on muitakin kanavia kuin Wikipedia. –Ejs-80 30. syyskuuta 2015 kello 09.54 (EEST)

Mitä tarkoittaa Viittausvirhe: Invalid <ref> tag; name "-" defined multiple times with different content-teksti Wikipediassa?

Hei! Mitä tarkoittaa Viittausvirhe: Invalid <ref> tag; name "-" defined multiple times with different content-teksti Wikipediassa, kuten esim. tässä?  –Kommentin jätti Patu98 (keskustelu – muokkaukset)

Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#Virheilmoitus_viitteissä. --Anr (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 20.08 (EEST)

Hei! Miten lähteet saisi korjattua helposti ja pikaisesti? --Patu98 (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 20.14 (EEST)

Periaatteessa muokkaamalla lähdeviittauksia siten, että tietyllä nimellä varustetut viitteet eivät sisällä toisistaan poikkeavia tietoja. Esimerkiksi wikikoodissa ei pitäisi lukea ensin <ref name="Aapeli">jotain</ref> ja myöhemmin <ref name="Aapeli">jotain aivan muuta kuin edellisessä Aapeli-nimisen viitteen esittelyssä</ref>. Virheen korjaamiseksi jälkimmäinen Aapeli voitaisiin nimetä vaikkapa Baabeliksi (<ref name="Baabeli">…</ref>). Mainitsemassasi tapauksessa riitti se, että otin yhdestä kohdasta viitteen nimen kokonaan pois. Joskushan noissa voi tietysti olla haasteellista tulkita, mihin alkuperäiset viittaukset tehnyt muokkaaja on halunnut missäkin kohdassa viitata. –Ejs-80 13. lokakuuta 2015 kello 23.38 (EEST)

Pakkouudelleennimeämisestä

Onkos muuten mahdollista tai tiedätkö, onko missään keskusteltu pakkonimeämisestä, joka tehtäisiin ilman käyttäjän omaa pyyntöä. Annan teoreettisen esimerkin: joku luo käyttäjätunnuksen nimeltään "Wikipedian ylläpito" ja tekee sillä useaan artikkeliin yöaikaan kolmekymmentä hyödyllistä ja lähteistettyä muokkausta, jotka parantavat artikkeleja ja joita ei ole syytä kumota. Aamulla joku oikea ylläpitäjä äkkää tunnuksen ja joko kehottaa lopettamaan sen käytön tai sitten suoraan estää tunnuksen sopimattomana. Nyt kuitenkin sivuhistorioihin jää muokkaajaksi tuo harhaanjohtava nimi, joka varmasti hämää ainakin uusia käyttäjiä. Tunnukseen saadaan yhteys ja hän ei suostu vaihtamaan nimeä vaan kertoo, että lopettaa tunnuksen käyttämisen ja tekee uuden. Onko missään keskusteltu, voisiko tällaisessa tapauksessa tehdä tunnukselle nimenvaihdon ilman pyyntöä tai suostumusta, jotta muokkaushistorioista saataisiin pois häiritsevä nimi? --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 01.43 (EEST)

Enpä muista sellaista keskustelua lukeneeni enkä arkistohakemistonkaan kautta moista löytänyt. Onhan meillä kuitenkin olemassa käytäntö Älä palvo sääntöjä sille varalle, että käyttäjänimen valinta aiheuttaisi poikkeuksellisen suuria ongelmia ja pakkovaihtamiselle löytyisi siten erinomaiset perustelut. Tuollaisten tapausten rajanveto voi olla käytäntötasolla hankalaa. Nähdäkseni ainakin pyytämättä tehdyillä nimenvaihdoilla puuttumisen suhteen rima on pidettävä todella korkealla ja pyrittävä ohjaamaan tilannetta ensisijaisesti oikea-aikaisilla estoilla, jos sellaiset suinkin ovat mahdollisia (oletettavasti puhtailla jauhoilla muokkaavalle kannattaa tietysti yleensä antaa ensin mahdollisuus vaihdattaa tunnuksensa nimi; toisaalta käyttäjänimeä ”Wikipedian ylläpito” kukaan tuskin ottaisi käyttöönsä tajuamatta nimen ongelmallisuutta, joten sen voisi estää suoraan). –Ejs-80 14. lokakuuta 2015 kello 00.23 (EEST)

Väkäs 113

Kirjoitan nyt tehtaaseen suoraan. Ajattelin jo kytkeä 113:n päälle, mutta tajusin, että se ilmeisesti estää myös Leinoselta uusien artikkeleiden luomisen, koska uusiin artikkeleihin pitää aina laittaa luokka. Suodattimen kanssa hän voisi luoda artikkeleja jättämällä niistä luokat pois kokonaan. Löytyykö tähän ratkaisua? --Pxos (keskustelu) 15. lokakuuta 2015 kello 15.15 (EEST)

Asetin siihen ehdon old_size > 0 juurikin sitä varten, että uusien artikkelien luominen jäisi mahdolliseksi. Suodatin ei siis tartu ollenkaan sellaisiin tilanteisiin, joissa Nenoniel luo uuden artikkelin. Sen jälkeen toki esim. mahdolliseen luokan nimessä olevan kirjoitusvirheen korjaamiseen se tarttuu, jos artikkeli on ehditty tallentaa ennen korjailua. –Ejs-80 15. lokakuuta 2015 kello 19.02 (EEST)

Kun testaukseen kirjoittaa kohtaan ”Muutokset, jotka on tehnyt käyttäjä” nimen Nenoniel, ruksaa sitten Kokeile-painikkeen napsauttamisen jälkeen (tai jo edellisessä vaiheessa) kohdan ”Näytä muutokset, jotka eivät täsmää suodattimen kanssa” ja painaa vielä uudelleen Kokeile-painiketta, voi yllä mainitun havaita käytännössä (ainakin tällä hetkellä). –Ejs-80 15. lokakuuta 2015 kello 20.47 (EEST) EDIT: –Ejs-80 15. lokakuuta 2015 kello 20.50 (EEST)

Ahaa. Voisiko tuohon suodatinkoodiin panna sellaisen ehdon, että Jaalei saisi aina tehdä luokitusmuutoksia niihin artikkeleihin, jotka hän on itse luonut (article_first_contributor)? Yleensä on niin, että hän korjailee hitaasti omia virheitään, mutta suurempi ongelma taitaa olla olemassaolevien luokitusten muuttaminen. Suodattimenhan ei tarvitse olla täydellinen, vaan riittää, että se torjuu pahimmat ongelmat. --Pxos (keskustelu) 15. lokakuuta 2015 kello 22.49 (EEST)

Hyvä idea, joka on nyt toteutettu – suodatin ei enää tartu tilanteisiin, joissa Nenoniel muokkaa itse luomiensa artikkelien luokitusta. –Ejs-80 15. lokakuuta 2015 kello 23.14 (EEST)

Ajattelin vielä mainita 106:een liittyen, että nimenvaihdon jälkeen käyttäjätunnusta Jaalei ei ohjelmiston näkövinkkelistä ole enää olemassa, joten väärinkäytösuodattimissa sen käyttö on oikeastaan turhaa, vaikka eihän tuosta mitään vahinkoakaan ole (no, periaatteessa joku muu voisi tunnuksen Jaalei rekisteröidä). –Ejs-80 15. lokakuuta 2015 kello 23.51 (EEST)

Ahaa jahaa. No, eihän mulla sitä Mensan jäsenkorttia ole koskaan ollutkaan, joten se selittää paljon. --Pxos (keskustelu) 15. lokakuuta 2015 kello 23.57 (EEST)

Eipä sitä millään kaikkea voi tulla ajatelleeksi. Sinänsä ihan hyödyllinen huomio, että käyttäjänimen vaihdolla on vaikutuksia edellä mainitun kaltaisten suodattimien toimintaan – mahdollisten suodatinsääntöjen kiertämisyritysten kannalta vastaavanlaiseen tilanteeseenhan päädytään, jos käyttäjä lakkaa käyttämästä vanhaa tunnustaan ja ryhtyy muokkaamaan uudella. –Ejs-80 16. lokakuuta 2015 kello 00.04 (EEST) EDIT: –Ejs-80 16. lokakuuta 2015 kello 00.08 (EEST)

Siinäpä olisi tietysti MediaWikin konepellin alle pääseville tyypeille viritysidea: väärinkäyttösuodattamisen mahdollistaminen käyttäjän User ID:n perusteella (omani on näköjään 784). Sehän ei nimenvaihdoissa muutu. –Ejs-80 16. lokakuuta 2015 kello 00.30 (EEST)

SUL user ID on eri kuin ennen täällä asetuksissa näkynyt projektikohtainen ID. Suodattimet ovat projektikohtaisia. Tiedä sitten, kumpaa numeroa pitäisi hakea. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 00.34 (EEST)

Nythän kaikki tunnukset ovat SUL-tunnuksia, joten eiköhän se tuo Suomen Urheiluliiton User ID ole. –Ejs-80 16. lokakuuta 2015 kello 00.39 (EEST)

No on sinulla vielä numero 5359 täällä, jonka nimi on "user ID", joten ei tuo vanha ole mihinkään hävinnytkään. Jos suodatin toimii vain täällä ja hakee informaationsa vain täältä, on melko todennäköistä, että lokaalisuodatin käyttää lokaali-ID-numeroa. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 00.43 (EEST) Lisäys: Numerosi näkyy siis tästä muokkauslaskurista, joka ei todellakaan hae mitään SUL-numeroa. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 00.48 (EEST)

Joo, oikeassa olet – API-kyselyn kautta katsoin juuri saman itsekin. –Ejs-80 16. lokakuuta 2015 kello 00.53 (EEST)

Pääasia tietysti on, että Nenonielinkin tunnuksella on pysyvä numero ja rekisteröintipäivä on vuonna 2014, joten myös tuo lokaalinumero tuntuu säilyvän nimenvaihdossa. Siispä sitä voisi käyttää aivan hyvin. Nenonielin numero on jotain 250000 ja kun täällä on nyt noin 295000 käyttäjää, tästä huomataan, että hän ei ole saanut uutta numeroa. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 00.58 (EEST)

Niinpä – ohjelmiston näkökannaltahan me olemme noita ID-numeroita, joihin muokkaukset ja käyttäjänimet sun muut outoudet yhdistetään. Nimenvaihdossa yksi ID-numeroon liittyvä tieto sitten muutetaan ja tietokannat päivitetään. Erillisiä projektikohtaisia ID-numeroita ei olisi edes tarvittu, jos tunnukset olisivat olleet alusta pitäen järjestelmänlaajuisia, mutta nykytilanteeseen päädyttiin, kun SUL keksittiin vasta jälkikäteen ja maito jouduttiin keräämään maasta. Siitä on ollut seurauksena muun muassa yöllistä ajanvietettä kahdelle fiwikin käyttäjälle. –Ejs-80 16. lokakuuta 2015 kello 01.23 (EEST)

Jätin viritysidean muiden mietittäväksi. –Ejs-80 16. lokakuuta 2015 kello 02.32 (EEST)

Toiminnot:ApiSandbox on näköjään API-kyselyiden muodostamiseen todella näppärä väline, jota käytin äsken ensimmäistä kertaa. Sieltä jos katselee esimerkiksi tuoreisiin artikkeliavaruuteen tehtyihin muutoksiin liittyviä userid-numeroita anonyymien ja rekisteröityneiden käyttäjien osalta, voi havaita, että IP-muokkaajilla userid on aina 0. Sen tiedon huomasin alun perin matthew.brittonin kommentista Phabricatorissa –Ejs-80 16. lokakuuta 2015 kello 10.39 (EEST)

Luokka-avaruuden seulonta

Meillä pitäisi muuten saada luokka-avaruus myös seulonnan piiriin kuten saksa-wikissä. Se ei tuottaisi juurikaan lisätyötä seulojille, mutta sen avulla voisi ehkä huomata ongelmia. Tosin toinen ongelma on sitten, että virheellinen luokitus ei näy muokkauksen sisältä ja ne menisivät seulasta läpi kuin vesilinnun selästä. --Pxos (keskustelu) 15. lokakuuta 2015 kello 15.22 (EEST)

Tjaa, toinen tapa tietysti on luoda suodatin, joka tarkkailee kaikkia luokka-avaruuteen tehtyjä muutoksia (jotka tehdään luottamustasoilta 0–1 eli siis autoreview-oikeutetut eivät tartu suodattimeen) ja kirjaa ne lokiin. Sitten Joku Ihme Ahkera voisi kuvitella käyvänsä lokia läpi aika ajoin ja katsoa, onko siellä jotain ihmeellistä. Tosin tämän hyödyllisyyttä vastaan on esimerkkinä suodatin nro 80, joka tarkkailee luokkasivujen siirtoja. Lokissa on 536 osumaa eikä sitä varmaan kukaan ole jaksanut katsella koskaan. --Pxos (keskustelu) 15. lokakuuta 2015 kello 15.51 (EEST)

Voi tosiaan olla, että suodattimien kautta noita ei jaksettaisi ainakaan pitkässä juoksussa syynätä – itsekin tuli seurailtua suodattimeen 107 osuneita muokkauksia jonkin aikaa toiminnan tarkistamiseksi, minkä jälkeen homma jäi aika lailla unholaan. Sen sijaan seulontaan tulee helpommin jonkinlainen psykologinen riippuvuus. –Ejs-80 15. lokakuuta 2015 kello 20.36 (EEST)

Arkistokoodi sekaisin

Arkistossa Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)/Arkisto19 on mallineita, jotka sekoittavat arkistoinnin ja muutakin tekstiä. Osaatko jaksaa korjata, kun itse en jaksa osata? --Pxos (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 12.51 (EET)

Ainakin siinä oli ongelmia aiheuttanut tarpeeton </div>, jonka poistin. Jäikö sivulle vielä ongelmia? Agonyn 24. marraskuuta 2007 kello 19.31 (UTC) päivätyn kommentin alkuosa on keskitetty tarkoituksella. –Ejs-80 8. marraskuuta 2015 kello 13.25 (EET)

Joukkoviestien lähetysluettelot

Luettelosi (Luokka:Joukkoviestien lähetysluettelot) vanhentuvat vauhdilla, ja pitäisi heittää vanhat puhelinluettelot varmaan roskiin. --Pxos (keskustelu) 2. joulukuuta 2015 kello 15.27 (EET)

No, päivitin nuo ja lisäsin sivuille päivityksen ajankohdan – ehkä se auttaa ensi hätään. En tiedä onko noista (tai tuleeko olemaan) mitään hyötyä kenellekään, joten siinä mielessä roskiin viemistä voisi harkita. Toisaalta päivittäminen ei vaadi suurta vaivaa ja tulee tehtyä ainakin pyydettäessä. –Ejs-80 2. joulukuuta 2015 kello 23.19 (EET)

Ylläpitäjyyden poistaminen

Hei. Haluaisin luopua ylläpitäjän oikeuksistani. Voitko pyynnöstäni poistaa ne?--Bluto (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 19.58 (EET)