Wikipedia:Botit/pyynnöt/Arkisto7

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Linkityksiä ohjaussivuun Valokuvamalli on aivan tuhoton määrä. Voiko korjata botilla?

En mä näitä käsinkään rupea vekslaamaan. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 16.23 (EEST)

Miksi ne pitäisi "korjata" botilla ja mihin? Stryn (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 17.45 (EEST)

Ohjaus on virheellinen, mutta valitettavasti tarpeellinen, koska maailmassa on liian monta idioottia. Malli on malli, vaikka voissa paistaisi. Valokuvamalli ohjaa artikkeliin nimeltä Malli (ammatti) ja näin pitäisi lukea joka ikisessä artikkelissa, tietty ilman sulkeita. Pyydän jo valmiiksi anteeksi, jos vaikutan hieman negatiiviselta, mutta asian pitäisi olla päivänselvä. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 17.59 (EEST)

Eli valokuvamalli ei ole mielestäsi malli? Sitten varmaan luot valokuvamallista oman artikkelinsa ja asia korjaantuu sillä. Stryn (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.22 (EEST)

Täh? Eikö Wikipediassa yleensä ole käytäntönä, että linkit osoittavat suoraan määränpäähänsä eivätkä ohjaussivulle? --Lax (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.26 (EEST)

Hmm, en nyt muista, kun vähempi näitä muokkaillut. Mutta eikö pelkän ohjaussivun korjaaminen suoraksi linkiksi ole melkein nollamuokkaus? En-wikissä on en:Wikipedia:Redirect#Do_not_"fix"_links_to_redirects_that_are_not_broken. Stryn (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.31 (EEST)

Käsittääkseni melkein nollamuokkaukset eivät ole boteilta kiellettyjä. Ei tuo minulle mikään ongelma ole, mutta olen sisäistänyt sellaisen mielikuvan, että suoran ohjauksen koulukunta on Wikipediassa vahvoilla ja sivujen siirron jälkeen pitäisi ohjauksetkin korjata suoriksi. Tuokin sivu on siirretty uudelle nimelle joskus kahdeksisen vuotta sitten ja varmaan iso osa ohjauksista on peräisin aiemmalta ajalta (en tarkistanut, kunhan veikkailen). --Lax (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.42 (EEST)

Valokuvamalli on hivenen vanhahtava ilmaisutapa. Niin ja kaikista malleista otetaan eittämättä valokuvia, mutta etuliite on turhanpäiväinen. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.40 (EEST)

"Malli" ja "valokuvamalli" ovat eri asioita. Monet mallit ovat catwalk-malleja tai taiteilijan malleja kuten alastonmalleja. Kun minä kerran piirsin alastonmallia, en nähnyt salissa valokuvaajia. --Savir (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.48 (EEST)

Kyllä minäkin osaan näitä mallityyppejä luetella, kuten olen tehnytkin artikkelin keskustelusivulla ja taitaa olla minun vikani, että artikkeli on tuonniminen tätä nykyä. Nämä taiteilijoiden mallit voisivat olla ihan oma lukunsa ja siksi oman artikkelinsa arvoisia. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.54 (EEST)

Tuo on toinen puoli tässä jutussa mutta toinen on se, että monissa artikkeleissa puhutaan tekstissä mallista mutta linkki menee ohjaussivulle valokuvamalli. --Lax (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.56 (EEST)

Merkittävää ei ole käytetty sana vaan se, mitä sillä tarkoitetaan. Silloin kun puhutaan mallista mutta tarkoitetaan valokuvamallia, linkki ohjaukseen "valokuvamalli" on syytä säilyttää. Vain ne kohdat pitäisi korjata, joissa tarkoitetaan jotain muuta tai jotain laajempaa kuin valokuvamallia. Botti ei merkityseroa havaitse, joten sitä ei tässä voida käyttää. --Savir (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 19.10 (EEST)

Englanninkielisessä Wikipediassa näyttää olevan erillinen en:Model (art) ja tässä tapauksessa voisi laittaa vahingon kiertämään. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 19.35 (EEST)

Jos jätetään nämä taidemallit pois laskuista (ja tehdään niistä oma artikkelinsa), niin kaikki mallit ovat valokuvamalleja ja näytösmalleista, jotka siellä catwalkilla pyörii, vasta kuvia räpsitäänkin. Älytöntä hiusten halkomista. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 20.02 (EEST)

Asiassa ei ole ongelmaa, nykytilanteen voi mielestäni säilyttää. Ohjaussivun voi tehdä ja sille linkittää, kun aihe on wikimerkittävä mutta siitä ei ole omaa artikkeliaan vaan asiasta kerrotaan jossain toisessa artikkelissa. --Savir (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.35 (EEST)

Tomi salesvuo sivun kirjoitusasun muuttaminen

Voisiko Tomi salesvuo sivun https://fi.wikipedia.org/wiki/Tomi_salesvuo kirjoitusasun muuttaa niin, että sukunimi olisi myös isolla kirjoitettu.  –Kommentin jätti Musiikkisato.fi (keskustelu – muokkaukset) 27. elokuuta 2018 kello 22.54‎ (EEST)

Sivun nimen muuttamiseen ei tarvita bottia, ks. Ohje:Sivujen siirtäminen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. elokuuta 2018 kello 07.17 (EEST)

Siellä oli ohjaussivu samalla nimellä ohjaamassa sivulle Tomi Salesvuo East Funk Attack, mutta Ppntori hoiti jo homman. --Linkkerpar™ 28. elokuuta 2018 kello 07.46 (EEST)

Luokka:Nainen monikkoon

Olisi huomattavasti järkevämpää, jos luokka olisi Luokka:Naiset, kuten en-wikissä ja mahdollisesti muissakin kieliversioissa. --Pe-ga-sos (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 16.40 (EEST)

Tämmöisiä asioita ei aloiteta bottipyynnöllä vaan keskustelulla asianmukaisessa paikassa. Kannattaa lukea mitä ohjeita tuolla bottipyyntösivun alussa on. --Jmk (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 16.46 (EEST)

Hajautetaan tätä keskustelua muuallakin ja muiden toimesta. Vai ajetaanko Kahvihuone arkistoon saman tien? --Pe-ga-sos (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 16.50 (EEST)

Allrovi > Allmovie

Joku viitseliäs botinkäyttäjä voisi muuttaa linkit toimiviksi korjaamalla http://www.allrovi > https://www.allmovie. Ainakin niissä linkeissä, jotka katsoin, loppuosa on sama. --Abc10 (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 15.02 (EEST)

{{Allrovi}} ohjaa mallineeseen {{Allmovie}} joten jos on malline käytössä ei tarvita bottia. Ipr1 (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 17.23 (EEST)

Käyn näitä parhaillaan botilla läpi, ja mallinetta käyttävät eivät vaikuta näkyvän linkkihaussa. Korjaukset tulevat siis kaikki artikkeleihin, joissa mallineen sijasta on käytössä ihan tavallinen linkki. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2018 kello 17.34 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2018 kello 21.33 (EEST)

DEFAULTSORT-käytön korvaaminen lokalisoidulla AAKKOSTUS-toiminnolla

Useille sivuille on ripoteltu DEFAULTSORT-koodin käyttöä. Tarkoitus fiwikissä on käyttää suomenkielisiä toimintoja kuten AAKKOSTUS. Nuo englanninkieliset tapaukset voisi korvata massamuutoksena lokalisoituun ja jättää tarkkailuun jos niitä myöhemmin tulee jostain lisää. Tuohon ei nähtävästi ole mitään käyttäjien muokattavaa mallinetta (tai en sellaista löytänyt). Jätin asiasta keskustelun avauksen kahvihuoneeseen mutta kommentteja ei ainakaan vielä ole tullut: Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#AAKKOSTUS_vs._DEFAULTSORT. Ipr1 (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 23.06 (EEST)

Itse olen säätänyt bottini muuttamaan DEFAULTSORTIN muotoon AAKKOSTUS aina muiden korjausten sivussa. Molemmat kuitenkin toimivat, eikä niillä ole sinänsä vaikutusta sivun ulkoasuun tai toimivuuteen, joten en usko että noita kannattaa botilla lähteä massamuutoksena ajamaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. syyskuuta 2018 kello 10.27 (EEST)

Silloin kuin joskus aloitin muokkaamista ja kopioin koodinpätkiä muista artikkeleista, aakkostus oli aina tehty merkkijonolla "DEFAULTSORT". Vasta myöhemmin alkoi näkyä merkkijonoa "AAKKOSTUS" ja siirryin siihen itsekin. Vastaavasti silloin kun aloitin oli jo vallalla merkintä {{Viiteet}} ja merkintää <references></references> näki vain iältään hyvin vanhoissa artikkeleissa. Kuvien edessä vielä nykyäänkin näkee sekaisin merkintöjä [[File: [[Kuva: [[Tiedosto:, joita jotkut käyttäjät joskus vaihtelevat eri suuntiin. En tiedä ovatko nämä syntyneet niin, että ensin on ollut käytössä vain englanninkielinen muoto ja sitten myöhemmin vasta on tullut suomenkielinen vai miten.--Urjanhai (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 10.54 (EEST)

Olen noita satoja vaihtanut AAKKOSIIN muun muokkauksen yhteydessä. Erikseen noiden vaihtaminen on turhaa puuhaa.--MAQuire (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 11.25 (EEST)

Siivojabottia haetaan

Sivun Wikipedia:Tervetuloa Wikipediaan 2 siivoamiseen tarvittaisiin tunnollinen botti käymään silloin tällöin katsomassa paikkoja. -kyykaarme (keskustelu) 28. syyskuuta 2018 kello 21.50 (EEST)

Kuittaan, että lisään tämän fiwiki-tools -botin nakiksi lähipäivinä. --Zache (keskustelu) 24. lokakuuta 2018 kello 23.02 (EEST)

Uusi alaluokka luokkaan Suomen rataverkko ja sinne artikelien siito sinne

Olisiko botilla mahdolista luoda luokkaan Suomen rataverkko uusi luokka Suomen Leveäraiteiset radat ja siirtää kyseiseen luokkaan kaikkaan siellä olevat kaikki leveäraiteiset radat. --Superkissan (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 15.14 (EEST)

Periaatteessa kyllä, mutta onko tarpeen? Kapearaiteiset radat on jo eroteltu omaan luokkaansa, joten lienee loogista, että jäljelle jäävät ovat leveäraiteisia. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. lokakuuta 2018 kello 15.19 (EEST)

Artikelien määrä on mielestäni turhan suuri 113 ja muut kuin rataosuudet eivät riitävästi erotu rata osuuksista, kuten esimerkiksi: Lapin rautatiesuunnitelmat ja Suomen rautateiden opastinjärjestelmä.--Superkissan (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 15.44 (EEST)

Eliöiden tieteellisen nimen kursivoinnin muuttaminen

Kahvihuoneessa on muutama vuosi sitten päätetty, että eliöiden tieteellinen nimi kursivoidaan vain silloin kuin kyseessä on suku tai sitä alempi taksonominen taso. Meillä on kuitenkin tuhansia, ellei jopa kymmeniätuhansia artikkeleita, joissa tätä muutosta ei ole vielä tehty. Muutos koskisi artikkeleita, jotka käyttävät mallineita Malline:Taksonomia/eläimet, Malline:Taksonomia/kasvit, Malline:Taksonomia/sienet, Malline:Taksonomia/sammalet, Malline:Taksonomia/bakteerit, Malline:Taksonomia/protistit ja Malline:Taksonomia/virukset. Tarkoitus olisi siis poistaa kursivoinnit tieteellisistä nimistä, mikäli kyseessä ei ole suku tai sitä alempi taksonominen taso. --MiPe ^(wikinät) 24. lokakuuta 2018 kello 08.46 (EEST)

1000-vuosituhat eaa.‎ -luokan siirto

Nähdäkseni tuolle luokalle sopisi nimeksi Toinen vuosituhat eaa. --tms (keskustelu) 25. lokakuuta 2018 kello 20.45 (EEST)

Maiden nimet oikeaan järjestykseen

Maiden nimet pitäisi kyllä saada oikeaan järjestykseen. Esim. Luettelo kaupungeista joissa on metroverkosto, Luettelo kansallislauluista, Luettelo olympiakisojen boikoteista. Sen tekeminen käsin on kyllä niin vaativa homma, että mieluummin joku botti voisi tehdä sen. --Moderhader (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 15.40 (EEST)

Eipä se botilla juuri sen helpompaa ole, ainakaan AWB:llä, ainakaan minun taidoillani. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2018 kello 16.14 (EEST)

Voisiko botilla käydä Luettelo kansallispuista järjestämässä suomen kieliseen aakkosjärjestykseen maittain?--Superkissan (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 02.04 (EET)

Sama vastaus kuin äskeiseen pyyntöön: ei ole ainakaan AWB:llä yhtään vähemmän työlästä kuin käsinkään. Vaatisi kehittyneemmän botin ja/tai kehittyneemmän botin ohjaajan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. marraskuuta 2018 kello 08.01 (EET)

Yksittäisen taulukon aakkostaminen menee tosiaan paremmin muilla työkaluilla kuin botilla. Jos aakkostusvirheitä on vain muutama, ne voi siirtää käsin vaikka wikikoodissa tai visuaalisella muokkaimella. Jos siirreltävää on enemmän, voi taulukon siirtää johonkin taulukkolaskentaan (sellaiseen, joka lukee tuota formaattia). en:Help:Sorting#Putting_a_table_in_initial_alphabetical_order näyttää suosittelevan LibreOfficea, en ole kokeillut, ja saattaa joku muukin taulukkolaskenta toimia. Tästä kannattaa keskustella enemmän tekniikassa. --Jmk (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 08.32 (EET)

Elämänkerta po. elämäkerta.

Wikipediassa lukee monessa paikassa elämänkerta po. elämäkerta. Osan virheistä olen tehnyt itse vuonna 2009. Voisiko joku esim. AWB-botin käyttäjä tehdä elämänker* -haun ja korvata ne ännättömillä? --Tappinen (keskustelu) 24. lokakuuta 2018 kello 19.04 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. lokakuuta 2018 kello 00.43 (EEST)

Yhdysmerkki ajatusviivaksi

Luokka:SKP:ssä (1918-1990) vaikuttaneet henkilöt → Luokka:SKP:ssä (1918–1990) vaikuttaneet henkilöt (noin 256 artikkelia). Asiasta keskusteltu kahvihuoneessa. Samaan syssyyn voisi siirtää myös vanhalla luokkanimellä vielä olevat Luokka:SKP:ssä (1918) vaikuttaneet henkilöt → Luokka:SKP:ssä (1918-1990) vaikuttaneet henkilöt. --Jmk (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 21.22 (EET)

Lisäys: Samalla voinee hoitaa alaluokissa Luokka:Suomen Kommunistisen Puolueen (1918-1990) puheenjohtajat ja Luokka:Suomen Kommunistisen Puolueen (1918-1990) pääsihteerit olevat artikkelit, vaikka niitä ei niin monta olekaan. --Jmk (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 21.26 (EET)

Roger, siirrän nuo. --Zache (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 21.49 (EET)

Kiitos, Wilco! --Jmk (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 22.03 (EET)

Kysymys, onko aivan välttämättätöntä käyttää tuota ajatusviivaa missään? Jatkuvasti saa ihmetellä kumpaa on käytetty ja yllättäen jokin ei toimikaan. Noita kun ei silmällä erota mitenkään kumpi on kyseessä mutta ohjelmistojen mielestä tavallinen viiva ja "ajatusviiva" ovat kaksi eri asiaa. Artikkelitekstissä aivan se ja sama, käyttäkää vain, mutta tuollaiset luokitukset, linkitykset ym. vaatisivat jotain selkeämpää tapaa mielestäni. Luulenpa että on olemassa myös ihmisiä joilla on itseänikin huonompi näkökyky.. Ipr1 (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 21.55 (EET)

Varmaan kannattaisi avata uusi keskustelu Sekalaisissa tai peräti Käytännöissä typografiasta. Tämä on vain bottikeittiöön toimitettu tilauskirja, jossa harvemmin puhutaan muusta kuin siitä, mitä halutaan tapahtuvaksi. Periaate- ja käytäntökeskustelut käydään kahvihuoneissa. --Pxos (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 22.15 (EET)

"Useinmiten"

... → useimmiten. Noita on parikymmentä. -188.238.111.108 7. marraskuuta 2018 kello 18.38 (EET)

Korjasin nuo manuaalisesti. –Ejs-80 7. marraskuuta 2018 kello 19.19 (EET)

Kiitos, olit minua ahkerampi. Ja Jallukin näköjään löytyi kaupanpäällisenä. -188.238.111.108 7. marraskuuta 2018 kello 20.38 (EET)

"Mukaanlukien"

... → mukaan lukien. Noita on satakunta. -188.238.111.108 10. marraskuuta 2018 kello 20.18 (EET)

Kävin nuo käsipelillä läpi. Muutama jäi, joista yksi oli suora lainaus suomenkielisestä levyarvostelusta ja yksi levyn kansilehdestä (en tiedä, oliko se valmiiksi suomennettu) . –Ejs-80 11. marraskuuta 2018 kello 01.04 (EET)

Palo Alto (Kalifornia)

Palo Alto (Kalifornia) -> Palo Alto https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:T%C3%A4nne_viittaavat_sivut/Palo_Alto_(Kalifornia) --Hartz (keskustelu) 21. marraskuuta 2018 kello 17.29 (EET)

Tehty manuaalisesti. –Ejs-80 21. marraskuuta 2018 kello 19.09 (EET)

"Kantaaottava"

→ kantaa ottava (samoin kaikki taivutusmuodot). Noita on sen verran paljon, että ei jaksa käsin. -93.106.194.115 11. joulukuuta 2018 kello 22.57 (EET)

Uudistaisin tämän pyynnön. Toinen olisi "ennen kun" → "ennen kuin", jollaisia on todella paljon. Molemmat suositukset löytyvät Kielitoimiston ohjepankista. -93.106.150.29 20. tammikuuta 2019 kello 00.02 (EET)

Molemmat tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. tammikuuta 2019 kello 21.17 (EET)

Kiitos! -93.106.150.29 21. tammikuuta 2019 kello 22.08 (EET)

Luokkien nimenmuutoksia

Luokan nimenvaihdosta Luokka:Romantiikan kirjoittajat→Luokka:Romantiikan kirjailijat on pyydetty kesäkuussa 2017. Asiasta lienee konsensus, koska nimenvaihdosta ei ole vastustetukaan. Luokan nimi välillä vaihdettiinkin, mutta palautettiin entiselleen, koska artikkeleita ja alaluokkia ei ollut siirretty. Pitäisi siis siirtää ne 54 artikkelia ja 3 alasivua. Menisi varmaan mukavammin botilla. --Jmk (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 18.58 (EET)

Samaan tapaan Luokka:Suomalaiset elintarvikeyhtiöt→Luokka:Suomalaiset elintarvikeyritykset. Nimenmuutoksesta on keskustelussa syntynyt konsensus toukokuussa 2017. Siirrettävää on 98 artikkelia ja 8 alaluokkaa. --Jmk (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 19.04 (EET)

Kuittaus, että siirrän nuo. --Zache (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 19.25 (EET)

Kiitos – ja hommia löytyi lisää: Luokka:Yhdysvaltain ensimmäinen nainen→Luokka:Yhdysvaltain ensimmäiset naiset. Siirtoa on pyydetty huhtikuussa ja ilmeisesti siitäkin on konsensus, koska ei ole vastustettukaan. Siirrettävää 36 artikkelia. --Jmk (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 19.29 (EET)

Luokka:Ydinase→Luokka:Ydinaseet, 61+7 siirrettävää, keskustelussa ehdotus elokuussa ja yksimielinen kannatus. --Jmk (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 20.51 (EET)

tehty --Zache (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 21.50 (EET)

Kiitos taas! --Jmk (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 21.52 (EET)

Linkkien poisto

Voisiko botti poistaa käytäntökeskustelun päätöksen mukaisesti kaikki linkit metriin, kilogrammaan ja sekuntiin?--131.228.2.20 14. tammikuuta 2019 kello 09.40 (EET)

Teknisesti tietysti voisi. Sisällöllisesti kaikkia linkkejä ei varmaankaan tule poistaa. Esimerkiksi artikkelissa kilometri on täysin aiheellista linkittää metriin. Voisit nyt aluksi kertoa missä ja milloin on tarkoittamasi käytäntökeskustelu käyty. Yllä antamasi linkki ei vie käytäntökeskusteluun. --Jmk (keskustelu) 14. tammikuuta 2019 kello 10.09 (EET)

Ja kannattaa myös huomata, että käytännössä ei suinkaan sanota, että kaikki yksikkölinkitykset poistetaan kuten ip yllä täysin virheellisesti väittää. Siinä todetaan, että "Yksiköt linkitetään, jos ne ovat kontekstista huolimatta helposti väärin ymmärrettävissä, niitä käsitellään artikkelissa tai sen osassa..." --MiPe ^(wikinät) 14. tammikuuta 2019 kello 10.21 (EET)

Keskustelu Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)/Arkisto_145#Ehdotus_linkkikäytännön_lisäyksestä. On huomattavasti helpomi palauttaa muutama, jossa linkki on "tarpeen" kuin poistaa satoja käsin. Lisäksi noista joihin linkki halutaan palauttaa pitäisi kai keskustella, jotta tarpeelle saataisiin yhteisön hyväksyntä.--131.228.2.20 14. tammikuuta 2019 kello 11.35 (EET)

On kuitenkin täysin selvää, että kaikkia linkkejä ei tule poistaa, Tämän vuoksi tätä ei voi tehdä botilla, eikä bottipyyntöä toteuttaa. --MiPe ^(wikinät) 14. tammikuuta 2019 kello 11.39 (EET)

Korjattavia IBU-linkkejä

Ampumahiihtäjien IBU-profiililinkkejä korjattavana, linkit muotoa http://services.biathlonresults.com/athletes.aspx?IbuId=BTGER20902198701 ja tilalle saa laittaa mallineen {{IBU}} samalla IbuId:llä (esim. [1]). ID:n voinee jättää poiskin jolloin tulee wikidatasta jos on sinne lisättynä. 310 linkkiä tällä hetkellä. --Anr (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 00.31 (EET)

Päivitetty. --Zache (keskustelu) 24. tammikuuta 2019 kello 08.09 (EET)

Kiitos. --Anr (keskustelu) 24. tammikuuta 2019 kello 19.58 (EET)

yhdysvaltain

Yhdysvaltain dollari on kirjoitettu väärin pienellä "yhdysvaltain dollari" noin 45 kertaa [2]. Ovatko tämmöiset toistuvat kielivirheet sellaisia jotka kannattaa lisätä johonkin AWB:n korjauslistaan? --Jmk (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 12.06 (EET)

Sinne voisi lisätä myös ”yhdysvaltalianen” ja muitakin vastaavia (ranskalianen, ...). Myös ”yhdysvaltian” löytyy usein. --Anr (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 14.57 (EET)

Lisäksi esim. "yhdysvaltainen" 40 hakuosumaa. --Atraie (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 16.33 (EET)

Nämä virheet edelleen odottelevat korjaajaansa. --Jmk (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 03.03 (EEST)

Tehty, kiitos muistutuksesta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. huhtikuuta 2019 kello 10.44 (EEST)

Hieno juttu, kiitos! --Jmk (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 11.20 (EEST)

Eri asia sitten on, että läheskään aina tuo täsmennys "Yhdysvaltain" ei ole tarpeen, "dollari" riittää jos tekstissä ollaan selvästi USA-kontekstissa. Mutta tämä on ihmisen harkittava asia, ei botin. --Jmk (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 12.08 (EET)

Taksoboksi-mallineen vaihto

Kasvien taksonomialaatikoille on vakiintunut ja toimiva malline {{Taksonomia/kasvit}}. Syystä, joka ei ole käynyt paremmin ilmi, on hiljattain luotu uusi {{Taksoboksi}}, jota on käytetty noin 90 artikkelissa [3]. Mallineen keskustelusivulla on keskusteltu. Uusi malline voidaan poistaa tarpeettomana, mutta noissa 90 artikkelissa pitäisi mallinekutsu muuttaa Taksoboksi→Taksonomia/kasvit kuten tässä. Kokeilun perusteella palaaminen normaaliin mallineeseen ei näytä tuottavan mitään teknisiä ongelmia. --Jmk (keskustelu) 4. helmikuuta 2019 kello 09.06 (EET)

Olisiko tälle tekijää? --Jmk (keskustelu) 11. helmikuuta 2019 kello 22.07 (EET)

On. Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. helmikuuta 2019 kello 10.52 (EET)

On kiitos! --Jmk (keskustelu) 12. helmikuuta 2019 kello 10.54 (EET)

On on

Sivuja, joille on-sana on lipsahtanut vahingossa kaksi kertaa peräkkäin, on "namespaces":[0} aika lailla]. Osa noista hakutuloksista ei tietenkään vaadi korjaamista, joten tarkkavaisuutta vaaditaan botin käyttäjältä. Kiitos! -188.238.123.55 5. helmikuuta 2019 kello 12.31 (EET)

Joukossa on aika paljon täysin oikein olevaa. Tarkemmin osuu haku [4], jossa sanat ovat pienellä eikä välissä ole ylimääräisiä välimerkkejä. On noitakin noin 200 kpl. Muistelen että AWB:ssä oli tämäntapaisia kielivirhesääntöjä, en tiedä olisiko tämäkin jo siellä. --Jmk (keskustelu) 5. helmikuuta 2019 kello 13.04 (EET)

Kyllähän tuo on AWB:n säännöissä. Voisin silti jossain välissä koettaa ehtiä käydä nämä läpi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. helmikuuta 2019 kello 16.39 (EET)

Nämä on on nyt korjattu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. helmikuuta 2019 kello 22.12 (EET)

Kiitos. "Ovat ovat" voisi olla seuraava työmaa, niitäkin on yli kuusikymmentä. -188.238.123.55 5. helmikuuta 2019 kello 23.20 (EET)

Tehty. Lisäsin tuon myös AWB:n automaattisesti korjattaviin kirjoitusvirheisiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. helmikuuta 2019 kello 12.01 (EET)

tekijä=Helsingin Sanomat

Viitteistä pois "tekijä=Helsingin Sanomat", "tekijä=STT", "Tekijä = YLE", "Tekijä = YLE Uutiset", "Tekijä = YLE Urheilu", isoilla ja pienillä kirjamilla. Ohjeen mukaan tekijä on ihminen. --Abc10 (keskustelu) 1. maaliskuuta 2019 kello 14.55 (EET)

Tekisin nämä itse mutta se vaatii erikoisoikeuksia ja ehkä myös teknistä osaamista, joten toivon, että joku botin käyttäjä unohtaa henkilökohtaiset vastenmielisyydentunteensa ja ymmärtää että noiden korjaaminen on hyödyksi Wikipedian kannalta. Olen tehnyt korjauksia käsin, mutta muutamien yleisten virheiden korjaaminen käy nopeammin botilla. Jatkan kyllä korjauksia muilta osin, eli kyse ei ole laiskuudesta. --Abc10 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 09.57 (EET)

Voiko nuo muuttaa suoraan "tekijä" -> "julkaisija" vai onko niissä julkaisijakin väärin? Ipr1 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 10.45 (EET)

Ainakin STT:n tapauksessa julkaisija on yleensä joku muu. Lehdethän julkaisevat paljon STT:n nimellä varustettuja uutisia. --Lax (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 11.08 (EET)

Tietotoimistojen osalta ei voi eli ne pitää tylysti vain poistaa, mutta HS:n ja Ylen osalta ongelma on, että siellä on yleensä jo julkaisu tai julkaisija, eikä botti varmaan osaa lukea, mitä niissä on? Mutta jos osaa, sitten voi muuttaa ne joissa julkaisijaa ei ole ja poistaa muut. Isot YLE:t voisi muuttaa Yle:ksi. Niitä on muitakin, mutta ajattelin, että kerralla liikaa pyydetty tyrmää botin. --Abc10 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 11.24 (EET)

Laatikon ulkopuolelta tuleva ratkaisu voisi olla, että poistetaan ohjeesta vaatimus siitä, että tekijän pitäisi olla ihminen. Käytännön ongelmahan tuossa on, että lehdet ilmoittavat tekijäksi tietotoimiston tai muun organisaation jolloin se päätyy meillä tekijäkenttään manuaalisesti kopioituna tai sitten, automaattisesti josse tulee jonkun työkalun kautta. Toinen ratkaisu olisi koodata mallineeseen sen verran älykkyyttä, että viite ei tulosta Yle:ä/STT:tä viitteeseen jos se on pistettynä tekijä-parametriin. Samaan tapaan kuin nyt tehdään kieli-parametrin kanssa joka ei tulosta jos kenttään on pistetty kieleksi Suomi. --Zache (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 14.01 (EET)

Haluat että Wikipedia on alisteinen toimimattomalle tekniikalle? Kiitos ei. Älyn käyttöä kannatan ihan ihmispäässä, eli että luetaan mitä vähä-älyinen tekniikka on tullut tehneeksi ja poistetaan virheet. On henkistä laiskuutta jättää tekniikan älyttömyydet artikkeliin ja vielä hyväksyä se. --Abc10 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 14.27 (EET)

Liikaa erikoistapauksien käsittelyä mallineissa voi aiheuttaa sitten enemmän ylläpidon vaivaa pidemmällä aikavälillä. Jos kyseessä on kuitenkin kertaluontoinen korjaus kannattaisin botilla tehtäväksi, malline voisi tietenkin antaa herjaa käyttäjälle. Edit: muutenkin validointia voisi kehittää eteenpäin sen sijaan että jälkikäteen tehdään korjauksia. Ipr1 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 17.32 (EET)

Kannatan Zachen ensimmäistä ideaa. Jos tekijä-parametrit tyhjennetään botilla, niin jos on sellaisia viitteitä, joissa esim. ei ole julkaisijaa mutta on "tekijä = Yle", niin niissä ei sitten enää näy että kyseessä on Ylen artikkeli. Jos tekijäksi hyväksyttäisiin muukin kuin henkilö, niin olisi yksi asia vähemmän, joka "pitää" kertoa käyttäjille ja aikaakin säästyisi. Jos jutun kirjoittaja on mainittu, niin se tietenkin kannattaa merkitä, mutta jos ei ole, niin sillä ei ole lukijalle mitään merkitystä, että onko siinä tekijän kohdalla Yle Uutiset vai ei. -kyykaarme (keskustelu) 6. maaliskuuta 2019 kello 00.35 (EET)

Unohdetaan pyytntö, koska tästä tuli näin hankalaa. Virheelliset tekijämerkinnät ovat pääasiassa aika vanhoja, muutaman käyttäjän käden jälkeä, lähteessä voi olla todellisuudessa merkitty ihmistekijä, ja viitteissä voi olla muitakin virheitä. Niitä ei enää juuri tulee, sillä käyttäjät ovat oppineet, mitä mihinkin kirjoitetaan. Hoidan työn itse, ja samalla tulee tehdyksi muitakin korjauksia. Kiitos keskustelijoille. --Abc10 (keskustelu) 6. maaliskuuta 2019 kello 06.40 (EET)

Turhien tynkä-merkintöjen poistoa

Yli 13 kilotavun pituisia artikkeleita, 160 kappaletta sivuja listattu: Käyttäjä:Hartz/yli15ktyngät. Regex korvaamiseen olisi \{\{tynkä.*?\}\}\n?, niin lähtee myös ylimääräiset rivinvaihdot. Tai jos oikein tarkkoja oltaisiin, niin regex olisi (^{\{[Tt]ynkä(\|.*?\}\}|\/.*?\}\}|.*?\}\})\n?|{\{[Tt]ynkä(\|.*?\}\}|\/.*?\}\}|.*?\}\})) --Hartz (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 14.51 (EEST)

Laitoinkin rajaksi 13k kuten aikaisemmin https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Botit/pyynn%C3%B6t/Arkisto6#tynk%C3%A4merkinn%C3%A4n_poisto_yli_13_kilotavun_artikkeleista ja lisäksi poistettu joukosta kesken-mallineella merkityt. --Hartz (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 15.01 (EEST)

Aegeanmeri -> Egeanmeri

Edellistä muotoa näkyy virheellisyydestään huolimatta todella paljon. Korjailin noita jokin aika sitten jonkin verran itse, mutta ei tuota jaksa Erkkikään manuaalisesti hoitaa. Taivutusmuodot sitten tietysti kanssa. --Prospero One (keskustelu) 5. helmikuuta 2019 kello 14.17 (EET)

Tehty, näitä ei löytynytkään enää kuin 18. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. toukokuuta 2019 kello 23.47 (EEST)

Kiitosta. --Prospero One (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 23.50 (EEST)

Ohjausten luonti

Onnistuisiko uudelleenohjausten luonti botilla? Tarpeellisia uo:ita luettelosivuille, joissa esiintyy sana "tunnetuista" (haettu tällä työkalulla):

• luettelo aivoverenvuotoon kuolleista -> luettelo tunnetuista aivoverenvuotoon kuolleista jne.
• luettelo ALS-tautisista
• luettelo anarkisteista
• luettelo elinsiirron saaneista
• luettelo eurajokelaisista
• luettelo helsinkiläisistä
• luettelo Hietaniemen hautausmaalle haudatuista henkilöistä
• luettelo HIV-positiivisista
• luettelo homo- ja biseksuaaleista
• luettelo hukkuneista
• luettelo joensuulaisista
• luettelo kajaanilaisista
• luettelo Kalevankankaan hautausmaalle haudatuista henkilöistä
• luettelo kasvissyöjistä
• luettelo keuhkokuumeeseen kuolleista
• luettelo kuopiolaisista
• luettelo lahtelaisista
• luettelo lieksalaisista
• luettelo lohjalaisista
• luettelo mielialahäiriöisistä
• luettelo mikkeliläisistä
• luettelo MS-tautisista
• luettelo munuaistulehdukseen kuolleista
• luettelo nurmekselaisista
• luettelo oululaisista
• luettelo porilaisista
• luettelo porvoolaisista
• luettelo raumalaisista
• luettelo roskapostittajista
• luettelo rovaniemeläisistä
• luettelo ruotsinsuomalaisista
• luettelo sanfranciscolaisista
• luettelo savonlinnalaisista
• luettelo seinäjokelaisista
• luettelo siviilipalveluksen käyneistä
• luettelo skitsofreenikoista
• luettelo suomalaisista teatteriohjaajista
• luettelo suomalaisista totaalikieltäytyjistä
• luettelo suomenjuutalaisista
• luettelo syömishäiriöisistä
• luettelo tamperelaisista
• luettelo transsukupuolisista
• luettelo tubettajista
• luettelo turkulaisista
• luettelo vantaalaisista
• luettelo viipurilaisista
• luettelo yli satavuotiaaksi eläneistä

Muita helposti botilla luotavia tarpeellisia uo:ita olisivat erikoismerkittömät ohjaukset. Ohjeesta: "Jos artikkelin nimessä esiintyy lainausmerkki (”) tai heittomerkki (’), tulisi luoda ohjaus samasta nimestä suorilla lainausmerkeillä (" ja '), jotta suoria merkkejä käyttävä lukija ohjautuu oikeaan artikkeliin." Esimerkkejä:

• Ain't It Funny -> Ain’t It Funny
• Alfie - naisten viettelijä -> Alfie – naisten viettelijä
• Turun punavankileirin muistomerkki "535" -> Turun punavankileirin muistomerkki ”535”

88.113.105.36 21. helmikuuta 2019 kello 20.20 (EET)

Ei tuollaisia ohjauksia pidä luoda. Luettelo tunnetuista aivoverenvuotoon kuolleista ei ole sama asia kuin luettelo aivoverenvuotoon kuolleista. Erittäin suuri ero. --Tomaatti ei kasva (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 14.13 (EEST)

Ymmärrän kyllä tuon eron. Ohjaussivujen ideahan on, että ne helpottavat tiedon löytymistä, mistä ehdotuksessakin on kyse. Eli hakukenttään voisi kirjoittaa "luettelo x-henkilöistä" ilman tuota tunnetuista-sanaa, esim. "luettelo vantaalaisista" kirjoittamalla päätyisi ohjaussivun kautta sivulle luettelo tunnetuista vantaalaisista. Tuollaisia ohjauksia löytyy fi-wikistä tällä hetkellä 15 kpl, esim. Luettelo diabeetikoista, Luettelo kuuroista, Luettelo skientologeista. 85.76.100.31 5. toukokuuta 2019 kello 15.19 (EEST)

Ei se ole ongelmana ollut luokitteluissakaan ja nyt on kyseessä ohjaukset - artikkelien nimiä ei pyydetä muutettavaksi. En ainakaan vastusta ajatusta. --Otrfan (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 15.41 (EEST)

Lasku

Botti varmaan hoitaisi nopeasti väestönlasku > väestönlaskenta, mutta tohtiiko vaivata? Koska väkimäärä ei siinä laske, laskenta on parempi. --Abc10 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 08.22 (EEST)

Tässä pätee varmaan sama kuin muihinkin pyyntöihin, että kysyjän naaman mukaan. Jos naama miellyttää, sitten tehdään, eikä niin että onko hyväksi Wikipedialle ja lukijoille. --Abc10 (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 22.01 (EEST)

Tämä olisi kannatettava muutos, mutta sellainen huomio, että 172 artikkelissa sana "väestönlaskun" sisältyy vanhan lähteen nimeen, ja niitä ei kannata muuttaa. Muut olisi hyvä korjata. -Ochs (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 22.42 (EEST)

Jospa joku muu pyytäisi bottia apuun vaikka vuoden kuluttua, ehkä se sitten onnistuu. Botin käyttäjät ovat yhtenä miehenä tehneet sopimuksen, että Wikipedia pysyköön tältä osin virheellisenä. Käyttäisin itse bottia jos osaisin, mutta osaamiseni painottuu muille alueille, joten ajattelin että tehköön jokainen sitä mitä osaa. Ei tämä yllätys sinänsä ollut, samanlaisia kokemuksia on myös ylläpitäjien yhteyssivulta, mutta en tiennyt että botinkäyttäjät kuuluvat kaikki samaan lahkoon. Nyt sekin on selvinyt. --Abc10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 08.22 (EEST)

@Abc10: Jos katselet tämän sivun aiempia bottipyyntöjä, huomaat, että niitä olen viime aikoina toteuttanut pääasiassa vain minä. Kyse ei siis ole siitä, että pyyntöäsi syrjittäisiin, vaan siitä, että botin ohjaajia on aktiivisena kovin vähän, ja bottipyynnöt eivät ainakaan minulla ole kiireellisyyslistan kärjessä. Hoidan tämän kyllä, kunhan ehdin, ellei joku toinen ehdi ensin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. toukokuuta 2019 kello 09.15 (EEST)

Bottioikeus pois passiivisilta. Tilanne on sama kuin ylläpitäjäoikeuksien kohdalla, oikeus pitää saada ja siitä pitää pitää kiinni kynsin hampain, mutta hyödyllinen käyttö on boteilla siis 0 + 1, ja monilla ylläpitäjillä vähäistä tai käytetään muuhun, esim. oman toiminnan suojeluun, eikä niinkään hyödylliseen tarkoitukseen. Kiitos vastauksesta, odottelen. --Abc10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 10.04 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. toukokuuta 2019 kello 22.13 (EEST)

Kiitos --Abc10 (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 22.53 (EEST)

Uudet luokkien nimet seuraaville

Voisiko seuraavat luokat siirtää uusille nimille, niin olisivat yhtenäisiä "Suomalaiset puolueittain"-päälinjan kanssa, jossa "vaikuttaneet henkilöt" ovat poliitikoita ja puolueet kirjoitetaan täydessä kirjoitusasussaan.

• Luokka:Demokraattisessa Vaihtoehdossa vaikuttaneet henkilöt --> Luokka:Demokraattisen vaihtoehdon poliitikot
• Luokka:IKL:n poliitikot --> Luokka:Isänmaallisen Kansanliikkeen poliitikot
• Luokka:Itsenäisyyspuoluelaiset poliitikot --> Luokka:Itsenäisyyspuolueen poliitikot
• Luokka:SKDL:ssä vaikuttaneet henkilöt --> Luokka:Suomen kansan demokraattisen liiton poliitikot
• Luokka:SKP:ssä (1918–1990) vaikuttaneet henkilöt --> Luokka:Suomen kommmunistisen puolueen (1918) poliitikot
• Luokka:SKP:ssä (1994) vaikuttaneet henkilöt --> Luokka:Suomen kommunistisen puolueen (1994) poliitikot
• Luokka:SMP:n poliitikot --> Luokka:Suomen maaseudun puolueen poliitikot
• Luokka:SSTP:n poliitikot --> Luokka:Suomen sosialistisen työväenpuolueen poliitikot
• Luokka:TPSL:n poliitikot --> Luokka:Työväen ja pienviljelijäin sosialidemokraattisen liiton poliitikot
• Luokka:Vasemmistoliittolaiset poliitikot --> Luokka:Vasemmistoliiton poliitikot

--Politbyroo (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 19.17 (EEST) (muokkasin kommenttia sen verran, että lisäsin selkeyden vuoksi linkit luokkiin--Zache (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 09.55 (EEST))

Periaatteessa yhdenmukaisuus on kannatettavaa ja selkeyttävää, mutta saattaa olla ja varmaan onkin puolueissa vaikuttaneita henkilöitä, jotka eivät aina ole olleet varsinaisesti poliitikkoja (mutta toki kaikissa merkittävissä puolueissa eikä vain noissa, joissa luokat nyt ovat noin nimettyjä). Esimerkkejä: Leevi Lehto, josta oli tänään HS:ssa haastattelu, oli töissä puolueessa muttei poliitikkona; Matti Putkonen, on töissä puolueessa mutta ei poliittisissa luottamustehtävissä; Juha Kuisma, on ollut töissä puolueessa esim. erikoisavustajana ja ohjelmatyössä, ollut ehdolla eduskuntaankin mutta ei tullut valituksi (niin kuin Putkonenkin) ja ollut kyllä kunnallispolitiikassa (niin kuin Putkonenkin, mutta ilmeisesti vain aiemmassa puolueessan mutta ei nykyisessä). Usein tällaisissa tehtävissä toimineista henkilöistä tulee myöhemmin poliitikkoja, mutta tässä esim. muutama jotka ovat vaikuttaneet puolueissa olematta puolueen poliitikkoja. Toisaalta sisällöltään hyvin lähellä toisiaan olevat luokat ovat hankalia, mutta jokin tällainen noiden luokkien nimeäjällä on varmaan ollut mielessä.--Urjanhai (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 17.31 (EEST)

Nyt muuten noista esimerkeistä juuri Putkonen näkyy olevan luokassa Luokka:Perussuomalaiset, sii puolueen luokassa mutta poliitikkoluokan ulkopuolella.--Urjanhai (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 17.37 (EEST)

@Politbyroo: siirsin noista nyt ne jotka eivät vaatineet henkilöt -> poliitikot muutosta. --Zache (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 17.04 (EEST)

Ruosin kirkojen luokitelu

Voisiko bottilla luokitella Ruotsin kirkon kirkot hiippakuntain. Tällä hetkellä osa kirkoista luokiteltu lääneittään läänien luokassa on muitakin kuin evankelisluterilaisia kirkkoja lääneistä ei voit laitaa luokaa Ruotsin kirkkoon. Eli botilla piitäsi luoda Kirkot (hiippakunnan nimi) hiippakunnassa nämä luokat tulisi luokaan Luokka Kirkot Ruotsin kirkossa hiippakunnittain ja sen jälkeen suomenkieliset artikkelit joiden ruotsikelinen artikkeli on Kategori:Kyrkobyggnader i Svenska kyrkan efter stift sen alaluokissa. Eli toisin sanoa halua saman luokka rakennelman kuin ruotsikielisessä wikipedajassa. Artikkelit jotka Luokka:Kirkot Ruotsin kirkossa hiippakunnittain alaluokkiin niistä pitäisi poistaa Luokka Ruotsin kirkko.
Karkeasti arvioiden Luokka Ruotsin kirkot noin 150 artikkelia ja suurimasta osata puutuu malinne kirkko josta olisi helppo poimia hiippakunta joten luokkien luokittelu olisi tosi hidasta käsin. --Superkissan (keskustelu) 7. kesäkuuta 2019 kello 23.54 (EEST)

Malline Maailman vanhimmat elävät

Malline {{Maailman vanhimmat elävät}} ollaan poistamassa yksimielisen poistokeskustelun tuloksena (Keskustelu mallineesta:Maailman vanhimmat elävät). Botilla voisi poistaa mallinekutsun noin 50 artikkelista (Toiminnot:Tänne_viittaavat_sivut/Malline:Maailman_vanhimmat_elävät). --Jmk (keskustelu) 11. kesäkuuta 2019 kello 18.59 (EEST)

Tehty --4shadoww (keskustelu) 11. kesäkuuta 2019 kello 20.07 (EEST)

Paljon kiitoksia! --Jmk (keskustelu) 11. kesäkuuta 2019 kello 21.52 (EEST)

Alunperin

Haun mukaan yli 200.--MAQuire (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 15.33 (EET)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. toukokuuta 2019 kello 00.16 (EEST)

Kysymys botti-tekniikan toteutustavasta kirjoitusasujen korjauksessa: Käydäänkö jokainen tapaus erikseen läpi myös manuaalisella hyväksynnällä? Kysyn siksi, että eräässä viitisen vuotta vanhassa tapauksessa kolmeen kertaan oli korjattu virheellisesti myöskin-->myös, kun sana "myöskin" esiintyi artikkelissa erään vanhan asiakirjan suorana lainauksena. Kun nykykieliopin mukaan huono muoto oli kuitenkin aito oikea lainaus ja siis maailmassa oleva tosiasia, niin sitä ei olisi pitänyt kieliasultaan korjata. Ville E. (keskustelu) 13. heinäkuuta 2019 kello 12.19 (EEST)

Miljoona miljoona miljoona ruusua

Tässä noin 188 kappaletta muotoa "1234 miljoona", eli numeroiden perässä miljoona jäänyt perusmuotoon. Pienellä selailulla näyttää siltä, että ne ovat järjestään väärin ja korjaus on "miljoonaa". Regexissä on koetettu sulkea pois muoto "1 miljoona" joka tietysti on oikein. --Jmk (keskustelu) 6. kesäkuuta 2019 kello 14.26 (EEST)

Tehty käsin, samalla muuta kielenhuoltoa. --Jmk (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 06.04 (EEST)

Kiitos! --Jmk (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 06.05 (EEST)

Eipä kestä. --Lax (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 09.09 (EEST)

Julkasut

Noin 39 [5] "julkasua", "julkasijaa" ja "julkasupaikkaa". Vaikka puhekieli mukavaa onkin niin mallineparametrina se ei niin toimi. – Osassa noista on kyllä myös sekoitettu julkaisija ja julkaisu toisiinsa. --Jmk (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 16.43 (EEST)

Tehty käsin, samalla korjattu esim. nettisivustoja julkaisijasta julkaisuksi. --Jmk (keskustelu) 14. elokuuta 2019 kello 09.18 (EEST)

Kiitos! --Jmk (keskustelu) 14. elokuuta 2019 kello 09.19 (EEST)

Eipä kestä. Kyllä käsityökulttuurille pitää antaa tilaisuus kukoistaa. --Lax (keskustelu) 14. elokuuta 2019 kello 09.51 (EEST)

Britannica

Encyclopædia Britannican nettiversioon on Wikipedia-artikkeleista paljon lähdelinkkejä, joista osa on lakannut toimimasta, koska niissä on käytetty vanhanmuotoisia osoitteita. Linkit, jotka alkavat http://global.britannica.com/ eivät enää johda mihinkään ja niitä on aika monta. Ne saa toimimaan vaihtamalla global-sanan tilalle "www" (osa osoitteista on muissakin suhteissa nykyisistä poikkeavia, mutta www-alkuisina kaikki vanhat osoitteet ovat yhä toimivia ohjauksia). --Risukarhi (keskustelu) 18. heinäkuuta 2019 kello 19.57 (EEST)

Tehty --4shadoww (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 13.16 (EEST)

Kiitos. --Risukarhi (keskustelu) 16. elokuuta 2019 kello 12.12 (EEST)

Databaseolympicsin linkit

Huomasin että databaseolympics.com on kuukahtanut nurin (ilmeisesti jo pari vuotta sitten) ja sinne on meidän artikkeleista linkitetty kahden ja puolensadan artikkelin verran [6]. Data löytyy Internet Archivesta (ainakin pistokokeiden perusteella) joten voiko näitä toimimattomia pyöräyttää botilla arkistolinkeiksi vai pitääkö tehdä käsin? --Jukka Kolppanen 30. heinäkuuta 2019 kello 22.48 (EEST)

Onnistuuhan se botilla (esim. lisää vain ”https://web.archive.org/web/*/” vanhan osoitteen eteen), mutta tuo on sisällöltään aika turha linkki (samat tiedot ja enemmänkin löytyy esim. sports-referencen sivuilta tai KOK:n sivuilta) ja ainakin itse olen monesti vain poistanut tuon linkin tai korvannut sen muulla lähteellä. --Anr (keskustelu) 13. elokuuta 2019 kello 00.50 (EEST)

Totta, aika köykäiset tiedot noissa, joten pitänee korvata paremmalla kun kohdalle sattuu. --Jukka Kolppanen 13. elokuuta 2019 kello 22.34 (EEST)

Kursiivien poistaminen

Pystyykö botilla poistamaan eliöartikkeleista kursiiveja (siis tähän tyyliin)? Virheellisiä kursiiveja on lähes jokaikisessä eliöartikkelissa joten aika mahdotonta saada käsin pois. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 20. elokuuta 2019 kello 15.45 (EEST)

Samaa olen minäkin vajaa vuosi sitten pyytänyt. Tarve olisi kova edelleen. Olen muiden muokkausten yhteydessä poistellut noita, mutta niitä on vielä "muutama" jäljellä ja käsityö on turhan hidasta ja vaivalloista niiden hoitamiseksi. --MiPe ^(wikinät) 2. syyskuuta 2019 kello 14.38 (EEST)

Laitetaan muistiin. Tällä(kin) hetkellä riittää kiirettä sekä wikissä että sen ulkopuolella, mutta yritän joskus ehtiä näitä korjailemaan. Jos joku muu botin ohjaaja ehtii ensin näiden kimppuun, saa toimia ihan vapaasti. Tämä siis lähinnä tiedoksi, että pyynnöt eivät kaiu kuuroille korville. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. syyskuuta 2019 kello 21.47 (EEST)

On tällä palstalla näköjään sittenkin jotain elämää. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 5. syyskuuta 2019 kello 11.25 (EEST)

Pääongelma bottien kanssa on lähinnä se, että bottien käyttäjiä on häviävän pieni joukko. Siihen olisi kiva saada rekrytoitua lisää pätevää jengiä, mutta monilla on muita kiireitä. Ja tuskinpa on omiaan motivoimaan jengiä botinkäyttäjäksi, jos sillä pääsee lähes absurdien syytösten kohteeksi kuten yllä osiossa #Lasku. --Jmk (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 11.49 (EEST)

Tätä voisi joku toinen botteilija yrittää. Minä tein muutaman, mutta AWB:llä (tai ehkäpä minun AWB-taidoillani) tämä ei onnistu juuri nopeammin kuin käsityönä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. marraskuuta 2019 kello 14.03 (EET)

prettytable -> wikitable

Malline {{Prettytable}} on jo pitkään ollut identtinen toteutukseltaan {{Wikitable}}-mallineen kanssa: viittaukset Prettytableen voisi korvata viitauksella Wikitableen. Vaihtoehtoisesti mallinekutsun voisi korvata CSS-luokan käytöllä class="wikitable", koska se on ainoa mitä kumpikaan malline tekee. Ipr1 (keskustelu) 21. elokuuta 2019 kello 04.01 (EEST)

Tehty --4shadoww (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 20.20 (EEST)

Seurakuntien logojen luokittelu

Olisiko mahdollista luoda Luokkaan Logot Alaluokka seurakuntien logot ja siihen luokitella pääluokassa olevat logot joissa on käytetään artikkelissa joka kuuluu luokkaan Luokka:Suomen ortodoksiset seurakunnat tai Luokka:Suomen evankelis-luterilaiset seurakunnat ja sen alaluokkiin ja niiden alaluokkiin. Logoja on useita kymmeniä.--Superkissan (keskustelu) 13. syyskuuta 2019 kello 12.38 (EEST)

joskus haluttiin taideteoskuvia luokiteltavan paikkakunnittain, mutta täätä pidettiin tekijänoikeudellisesti kai ongelmallisena. Tämä kai on tekijänoikeudellisesti tähän rinnastuva, koska logojen käyttökin kai tapahtuu sitaattioikeudella. En ole kuitenkasan tekijänoikeuskysymysten asiantuntija.--Urjanhai (keskustelu) 13. syyskuuta 2019 kello 15.14 (EEST)

Kuva: File: ja Image: korvaaminen Tiedosto:lla

Kuten keskustelussa Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#Tarpeettomia_automaattisia_nollamuokkauksia_sotkemisen_yhteydessä on todettu noita erilaisia merkintöjä on käytössä useita ja osa tulee käännösten yhteydessä. Kolme tapaa (Kuva:, File: ja Image:) voisi siivota käyttämään yhtä tapaa Tiedosto:, joka on yleisesti käytössä jo. Lisähuomiona jos on osana muuta tekstiä (Fact File:) ei tehdä muutosta, vain jos linkissä (hakasulut edessä). Tiedosto: on käytössä kuvien lisäksi myös videokuvalle ja ääninäytteille. Ipr1 (keskustelu) 6. marraskuuta 2019 kello 11.18 (EET)

Noita on myös lowercasella eli [[image:, [[tiedosto: jne. Haulla kuten insource:/\[\[image:/ helppo löytää. jni (k) 6. marraskuuta 2019 kello 11.29 (EET)

Kauppalehden jutut viitteinä

Abc10 kehotti minua tekemään bottipyynnön, joten olen ekaa kertaa asialla. Käytän viittausten tekoon automaattityökalua. Esim. [7] - > REF: Verkkoviite, osoite, julkaisu = Tärkeimmät talousuutiset | Kauppalehti . Julkaisun nimi pitäisi siis olla Kauppalehti eli "Tärkeimmät talousuutiset" -osa pitäisi ottaa pois. Onnistuuko botilta? Joissain Kauppalehden viitteissä on kuulemma myös Kauppalehti 1)tekijänä, 2)nimekkeessä ja 3)julkaisu-parametrissä. Jjanhone (keskustelu) 7. marraskuuta 2019 kello 19.59 (EET)

Poistin tuon ”Tärkeimmät talousuutiset” -mainoslauseen. --Silvonen (keskustelu) 25. marraskuuta 2019 kello 07.53 (EET)

Luokkien ja sivujen nimet pitäisi siirtää

Alternative rock on suomeksi vaihtoehtorock. Täten kaikki luokan Alternative rock alaluokat ja sivut pitäisi muuttaa siten, että luokkien ja sivujen nimissä lukisi vaihtoehtorock alternative rockin sijaan. Ehkäpä sellainen botti olisi hyvä, joka muuttaisi Wikipediassa kaiken tekstin, jossa lukee alternative rock, muotoon vaihtoehtorock? Luokkien nimet laitettaisiin muotoon "Suomalaiset vaihtoehtorockyhtyeet" sen sijaan, että laittaisi "Suomalaiset alternative rock -yhtyeet" ja niin edelleen. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 25. marraskuuta 2019 kello 20.15 (EET)

Viikottain → viikoittain

Satakunta kappaletta, kielenhuollon suosituksen mukaan. -Ochs (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 23.08 (EET)

Korjattu. Näitä ja muita vastaavia pitäisi korjata säännöllisesti, koska virheitä tulee viikoittain lisää. --Silvonen (keskustelu) 24. marraskuuta 2019 kello 20.26 (EET)

Kiitos. Jos intoa riittää, seuraavat pitäisi kaikki (mahdollisia lainauksia lukuun ottamatta) kirjoittaa erikseen: [8], [9], [10] ja [11]. -Ochs (keskustelu) 27. marraskuuta 2019 kello 23.41 (EET)

Pisteen paikka päivämäärissä

Kaikki päivämäärät joissa päivän järjestysluvun piste ja välilyönti ovat väärin päin: "24 .kesäkuuta 2011" -> "24. kesäkuuta 2011" Myös linkkien sisällä [[24 .kesäkuuta]]. jni (k) 23. marraskuuta 2019 kello 20.24 (EET)

Näitä taitaa olla vaikea löytää kattavasti botilla, jollei ole koko tietokantaa ladattuna omalle koneelle. --Silvonen (keskustelu) 25. marraskuuta 2019 kello 07.57 (EET)

Eikös ne löydä haulla

insource:/([1-9]|[12][0-9]|3[01]) \.(tammi|helmi|maalis|huhti|touko|kesä|heinä|elo|syys|loka|marras|joulu)kuu/

Haku tietysti hidas mutta botillehan riittänee että se saa jotain kautta yhden kerran listan sivuista joita työ koskee. jni (k) 25. marraskuuta 2019 kello 08.49 (EET)

Kas, nyt se toimiikin hieman ketterämmin. Kokeilin aamulla tuon suuntaista säännöllistä lauseketta, mutta kokeiluni jäi silloin vain jumittamaan. --Silvonen (keskustelu) 25. marraskuuta 2019 kello 12.07 (EET)

Botti (tai sen ohjastaja) varmaan uuvahtanut tämän kanssa? Tiedetään, tämä on äärimmäisen tylsä tehtävä .... tarvittaisiin joku @Putsari tai "ihmisbotti" putsaamaan nämä kaikki... Jollakin ollut jonkunlainen automaatio näiden luomisessakin selvästi kun tietyissä muista wikeistä kopioiduista lista-artikkeleissa pisteet ovat systemaattisesti väärässä paikassa. jni (k) 20. helmikuuta 2020 kello 09.01 (EET)

Onkohan joku jossain välissä tehnyt tämän, kun haku ei tuota yhtään tulosta? Mutta sitten on myös tapauksia, joissa väli puuttuu kokonaan, eli tyyliin "7.kesäkuuta". Näitä on noin 805 kpl [12]. --Jmk (keskustelu) 25. huhtikuuta 2020 kello 11.02 (EEST)

On joku eli minä itse. Joku muukin taisi osallistua mutta suurin osa lienee minun siivoamiani. Jollakin toisesta wikistä puoliautomaattisesti luetteloita tuoneella oli näitä paljon. Savotan aikana tuli myös korjattua mahdottomia päivämääriä mm. oli viitattu lähteisiin jotka väittivät jonkun asian tapahtuneen 31. marraskuuta! Hyvä huomio nuo välipuutteiset. Korjasin viisi niistä joten enää 800 kpl jäljellä. jni (k) 27. huhtikuuta 2020 kello 11.55 (EEST)

Suomen aatelissukujen luokitus

Eräs IP-muokkaaja alkoi kaksi kuukautta sitten siirtää luokassa Luokka:Suomen aateli olevia sukuartikkeleita itse luomaansa alaluokkaan Luokka:Suomalaiset aatelissuvut, mutta jätti homman nopeasti kesken eikä ilmeisesti ole siihen palaamassa (Keskustelu käyttäjästä:188.238.21.139). Operaatio lienee sinällään ihan hyödyllinen, joten voisiko sen hoitaa botilla loppuun? Siirrettävänä on käytännössä luokan koko sisältö muutamaa yksittäistä artikkelia lukuunottamatta (kolme kokooma-artikkelia luokan alussa sekä artikkelit Aatelislippue ja Ritarihuone). --Risukarhi (keskustelu) 1. joulukuuta 2019 kello 13.13 (EET)

Tehty. Jätin myös nuo kolme vapaaherra-artikkelia vielä ihmeteltäväksi. --Silvonen (keskustelu) 14. joulukuuta 2019 kello 19.00 (EET)

Hyvä. Nuo vaapaherra-artikkelit ovat kieltämättä vähän hämäriä tapauksia, joten ehkä parempi jättää nekin ylempään luokkaan. --Risukarhi (keskustelu) 14. joulukuuta 2019 kello 20.12 (EET)

Auktoriteettitunnisteet-mallineet

Tein Quarryyn kyselyn Quarry: 42306 joka hakee henkilöartikkelit joille löytyy wikidatasta auktoriteettitunnisteita, mutta joista puuttuu {{auktoriteettitunnisteet}}-malline. Noita on noin 47000-49000, niin jos jotakuta kiinnostaa pistää noita botilla niin siitä vain. Ajattelin itse aloittaa noiden lisäämisen myös.

Ja itse lisäisin noita seuraavasti:

1. Mikäli artikkelissa on tynkä-malline, niin auktoriteettitunnisteet-malline lisätään sen yläpuolelle
2. Mikäli artikkelissa on aakkostus-malline, niin auktoriteettitunnisteet-malline lisätään sen yläpuolelle (esimerkki)
3. Mikäli kumpaakaan ei löydy, niin auktoriteettitunnisteet-malline lisätään luokkien yläpuolelle

--Zache (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 19.54 (EET)

Ohjaussivujen luonti näppäimistön merkkejä käyttäville muodoille

Botilla voisi luoda ohjaussivuja ”helposti näppäimistöltä löytyviä merkkejä käyttäville muodoille, joissa esim. yhdysmerkki edustaa ajatusviivaa ja suorat lainausmerkit kaarevia (esim. Suomi-Ruotsi-maaottelu, 'Se' toisesta maailmasta)” (lainattu sivulta Wikipedia:Ohjaus). --TommiWalle (keskustelu) 11. huhtikuuta 2020 kello 17.02 (EEST)

Onko mitään arviota paljonka tämänkaltaisia ohjauksia sitten pitäisi luoda? Ei varmaan kauhean mielekästä ole jos näitä luodaan kymmeniä tuhansia. --4shadoww (keskustelu) 13. huhtikuuta 2020 kello 01.13 (EEST)

Tämä kai kuuluisi jo enemmän jonkun kahvihuoneen puolelle, minne tämän voi siirtääkin: Tekstinkäsittelyohjelmatkin näköjään kehittyvät. Aikoinaan kun Wordilla kirjoitti " niin tuli " ja julkaistavaan tekstiin muutettiin muu vänkyrä vasta kirjapainossa. Nykyään Word näkyy muuttavan tämän itse ja tavuviivan muuttamisen ajatusviivaksi se on osannut jo pidempään. Jos visuaaliselle muokkaimelle opettaisi saman niin oltaisiin tietysti helisemässä, kun se muuttaisi aina myös astemerkit lainausmerkeiksi ja tavuviivat ajatusiivoiksi, niin kuin Wordkin joskus tekee.--Urjanhai (keskustelu) 13. huhtikuuta 2020 kello 08.27 (EEST)

Ennenkuin, näinollen, niinkuin, [monikossa oleva sana] on, [luku] [asioita] ovat

Haluaisin nämä virheet korjatuiksi. --40bus (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 10.53 (EET)

Kaksi viimeistä eivät aina ole virheitä, esim. omenat on syöty ja kaikki viisi hiihtäjää ovat päässeet maaliin ovat oikein. -Ochs (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 11.18 (EET)

Ennenkuin ja näinollen korjattu. Ensimmäisen kanssa pitää olla varovainen, koska se esiintyy usein yhteen kirjoitettuna nimissä ja sitaateissa (mm. vanhoissa raamatunkäännöksissä). Niinkuin-sanaa en viitsinyt edes lähteä korjaamaan, koska pari ekaa hakutulossivua oli pelkkiä nimiä ja sitaatteja. Kahta viimeistä olisi kovin vaikea korjata ilman kieliteknologiaa. --Silvonen (keskustelu) 5. toukokuuta 2020 kello 07.06 (EEST)

Viiteet

"Viiteitä" on taas noin 49 kpl [13]. --Jmk (keskustelu) 30. huhtikuuta 2020 kello 08.46 (EEST)

Kävin korjailemassa käsipelillä. AWB ei ole vähään aikaan toiminut, ainakaan minulla. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. huhtikuuta 2020 kello 11.42 (EEST)

Luokka Venäjän vallan ajan kenraaleille

@SeppVei: on viime aikoina kirjoitellut lisää artikkeleita suomalaisista Venäjän vallan ajan kenraaleista, ja ehdotin heille tehtävän omaa luokkaa. Tein PetScan-haun Wikidatasta ja alaluokkaan siirrettäviä artikkeleita olisi varmaan suurin piirtein 200 (tulokset, PetScan id). Olisiko tämä homma botille? Osaako joku fiwikin botti tai AWB poimia noita Venäjän ajan kenraaleita jollain tapaa, vai pitääkö tehdä käsipelillä? --Kissa21782 (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 16.33 (EEST)

Tuon PetScan-temppuilun voinee oikeastaan unohtaa, jos joku toimiin olisi ryhtyäkseen, kun sopivat henkilöt saa Luettelo Suomen suuriruhtinaskunnan ajan kenraaleista. --Kissa21782 (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 12.39 (EEST)

Saman vuonna

Sitten jos AWB taas toimii tai käsityöläisillä on työjonossa tilaa, niin [14] tässä on 51 kpl "saman vuonna", käytännössä aina po. "samana vuonna". (Voi tietysti olla joku harvinainen lauseyhteys jossa onkin oikein.) --Jmk (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 10.16 (EEST)

Bongattu lauseyhteys: Hän toisti saman vuonna xxxx. --Lax (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 10.27 (EEST)

Joo, ei tällaisia voi korjata täysautomaattisesti perusboteilla. Korjasin muut, mutta kaksi oli oikein. --Silvonen (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 19.10 (EEST)

Sports-reference/olympics/ sulkeutui

Sports-reference.comin olympiasivusto (http://www.sports-reference.com/olympics/) sulkeutui 14.5. ja tällä kertaa mitä ilmeisimmin lopullisesti. Korvaava sivusto edelleen työn alla. Linkkejä tuonne on paljon (https://www.sports-reference.com/olympics/ 1776, http://www.sports-reference.com/olympics/ 12 503). Mitä ilmeisimmin kaikki löytyy Internet Archivesta (archive.org), joten botilla onnistuisi. Vapaaehtoisia? Muutahan ei oikeastaan tarvi kuin lätkäistä urlin eteen ”https://web.archive.org/web/”, jolloin IA palauttaa viimeisimmän arkistoidun version (kts. https://archive.org/web/web-advancedsearch.php). Tietysti voi aina pohtia kun linkkiä on käytetty viitteenä, että pitääkö hakea mahdollisimman lähellä viittauspäivää oleva versio, mutta kuka jaksaa? --Anr (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 18.08 (EEST)

Kannatan uusimman version palautusta. Viittauspäivämääriä voimme sitten fiksailla uusimpaan versioon joutopäivinä.--MAQuire (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 18.13 (EEST)

Tietysti vaarana on jos linkitetään tuohon tuoreimman version hakevaan linkkiin, että archive.org sitten jossain vaiheessa antaakin sieltä arkistoidun linkin tuosta sivusta jonne kaikki nuo nyt ohjaa (eli tällä hetkellä https://www.sports-reference.com/olympics.html), joka kertoo SR/olympics-sivuston lopettamisesta. Toisaalta IA:n ei pitäisi redirectejä seurata noissa hakutuloksissa, mutta mistäs sitä tietää. Eli pitäisikö sittenkin ensin hakea sen viimeisimmän version url ja korvata linkki sitten sillä? Tai sitten laittaa linkin eteen esim. https://web.archive.org/web/202004/, jolloin hakisi version joka on kaapattu lähimpänä 15.4.2020. --Anr (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 18.47 (EEST)

En-wikin keskustelua löytyy tuolta: en:Wikipedia_talk:WikiProject_Olympics#Sports_Reference_is_no_more. Eli siirtävät sisältöä uudelle Olympedia-sivustolle. Se ei toki ratkaise toimimattomien linkkien ongelmaa, mutta jollakin käyttäjällä näyttäisi olevan tallessa kaikki URL->ID-muunnokset. Yksi vaihtoehto myös käyttää mallinetta, joka hakisi sitten ID:n Wikidatasta kun ne on siellä. Stryn (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 19.04 (EEST)

Kansallinen Liiga

Voisiko joku käydä botilla läpi viittaukset ohjaussivuihin Naisten SM-sarja, Jalkapallon naisten SM-sarja, Naisten Liiga ja Naisten liiga ja suoristaa ne osoittamaan artikkeliin Kansallinen Liiga? Syystä, että naisten SM-sarjoja ja liigoja on muitakin, ja nyt jalkapalloliigan nimenmuutoksen jälkeen Naisten Liigan ensisijainen merkitys saattaa olla jääkiekko. Artikkelissa näkyvään tekstiin ei tarvitse puuttua, vaan lisätään vain linkki oikeaan paikkaan, esim. [[Kansallinen Liiga|Naisten Liigassa]]. Korjasin noita sen verran manuaalisesti, että kaikkien tämänhetkisten viittausten pitäisi olla jalkapalloaiheisia. –Kooma (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 16.42 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. syyskuuta 2020 kello 13.36 (EEST)

Kiitos! –Kooma (keskustelu) 28. syyskuuta 2020 kello 20.07 (EEST)

Superpesis ja Ykköspesis

Superpesis ja Ykköspesis -artikkelien nimet vaihdettiin keskustelun perusteella muotoihin Miesten Superpesis ja Miesten Ykköspesis. Vanhoista sivuista tehtiin täsmennyssivuja. Tämän seurauksena suuret määrät linkityksiä ohjaa nyt täsmennyssivuille. Pystyiskö joku botti korjaamaan linkit? --Samppa Pamppanen (keskustelu) 9. elokuuta 2020 kello 23.13 (EEST) EDIT: ohjaussivu --> täsmennyssivu --Samppa Pamppanen (keskustelu) 1. syyskuuta 2020 kello 16.32 (EEST)

Onnistuu solve_disambiguation.py-skriptillä, mutta aika hitaasti, kun kaikki linkit on käytännössä valittava manuaalisesti. Artikkeleista ei käy aina edes ilmi, kumpaa [miehiä vai naisia] tarkoitetaan. Aloitin urakan päivittämällä muutaman täsmennyssivuun osoittaneen mallineen. --Silvonen (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 11.38 (EEST)

Se onkin ongelmallista. Osassa artikkeleissa saatetaan viitata sekä miesten että naisten Super- tai Ykköspesikseen samalla linkillä, mikä edellyttäisi kokonaisten lauseiden uudelleenmuotoilua. Olen yrittänyt itsekin korjata noita linkkejä manuaalisesti sitä mukaa kuin niitä on tullut vastaan, mutta hidas ja työläs prosessihan se on, sillä virheellisiä linkkejä on todella paljon. --Samppa Pamppanen (keskustelu) 28. syyskuuta 2020 kello 17.16 (EEST)

Kustantajan kotipaikka

Wikipediassa on 280 artikkelia, joissa kustantajan kotipaikka on viitemallineessa "Julkaisupaikka = Juva", kun sen pitäisi olla Helsinki. Juva on kirjapainopaikka. Myös "Porvoo Helsinki Juva" pitäisi muuttaa muotoon "Helsinki". Teen sen jälkeen, jos joku tähän tehtävään ryhtyy, mahdollisesti mallineettomn Juvan korjauksen käsin, ellei niitä ole satoja. --Abc10 (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 10.22 (EEST)

Jos intoa riittää, sama korjaus pitäisi tehdä "julkaisupaikka=Keuruu" > Helsinki. Niitä on 786. Keuruulla on Otavan kirjapaino. Luultavasti 95 prosenttia on Otavan tai ainakin helsinkiläisen kustantamon. Ne muutamat harvat joiden kotipaikka on muualla, voi korjata jälkikäteen. Keuruulla ei toimi kuin yksi kustantaja, Aikamedia. --Abc10 (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 10.39 (EEST)

Ei näytä intoa riittävän. Miksi bottioikeuksia annetaan, jos pyyntöihin ei reagoida? --Abc10 (keskustelu) 1. syyskuuta 2020 kello 13.46 (EEST)

No… loogisesti ajateltuna jos bottioikeuksia ei annettaisi kenellekään, pyyntöihin tuskin reagoitaisiin edes sen vertaa kuin nyt. Bottien käyttäjiä ei fiwikissä ole montaa, kaikki botit eivät tee kaikkia asioita, kaikki botin ohjaajat eivät hallitse kaikkia mahdollisia botilla tehtäviä asioita, ja ainakaan itselläni bottipyyntöjen täyttäminen ei ole prioriteeteissa ensimmäisenä. Voin vilkaista, saanko tämän tehtyä AWB:llä, vai jääkö jonkun muun hoidettavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. syyskuuta 2020 kello 14.07 (EEST)

Kiitos positiivisesta ajatuksesta. Jos osaisin, tekisin itse mutta osaamiseni on muilla aloilla. --Abc10 (keskustelu) 1. syyskuuta 2020 kello 14.45 (EEST)

Korjasin "Juvat" ja "Porvoo Helsinki Juvat", joita löytyikin yllättäen tuhat kappaletta. Katselen seuraavaksi Keuruuta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. syyskuuta 2020 kello 19.18 (EEST)

Hienoa, kiitos jo tästä. --Abc10 (keskustelu) 1. syyskuuta 2020 kello 19.23 (EEST)

Eli kun kirjan esilehdellä lukee "Porvoo Helsinki Juva", niin se on virhe? Hölmöläisten hommaa. Eikö teillä ole mitään järkevää tekemistä? Ihmettelen ja halveksun. --Esamatti1 (keskustelu) 1. syyskuuta 2020 kello 22.06 (EEST)

Olen varmaan hölmöläinen eräiden muidenkin silmissä, mutta satun tietämään, että Porvoo ja Juva ovat kirjapainopaikkoja, kustantaja istui Bulevardilla (ei istu enää). Kannattaa perehtyä kirjankustannustoiminnan historiaan ja sen jälkeen kenties kääntää halveksuva katseensa peiliin. Arvostan työtäsi mutta en kommunikointiasi. --Abc10 (keskustelu) 2. syyskuuta 2020 kello 08.22 (EEST)

Nyt korjattu myös Keuruut. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. syyskuuta 2020 kello 23.43 (EEST)

Kiitokset. --Abc10 (keskustelu) 2. syyskuuta 2020 kello 08.22 (EEST)

Ja "kiitos" ...sti esim. tästä: [15]. --Esamatti1 (keskustelu) 2. syyskuuta 2020 kello 12.06 (EEST)

Korjattu: [16]. Joka synnitön on heittäköön ensimmäisen kiven. No niitä kiviä satelee niiltä joiden peilissä on ongelmia... --Abc10 (keskustelu) 2. syyskuuta 2020 kello 12.16 (EEST)

Löysin toisenkin - satojen joukossa kaksi (2), mutta jos löydät lisää, niin kerro. Tekninen härpäke ei osaa lukea jos siinä on ajatusviivoja tai pilkkuja. --Abc10 (keskustelu) 2. syyskuuta 2020 kello 12.23 (EEST)

Botti tunnisti sanavälein, yhdysviivoin, ajatusviivoin, kaksoispistein ja puolipistein toisistaan erotetut paikat, mutta tuollaiset, joissa paikkojen välissä on esimerkiksi kaksi eri viivaa, jäivät minun manuaalisen tarkastukseni varaan. On mahdollista, että noita on muutama jäänyt, vaikka monta huomasin ja korjasin ennen tallentamista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. syyskuuta 2020 kello 12.33 (EEST)

Tein pikaisen tekstihaun, ja noita ei pitäisi olla enempää (tai sitten haussani oli vikaa). En nyt sitä ihan katastrofina pitäisi, jos reilun tuhannen korjauksen joukosta löytyy kaksi tuollaista virhettä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. syyskuuta 2020 kello 12.36 (EEST)

Hullun hommaa puuhatte, jolla ei ole oikeasti ...skaankan väliä. --Esamatti1 (keskustelu) 2. syyskuuta 2020 kello 22.54 (EEST)

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. syyskuuta 2020 kello 09.09 (EEST)

Luokkamuutos

Luokka:Maadata ohjaussivut → Luokka:Maadataohjaussivut. Botti siirsi jo muutaman, mutta erään teknisen syyn takia tehtävä jäi kesken. Olisi hienoa, jos toinen botti tekisi loppuun. --Crt 19. syyskuuta 2020 kello 14.44 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. syyskuuta 2020 kello 16.21 (EEST)

Kiitos. --Crt 20. syyskuuta 2020 kello 10.05 (EEST)

Svenskt Biografiskt Lexikon -linkit

Lähes sadasta artikkelista on linkkejä Svenskt Biografiskt Lexikon -elämäkerrastoon vanhoilla url-osoitteilla, jotka eivät enää toimi. Linkit voi korjata toimiviksi siten kuin olen tehnyt tässä. Botti voisi korjata loput. --Risukarhi (keskustelu) 28. syyskuuta 2020 kello 01.03 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. syyskuuta 2020 kello 13.16 (EEST)

Kiitos. --Risukarhi (keskustelu) 28. syyskuuta 2020 kello 18.49 (EEST)

Liikaillatiiveja

Kohtalainen määrä on tapauksia, joissa vokaaliin päättyvä sana on linkkinä, ja sen perään on pantu illatiivin vokaalin pidennys kahtena, niin että tuloksena onkin väärin kolmoisvokaali. Esimerkkikorjaus Saksaaan → Saksaan [17]. Eri vokaaleilla näitä löytyy esim.:

• aaan 147 kpl [18]
• eeen 78 kpl [19]
• iiin 366 kpl [20]
• ooon 66 kpl [21]
• uuun 12 kpl [22]

Pienellä poiminnalla näyttäisi hakutulokset olevan järjestään tätä väärän illatiivin tyyppiä. Tietenkin aina voi tulla yllätyksiä vastaan. --Jmk (keskustelu) 1. syyskuuta 2020 kello 11.43 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. syyskuuta 2020 kello 14.05 (EEST)

Hieno juttu, kiitoksia! --Jmk (keskustelu) 2. syyskuuta 2020 kello 15.30 (EEST)

Samantapainen virhe tulee kolmois-e:llä muissakin sijamuodoissa. Näitä löytyy noin 50 kpl haulla [23], seuraavana konsonanttina voi olla ainakin l (alueeella), k (yhtyeeeksi), s (joukkueeessa) ja t (virheeet). Kolmois-a tulee partitiivissa (supernovaaa), noin 40 kpl [24]. --Jmk (keskustelu) 2. syyskuuta 2020 kello 21.19 (EEST)

Nämä jälkimmäiset (eee ja aaa) ovat kadonneet, hakutuloksia nyt nolla. Käsityössä ahkeroi ainakin Crt ja taisi siinä joku muukin olla. Kiitokset kaikille osallistuneille. --Jmk (keskustelu) 8. syyskuuta 2020 kello 14.47 (EEST)

Jatkossa kannattaa käyttää myös hakuja joissa hakasulkeet ovat toisen kirjaimen jälkeen ja ilman arvattua loppukonsonanttia: insource:/aa]]a/ Nyt korjasin kaikki tälläiset variantit yllä olevista. jni (k) 21. syyskuuta 2020 kello 09.12 (EEST)

Jatkossa kannattaa myös lukea teksti. --Crt 21. syyskuuta 2020 kello 09.19 (EEST)

Aina rapataan kun roiskuu, mutta kiitokset jni:lle korjauksista silti. --Jmk (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 22.15 (EEST)

Yhdysvaltalainen

Yllättävän paljon löytyy adjektiivia "Yhdysvaltalainen" isolla alkukirjaimella. Tällä haulla 155 kpl, tuossa on yritetty rajata tapauksiin, joissa adjektiivin edellä on toinen sana, niin ettei ainakaan tulisi vääriä osumia kuten virkkeen alussa olevia Yhdysvaltalaisia. Hiukan osumalistaa silmäillen ne näyttäisivät järjestään olevan korjattavaa muotoa (Y→y). --Jmk (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 14.04 (EEST)

Tehty. Samaan syssyyn korjailin myös Eurooppalaisia eurooppalaisiksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. lokakuuta 2020 kello 14.50 (EEST)

Tämähän meni sutjakasti. Paljon kiitoksia! --Jmk (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 14.52 (EEST)

hhttp

25 kpl rikkinäistä linkkiä, jossa protokollatunnuksena hhttp(s). Näitä nyt on aika vähän mutta jos bottivelho joutaa, niin menisikö näppärimmin sillä. Tietysti jos tekee käsityönä niin voi samalla testata toimiiko linkki yhä (aika usein vanhat linkit ovat joka tapauksessa kuolleet). --Jmk (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 09.24 (EEST)

Kirjoitusvirheet on nyt korjattu käsin. --Crt 9. lokakuuta 2020 kello 12.31 (EEST)

Hienoa, kiitos. --Jmk (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 22.15 (EEST)

Luokan nimi

Luokka:Osuustoimintaliikkeen vaikuttajat sisältö pitäisi siirtää nimelle Luokka:Suomalaiset osuustoimintaliikkeen vaikuttajat. Siellä voi olla jokunen muunkin maalainen, mutta siirrän ne käsin, kun/jos nämä saadaan siirrettyksi. --Abc10 (keskustelu) 5. joulukuuta 2020 kello 10.22 (EET)

Siirsin luokan sisältöineen uudelle nimelle. @Abc10: nyt saa mennä korjailemaan mahdolliset muun maalaiset. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. joulukuuta 2020 kello 17.39 (EET)

Kiitos. --Abc10 (keskustelu) 6. joulukuuta 2020 kello 17.45 (EET)

Ei enää tällaisia, kiitos. --Esamatti1 (keskustelu) 6. joulukuuta 2020 kello 19.14 (EET)

Tarkentaisitko? Siis eikö pitäisi kiittää? --Abc10 (keskustelu) 6. joulukuuta 2020 kello 20.05 (EET)

Akateemikot ja Akateemikot (Suomi)

Keskustelun perusteella eriytetään Luokka:Akateemikot (kaikki maat) ja sen alaluokaksi Luokka:Akateemikot (Suomi) (sisältää sekä vanhan Suomen Akatemian akateemikkovirkaiset, että uudemmat tieteen ja taiteen akateemikkoarvonimet). Alustavasti kaikki luokan artikkelit voi siirtää Suomi-luokkaan, käydään sitten erikseen tarkistamassa onko joukkoon eksynyt vääriä (muiden maiden akatemioita). Alaluokat voidaan hoitaa käsin, niitä on vähän. --Jmk (keskustelu) 14. joulukuuta 2020 kello 21.23 (EET)

Tehdään sittenkin käsin, sillä joukossa on paljon henkilöitä joita ei kuulu siirtää Suomi-luokkaan. Kävin nyt käsin läpi sukunimet A-M artikkelissa akateemikko olevien luetteloiden perusteella. Ylempään luokkaan siis jäi henkilöitä, joita ei tuolla mainita. --Jmk (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 13.01 (EET)

Ja loputkin eli N-Ö perattu. Ei tarvetta bottiajolle. --Jmk (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 13.23 (EET)

Vuodet

Jätetään tähän, jos joku innostuu näitä botin avulla korjailemaan:

1. vuoti* Näitä pitäisi korjailla varmaan lähemmäs 500 (nyt 541 osumaa). Monissa joko ylimääräinen välilyönti (esim. 10- vuoti), kokonaan puuttuva yhdysmerkki (10 vuoti) tai yhdyssanavirhe (kymmen vuoti). Joukossa myös tiedostojen ym. nimissä ja nettiotsikoissa olevia virheitä, joita ei kannata turhanpäiten muutella.
2. -vuotta Näitä on vähemmän, ehkä joitain kymmeniä (nyt 121 osumaa). Näihinhän ei siis kuulu viivaa väliin (10-vuotta). Näiden joukossa on paljon teosnimiä ja nettiotsikoita, joihin ei tule koskea.

85.76.16.175 9. lokakuuta 2020 kello 02.25 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. joulukuuta 2020 kello 01.18 (EET)

Hienoa, kiitos tästä. 85.76.143.170 29. joulukuuta 2020 kello 17.42 (EET)

Tietelijä

"Tietelijä" taitaa olla aina väärin, po. tieteilijä. 81 artikkelia. --Jmk (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 16.05 (EET)

Minä voin tehdä niistä korjauksia vaikka heti. --Maantietäjä (k) 22. joulukuuta 2020 kello 16.09 (EET)

Tehty. --Maantietäjä (k) 22. joulukuuta 2020 kello 16.40 (EET)

Käyhän se tietysti noinkin, kiitoksia. --Jmk (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 16.47 (EET)

Tuplat auktoriteettitunnisteet-mallineet

Voiko joku poistaa kaksinkertaiset {{auktoriteettitunnisteet}}-mallineet. Eräässä artikkelissa oli kaksi kertaa peräkkäin ja ei varmaankaan ole ainoa. Regex etsintään on suunnilleen: \{\{auktoriteettitunnisteet\}\}.*?\{\{auktoriteettitunnisteet\}\} Tattista. --Hartz (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 21.09 (EET)

Ainakin minulla tuo regex tuottaa hakutulokseksi kaikki artikkelit, joissa on auktoriteettitunnisteet, ei vain sellaisia, joissa on sama kahdesti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. tammikuuta 2021 kello 18.30 (EET)

Tämän haun mukaan ei ollut kuin kolmessa artikkelissa, jotka kävin korjaamassa. --Atraie (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 20.04 (EET)

Hieno juttu, kiitoksia. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. tammikuuta 2021 kello 20.19 (EET)

Tuotantokausien luokittelu

Nämä (38 sivua kirjoitushetkellä) voisi luokitella luokkaan Luokka:Tuotantokaudet. 87.95.206.253 12. tammikuuta 2021 kello 22.07 (EET)

Tehty. --Silvonen (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 08.24 (EET)

Kiitos tästä. 87.95.206.253 17. tammikuuta 2021 kello 19.38 (EET)

Korjattavia linkkejä (www.iat.uni-leipzig.de)

• https://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbfoeldeak/ (260 kpl),
• http://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbfoeldeak/ (60 kpl)

Korjaus: foeldeak → wrestling, eli https://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbfoeldeak/ → https://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbwrestling/. Ja sama http-osoitteille.

• http://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbwrest/ (216 kpl)

Korjaus: wrest/ → wrestling/, eli http://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbwrest/ → http://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbwrestling/. Ja protokollaksi voi toki vaihtaa https:n. --Anr (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 16.18 (EET)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. tammikuuta 2021 kello 17.31 (EET)

Kiitos. --Anr (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 17.32 (EET)