Wikipedia:Botit/pyynnöt

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun


Tällä sivulla voi pyytää botteja tekemään muokkauksia. Tällä sivulla voi myös pohtia ja kehitellä uusia bottien toimintoja. Ole hyvä ja lisää pyyntö sivun loppuun. Jos pyytämäsi muutos ei perustu selvästi Wikipedian käytäntöihin tai tyylioppaaseen tai ole muuten itsestään selvä, liitäthän aina mukaan linkin keskusteluun, jossa muutoksesta on sovittu.

Lisää uusi pyyntö tästä

Luokkia[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ymmärtääkseni luokkien nimenvaihdot hoituvat parhaiten botin avulla, joten pyytäisin korjaamaan Luokka:Yarrowin valmistamat alukset -luokan taivutuksen (Yarrow’n). --Veematti (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 22.08 (EET)

Tässä itse asiassa vielä muutama lisää [1] (pl. Irwin ja Malawi tietty) --Veematti (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 22.19 (EET)
Znak A-14.svg Tekemässä... --Juusohe!? 14. elokuuta 2013 kello 14.41 (EEST)
Tehty. --Juusohe!? 14. elokuuta 2013 kello 14.53 (EEST)
Kiitos. Vielä löytyy neljä luokkaa korjattavaksi: Luokka:Eternal Tears of Sorrowin albumit, Luokka:Gavin DeGrawin kappaleet, Luokka:Judd Apatowin ohjaamat elokuvat, Luokka:Mewin albumit --Veematti (keskustelu) 25. lokakuuta 2013 kello 18.26 (EEST)
Lisätään tähän samaan syssyyn vielä nämä [2] (Luokka:Fiktiiviset aseet, Luokka:Fiktiiviset mafiosot, Luokka:Fiktiiviset sarjamurhaajat), jotka pitäisi siirtää nimelle Kuvitteelliset ... --Veematti (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 17.05 (EET)
Ja perusteluna siis yhtenäisyys, sillä kaikki (107 kpl [3]) loput luokat kuvitteellisista/fiktiivisistä asioista alkavat sanalla Kuvitteelliset. --Veematti (keskustelu) 20. maaliskuuta 2014 kello 15.35 (EET)
Yes check.svg Tehty. --Stryn (keskustelu) 27. huhtikuuta 2014 kello 18.54 (EEST)

Mäet ja kukkulat[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Keskustelun Keskustelu luokasta:Mäet ja kukkulat (aiemmin Keskustelu luokasta:Kukkulat, jolta nimeltä siirretty nykyiselle nimelleen) mukaisesti (ks. myös Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai#Luokka:Kukkulat) esitän, että luokkien luokka:Mäet ja luokka:Kukkulat sisältö yhdistetään luokkaan Luokka:Mäet ja kukkulat.--Urjanhai (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.31 (EET)

Minä voin tehdä tuon käsinkin tässä joutessani, HotCatillä se käy nopeasti. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.34 (EET)
Käy nopeasti toki, mutta tuoreet muutokset -sivu täyttyy sitten, mutta mitäpä siitä. --Stryn (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.37 (EET)
Tarvitsisi kai joskus opetella tuokin ihme. Olen kaiken teknologian suhteren hidas omaksuja innovaation diffuusiossa.--Urjanhai (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.43 (EET)
Tuoreet muutokset tulee ja menee ja hups, ovat poissa. Tuoreet muutokset on apusivu, Wikipedia on muualla. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.48 (EET)

Kirkonkylä (Nurmijärvi) → Nurmijärven kirkonkylä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli näyttää olleen uudelleennimetty, ja vanhaan tehty ohjaus. Tuon kourallisen verran linkkejä voisi muuttaa niin saa ohjaussivun pois. ~ Nelg (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 15.59 (EET)

Suurin osa viittauksista tuli suoraan mallineesta "Nurmijärvi", joten helppo oli tehdä käsinkin. Tehty. Ohjaussivu jää vielä, tehtäköön sille jotain mitä halutaan. --Pxos (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 19.49 (EET)

Malline artikkelista keskustelusivulle[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Keskustelussa on todettu, että Käännös-malline kuuluu artikkelin keskustelusivulle eikä artikkeliin. Pystyykö joku botti siirtämään mallineet? --Elena (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 11.17 (EET)

Keskustelu on vielä käynnissä. -- Usp (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 08.11 (EET)

Vaalitulosten lähteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Vaalit.fi-sivustoa on jotenkin uudistettu eivätkä vanhat linkit enää toimi (”Sivun lataamisvirhe”). Esimerkiksi kunnallisvaaleissa 2004 Helsingin valtuustoon valitut löytyvät nyt osoitteesta http://tulospalvelu.vaalit.fi/K2004/s/valitut/helsinkival.htm kun vanha linkki oli http://192.49.229.35/K2004/s/valitut/helsinkival.htm . Pystyykö joku botti päivittämään viitteiden linkit? --Elena (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 13.14 (EEST)

Znak A-14.svg Tekemässä... --Silvonen (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 07.08 (EEST)
Yes check.svg Tehty Wikipedia-haulla "192.49.229.35" löytyneisiin artikkeleihin. Muut nimiavaruudet jätin rauhaan. --Silvonen (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 08.13 (EEST)

Malline:Jaksokuvaus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Näiden muutosten seurauksesta {{Jaksokuvaus}}-mallinetta käyttävien sivujen "vierailevat tähdet" -parametri pitäisi muuttaa muotoon "vierailevat näyttelijät". Niin montaa korjattavaa sivua ei ole, etteikö onnistuisi ilman bottiakin, mutta en vain jaksa nyt. 85.194.253.105 15. huhtikuuta 2014 kello 23.21 (EEST)

Yes check.svg Tehty. --Stryn (keskustelu) 27. huhtikuuta 2014 kello 18.40 (EEST)
Hienoa! Kiitän vaivannäöstä mallinemuutoksen tehneen käyttäjän puolesta... 85.194.253.105 27. huhtikuuta 2014 kello 18.57 (EEST)

ennaltaehkäisy -> ehkäisy[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ehkäisyllä ei tarkoiteta vain e-pillereitä ja muita. Ehkäisy tapahtuu ennalta, joten miksi sanoa ennaltaehkäisy? Ehkäistään sairauksia eikä ennaltaehkäistä sairauksia. --Hartz (keskustelu) 27. huhtikuuta 2014 kello 18.17 (EEST)

X mark.svg Ei tehty. Missä tästä on keskusteltu? Sanastolähteemme Kielitoimiston sanakirja ja YSA eivät kehota korjaamaan sanaa ennaltaehkäisy. Termin muuttaminen ei taitaisi muutenkaan onnistua täysautomaattisesti ilman oheistuhoa: se esiintyy artikkeleissa mm. lähteiden otsikoissa, ja jos jossakin artikkelissa puhutaan sekä raskauden että sairauksien ehkäisemisestä, lopputulos voisi olla aika sekava. --Silvonen (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 06.39 (EEST)
Sekä raskauksia että sairauksia ehkäistään eli molemmat olisivat oikein. --Hartz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 11.58 (EEST)
Myös ennaltaehkäisy on lähteiden mukaan oikein. Onhan ehkäisy napakampi, mutta makuasioista kannattaa keskustella ensin kahvihuoneessa ja tilata botilta muutos vasta sitten, kun konsensus on muodostettu. --Silvonen (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 12.46 (EEST)
AutoWikiBrowserin Find&Replace-toiminnossa voidaan laittaa täppä kohtaan "ignore templates, refs, link targets, and headings" (jos se toimii muualla kuin en-wikissä). --Hartz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 12.02 (EEST)
Voi tuon tehdä AutoWikiBrowserilla avusteisesti eli käsin AWB:n kautta. --Hartz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 12.04 (EEST)

jotkut -> jotkin[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kun viitataan johonkin asiaan, niin jotkut -> jotkin. Esimerkiksi "jotkut vinokkaat", "jotkut ilmiöt" => "jotkin vinokkaat", "jotkin ilmiöt". Toisaalta joissain tapauksissa "jotkin" kannattaisi korvata esim. sanoilla "osa", "moni", "harva"... tai ottaa kokonaan pois. Tämä jouduttaisiin tekemään AWB:llä avusteisesti tapaus kerrallaan. Jos joku todellinen kielenhuoltaja jaksaisi! :-) --Hartz (keskustelu) 1. toukokuuta 2014 kello 20.09 (EEST)

Tuskin tuo on niin keskeinen tai suoraviivainenkaan kielenhuoltotehtävä, että siihen kannattaisi robotilla lähteä. On sellainen suositus kyllä olemassa, että joku olisi ihmistarkoitteinen ja jokin ei, mutta käytännössä ne menevät aivan kirjakielessäkin paljon päällekkäin etenkin taivutusmuodoissa (ks. tarkemmin vaikka VISK §748). Turhaa työtä yrittää pakottaa noita tuohon muottiin. --Jmk (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 11.28 (EEST)
Mainittakoon jutut v. 2012 Kielikellossa ja Kielitohtorissa. Lainaus edellisestä: Muussa kuin itsenäisessä käytössä joku voi nominatiivissa ja yksikön genetiivissä viitata sekä ihmiseen että muuhun kuin ihmiseen. Vaihtelu on tavallista ja yleiskieleenkin sopivaa. Esimerkkilauseina mm. Kilpailutuksessa on mukana myös joku ruotsalainen yritys. Voit voittaa jonkun näistä palkinnoista. – Kielenhuollon kannan ollessa tämä ei ole aihetta lähteä Wikipediassa suurella tohinalla runnomaan näitä jokin-muotoon. Se olisi iso ja tarpeeton urakka ja vieläpä jatkuva, koska uudessa tekstissä luontevasti kuitenkin tulisi lisää näitä joku-muotoja. --Jmk (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 11.40 (EEST)
Voisi varmaan kirjata johonkin sellaisen käytännön, ettei botteja käytettäisi kielenhuoltoon sellaisissa tapauksissa, joissa jokin muoto on pelkästään vähemmän suositeltava, mutta ei varsinaisesti virheellinen. On yleisesti melko turhaa hommaa "korjata" tuollaisia, ja se johtaa todennäköisesti omituisen tekstin synnyttämiseen, jos sana/ilmaus esiintyykin jossain toisessa merkityksessä. Kannattaisi keskittyä käyttämään botteja lähinnä kirjoitusvirheiden korjaamiseen, jos niillä halutaan artikkelien kieltä parantaa. --Risukarhi (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 12.23 (EEST)
Tämän sivun alussa lukee jo näin: Jos pyytämäsi muutos ei perustu selvästi Wikipedian käytäntöihin tai tyylioppaaseen tai ole muuten itsestään selvä, liitäthän aina mukaan linkin keskusteluun, jossa muutoksesta on sovittu. Tämä koskee juuri tämmöisiä jokin/jotkin-tyyppisiä "ehkä vähän suositeltavampi näin" -tapauksia: keskustelu ensin, bottipyyntö vasta sitten, jos keskustelussa on asiasta sovittu. Ohje on, mutta lukeeko bottipyynnön tekijä ohjetta, on sitten eri asia. --Jmk (keskustelu) 3. kesäkuuta 2014 kello 13.08 (EEST)
...ja vaikka pyynnön tekijä lukisikin ohjeen, niin tuota "ei ole muuten itsestään selvä" voi aina tulkita oman makunsa mukaan. Joillekin on kaikki niin kovin itsestään selvää. --Risukarhi (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 01.14 (EEST)

tämä artikkeli -mallineet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käydyn keskustelun perusteella voisiko joku botilla poistaa kaikki tämä artikkeli -mallineet luokasta sotilasyksiköt ja sen alaluokista . Näissä yhteyksissä on sopimatonta ja peräti haitallista käyttää TA mallinetta.--Phiitola (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 11.12 (EEST)

Ei varmaan kannata bottia virittää tähän. Kaikista ei ainakaan voi edes poistaa, esim. Yhtymä. En jaksanut katsoa montako noita mahdollisesti olisi. --Stryn (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 11.18 (EEST)
No jos tuon yläluokan jättää pois niin ei pitäisi olla enää liiaksi normaalikieleen rinnastuvia termejä, mutta hoidellaanpa sitten käsin. Kun on tuota harjoitusta tullut näihin yhteistökorjauksiin jo aiemmin.--Phiitola (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 11.27 (EEST)

Ferdinand II:n linkitykset[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Siirsin artikkelin Ferdinand II nimelle Ferdinand II (keisari). Korjattavia linkkejä olisi viitisenkymmentä eikä tähän aikaan yöstä jaksa lähteä käsin huhkimaan. Pikaisen arvioini mukaan kaikki linkit kuuluisivat keisari-artikkeliin, eli botin voisi huoletta laittaa asialle. --Risukarhi (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 01.03 (EEST)

Tähän liittyen: Teit vanhan ohjauksen päälle täsmennyssivun Maaliskuun vallankumous, johon osoittaa kolmisenkymmentä linkkiä. Haetaankohan niissä kaikissa artikkelia Helmikuun vallankumous? Jos kyllä, niin nämäkin voisi samalla korjata osoittamaan oikeaan paikkaan. Varmaan tässä tapauksessa linkit tulee korjata tyyliin [[Maaliskuun vallankumous]] -> [[Helmikuun vallankumous|Maaliskuun vallankumous]]. 85.194.253.105 8. kesäkuuta 2014 kello 09.55 (EEST)
Itse asiassa ne voisi samantien korjata suoraan muotoon [[Helmikuun vallankumous]]. Helmikuun vallankumouksen kutsuminen maaliskuun vallankumoukseksi ei mielestäni ole edes tarpeen, kun ensimmäinen nimitys on ihan vakiintunut suomalaisissakin yhteyksissä. Jos korjaisin noita käsin, muuttaisin ne luultavasti juuri tuollaisiksi. --Risukarhi (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 12.07 (EEST)
Muistelin koulussa opetetun noiden olevan täysin samanarvoisia rinnakkaisnimityksiä. Tästä ajatus, että olisi parempi säilyttää linkitetty teksti alkuperäisessä muodossaan. En silti vastusta, jos linkitetty teksti halutaan samalla muuttaa samaan muotoon kuin linkitetty artikkeli. Ehkä jopa selkeämpi niin. 85.194.253.105 8. kesäkuuta 2014 kello 12.34 (EEST)
Kaikki linkit eivät osoita keisariin, mutta ne pystyy korjaamaan puoliautomaattisella solve_disambiguation-skriptillä. Korjaan nyt. --Silvonen (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 11.27 (EEST)
Yes check.svg Tehty artikkeleissa. --Silvonen (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 11.57 (EEST)

Palkintoluokat[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käytiin keskustelu aiheesta ja nämä luokat pitäisi siirtää muotoon X-palkinnon saajat:

Luokka:Annie-palkinnon voittaneet henkilöt Luokka:BAFTA-palkinnon voittaneet henkilöt Luokka:César-palkinnon voittaneet henkilöt Luokka:Eisner-palkinnon voittaneet henkilöt Luokka:Daytime Emmy -palkinnon voittaneet henkilöt Luokka:Primetime Emmy -palkinnon voittaneet henkilöt Luokka:Golden Globe -palkinnon voittaneet henkilöt Luokka:Jussi-palkinnon voittaneet henkilöt Luokka:Matti Äyräpään palkinnon voittajat Luokka:Oscar-palkinnon voittaneet henkilöt Luokka:Parhaan alkuperäiskäsikirjoituksen Oscar-palkinnon saaneet henkilöt Luokka:Parhaan miespääosan Oscar-palkinnon saaneet henkilöt Luokka:Parhaan naispääosan Oscar-palkinnon voittajat Luokka:Parhaan ohjauksen Oscar-palkinnon voittaneet Luokka:Parhaan sovitetun käsikirjoituksen Oscar-palkinnon saaneet henkilöt Luokka:Tony-palkinnon voittaneet henkilöt

Ja Luokka:Oscar-voittajat muotoon Oscar-palkitut--Filmi50 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2014 kello 13.41 (EEST)

Lisätään vielä linkki keskusteluun. --Silvonen (keskustelu) 10. kesäkuuta 2014 kello 13.49 (EEST)
Tästä löytynee lisää. Voiko muuten saaja viitata myös elottomaan? Jos voi, niin eikö mieluiten kannattaisi jättää näissä sana 'henkilöt' paikalleen (= X-palkinnon saaneet henkilöt)? Muutoinhan saattaa syntyä sekaluokkia, joihin on luokiteltu sekä henkilöitä että teoksia (vrt. "Oscar-palkinnon saajat" ja "Oscar-palkinnon saaneet henkilöt"). Vielä lopuksi: ovatko nämä urheilupalkinnolla palkitut voittajia vai saajia? 85.194.253.105 10. kesäkuuta 2014 kello 15.15 (EEST) --- EDIT: Linkit korjattu. 85.194.253.105 19. heinäkuuta 2014 kello 22.30 (EEST)
Jätin nyt vielä tästä saaja-asiasta kysymyksen Kahvihuoneeseen. 85.194.253.105 19. heinäkuuta 2014 kello 22.30 (EEST)

Ja vielä nämä muotoon X-palkitut Yt: --Filmi50 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2014 kello 14.32 (EEST)

Luokka:Oscar-palkinnon voittaneet elokuvat Luokka:Oscar-palkinnon voittaneet kappaleet Luokka:BAFTA Film Award -palkinnon voittaneet elokuvat Luokka:Primetime Emmy -palkinnon voittaneet ohjelmat Luokka:Golden Globe -palkinnon voittaneet elokuvat Luokka:Golden Globe -palkinnon voittaneet kappaleet Luokka:Golden Globe -palkinnon voittaneet televisiosarjat Luokka:Jussi-palkinnon voittaneet elokuvat Luokka:Kultainen palmu -palkinnon voittaneet elokuvat Luokka:Kultainen leijona -palkinnon voittaneet elokuvat


Znak A-14.svg Tekemässä... tähän voi mennä tovi. --Juusohe!? 19. heinäkuuta 2014 kello 18.22 (EEST)

Yes check.svg Tehty (yht. 2390 muokkausta). Siirroista jääneet turhat sivut pitää vielä poistaa syyllä L2, joku ylläpitäjä voinee tehdä tämän. --Juusohe!? 19. heinäkuuta 2014 kello 20.48 (EEST)

%-merkit prosenteiksi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Heips, 0-100% tai 0-100 % kai voisi kirjoittaa auki esim. "59 prosenttia". Kai tällaisen tekstinkorvausbotin joku osaisi kirjoittaa tai onnistuu varmaan AWB:lläkin? Pitäisi varmaan skipata taulukot ja mallineet, joissa saatetaan käyttää lyhyempää %-merkkiä. Olisiko siitä sitten mitään hyötyä? Leipätekstissä kai olisi hyvä kirjoittaa %-merkki auki ja muistaa välilyönti luvun jälkeen. Tuli vain mieleeni tällainen idea. --Hartz (keskustelu) 14. kesäkuuta 2014 kello 23.20 (EEST)

En kannata bottiajoa, joskus on mielestäni ihan perusteltua käyttää prosenttimerkkiä leipätekstinkin seassa, kun luetellaan tiuhaan prosenttilukuja. – Haltiamieli 15. kesäkuuta 2014 kello 02.51 (EEST)
X mark.svg Ei tehty. Prosenttimerkin käyttäminen yhdyssanoissa ja johdoksissa (tilavuus-%, %-osuus, %:inen, %-yksikkö jne.) ei ole suositeltavaa leipätekstissä (ks. esim. Kielikello 2/2006), mutta muuten sen käytössä ei ole mitään ongelmaa Kielitoimiston suositusten kannalta. Nämä ideat kannattaisi ihan oikeasti ensin testata kahvihuoneessa ja tulla sitten tänne valmiin pyynnön kanssa, jos konsensus löytyy. --Silvonen (keskustelu) 15. kesäkuuta 2014 kello 06.41 (EEST)
Luulen, että syy tähän botti-intoiluun on se, että wikisanakirjassa tehdään hurjasti muokkauksia boteilla ja erilaisilla mallineilla, jotka tuottavat kaikenlaista automaattista taivutustaulukkoa, sanaluokkia ja sen sellaista. Kun sellaiseen koneistettuun maailmaan tottuu, niin varmaankin ajatusmaailma kantautuu myös tänne. --Pxos (keskustelu) 15. kesäkuuta 2014 kello 17.00 (EEST)
Täälläkin pystyttäisiin/pitäisi tehdä kaikenlaista boteilla. Suurin syy sille, että ei tehdä on se, että ei ole hirveästi jengiä jotka juttuja automatisoisi joten ollaan oltu sitten ilman tai tehty käsin. --Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2014 kello 17.30 (EEST)
Jep, lisää botinpiiskaajia tarvittaisiin. Tarpeettomia muutoksia ei tosin kannata tehdä botilla eikä käsin. --Silvonen (keskustelu) 15. kesäkuuta 2014 kello 18.52 (EEST)

Turha malline pois[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Mallinteen {{Korjattava/Kuvitus}} voisi poistaa turhana artikkeleista--Musamies (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 15.52 (EEST)

Miksi se on turha? Käytössä kuitenkin monessa artikkelissa, joten parempi keskustella jossain ensin. Huomioithan tämän sivun yläosassa olevan tekstin: "Jos pyytämäsi muutos ei perustu selvästi Wikipedian käytäntöihin tai tyylioppaaseen tai ole muuten itsestään selvä, liitäthän aina mukaan linkin keskusteluun, jossa muutoksesta on sovittu." Terveisin, --Stryn (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 16.52 (EEST)

Luokka:Kolmiolääkkeet -> Luokka:PKV-lääkkeet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Luokka:Kolmiolääkkeet -> Luokka:PKV-lääkkeet. Keskustelua löytyy sivulta Keskustelu luokasta:Kolmiolääkkeet. Styroks jo kauan aikaa sitten kirjoittanut asiasta keskustelusivulle. Kannatan siirtoa ja siihen botti olisi paras. --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 21.52 (EEST)

Kannatan kyllä siirtoa, mutta luokan nimen tulisi olla aukikirjoitettu eli tässä varmaankin Luokka:Pääasiassa keskushermostoon vaikuttavat lääkkeet. --Pitke (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 23.40 (EEST)
Eikö tuo ole liian pitkä muoto? Lyhenne PKV on vakiintunut, varmaankin siksi, että se on niin paljon lyhyempi. Luokkasivulla voidaan kirjoittaa auki ja linkittää artikkeliin PKV-lääkkeet. --Hartz (keskustelu) 8. heinäkuuta 2014 kello 11.03 (EEST)

coor title dms -mallineen korvaaminen Coord-mallineella[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Voisiko korvata coor title dms -mallinetta käyttävät sivut käyttämään Coord-mallinetta? Coord-mallineen käyttö toisi sen sivun Toiminnot:nearby -listalle. Tässä on esimerkki muutoksesta. --Josutus (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 13.07 (EEST)

Nearby-listauksen ongelma retkesi Coord-mallineen muokkauksella. --Josutus (keskustelu) 18. heinäkuuta 2014 kello 13.37 (EEST)