Keskustelu Wikipediasta:Etusivu/Arkisto 5

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

21. maaliskuuta?

Etusivulla kerrotaan, että J. S. Bach ja Modest Musorgski ovat kuolleet 21. maaliskuuta. Kuitenkin heidän nimiään klikaamalla selviää, että Bach on syntynyt 21. päivä Juliaanisen kalenterin mukaan, kun taas Musorgski Gregoriaanisen. Mielestäni on hieman harhaan johtavaa luoda kuva, että heidän syntymäpäivämääränsä olisi sama. --87.93.12.123 21. maaliskuuta 2018 kello 22.10 (EET)

Ei siellä kyllä kuolemisesta mitään puhuta. Stryn (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 22.12 (EET)

Joo, syntymäpäivästä tuossa on kyse, mutta ongelma säilyy. Olen samaa mieltä ip-käyttäjän kanssa, että vähän hullulta tuo tuntuu, kun välillä toimitaan gregoriaanisen ja välillä juliaanisen päivämäärän mukaan. --Lax (keskustelu) 22. maaliskuuta 2018 kello 10.29 (EET)

Joissakin artikkeleissa on merkittykin syntymä- ja kuolinpäivämääriä eri kalenterien mukaan. Ja niin näköjään noissakin.--Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2018 kello 17.05 (EET)

Mutta kun näköjään kalenteri on vaihdettu eri maissa eri aikoina, niin onko tuosta olemassa jotain yleisempää suuntaviivaa mistä alkaen kuuluu käyttää gregoriaanista ja meneekö tuo globaalisti?--Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2018 kello 17.20 (EET)

Tajunnanvirtaani ilmestyi ajatus, että mielenkiintoista tästä tulisi, jos vaikka Thaimaan tapahtumat kirjattaisiin sikäläisen kalenterin mukaisesti. Olisi 2500-luvun vuosiartikkeleissakin jo sisältöä... Koska näin ei ole, voisi tuosta hätäisesti vetää johtopäätöksen, että täällä päivämäärät merkitään Suomessa kulloinkin voimassa olleen kalenterin mukaisesti (vaikkei tämä olekaan Suomen Wikipedia)... Lisähuomautuksia voi toki aina käyttää selkeyttämään tilannetta lukijalle. --Lax (keskustelu) 23. maaliskuuta 2018 kello 08.34 (EET)

Minä päivänä venäläiset nykyään viettävät Musorgskin syntymäpäivää? Siellähän monet muistopäivät on "korjattu" siten, että kalenterin vaihdos huomioidaan; esimerkiksi "Lokakuun vallankumouksen päivää" on aina vietetty 7. marraskuuta. --Risukarhi (keskustelu) 23. maaliskuuta 2018 kello 13.50 (EET)

Etusivun kielilinkkien päivitys

Etusivulla on päätetty kielilinkittää artikkelimäärältään 50 suurinta Wikipediaa, ja iw:t on viimeksi päivittänyt Käyttäjä:Stryn 11. joulukuuta 2014, joten päivitys voisi jälleen olla paikallaan. Homman helpottamiseksi olenkin jo luonut päivitetyn iw-listan tekstieditorin avulla. Samalla järjestin listan fi-wikin iw-linkkien aakkostuskäytännön (ks. myös käytäntösivun aihetta koskeva osio) eli "meta-native-languagename-firstword" -järjestyksen mukaiseksi. Linkkien joukkoon nousevat minnan (zh-min-nan), valkovenäjä (be) ja tšetšeeni (ce) sekä joukosta putoavat hindi (hi), selkokielinen englanti (simple) ja volapük (vo), minkä lisäksi jotkut iw:istä siirtyvät oikeille, aakkosjärjestyksen mukaisille paikoilleen. Tässä se luomani, copypaste-kelpoinen päivitetty iw-lista:

{{{otsikko}}}

[[ar:]]
[[id:]]
[[ms:]]
[[zh-min-nan:]]
[[min:]]
[[be:]]
[[bg:]]
[[ca:]]
[[ceb:]]
[[cs:]]
[[da:]]
[[de:]]
[[et:]]
[[el:]]
[[en:]]
[[es:]]
[[eo:]]
[[eu:]]
[[fa:]]
[[fr:]]
[[gl:]]
[[ko:]]
[[hy:]]
[[hr:]]
[[it:]]
[[he:]]
[[kk:]]
[[la:]]
[[lt:]]
[[hu:]]
[[nl:]]
[[ja:]]
[[ce:]]
[[no:]]
[[nn:]]
[[uz:]]
[[pl:]]
[[pt:]]
[[ro:]]
[[ru:]]
[[sk:]]
[[sl:]]
[[sr:]]
[[sh:]]
[[sv:]]
[[vi:]]
[[tr:]]
[[uk:]]
[[war:]]
[[zh:]]

--Atraie (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 00.51 (EET)

Muistinpa juuri, että fi-wikissä on nykyään käytössä Universal Language Selector (ULS), jonka itse taannoin poistin käytöstä (Asetukset -> Ulkoasu -> Kielet -> Käytä kompaktia kielilistaa[...]), koska en siitä tykkää. Mutta kerta ULS on täällä automaattisesti käytössä, niin pitäisikö etusivulta sittenkin poistaa paikallisten iw:iden lisäksi {{noexternallanglinks}}, joka estää 243 iw-linkin näkymisen ja niiden haun etusivun "kompaktissa kielilistassa"? Vai haluammeko ULS:ssa näkyvän vain 50 suurinta wikiä? Sekin lienee hyvä huomioida, että {{noexternallanglinks}}:n poistaminen aiheuttaisi sen, että me ULS:n käytöstä poistaneet, tunnukselliset Wikipedian käyttäjät kärsisimme 293-rivisestä etusivun iw-listasta, sillä kahden rinnakkaisen listan ylläpitäminen ULS:ia käyttäviä ja käyttämättömiä varten tuskin on teknisesti mahdollista. Yksi vaihtoehto olisi myös ottaa mallia espanjankielisestä wikistä, jossa on kielilistan alla kohta "Lista completa", joka linkkaa täydelliseen iw-listaan. --Atraie (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 02.09 (EET)

Ainakin tuo nykyinen lista, joka tulee fi-wikin kirjautumattomille käyttäjille on järjetön. Kun kirjauduin ulos ja avasin etusivun, niin siinä oli lista:

    العربية
   Bahasa Indonesia
   Eesti
   English
   Español
   हिन्दी
   Русский
   Svenska
   中文

Ja sen jälkeen saa avata jonkun valikon, missä avautuu seuraava häkkyrä:

{{{otsikko}}}

Ensin "Ehdotetut kielet":

Eesti
English
Svenska
Русский

Ja sen jälkeen "Maailmankielet":

English
Español
Esperanto
Français
Português
Simple English
Volapük

Ja sitten tulevat "Pohjois- ja Etelä-amerikka", jossa ovat:

English
Español
Français
Nederlands
Português

Ja sitten "Eurooppa, jossa ovat":

Català
Dansk
Deutsch
Eesti
English
Español
Euskara
Français
Galego
Hrvatski
Italiano
Latina
Lietuvių
Magyar
Nederlands
Norsk bokmål
Norsk nynorsk
Polski
Português
Română
Slovenčina
Slovenščina
Srpskohrvatski / српскохрватски
Svenska
Türkçe
Čeština
Български
Русский
Српски / srpski
Українська
Қазақша
Ελληνικά
Հայերեն

Ja sitten "Lähi-itä":

العربية فارسی

English
Türkçe
Русский
Հայերեն 

עברית

Ja "Afrikka":

English
Español
Português

Ja "Aasia":

فارسی

Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Baso Minangkabau
Cebuano
English
Oʻzbekcha/ўзбекча
Português
Tiếng Việt
Winaray
Русский
Қазақша
中文
日本語
한국어
हिन्दी

Ja "Tyynenmeren alue":

English
Português

Suomenkielisen Wikipedian käyttäjän näkökulmasta sanoisin, että tuo kirjautumattomalle tai muuta valintaa tekemättömälle näkyvä häkkyrä on täysin järjetön yhtä lailla sekä kokeneelle Wikipedian käyttäjälle että aiemmin wikipediaa käyttämättömälle, ja huonontaa ratkaisevasti Wikipedian käytettävyyttä molemmille ja on omiaan karkoittamaan käyttäjiä ja estämään wikipedian järkevää ja sujuvaa käyttöä ja sen kokonaisuuden hahmottamista, kun mitä tahansa interwikiä saa kaivella minuuttikaupalla. Paljon vähemmän kärsimystä mielestäni tuottaisi täydellinen lista suoraan kaikille heti sivupalkissa. Jos sitä ei pysty saamaan, niin tuo Es-wikin linkki täydelliseen listaan on mielestäni hyvä ja sopisi tännekin. Kuitenkin olisi mielestäni ainakin fi-wikin käyttäjille parempi, että tuon järjettömän maanosahäkkyrän sijaan olisi kirjautumattomillekin oletuksena vaikka tuo top50-lista tai sitten kaikkien 293:n lista, koska kumpi tahansa niistä olisi käytettävyydeltään huomattavasti parempi kuin tuo järjetön sattumanvarainen häkkyrä, ja jos vielä olisi tuo "Lista completa" niin siitä suomenkielinenkin käyttäjä löytäisi oman maan kielistä esimerkiksi saamen ja sukukielistä vepsän. --Urjanhai (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 11.41 (EET)

Nythän tuon häkkyrälistan logiikka on aivan onneton, kun suomea lukevalle "ehdotetaan" kyllä englantia, ruotsia, viroa ja venäjää, mutta ei ehdoteta esim. suomen kieltä puhuvien enemmistön yleisesti koulussa opiskelemia kieliä kuten esimerkiksi saksaa ja ranskaa eikä tällaisten kielten lähisukukieliä kuten norjan kielet, tanska, islanti, hollanti, romaaniset kielet jne. joita em. kieliä koulussa opiskelleet pystyvät jossain määrin käyttämään. Ja sitten "maailmankielinä" on joku täysin marginaalinen Volapük, muttei edelleenkään edes saksaa. Toki yhdysvaltalaisille käyttäjille voi halutessaan räätälöidä näin, mutta onko mitään järkeä pakottaa koko muu maailma moiseen amerikkakeskeisyyteen? Ja sitten tietenkin "Amerikka ensin", ja sitten vasta Eurooppa. Siinä ajassa kuin tuonne ehtii, olisi jo minkä tahansa kielen löytänyt joko 50 kielen tai täydellisestä listasta. - Ja nykyiselläänhän ei esim. saamen kieleen tai suomen sukukieliin ei taida päästä kuin ko. kielen wikipedia-artikkelin linkeistä. --Urjanhai (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 11.41 (EET)

Ja lisäksi tuo katkaistu lista, jossa on muutama lähialueen kieli ja muutama satunnainen suurehko maailmankieli, on suomea puhuvalle täysin riittämätön kun siinä on suomea puhuvien suurelle enemmistölle hyödyllisistä kielistä vain osa, ja kun kirjautumattomana avaa lisälinkin, tulee tuo järjetön häkkyrä. Parempi olisi, jos olisi suoraan top 50 tai top 293 kuin tuollainen hullu viritys. Nähdäkseni tuossa ei ole ollenkaan osattu asettua amerikan ulkopuolisten pienten kielialueiden asemaan, vaan tuputetaan vain sokeasti, tietämättömyyteen perustuen amerikkalaista kokemusta kaikille. --Urjanhai (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 11.54 (EET)

Suomen kieltä käyttävän näkökulmasta tuon järjettömän pätkälistan ja avautuvan häkkyrän voisi aivan hyvin korvata suoralla listalla, jossa olisivat samat kielet ilman pätkälistaa ja häkkyrää, koska suorasta listasta nuo aivan samat kielet löytyisivät paljon nopeammin ja helpommin. Se tulisiko listassa olla juuri noita kieliä tai joku muu määrä ja missä järjestyksessä, on sitten oma pohdintansa, mutta ainakaan tuollaisessa häkkyrässä ei ole mittä järjeä. Tietenkin vaihtoehtoisesti voisi pohtia myös, voisiko pätkälistan ja häkkyrän lokalisoida wikikohtaisesti, mutta luultavasti vaivattomammin sama määrä kieliä löytyisi suorasta listasta. Silloinkaan kuitenkaan myöskään pieniä kieliä ei tulisi lakaista maton alle. --Urjanhai (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 12.08 (EET)

Samaa mieltä. Häkkyrä pois.--MAQuire (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 12.33 (EET)

En vain tiedä saako sen pois, koska se taas riippuu siitä, mitä liikkumavaaraa tuo globaali asetussysteemi jättää paikallisesti. Nämä mahdolliset vaihtoehdot saavat tekniikkaan perehtyneet muokkaajat kaivaa esiin.--Urjanhai (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 12.47 (EET)

Ja voihan olla, että tämä liittyy myös siihen, käytetäänkö Wikipediaa puhelimelta tai tabletilta vaiko läppäriltä tai pöytäkoneelta. Itse en ole edes avannut wikipediaa puhelimella kuin ehkä alle yhden käden sormien suuruisen määrän kertoja. Mutta siitä riippumatta tuollainen häkkyrä, jos sen heittämää "globaalia" (vrt. "maailmankuulu Suomessa" ~ "globaali amerikassa") lajittelua ei voi paikallisesti tai käyttäjän toimesta muokata, romuttaa käyttökokemuksen puhelimessa yhtä lailla. Jos valikoimaa voisi itse räätälöidä, niin se olisi tietysti ihan eri asia.--Urjanhai (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 12.54 (EET)

Parasta olisi, jos kaikki mahdolliset kielilinkit saisi tuohon vasemmalle näkymään allekkain, kuten ennen vanhaankin. Näin riippumatta siitä, onko kirjautunut vai ei ja onko säätänyt asetuksista erikseen ne näkymään. Esimerkiksi en-wikin artikkelissa en:The Gambia näkyy edelleen kaikki kielinkit, mutta fi-wikin Gambiassa vain 9 kielilinkkiä ja nappula "189 muuta kieltä". --Raksa123 (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 13.35 (EET)

Saat asetuksista https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Asetukset#mw-prefsection-rendering näkymään kaikki kielilinkit. Stryn (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 13.52 (EET)

Onnistuu kirjautumalla. Kirjautumatton käyttäjä joutuu tyytymään oletusasetuksiin.--Urjanhai (keskustelu) 17. maaliskuuta 2017 kello 12.12 (EET)

Jaa onko tämä englanninkielisille räätälöity? Ei se niillä itsellään ainakaan käytössä ole. Toinen joilla se ei ole käytössä on saksankielinen, muita en löytänyt, en tosin läheskään kaikkia katsonut läpi. 88.114.246.209 14. huhtikuuta 2017 kello 14.39 (EEST)

Joissakin wikeissä etusivun (ei artikkelien) kielilinkkejä hallinnoidaan mallineella en:Template:Main Page interwikis. Sen sijaan artikkelien kompaktit listat taitavat olla nykyisin käytössä kaikissa wikeissä, myös en-wikissä jossa se oli joskus pois käytöstä. Sen saa pois päältä omista asetuksistaan, jos on käyttäjätunnus. -kyykaarme (keskustelu) 13. huhtikuuta 2018 kello 10.36 (EEST)

---

Huomauttaisin (yksityishenkilönä), että nykyinen tilanne ns. kerää kaikki huonot puolet yhteen: suurin osa käyttäjistä näkee typistetyn listan, mutta heillä ei ole mahdollisuutta nähdä kaikkia kieliä vaikka haluaisivat, sivujen nimi kohdekielellä ei näy työkaluvihjeessä, osa käyttäjistä ei saa heille sopivia ehdotuksia, koska heille sopiva kieli/kielet puuttuvat listalta, jne. Ehdotan, että poistetaan paikallinen lista ja palautetaan kaikki linkit, mitä Wikidata tarjoaa. Ymmärtääkseni myös keskustelu ominaisuudesta, joka näyttää käyttäjälle todennäköisesti relevantteja kieliä, on jo käyty muualla, eikä sitä kannata käydä täällä uudestaan. – Nikerabbit (keskustelu) 11. lokakuuta 2017 kello 10.39 (EEST)

Mä löysin äänestyksen vuodelta 2008, mutta onko tästä käyty isompaa keskustelua sen jälkeen? Näkyykö siis teillä muilla etusivulla typistetty eli kompakti lista, jossa on vain muutama vaihtoehto? Mulla näkyy sekä kirjautumattomana että kirjautuneena (kompakti lista pois käytöstä) sama top 50. Jos uutta isompaa keskustelua ei haluta käydä, niin olen Nikerabbitin kanssa samaa mieltä, että otetaan top 50 pois ja annetaan kompaktin listan tehdä mitä se tekee. Top 50 on ehkä ollut järkevä joskus alkuaikoina, mutta enää se ei ole järkevä mm. artikkelien bottiluomisen vuoksi, lukija ei ymmärrä miten lista on valittu ja lisäksi listan loppupää varmaan vaihtelee aika usein. Mun mielestä mallineella en:Template:Main Page interwikis hallinnoitu lista olisi kyllä paras. Keskustelua voitaisiin silloin käydä mallineen keskustelusivulla. Mutta siis jos ei enää haluta keskustella, niin otetaan joka tapauksessa pois top 50. -kyykaarme (keskustelu) 13. huhtikuuta 2018 kello 10.36 (EEST)

Haku & hiekkalaatikko etusivulle

Haku ja hiekkalaatikko pitäsi saada etusivulle. --84.249.135.171 12. kesäkuuta 2018 kello 17.17 (EEST)

Tähän pitäisi vastata. --84.248.211.159 15. kesäkuuta 2018 kello 10.32 (EEST)

Kreikan maastopalon kuolinluvut

Kreikan maastopalot 2018 on nostettu etusivun uutisiin. Palon kuolinluku päivittyy melko nopeasti lähteiden mukana artikkelissa, joten olisi hyvä jos se päivitettäisiin aktiivisemmin aina sitä mukaan myös tänne etusivulle. --Sotamies (keskustelu) 1. elokuuta 2018 kello 00.12 (EEST)

Kadonnut luettelo

Missä on luettelo, josta näkee, mitkä suositellut artikkelit nostetaan etusivulle ja millä viikolla? --Moderhader (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 15.58 (EEST)

{{Valitut palat}}.-Henswick (keskustelu) 15. lokakuuta 2018 kello 17.58 (EEST)

Guy Edwards elää

Edwards ei ole kuollut (oikaisu on tehty lehdistössä): https://www.is.fi/formula1/art-2000005866125.html ja https://www.motorsport.com/general/news/correction-guy-edwards/3196057/?filters%5Bdriver%5D%5B0%5D=1632 Pratodellaspiaggia (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 18.41 (EEST)

Uusin valitut palat -sivu puuttuu

Joku joka osaa väsätä noita voisi nopeasti tekaista tämän viikon mallineen.-Henswick (keskustelu) 24. joulukuuta 2018 kello 00.07 (EET)

Malline luotiin 47 sekunnin kuluttua yllä olevan viestin tallentamisesta, joten nyt sellainen on. Lisäksi olemme saaneet selville, kuinka nopeasti mallineen voi tehdä. Tai sitten kyseessä on hauska sattuma, missä kaksi ihmistä havaitsi ongelman samoihin aikoihin. Toinen ilmoitti puutteesta, toinen teki samaan aikaan mallineen. Ken tietäköön. --Pxos (keskustelu) 24. joulukuuta 2018 kello 10.36 (EET)

Tehtyjen artikkelitoiveiden poistonopeus

Keskustelu on siirretty sivulle Keskustelu mallineesta:Artikkelitoiveet#Tehtyjen artikkelitoiveiden poistonopeus. -kyykaarme (keskustelu) 26. joulukuuta 2018 kello 22.34 (EET)

Pieni fonttikoko

Etusivulla on 13 (miksi pariton määrä?) <small>- tai </small>-tägiä, jotka pienentävät fonttikoon 85 %:iin alkuperäisestä. Myös etusivun mallineiden kautta tulee small-tägättyä tekstiä. Lisäksi etusivulla on <div>-tägi, jossa fonttikooksi on määritelty 80 %. Sitten taas uutisboksin "Vuosi 2018 – Wikiuutiset – Lisää uutisia" on ängetty small-tagien sisään kaksin kerroin, jolloin lopputuloksena on vieläkin pienempi fontti. Esim. en-wikin etusivulla ei näe yhtä pientä tekstiä kuin fi-wikin etusivulla, ja siellä boksien "Lisää suositeltuja, hyviä ja lupaavia artikkeleita" -tyyppiset tekstit ovat samalla fonttikoolla kuin muutkin etusivun tekstit, pl. otsikot. Poikkeuksen siellä tekee "5,719,461 articles in English" -teksti, joka on 85 % alkuperäisestä.
Siitä voinemme kaikki olla yhtä mieltä, että normaalia pienempi fonttikoko hankaloittaa itse kunkin lukemista ainakin joissain määrin. Joten mitä mieltä olisitte siitä, että ottaisimme en-wikin etusivusta mallia ja parantaisimme vähän levottoman etusivumme luettavuutta karsimalla tekstien pieniä fonttikokoja? Ainakaan elokuussa 2016 käydyssä kahvihuonekeskustelussa pienennetty fontti ei juuri saanut keneltäkään hyväksyntää (paitsi tilanpuutesyistä ahtaissa tietolaatikoissa), ja mm. täällä on toivottu ainakin etusivun artikkelitoiveiden small-tägien poistoa. 88.113.105.249 20. syyskuuta 2018 kello 17.34 (EEST)

Pariton small-tagien määrä johtuu siitä, että uutisboksissa on jostain syystä 2 aukeavaa mutta vain 1 sulkeva tagi. Aihetta hieman sivuten: Välillä häiritsee etusivulla se, että ainakin "1. toukokuuta" -boksissa pystysuuntaisesti tarpeeksi isot kuvat (esim. eilen tämä kuva) kiilaavat Lisää tapahtumia sekä vuosipäiviä -tekstinpätkän paikaltaan boksin oikeasta alareunasta, jolloin teksti pompsahtaakin kuvan vasempaan alanurkkaan. Tuota samaa saattaa tapahtua myös etusivun oikean laidan kahdessa muussa boksissa. Tuohon auttaisi se, jos etusivun koodiin asettaisi {{clear}}-mallineen mallineen {{1. toukokuuta}} ja edellä mainitun tekstinpätkän väliin.
Aiheeseen taas liittyen: Tein noista eri fonttiko'oista ja niiden muutoksista havainnollistavia esimerkkejä, koska ilman esikatselua aiheesta on vaikeampi sanoa mitään:

• Nykyinen etusivu
• Ilman boksien small-tageja tai muita fontin pienentämisiä (lukuun ottamatta joidenkin mallineiden (esim. Malline:Viikon kilpailu etusivu ja Malline:Wikipedia muilla kielillä) kautta tulevia kokojen muunteluja; niitä on hankalampi saada esikatseltavaksi)
• Sama kuin ylempi mutta lisäksi räikeimpiä lihavointeja poistettuna kokojen muutosten jäljiltä
• Vain artikkelitoiveiden small-tagit poistettuna (tästä kun on erikseenkin keskusteltu)

Vinkkinä, että navigointi noiden erinäköisten etusivujen välillä onnistuu myös esimerkkisivujen yläkulmista löytyvän "← Vanhempi versio | Nykyinen versio | Uudempi versio →" -toiminnon avulla.

--Atraie (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 01.00 (EET)

Wiki Loves Monuments -kuvat etusivulle 2018?

Ehdotan, että viimevuoden tapaan pistetään parhaat suomalaiset WLM kuvat etusivulle. (esimerkkikuvia) Eli idea on se, että tehdään noin 50 parhaasta suomessa otetusta kuvasta albumi joista arvotaan aina yksi kuva näytettäväksi. Tämä korvaisi valitun viikon ajan etusivulla suositellun artikkelin. Esimerkkinä viime vuoden esimerkkietusivu Suomi100 boksin kanssa ja viime vuoden kuvat. Itse ehdottaisin viikkoa 46 tai 47 joilla molemmilla on vielä tilaa (Malline:Valitut_palat/2018) @PtG:) --Zache (keskustelu) 2. marraskuuta 2018 kello 07.39 (EET)

Mulle käy kyllä. Palkintojenjako on viikolla 46, joten vois sopia sille viikolle. --PtG (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 14.37 (EET)

Täällä on kuvat joita olisi tulossa arvottavaksi POTD-wlm-2018 ja Teemasivu:Wiki Loves Monuments 2018 -valokuvia. Kirjoittelen viikonloppuna noihin vielä kuvaustekstit ja lisään valokuvaajat. --Zache (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 11.12 (EET)

Päivitin kuvatekstit. Päivitän/vaihtelen kuvia vielä jonkun verran jotta kokoelmasta tulee monipuolisempi, mutta pääpiirteissään tuossa. --Zache (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 21.57 (EET)

@PtG: Pistetäänkö kansainvälisen WLM-kilpailun tulokset etusivulle viikolle 2? --Zache (keskustelu) 27. joulukuuta 2018 kello 14.22 (EET)

@Zache: Mikäjottei. Olisi hyvä taas katsoa kuvalistan kohteita, kun niistä kohteista olisi hyvä olla artikkeli sitten myös meillä olemassa. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2018 kello 08.51 (EET)

Luokka

EHDOTUS: Voisiko etusivun luokitella luokkaan Luokka:Wikipedia? Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 21. maaliskuuta 2019 kello 14.55 (EET)

Tuossa luokassa on artikkeliavaruuden sivuja. Etusivun voinee tarvittaessa laittaa johonkin luokan Luokka:Wikipedian ylläpito alaluokkaan. -Ochs (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 14.59 (EET)

Yli 50 kieliversiossa on etusivulle oma luokka kuten en:Category:Main Page, joka tulisi meilläkin Luokka:Wikipedian ylläpito alaluokaksi. jni (k) 21. maaliskuuta 2019 kello 15.06 (EET)

Etusivua ei kannata luokitella. Tämä näyttää paljon paremmalta ilman luokkaa. Wikipediassa voi olla yksi tärkeä sivu ilman luokkaa. --Etus232 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 16.34 (EET)

Siihen luokkaan tulisi mm. Tiesitkö, että... -sivut (jotka eivät ole nyt missään luokassa). Samalla luotaisiin luokka [[Luokka:Tiesitkö, että...]]. --40bus (keskustelu) 3. huhtikuuta 2019 kello 22.14 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot

Etusivulle voisi pistää linkin Heinäkuun lähdetalkoisiin, kuten aiemminkin on ollut. Elokuussa sitten kuvitustalkoiden linkki.--Puppe100 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 15.38 (EEST)

Done.--Henswick (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 17.30 (EEST)

Hoono suomi etusivulla

Pitääkö olla "Boris Johnson aloitti toimissaan..." kun tuo on niin huonoa suomea kuin voi olla. Ylläpitäjät korjatkaa asia mitä pikimmin. -- Cimon Avaro 31. heinäkuuta 2019 kello 13.59 (EEST)

Ei tämä kuulu ylläpitäjille ollenkaan, voit korjata itse kun mahdollisen virheen huomasitkin. Stryn (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 14.02 (EEST)

Kiitos, niin tein. -- Cimon Avaro 31. heinäkuuta 2019 kello 14.05 (EEST)

No nyt korjasit itse, mutta ei se nyt ihan oikein taida olla, kyllähän siinä kaksi tointa on, eli toimista pitäisi kai puhua. Stryn (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 14.07 (EEST)

Uutisissa

Rugbyn maailmanmestaruuskilpailut 2019. 87.140.111.165 19. syyskuuta 2019 kello 11.03 (EEST)

Tuskin ihan etusivun uutinen mutta lisäsin urheilun teemasivulle. --Lax (keskustelu) 19. syyskuuta 2019 kello 11.36 (EEST)

Wikiuutiset

Wikiuutiset ei ole enää aktiivinen, eli pitäskö se poistaa etusivun "Uutisissa"-laatikosta? J.K Nakkila (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 22.51 (EET)

Samaa mietin loppukesästä. Toisaalta onhan siellä edelleen vanhoja uutisia luettavaksi, niin en aloittanut keskustelua.--MAQuire (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 22.57 (EET)

Poistin linkin, jos joku haluaa palauttaa sen sinne niin voin palauttaa. Nykyisellään linkki oli aika lailla tarpeeton. --Zache (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 23.00 (EET)

Olihan se kyllä melko tarpeeton ja voi mielestäni poistaa. Ylläpito voi tosin näistä itsekin aloittaa keskustelun, eikä odottaa neljää kuukautta, jos poisto on selkeä heidän mielestään.--MAQuire (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 23.14 (EET)

m:Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Finnish_Wikinews -sivulla on siis keskustelu suomenkielisen wikiuutisten sulkemisesta. --Zache (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 23.06 (EET)

Palautin Wikiuutisten linkin. Sivusto on siirretty takaisin aktiiviseen tilaan ja tuoretta sisältöä löytyy. Saa toki poistaa tuon linkin uudelleen, jos siltä tuntuu. --Crt 16. joulukuuta 2018 kello 10.37 (EET)

Wikiuutiset on linkin uudesta lisäämisestä huolimatta edelleen kuollut eikä ole syytä olettaa sen enää heräävän. Linkin sinne vois poistaa taas. J.K Nakkila (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 19.16 (EEST)

Aihevalikoima on muuttunut erikoiseksi, tältä vuodelta lähes jokainen uusi uutinen näyttäisi käsitelleen sekuaalirikoksia. Kuolleen sijasta voisi kai puhua kai pervertoituneesta. Mikähän tuossa yllä olevassa keskustelussa oli tuon sulkemisen tilanne?--Urjanhai (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 21.58 (EEST)

Kappas – ehkä kehityskulun taustalla on se, että olen siellä itsekin kirjoitellut. Tosin onhan noissa tänä vuonna alulle panemissani artikkeleissa esiintynyt muunkinlaisia aiheita. –Ejs-80 26. syyskuuta 2019 kello 23.06 (EEST)

No tuohan korjaantui äkkiä. Nyt sisältö vaikuttaa hetkessä aivan asialliselta.--Urjanhai (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 13.42 (EEST)

Kannatan linkin poistamista Uutisissa-osiosta. -kyykaarme (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 22.24 (EEST)

En näe syytä poistoon. Wikiuutisissa on edelleenkin tuoretta sisältöä. --Crt 28. syyskuuta 2019 kello 10.38 (EEST)

No tuoreus on aika suhteellista, ennen kun Ejs-80 kävi ehkä tämän keskustelun innoittamana kirjoittamassa pari uutista wikiuutisia ei oltu muokattu kuukauteen (pidemmälle ei edes näe) yhtä sivunsiirtoa lukuun ottamatta. J.K Nakkila (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 10.47 (EEST)

Tänä vuonna uutisia näyttää tulleen kuitenkin joka kuukausi. Wikiuutisten etusivun kautta löytyy. --Crt 28. syyskuuta 2019 kello 11.02 (EEST)

Uutisten tuoreus ei ole ainoa peruste. Mielestäni kyseistä projektia ei tarvitse mainostaa Wikipedian Uutisissa-osiossa. Se löytyy alempaa muiden sisarprojektien joukosta. -kyykaarme (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 11.22 (EEST)

Luetaanko sivua muuten kuin lisäysten ja näiden keskustelujen yhteydessä? --Abc10 (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 12.18 (EEST)

Boxien leveys

Leveällä näytöllä nykyisen päivämäärän vuosipäivätapahtumista kertova boxi näkyy muita boxeja kapeampana.--Urjanhai (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 16.16 (EEST)

Kuinka leveällä? Käyttöjärjestelmä, selain? Suurensin selainikkunaa enkä huomannut tuollaista. --Anr (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 16.19 (EEST)

Tai no tarpeeksi kun levensi niin näköjään noin tekee. Vaati vain melkein tuplaleveyden normaaliin (1920×1200) verrattuna. --Anr (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 16.23 (EEST)

En muista tämän näytön lukuarvoja, ostin sen kaupasta ja tämmöisen myivät. Tilausvahvistuksessa lukee näköjään 2560 x 1440. Itse asiassa tämmöinen, missä on paljon pikseleitä pienessä koossa ei ehkä edes ole välttämättä optimaalinen, mutta kun näytöjä ostaa kerran kymmenessä vuodessa, niin ei voi millään olla näytönostotieteen asiantuntija.--Urjanhai (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 18.37 (EEST)

Tarpeeksi kun leventää niin lopulta jopa Uutisissa-boxi jää vajaaksi. Joku siellä leventää sivua niin leveäksi että jossain vaiheessa boxitkin jää vajaaksi. --Anr (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 20.44 (EEST)

Näköjään tänään taas pienempi tuo päivämäärälaatikko, koska virkkeet siinä on niin lyhyitä. Mulla tässä koneessa näytön koko 1920×1080. Stryn (keskustelu) 1. lokakuuta 2019 kello 14.12 (EEST)

Miltä nyt näyttää? --Geohakkeri (keskustelu) 1. lokakuuta 2019 kello 19.52 (EEST)

Ei auttanut. Chromella näkyy pvm-loota kapeampana ihan suht. kapeallakin ikkunalla. Firefoxin Web developer -lisäosalla kun katsoo lohkotason elementtejä (”Outline Block Level Elements”) niin muutama elementti vain jatkuu ja jatkuu ikkunasta ulos vaikka selainikkunaa leventäisi kuinka paljon. --Anr (keskustelu) 1. lokakuuta 2019 kello 20.08 (EEST)

Koulusurma knoppilaatikossa

Eikö tänään voisi olla jotakin muuta? --Geohakkeri (keskustelu) 1. lokakuuta 2019 kello 21.32 (EEST)

Joo, tuo olisi pitänyt ymmärtää vaihtaa tässä tilanteessa odottamaan myöhäisempää ajankohtaa. Vieläkin ehtii. -Ochs (keskustelu) 1. lokakuuta 2019 kello 22.46 (EEST)

Vaihdettu. -Ochs (keskustelu) 1. lokakuuta 2019 kello 22.53 (EEST)

Uutisissa-laatikko lyhyempi kuin muut tarpeeksi isolla näytöllä

Ainakin omalla 4K-näytöllä Uutisissa-laatikko on selkeästi muita lyhyempi. Vähänkään kun työkaluja avaa reunaan eroa ei huomaa eli vaikuttaisi että johtuu siitä että teksti ei täytä näin isolla monitorilla koko laatikkoa. Ongelma vaikuttaisi korjaantuvan vaihtamalla rivin {| class="mp-upper" style="margin:0 0 0 0; background:none;" riviksi {| class="mp-upper" style="margin:0 0 0 0; background:none; width: 100%;". --Majavah ^(k/m) 10. lokakuuta 2019 kello 21.07 (EEST)

Heittelin sataa prossaa muutamaankin kohtaan. Aiheesta oli aikaisemminkin keskustelua ylempänä otsikon ”Boxien leveys” alla. --Anr (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 21.48 (EEST)

Wikipedia:Lähetystö etusivulle

Wikipedia:Lähetystö pitäisi saada etusivulle, koska se on tarpeellinen. --40bus (keskustelu) 6. marraskuuta 2019 kello 10.09 (EET)

Ei vaikuta kovin hyödylliseltä etusivulle. --Crt 6. marraskuuta 2019 kello 10.40 (EET)

Löytyy nykyisestä sijainnistaan helposti, ja on sieltä tarvitsevien löydettävissä.--Urjanhai (keskustelu) 6. marraskuuta 2019 kello 20.58 (EET)

Disney+?

Kysymys siirretty Kysy vapaasti -kahvihuoneeseen. –Ejs-80 30. marraskuuta 2019 kello 14.25 (EET)

Valitut palat

Pitäisikö valittuihin paloihin sallia myös hyvät artikkelit? Hyvin vähän tulee suositeltuja sivuja nykyisin, ja samojen artikkelien kierrättäminen uudelleen on tylsää. —kallerna (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 10.55 (EET)

Tuo samojen kierrättäminen voi olla yhtä aikaa fakta ja tunnemielikuva. On tehty ajan tasalla pidettävä tilasto etusivulla olleista valituista paloista. Kannattaa ensin katsoa sitä. Monelle satunnaiselle lukijalle tai vähän aikaa täällä olleelle valittu pala varmaan vaikuttaa tuoreelta. Jos taas on katsellut etusivua yli kymmenen vuotta, sitten samat jätkät kiertää aina vaan. Jos hyvät artikkelit sallittaisiin, mielestäni pitäisi näyttää oikeastaan koko vuosi 2020 pelkkiä hyviä artikkeleja valittuina paloina, koska muuten tulee hieman sekavaa, kun siellä olisi sekaisin eri tason artikkeleja. Samalla voisi koko esittelyikkunan nimeä muuttaa muotoon "valitut hyvät" vuoden 2020 ajaksi. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 13.04 (EET)

Ei kai siinä pahaa ole, jos sinne tuotaisiin hyviä myös. Mielestäni asiassa ei edes ole ongelmaa, jos olisi molempia sekaisin. Aika vähän ulkopuoliselle sillä on merkitystä, ja olisiko se epämotivoidaa tehdä suositeltuja artikkeleita, jos niitä ei saisi vuoteen etusivulle. Lisäksi tässä on nyt sellainen kiertotahti, että menee yli 4 vuotta kierrokseen. Tämä on varmaan vain tylsää meille muutamallakymmenelle superaktiiville, jotka eivät lähde täältä kulumallakaan. Tästä on myös muistaakseni keskusteltu määräajoin, eikä se aiemmin ole oikein saatu kannatusta. --PtG (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 13.53 (EET)

Ehdotan kahden viikon kansanäänestystä, jossa jokainen äänioikeutettu käyttäjä saisi kannattaa etusivulle niin monta hyväksi valittua sivua kuin haluaisi mutta kutakin korkeintaan kerran. Ensimmäinen artikkelia etusivulle ehdottava lisäisi sitä koskevan osion äänestyssivulle, jossa artikkelit olisivat aakkosjärjestyksessä. Äänestystulosten perusteella vuoden 2020 aikana etusivulla näytettäisiin 53 eniten ääniä saanutta sivua ns. paremmuusjärjestyksessä siten, että viikolla 1 etusivulla olisi sijalle 53 päätynyt ja viikolla 53 äänestyksen ykköseksi sijoittunut hyvä artikkeli. Tasatilanteessa myöhemmin hyväksi valittu artikkeli peittoaisi varhaisemmin valitun. Siis jos esimerkiksi hypoteettiset 1. lokakuuta 2019 kello 10.00, kello 10.30 ja kello 11.00 hyväksi valitut artikkelit saisivat kukin 3 ääntä, kyseisten artikkelien keskinäisessä vertailussa kello 10.00 hyväksi valittu sijoittuisi huonoiten ja kello 11.00 hyväksi valittu päätyisi parhaimmalle sijalle. –Ejs-80 30. marraskuuta 2019 kello 14.10 (EET)

Kannatan, hauska idea. —kallerna (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 15.52 (EET)

Kannatan myös hyvien artikkelien lisäämistä valittuihin paloihin.--Mursuvaari 321 (keskustelu) 30. marraskuuta 2019 kello 20.35 (EET)

Weimer sitä, Weimer tätä

Bernhard von Sachsen-Weimarin nimi on kirjoitettu valitut palat -tietolaatikossa väärin. En itse osaa sitä muuttaa, enkä osaa sanoa, riittäisivätkö oikeudetkaan. --Miihkali ^(keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 18.20 (EET)

Kiitos ilmoituksesta, korjattu. Stryn (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 18.23 (EET)

Uutisosiossa ruuhkaa

Etusivun uutisosiota olisi hyvä miettiä kuinka moneen kertaan merkittäviä asioita toistetaan. Koronatilanne on huolestuttava ja mielenkiintoinenkin, mutta onko sitä tarpeellista ylilinkittää? Nyt on korostettu osio, värikäs ja sopivasti huomiota herättävä kuva sekä kohta luettelossa. En muokkaa rohkeasti, koska saatan vahingossa sotkea suuren näkyvyyden mallinetta. Toisaalta joku haluaisi kenties lisää linkkejä vähemmän sijasta. ---raid5 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2020 kello 13.40 (EEST)

Pari koronauutista putoaa heti pois, kun joku vaan keksii pari jotain muuta uutista laatikkoon. --Lax (keskustelu) 8. huhtikuuta 2020 kello 19.34 (EEST)

Kiitos vastauksesta. Odotellaan uutisia. ---raid5 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2020 kello 20.11 (EEST)

Suomalais-ugrilaisten kielten malline

Mielestäni etusivulle voisi laittaa mallineen, jossa olisi linkki muihin suomalais-ugrilaisilla kielillä kirjoitettuihin Wikipedioihin. Useissa muissa suomalais-ugrilaisilla kielillä kirjoitetuissa Wikipedioissa sellainen onkin: viro, vepsä 1, võro ja vepsä 2. Kaikkia näitä käytetään nimenomaan kyseisen wikin etusivulla. --Vyörykkä (keskustelu) 19. huhtikuuta 2020 kello 17.32 (EEST)

Noihin pieniin wikeihin noita on hyvä laitellakin näkyviin, mutta en kannata niitä suomenkielisen Wikipedian etusivulle, ei noita kieliä suomen kieltä puhuvat yleensä ymmärrä. Stryn (keskustelu) 19. huhtikuuta 2020 kello 19.45 (EEST)

Jaa, huomasin vasta nyt että myös suomenkielisessä Wikipediassa on vastaava malline Wikipediat uralilaisilla kielillä. --Vyörykkä (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 19.54 (EEST)

Olis kyllä syytä opetella ymmärtämään. Iivarius (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 21.52 (EEST)

Strynin perustelu on kieltämättä hyvä - suomalaiset eivät yleensä ymmärrä noita kieliä - mutta itse ajattelin mallinetta jonkinlaisena huomionosoituksena vähäväkisemmille sukukielille (vain unkarilla on enemmän puhujia kuin suomella, ja suomenkielisessä Wikipediassa on eniten artikkeleita). Ja onhan myös vironkielisessä Wikipediassa sama malline, vaikka viro on valtiokieli. Sitäpaitsi malline voisi kannustaa uusia ihmisiä muokkaamaan noita Wikipedioita: itse olen kokeillut muokata hautomossa olevaa vienankarjalankielistä Wikipediaa, johon kerran satuin törmäämään. En osaa sanaakaan vienankarjalaa, mutta ymmärrän sitä (vienankarjala on suomen läheisin sukukieli, ainakin jos kveeniä ja meänkieltä ei lasketa). --Vyörykkä (keskustelu) 6. toukokuuta 2020 kello 22.01 (EEST)

Maksimilienin kuolema

Maksimilien I kuoli kyllä 1867 eikä 1967. Seppo Linnaluoto (keskustelu) 19. kesäkuuta 2020 kello 08.17 (EEST)

Etusivun artikkelitoiveet

Miten niitä saa muokattua? Joukossa näkyy Ahvenanmaan kansanäänestys 1919, jollaista ei ole milloinkaan pidetty. 1917 ja 1919 kerättiin Ruotsiin liittymistä vaativia kansalaisadresseja, joista on joissakin yhteyksissä käytetty nimitystä "kansanäänestys". --Pihamies (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 18.10 (EEST)

Tuolta: Malline:Artikkelitoiveet. Stryn (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 18.13 (EEST)

Toive löytyy: Wikipedia:Artikkelitoiveet/Yhteiskunta, jonka keskustelusivulla voi aloittaa keskustelun. Myös artikkelissa Ahvenanmaan miehitys, voi aloittaa keskustelun tapahtuman virheellisyydestä, koska sielläkin puhutaan Ahvenanmaan kansanäänestyksestä ja lähteeksi on annettu Aftonbladet.--MAQuire (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 18.16 (EEST)

Artikkelien määrä etusivulla

Etusivulla ei näytä enää lukevan Wikipedian artikkelien määrää. Miksei? JIP (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 21.47 (EEST)

Ei moneen vuoteen ole näkynyt heinäkuussa: Keskustelu_Wikipediasta:Etusivu/Arkisto_4#Heinäkuun_lähdetalkoot_Etusivulle?. Stryn (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 21.49 (EEST)

Vähäväkiset kunnat

Siirretty varsinainen keskustelu tästä sivulle Keskustelu mallineesta:Tiesitkö, että...#Vähäväkiset kunnat. --Urjanhai (keskustelu) 20. heinäkuuta 2020 kello 10.30 (EEST)

Mietin monta päivää, mihin ihmeen asiaan etusivulla tämä keskustelu liittyy. Se koskee Tiesitkö, että... -mallineessa viikon olleeseen knoppiin, joka oli esillä etusivulla 16.7.2020, kun Urjanhai aloitti keskustelun mallineesta, jonka keskustelusivu on Keskustelu mallineesta:Tiesitkö, että.... Tänään 19.7.2020 keskustelu on muuttunut vielä käsittämättömämmäksi, kun knoppi (Tiesitkö, että … Yhdysvaltain pienimmässä kunnassa, Monowissa asuu vain yksi henkilö?) on kadonnut etusivulta. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 13.08 (EEST)

Keskusteluun osallistuneet ainakin ymmärsivät heti. Sitä paitsihan keskusteluja saa sirtää, niin kuin usein teetkin ja niin kuin itsekin usein teen. Järkevää olisi kuitenkin silloin merkitä, minne on siirretty. --Urjanhai (keskustelu) 20. heinäkuuta 2020 kello 10.27 (EEST)

Siirsin. Jätin vain tämän metakeskustelun. --Urjanhai (keskustelu) 20. heinäkuuta 2020 kello 10.31 (EEST)

Äskettäin kuolleita

Vexi Salmi olisi varmaan syytä nostaa etusivulle. --Cuprum (keskustelu) 8. syyskuuta 2020 kello 12.41 (EEST)

Valokuvan kera pantiin Vexi Salmi äskettäin kuolleiden laatikkoon kello 13.41 eli tunti yllä olevan viestin julkaisun jälkeen. Etusivu hakee tiedot eräänlaisilta "apusivuilta", joita pitää erikseen päivittää siellä, missä ne ovat. --Pxos (keskustelu) 8. syyskuuta 2020 kello 19.33 (EEST)

Kuolleita: Yrjö Järvinen

Aika ankeaa, että fi-wikin etusivulla Äskettäin kuolleita -osiossa on joku amerikkalaisnäyttelijä naaamankuvan kanssa, mutta hyvin merkittävä suomalaisnäyttelijän nimi on petiitillä "katso myös" otsikon jälkeen... 81.175.159.58 30. elokuuta 2020 kello 20.00 (EEST)

Täysin tuntematon. Hyvä on nyt. Stryn (keskustelu) 30. elokuuta 2020 kello 20.05 (EEST)

Jonkun pitäisi ensin lahjoittaa Wikipedialle Yrjö Järvisen kuva. --Silvonen (keskustelu) 30. elokuuta 2020 kello 20.45 (EEST)

Juuri tästähän tämä on kiinni. Kuvia on saatavissa sattumanvaraisesti. Kuvalla esitellyksi yleensä nostetaan aina suomalaisia, jos heistä kuva on wikimedsiaan tallennettu. --Urjanhai (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 10.04 (EET)

Amadou Toumani Touré kuolleita-osiossa

"Touré luovutti kuitenkin vuonna 1992 vallan Malin ensimmäiselle vaaleilla valitulle presidentille Alpha Oumar Konarélle." Konarén edeltäjä Moussa Traoré valittiin presidentiksi yleisillä vaaleilla vuosina 1979 ja 1985. Näissä vaaleissa oli tosin vain yksi ehdokas. --Esamatti1 (keskustelu) 11. marraskuuta 2020 kello 21.04 (EET)

Lisäsin sanan "vapailla", joka auttanee tarkentamaan. -Ochs (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 00.18 (EET)

Kiitos! --Esamatti1 (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 07.09 (EET)

Tuota mallinetta pääset vanhana kirjautuneena käyttäjänä muokkkaamaan itsekin. Etusivulla näkyvät mallineet on taidettu suojata vain uusilta ja kirjautumattomilta.--Urjanhai (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 09.59 (EET)

Kapulakieltä

Miksi pitää sanoa ”Tällä paikalla Wikipedian etusivulla esitellään jokaisen vuoden jokaisella viikolla yksi suositeltu artikkeli” kun voisi sanoa ”Tässä Wikipedian etusivulla esitellään viikottain yksi suositeltu artikkeli.” Muokkaisin rohkeasti jos tietäisin miten se onnistuu. Q0ywo (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 00.39 (EET)

Teksti tulee täältä Malline:Valitut palat/2020/53. J.K Nakkila (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 00.44 (EET)

Kiitos, mutta rohkeuteni ei riitä koskemaan mallineisiin. Q0ywo (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 12.26 (EET)

Korjasin. Ei se ollut lainkaan pelottavaa. Rohkeasti ensi kerralla! (Kirjoitin tosin viikoittain, kuten Kielitoimiston sanakirja neuvoo.). -Ochs (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 12.36 (EET)

Kiitos. Olen joskus oppinut väärin tuon sanan viikoittain, ja nyt toistelen virhettä ajottain ja paikottain. Q0ywo (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 12.46 (EET)

Olen myös joskus oppinut, ettei käytössä olevien mallineiden sanamuotoihin saa missään tapauksessa koskea, koska se aiheuttaa en muista mitä kaikkea kamalaa. Q0ywo (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 13.10 (EET)

Kiinalainen uusivuosi liian merkityksetön?

Voisiko joku vuosipäivä mallineen formaatin tunteva lisätä siihen maininnan siitä että tänään on Kiinalaisen kalenterin mukaan uusi vuosi? Pitäisin sitä merkittävänä asianhaarana tänään. -- Cimon Avaro 12. helmikuuta 2021 kello 02.04 (EET)

Ihan riippumatta siitä, onko tänään oikeasti kiinalainen uusivuosi, on idea huono, koska päivämäärä osuu tähän kohtaan vain tänä vuonna. Päivämäärämallineeseen ei ole syytä kirjata mitään yhden vuoden juttuja vaan sellaisia, jotka voivat jäädä siihen tuleviksikin vuosiksi. --Lax (keskustelu) 12. helmikuuta 2021 kello 07.49 (EET)

Taas saa hävetä suomalaisen wikin etusivua

Antonio Meucci keksi puhelimen, ei Alexander Graham Bell. -- Cimon Avaro 10. maaliskuuta 2021 kello 11.12 (EET)

En mä ainakaan häpeä, kun ei etusivulla noin lue. Stryn (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 11.22 (EET)

Huono knoppi etusivulla

Etusivulla oleva knoppi "Tiesitkö että... ...krokotiilieläinten leuat ovat eläinkunnan vahvimmat?" on huono knoppi joka on muotoiltu typerästi. "Vahvimmat leuat" tarkoittanee tässä suurinta absoluuttista purentavoimaa vaikka siinä ei niin sanota, mutta sitten siellä pitäisi lukea "niilinkrokotiilin leuat ovat eläinkunnan vahvimmat", koska ei kaikkien krokotiilieläinten purentavoima ole suurempi kuin joillain hailla tai edes virtahevoilla. Jos taas leukojen vahvuutta mitattaisiin mitenkään suhteessa eläimen kokoon, piraijat ja todennäköisesti monet hyönteiset purisivat kovempaa kuin krokotiilit. 80.220.166.105 10. kesäkuuta 2021 kello 12.32 (EEST)

Korjattu. --Miihkali ^{(K • M)} 10. kesäkuuta 2021 kello 12.48 (EEST)

Carlos Reutemann

Carlos Reutemannin laatikossa äskettäin kuolleiden joukossa mainitaan Kimi Räikkösen olevan ainoa hänen lisäkseen, joka on päässyt pisteille sekä F1:n että rallin MM-sarjassa. Tuo tieto on väärä, sillä myös Robert Kubica on saavuttanut saman.--BleuDXXXIV (keskustelu) 8. heinäkuuta 2021 kello 06.26 (EEST)

Korjattu. Stryn (keskustelu) 8. heinäkuuta 2021 kello 09.21 (EEST)

Äskettäin kuolleita: ensimmäisenä naisena?

Onko tässä kyse käännösongelmasta ("fist lady") vai oliko hän tosiaan ensimmäinen nainen, joka edisti muun muassa naisten asemaa (Egyptissä?)? --Abc10 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2021 kello 14.37 (EEST)

Korjasin "ensimmäisenä naisena" ==> "presidentin puolisona". --Abc10 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2021 kello 16.16 (EEST)

Teemasivujen etusivu etusivulle

Teemasivu:Etusivu pitäisi laittaa etusivulle, kuten on jo useissa muissa wikeissä. Sivuun ei ole edes yhtään oikopolkua. --40bus (keskustelu) 9. elokuuta 2021 kello 16.21 (EEST)

Miksi? Eikai kukaan noita ole juuri käyttänyt sitten 2007? Stryn (keskustelu) 9. elokuuta 2021 kello 19.19 (EEST)

Ei sentään liioitella. Esimerkiksi Teemasivu:Geotieteet ja Teemasivu:Rautatieliikenne on luotukin vasta vuonna 2008. --Lax (keskustelu) 9. elokuuta 2021 kello 21.21 (EEST)

Monet teemasivut ovat nykyän käytännössä kuolleita. Tämä toisi niihin hyvin monen vuoden hiljaselon jälkeen uutta elämää. --40bus (keskustelu) 17. elokuuta 2021 kello 18.44 (EEST)

Päiväntasaajan Guinean diktaattorin Francisco Macías Ngueman teloitus

Tuossa 29. syyskuun tapahtumien mallineessa sanotaan, että Päiväntasaajan Guinean diktaattori Francisco Macías Nguema teloitettiin vuonna 1924. Tuon diktaattorin artikkelissa kuitenkin lukee hänen kuolleen vuonna 1979, ja että vuosi 1924 on hänen syntymävuotensa. Hänet ilmeisesti teloitettiin kuitenkin 29. syyskuuta, mutta vasta vuonna 1979, jos artikkelin tiedot pitävät paikkansa. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 29. syyskuuta 2021 kello 12.22 (EEST)

Käyttäjä PtG korjasi sen näköjään tänään 12.23 mallineen sivulla, mutta se ei jostain syystä korjaantunut etusivulla. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 29. syyskuuta 2021 kello 12.29 (EEST)

Viivettä päivittymisissä. Nyt ainakin minulla näkyy etusivullakin oikein. --Lax (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 12.37 (EEST)

Juu, nyt mullakin näkyy. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 29. syyskuuta 2021 kello 12.52 (EEST)

Päivän suositellut artikkelit

Olisiko mahdollista muuttaa Viikon suositeltu artikkeli Päivän suositelluksi artikkeliksi, kuten on mm. enwikissä? --40bus (keskustelu) 17. elokuuta 2021 kello 18.46 (EEST)

Totta kai se on mahdollista. Jos ajatuksen taakse saadaan konsensus, se muutetaan. --Lax (keskustelu) 17. elokuuta 2021 kello 20.35 (EEST)

Pitäisikö sitten tehdä näin? --40bus (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 11.48 (EEST)

Ei. Suomenkielisessä Wikipediassa on runsaat 300 suositeltua artikkelia. Sykli olisi siis alle vuoden, ja uudet suositellut hukkuisivat etusivulla jo kertaalleen (tai monta kertaa) olleiden joukkoon. --Miihkali ^{(K • M)} 7. lokakuuta 2021 kello 11.59 (EEST)

Siinä vaiheessa voidaan harkita, kun suositeltuja artikkeleita valitaan keskimäärin yksi uusi päivässä. Siihen pääsemiseen tarvittaisiin varmaan kymmeniä tuhansia uusia kirjoittajia. --PtG (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 12.09 (EEST)

@Miihkali, PtG: voidaanko muuttaa Viikon suositeltu artikkeli Päivän laatuartikkeliksi, jossa on vuorollaan Suositeltu, Hyvä ja Lupaava artikkeli. Laatuartikkeleita on tällä hetkellä 4301, ja 4301 päivää on hieman alle 12 vuotta (noin 11 v 9 kk). Enwikissä ei edes ole lupaavia artikkeleita, ja niitä onkin vain hyvin harvassa wikissä, meidän lisäksemmme myös esim. ruotsinkielisessä. --40bus (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 18.25 (EEST)

En kannata. Suositeltu artikkeli mielestäni ainoa artikkelitaso, joka ansaitsee paikan etusivulla. Sitäpaitsi onhan aina viikon suositellun artikkelin kylkeen laitettu linkkejä samaan aiheeseen liittyviin lupaaviin ja hyviin artikkeleihin.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 7. lokakuuta 2021 kello 18.50 (EEST)

Niinpä. Lisäksi laatuartikkeleja voi mainostaa tiesitkö että -palstalla, jos niissä on joku sopivan vänkä yksityiskohta. --Miihkali ^{(K • M)} 7. lokakuuta 2021 kello 21.45 (EEST)

En nyt tiedä, mitä vänkää esimerkiksi Matthew Webbin hukkumisessa on, joka tulee etusivulle huomenna. Onko se tuo artikkelin karikatyyrikuva, mikä muuttaa tuon tragediasta tragikomediaksi?--MAQuire (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 23.08 (EEST)

Jospa vänkyys on riittävä muttei välttämätön ehto? Onhan tuo tapaus esimerkki siitä, että joiltain muistetaan onnistumiset mutta ei epäonnistumisia (ja toisilta vastoin päin). --Lax (keskustelu) 8. lokakuuta 2021 kello 07.02 (EEST)

Tästä on kai vähän eri koulukuntia. Pari kolme viikkoa sitten Kotivalo kirjoitti: ”Minusta ei kannata väkisin vääntää knoppeja tietyistä tai tietynlaisista artikkeleista, vaan napata hyvä knoppi kohtuullisen hyvin lähteistetystä artikkelista silloin kun sellainen sattuu vastaan tulemaan.” Olen samaa mieltä tästä, eli ihan mikä tahansa tieto ei riitä, vaan jotain yllättävää tai epätavallista knopissa pitäisi olla. Ehkä se on sitten se tellability. Jutun itsessäänhän ei tarvitse välttämättä olla mitenkään kauhean erikoinen, jos sen osaa kertoa napakasti ja mieleenpainuvasti. Tämän esittelyasian näkökulmasta ratkaisevaa ei varmaankaan ratkaisevaa ole hyvän knopin syvin olemus, vaan se, että laatuarikkeleille on jo nyt etusivulla monia hyviä mainostuskanavia: SS-artikkelien kylkiäiset ja tiesitkö että -palsta. Mahdollisesti myös vuosipäivälaatikossa voisi painottaa laadukkaaksi valittua sisältöä. --Miihkali ^{(K • M)} 8. lokakuuta 2021 kello 09.01 (EEST)

Toteutettuja toivomuksia:päivityksiä kehiin

Etusivulla on neljä sinistettyä artikkelitoivetta. Net jotka on tottuneet päivittämään näitä toiveita... Aktiivisuutta. Joo, jokumuu. -- Cimon Avaro 19. lokakuuta 2021 kello 11.32 (EEST)

Vain yksi noista oli yli vuorokauden vanha. Vaihdoin sen.--MAQuire (keskustelu) 19. lokakuuta 2021 kello 12.11 (EEST)

Valitut palat ja vuosikatsaus

Viime vuonna oli normaalisti suositelluille artikkeleille varatussa laatikossa vuosikatsaus, jossa listattiin vuoden suositellut artikkelit ja kerrottiin hieman Wikipedian laadunarviointimenettelystä. Pitäisiköhän siitä tehdä ihan perinne? Vuoden saldo on nähdäkseni seuraava: Bathory (yhtye), Cthulhu-tarusto, Golem (kirja), Lapuanliike, Mao Zedong, Porvoon historia, Clark Ashton Smith ja Thief: The Dark Project. (Täydentäkää listaa, jos joku puuttuu.) --Miihkali ^{(K • M)} 14. marraskuuta 2021 kello 22.26 (EET)

Kannatan. Vyörykkä (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 22.34 (EET)

Tämän voisi mielestäni ottaa ihan jokavuotiseksi perinteeksi. --Prospero One (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 23.13 (EET)

Samaa mieltä.--Henswick (keskustelu) 15. marraskuuta 2021 kello 00.05 (EET)

Regina Linnanheimo näyttäisi puuttuvan. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2021 kello 00.10 (EET)

Tein nyt alustavan ehdotuksen. Saa muokata. --Miihkali ^{(K • M)} 17. marraskuuta 2021 kello 10.45 (EET)

Koetin hiukan viilailla joidenkin määrittelyjen sanamuotoja, mutta vain alustavasti, saa muotoilla edelleen.--Urjanhai (keskustelu) 17. marraskuuta 2021 kello 11.29 (EET)

Aihepiirivalikoima tällä vuodella näyttää olevan hiukan kapea, mikä kertoo siitä, että tämän tason laatuarviointiin muokkaamiensa artikkelin kohdalla ei ole lähtenyt kovin moni. Lupaavia artikkeleita aikoinaan saatettiin etsiä myös muista kuin itse muokatuista artikkeleista, mutta ylemmillä arviointitasoilla ainakin artikkeleissa, joita on enemmän muokannut vain yksi käyttäjä, tämä usein käytännössä vaatii artikkelia paljon muokanneen käyttäjän mukanaoloa. Tätä taas voi rajoittaa etenkin ajankäyttö, eli sattuuko löytymään juuri jonakin tiettynä hetkenä sellaista väliä, että ehtisi lähtemään laatuarviointiprosessiin. Tätäkin kuitenkin voi pitkälle kehitettyjen artikkelien kohdalla niitä paljon muokanneilta kysellä ja pyrkiä vähän katselemaan olisiko tällaisia artikkeleita. Sellaisten keskeiten artikkelien kohdalla, joissa muokkaajia on hyvin paljon (tyyliin Urho Kekkonen, Mannerheim, Suomi jne.) voi myös koettaa polkaista käyntiin artikkelin kehittämistä joukkoistetummin, vaikka näissäkin juuri työvoima usein on se resurssi, josta on niukkuutta. Samoin jossain kahvihuoneessa juuri äskettäin linkitetty listaus globaalisti eniten laatuarvioiduista artikkelleista eri Wikipedioissa voi olla tarkistuslistana, koska useoimmat näistä ovat myös suuren käyttäjäjoukon muokkaamia.--Urjanhai (keskustelu) 17. marraskuuta 2021 kello 11.50 (EET)

Saman jutun panin merkille. Olisi tärkeää viedä johdonmukaisesti kaikki Lupaavan tai Hyvän tasoiset (tai lähellä sitä olevat) tekstit laatuarviointiin. Ja olisihan se kyllä hienoa, jos saataisiin vähän enemmän suositeltuja artikkeleja. Viime vuonna niitä oli 16, tänä vuonna vain 9. Vertaisarvioinnissa on tällä hetkellä parikin artikkelia (Saksan interventio Suomen sisällissodassa ja Tulivuori), jotka pienellä vaivalla olisi kehitettävissä SS-tasolle. --Miihkali ^{(K • M)} 17. marraskuuta 2021 kello 11.55 (EET)

Etusivun maapallo uk.wikipediassa

Ukrainankielisessä Wikipediassa maapallo on saanut värit. Muualla ei vielä ole sattunut silmiin, mutta ehkä fi.wikipediassakin voitaisiin? --Abc10 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2022 kello 09.57 (EET)

Meinaatko nyt sini-valkoisia värejä (ei siis enää suomenkielinen Wikipedia vaan Suomen WP) vai tarkoitatko Ukrainan lipun sini-keltaisia värejä suomenkielisen Wikipedian logoon, jonka tekijänoikeus siis on täysimääräisesti Wikimedia Foundationilla eikä Wikipedisteillä? --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2022 kello 10.00 (EET)

Eikö suomenkieltä merkitä joskus Suomen lipulla niin kuin muitakin kieliä niiden valtioiden lipulla (ei valtion nimen kanssa erinimisiä kieliä)? Vai onko se epävirallista? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. maaliskuuta 2022 kello 12.43 (EET)

Käy kysymässä australialaisilta, itävaltalaisilta tai vaikkapa suomenruotsalaisilta, miltä heistä tuntuu, kun äidinkieltä kuvaavana ikonisena kuvakkeena on vaikkapa United Statesin, Saksan liittotasavallan tai Sverigen valtiolippu. --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2022 kello 13.27 (EET)

Musta tuntuu, että Ukrainan nykyisen tilanteen takia (olettaen että haluat tänne palloon suomen lipun värit). Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. maaliskuuta 2022 kello 12.43 (EET)

Juhlalogoja voi kai käyttää Wikipediaan liittyvinä erityispäivinä, kuten vuosipäivinä. Suomeen ei ole hyökätty, joten ei ole vielä aika heilutella lippuja. --Savir (keskustelu) 5. maaliskuuta 2022 kello 13.03 (EET)

Näköjään järjestelmällisesti tahallista väärinymmärrystä. Peruutan vilpittömässä mielessä tehdyn ehdotukseni. --Abc10 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2022 kello 13.14 (EET)

Uderzo

Mielestäni tuo knoppi sarjakuvapiirtäjä Uderzosta on hiukan mauton. Varmaan se on tullut nähtyä ennen julkakisua mutta eipä tullut reagoitua. --Urjanhai (keskustelu) 22. huhtikuuta 2022 kello 18.45 (EEST)

Mun mielestä sormet voi ottaa pois. Värisokeus on kiinnostavaa, kun kuitenkin teki uraa kuvataiteilijana ja myös väritti omia tarinoitaan. Knoppipalstaa koskevat kommentit kannattaa varmaan jatkossa panna knoppipalstan keskustelusivulle. --Miihkali ^{(K • M)} 22. huhtikuuta 2022 kello 20.45 (EEST)

Näin Asterix-fanina värisokeus oli aika uskomaton tieto. Mutta eipähän jälkikäteinen väritäyttö tussipiirtäjän työhän välttämättä vaikuta. Asterix on kuitenkin aika simppeli väritykseltään, eikä herätä kysymyksiä, miten se oikein on tehty (vrt. esim. Giraudin Blueberry). En tiedä olisiko Uderzo itse pahastunut 12 sormen mainitsemisesta. Hauska triviahan se on ja siten sopii 'tiesitkö että?' osastoon. Tämä ei ollut mikään vahva mielipide, vaan kunhan epäilen sinun Urjanhain tässä tapauksessa huolivan turhia. Ei lukijoitakaan voi aina ajatella pienimmän toleranssin mukaan. --J. Sketter (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 01.19 (EEST)

”Uderzo oli värisokea. Sarjakuvahistorioitsija Dominique Petitfaux’n käsityksen mukaan Uderzo itse ei ole kommentoinut asiaa. – Kun Asterixista tuli suosittu, Uderzo ei enää värittänyt ruutuja. Ensimmäisissä albumeissa on paikoin kummallisia värejä, mutta se oli tuohon aikaan tyypillistä muutenkin. Taivas saattoi yhtäkkiä muuttua sinisestä oranssiksi.” Uderzon 12 sormea ja värisokeus eivät menoa haitanneet. (Teemu Laaksonen, Yle.) --Miihkali ^{(K • M)} 23. huhtikuuta 2022 kello 10.04 (EEST)

Tämä nyt on varmaan makuasia mutta noin yksittäusenä nostona vähän jotenkin särähti. En ota tähän mitään jyrkkää kantaa. Ja meni tosiaan vääräälle keskustelusivulle. Voi ehkä siirtää.--Urjanhai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 11.05 (EEST)

Pitäisi tutkia, miten hän itse koki 12-sormisuutensa. Häpesikö hän sitä vai pitikö vain harvinaisena ominaisuutena? Nolointa olisi, jos me häpeäisimme sitä hänen puolestaan enemmän kuin hän itse häpesi.--MAQuire (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 11.12 (EEST)

Laajemmissa esityksissä, kuten nyt vaikka tuo viitattuna ollut lähde tällaisia voi mainita. Knopeissa (vertaa klikkiotsikot) samaan asiaan tulee hiukan tirkistelyn maku. --Urjanhai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 11.32 (EEST)

Kiinnostava kysymyshän tässä on se, onko suuremmasta sormien määrästä piirtämisessä enemmän haittaa vai hyötyä? Olisiko Uderzo ollut parempi vai huonompi piirtäjä, jos ylimääräisiä sormia ei olisi leikattu pois? Knopissa ilmeisesti haetaan samanlaista "vaikeuksien kautta voittoon" -tarinaa kuin vaikka Demostheneen puhevian tapauksessa, mutta minä en ainakaan osaa sanoa, sopiiko tuo monisormisuus haettuun narratiiviin. --Risukarhi (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 17.43 (EEST)

Äkkiseltään tuntuisi, että piirtämisessä tarpeellisia ovat peukalo, etusormi ja keskisormi. Ne riittävät kynän tarkkaan ohjailuun, eikä muilla sormilla ole merkitystä. On mahdollista piirtää (siis kynällä) myös vain kahdella sormella, mutta silloin tekniikka on erilainen. Ja tehdäänhän taidetta myös ilman käsiä! -2001:14BB:CE:45A7:15E1:C6FA:6ED0:F93C 23. huhtikuuta 2022 kello 18.04 (EEST)

Toiseen kertaan ajatellen tieto 12 sormesta tuntuu mahdollisesti aivan merkityksettömältä trivialta, sillä en itsekään osaa sanoa, miten se olisi vaikuttanut Uderzon työkykyyn. Hänen olisi kannattanut ruveta koodariksi, niin olisi tullut 20% lisää työtehoa verrattuna kymmensormiseen. --J. Sketter (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 22.02 (EEST)

Muistelisin joskus lukeneeni, että kädenväännössä ylimääräiset sormet olisivat myös hyödyllisiä.--MAQuire (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 22.08 (EEST)

Pääuutinen vai kuolinuutinen

Tuohon pääuutislaatikkoon ei pitäisi lisätä kuolemia kuin poikkeustapauksessa. Nyt Elisabet kyllä sinne kuuluisi, mutta toisaalta hänet on lisätty kuolinuutislaatikkoon, jonne voi toki laittaa enemmän tekstiä. Kumpi parempi? Kuva pääuutislaatikossa ja pidetään sillä kuolinuutislaatikossa vain nimenä. Kumpaankin ei musta kannata laittaa. --PtG (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 21.09 (EEST)

Voi minusta olla molemmissa. Kyllä se kuolinuutislaatikosta vaihtuu melko pian.--MAQuire (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 21.14 (EEST) Edit. Kuva toki voisi olla toisessa eri, kun ei niistä uupelokaan ole.--MAQuire (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 21.15 (EEST)

Musta tämä olisi selvästi pääuutisiin kuuluva. Samalle riville voisi laittaa uuden kuninkaan nimen. Ilmeisesti on järjestysluvultaan III, ainakin Liz Trussin äskeisessä puheessa Downing Street 10:n edustalta oli Charles III. Voisi pääministeriä pitää luotettavana lähteenä. Htm (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 21.25 (EEST)

Charles III on kai nyt varmistettu [1]. --PtG (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 21.40 (EEST)

Minä laittaisin Elisabetin vain kuolinuutisiin ja Charlesin uutisiin. Savir (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 21.26 (EEST)

Minusta sopii molempiin. Vyörykkä (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 21.26 (EEST)

Voihan tuon niinkin laitaa, että Charlesista tuli kuningas kun Elisabet kuoli, tai Että Elisabethin kuoltua Charlesista tuli kuningas tms. - Eli tulee siis uutispuolella mainittua kummatkin, koska tapahtuma koskee kumpaakin. --Urjanhai (keskustelu) 9. syyskuuta 2022 kello 08.55 (EEST)

Pääuutisiin yhteinen maininta Ellun kuolemasta ja Kaarlen ylennyksestä, kuolinuutisiin Ellu. Ei saman henkilön kuvaa kahteen laatikkoon. --Lax (keskustelu) 9. syyskuuta 2022 kello 09.13 (EEST)

Tilanne on tällä hetkellä tämä, Kaarle on kuvana uutisissa. --PtG (keskustelu) 9. syyskuuta 2022 kello 09.31 (EEST)

Joo. Satuin muuten etusivulle juuri sen hetken jälkeen kun Charlesin kuvaa oli Commonsissa vandalisoitu vaihtamalla se johonkin aivan muuhun... --Nitraus ^(wikinät) 9. syyskuuta 2022 kello 09.35 (EEST)

Kappas, Commonsissa näkyy myös muutoshistoria [2]. Siellä kieltämättä on kuvia, joista en tunnistaisi Charlesia. Onko muuten tuolla mitään suojauskäytäntöä? --PtG (keskustelu) 9. syyskuuta 2022 kello 09.46 (EEST)

Nippelitieto

"...Alkon alkuperäiset osakkaat olivat Suomen valtio 29 998:lla osakkeella – –": jos numeroin merkittyä lukua seuraa sana, joka on samassa muodossa kuin luku, ei lukuun merkitä päätettä, siis: "– – 29 998 osakkeella – –". Quutar (keskustelu) 12. lokakuuta 2022 kello 22.30 (EEST)

Sama Nobelin palkinto kaksi kertaa

Onko joku muukin saanut saman aiheen Nobelin palkinnon kaksi kertaa, kun tuossa on täsmennetty, että fysiikannobel? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 31. maaliskuuta 2023 kello 17.47 (EEST)

On. Monikin. --Lax (keskustelu) 31. maaliskuuta 2023 kello 18.03 (EEST)

Tiedoksi tulevaisuuden ihmettelijöille, että kyse on "Tiesitkö, että..." -laatikosta eli nippelitieto-osiosta, joka on muiden laatikoiden ohella etusivulla. (ikilinkki sen sisältöön per 31.3.2023) Asia ei siis koske uutisia tai artikkelivinkkejä vaan nippelitietoa. Tiedoksi kysyjälle, että nippelitieto-osaston yhteydessä on oma keskustelusivunsa, jossa voi keskustella. Yleisempiä kysymyksiä voi myös kysyä kahvihuoneessa. Yleisesti tämä keskustelusivu on tarkoitettu keskusteluun koko etusivusta tai sitten tämä on paikka, missä wikitekniikkaa tuntemattomat lukijat esittävät kysymyksensä tai korjausehdotuksensa, koska he eivät osaa navigoida transkluusiovaltameressä. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 11.50 (EEST)