Wikipedia:Vertaisarviointi

Wikipedia

Tie Suositelluksi sivuksi
Uusi artikkeli Artikkelin muokkaus Suositellun sivun kriteerit Vertaisarviointi (2 viikkoa) Suositeltu sivu -äänestys (2 viikkoa) Suositeltu sivu
Suositellusta sivusta voidaan äänestää uudestaan (2+2 viikkoa)

Tällä sivulla Wikipedian käyttäjät pyytävät vertaisarviointeja kirjoittamilleen artikkeleille. Sivun tarkoituksena on saada lisää artikkeleita suositeltujen artikkelien listaan. Ennen kuin artikkeli voidaan asettaa ehdolle Suositelluksi sivuksi, sen tulee olla vertaisarvioinnissa vähintään kaksi viikkoa.

Sisällysluettelo 1 Ohjeita 1.1 Pyynnön tekeminen 1.2 Kuinka pyyntöön vastataan 1.3 Arvioinnin päättäminen 2 Arviointipyynnöt 2.1 Kesäolympialaiset 1952 2.2 Robert Kubica 2.3 Korisliiga-kausi 2007–2008 2.4 Cliff Burton 2.5 Black metal 2.6 Wilhelm Steinitz 2.7 Formula 1 -kausi 1988 2.8 Sepsi-78

[muokkaa] Ohjeita

[muokkaa] Pyynnön tekeminen

• Kuka tahansa voi esittää pyynnön vertaisarvioinnille tällä sivulla. Artikkelin, jolle arviointia pyydetään, tulisi olla jo pitkähkö, usean kappaleen mittainen. Artikkeli voi kuitenkin vielä kaivata viimeistelyä ennen kuin se voi päästä suositelluksi artikkeliksi.
• Jos mahdollista, erittele ne kohdat, jotka mielestäsi eniten kaipaavat parannusta.
• Liitä uusi pyyntö aina listan ylimmäksi.
• Ole valmis muokkaamaan artikkelia esitettyjen ehdotuksien mukaisesti, jotta ehdotuksista todella olisi hyötyä.
• Liitä artikkelin keskustelusivulle vertaisarviointimalline {{vertaisarviointi}}. Se näyttää sivulla tällaiselta:

Tätä artikkelia on pyydetty vertaisarvioitavaksi. Voit auttaa Wikipediaa lukemalla ensin vertaisarviointipyynnön ja muokkaamalla tätä artikkelia. Mainitsethan tekemistäsi muutoksista vertaisarviointisivulla. Vertaisarvioinnin päätyttyä tämän huomautuksen voi poistaa.

[muokkaa] Kuinka pyyntöön vastataan

• Tutki alla olevaa listaa artikkeleista, ja valitse mieleisesi. Käy lukemassa artikkeli, ja pohdi, mitä asioita siinä voitaisiin parantaa: Onko artikkeli liian lyhyt tai pitkä, ovatko artikkelin faktat oikeita, onko sen kieliasu hyvä jne. Lisää kommenttisi tälle sivulla artikkelin otsikon alle.
• Jos muokkausehdotus on vähäpätöinen ja/tai sinulla on aikaa korjata, kerro myös tällä sivulla, että olet muokannut kyseisen kohdan artikkelista.
• Artikkelin kehityksen seuraamisen helpottamiseksi lisää vertaisarviointisivulle maininta kommenttien perusteella tekemistäsi muokkauksista

[muokkaa] Arvioinnin päättäminen

• Arvioinnin voi päättää 2 viikon jälkeen siirtämällä artikkeli Suositeltu sivu -äänestykseen.
• Artikkelia ei tarvitse siirtää äänestykseen määräajan täytyttyä, jos se ei ole riittävän tasokas. Kun arviointipyyntö on ollut kaksi viikkoa ilman uusia kommentteja, on arviointi kuitenkin syytä päättää.
• Arvioinnin päätyttyä pyyntö vastauksineen arkistoidaan artikkelin keskustelusivulle otsikon Arkistoitu vertaisarviointi alle. Jos vertaisarviointeja on ollut aiemmin, numeroi otsikko arabialaisin numeroin (Arkistoitu vertaisarvionti 2). Myös ensimmäiselle vertaisarvioinnille voi yhdenvertaisuuden vuoksi antaa numeron 1.

[muokkaa] Arviointipyynnöt

[muokkaa] Kesäolympialaiset 1952

Vaikka nyt näyttäisi olevan meneillään urheiluartikkeleiden massalaajennus, laitetaan vielä yksi samaa kategoriaa oleva artikkeli arviointiin. Nyt on olympiavuosi, joten ajattelin laajentaa sen kunniaksi Helsingin olympialaisista kertovan artikkelin suositelluksi. Mitä tietoja haluaisitte lisää? Ns. historia-osuus lähteistetään vielä, ja siihen voisi kehitellä paremman otsakkeen. Punaiset linkit tulen valtaosin sinistämään. Lisäksi kisatapahtumista tulee pääartikkeleihin enemmän asiaa. --PtG 21. toukokuuta 2008 kello 12.58 (UTC)

Kiva artikkeli. Lähteet vähän yksipuolisia, nettilähteitä voisi olla muutama enemmän. Mulla on kaks kirjaa, joista vois olla apua tuohon artikkeliin. Kaivelempa ne tuolta kirjahyllyn perukoilta. --JoBeSi 21. toukokuuta 2008 kello 14.56 (UTC)

Suomalaiset mitalistit on turha osio, sillä artikkelin tulisi olla näkökulmaltaan neutraali eli se ei suosi mitään valtiota erityisemmin. Tässä tapauksessa suositaan suomalaisuutta ja heidän menestystä. --qWerk 21. toukokuuta 2008 kello 16.30 (UTC)

Joo, olen samaa mieltä. Se on nyt vain jäänyt siihen aiemmasta versiosta. Poistan sen. Ja mitä noihin lähteiden yksipuoliseehen tulee, niin eipä tämä varmaankaan ole kiistelty tapahtuma, joten välttämättä ei tarvita monia eri näkökulmia asiaan. Onhan esimerkiksi suositeltu Marsalkka Mannerheimin ratsastajapatsas (Helsinki) melkein kokonaan yhdestä kirjalähteestä. Ja turha niitä nettilähteitä väkisin tuoda, jos kirjoissa sanotaan kaikki tarpeellinen :) --PtG 21. toukokuuta 2008 kello 17.18 (UTC)

Viitteitä paljon lisää. Jotain voisi kirjoittaa, että miten kisat otettiin maailmalla vastaan. --Vnnen 21. toukokuuta 2008 kello 19.18 (UTC)

Olympialaisten ja kylmän sodan yhteyksistä voisi kirjoittaa. Timen uutisarkistosta löytyy hieman materiaalia kisojen ennakkoasetelmista. Esim.: The Strength of Ten –Monday, Jul. 21, 1952, The Games Begin – Monday, Jul. 28, 1952 (Tuon mukaan NL oli panostanut selvästi kisoihin) --qWerk 22. toukokuuta 2008 kello 10.37 (UTC)

Tuossa vielä yksi linkki, josta mielestäni ilmenee aika hyvin se, että kisat olivat Suomelle jonkinlainen näytön paikka länteen kuuluvuudesta ja tilanteesta Suomessa muutoinkin: Sisu – Monday, Jul. 21, 1952: "Sisu on Suomen vastaus kommunismille" --qWerk 22. toukokuuta 2008 kello 10.55 (UTC)

Kiitos linkeistä. Näissä kirjoissa, joita olen tähän mennessä käyttänyt lähteinä, mainitaan myös samoja asioita. Puhutaan Kylmästä sodasta, yhdysvaltalaiset pelkäsivät kommunistisia kisoja, kun Neuvostoliitossa puhuttiin porvareista, kisäkylät olivat erillään ja Korean sota aiheutti hankaluuksia. Raevuoren kirjassa puhutaan myös jonkun verran siitä, miten maailmalla kisoja arvostettiin --PtG 22. toukokuuta 2008 kello 11.40 (UTC)

[muokkaa] Robert Kubica

Hyväksi lähden yrittämään, kartingista ja Formula Juniorista tulee vielä (tällä hetkellä vain otsikot). Muuta? --JoBeSi 21. toukokuuta 2008 kello 12.48 (UTC)

Aluksi voisit kirjoittaa, että kuka oikeastaan on kyseessä. Pelkkä ura ei riitä. Lab-oratory 21. toukokuuta 2008 kello 12.49 (UTC)

Uran siirsin kokonaan uusien otsikoiden alle. --JoBeSi 21. toukokuuta 2008 kello 14.10 (UTC)

Ongelmaksi saattaa muodostua se, että Kubica on sen verran nuori kaveri, ettei hänen urallaan ole vielä hirveesti ehtinyt tapahtua. --JannE 21. toukokuuta 2008 kello 16.04 (UTC)

JannE sen sanoi. Yksityiselämästä ja nuoruudesta jotain juttua. --Vnnen 21. toukokuuta 2008 kello 19.19 (UTC)

[muokkaa] Korisliiga-kausi 2007–2008

Pitkähkö artikkeli juuri päättyneestä Korisliiga-kaudesta. Mitä artikkelissa pitäisi parantaa/muuttaa? Onko otsikoiden järjestys artikkelissa oikea? Onko artikkelissa edellytyksiä hyväksi tai jopa suositelluksi artikkeliksi? Tällä vertaisarvioinnilla haen suuntaviivoja muidenkin Korisliigan kausiartikkelien parantamiseen/yhtenäistämiseen. Artikkelin lähteenä on erittäin paljon käytetty basket.fi sivustoa, esim. tuloksissa, tilastoissa ja pelaajien profiileissa. Miten kyseinen lähde pitäisi merkitä artikkeliin, jokaiseen kohtaan missä lähdettä käytetty jonkinlainen viitemerkintä vai joku yleinen lähdemerkintä? Lisäksi kysyn onko Eurobasketin valitsemat kauden parhaat mielestänne tarpeeksi merkittävä kausi-artikkeleihin? --Miesmann 18. toukokuuta 2008 kello 19.38 (UTC)

Alkuosioita lukuun ottamatta aika lailla tilastopainotteista, mutta en kyllä keksi mitä tuohon voisi lisätä. Kuitenkin mielenkiintoinen aihe. Aikoinaan kun poistoäänestyksessä oli jääkiekon kausiartikkeleita seurojen näkökulmasta niin ehdoteltiin, että ne pitäisi lisätä sarjan kausi artikkeliin. En tosin tiedä onko siinä mitään järkeä ruveta kertomaan kaudesta erikseen jokaisen joukkueen näkökulmasta. --Pyhajumbo 19. toukokuuta 2008 kello 13.11 (UTC)

Kivan aiheen olet valinnut. Vaihtelu virkistää :) En löytänyt mitään vikaa ainakaan vielä. --JoBeSi 21. toukokuuta 2008 kello 12.45 (UTC)

[muokkaa] Cliff Burton

Artikkeli yhdestä kaikkien aikojen merkittävimmästä heavymuusikosta. Tavoitteena olisi Hyvä sivu -status. Suositelluksi asti ei taida ihan riittää materiaalia... Mitäs sanotte? Törtsä 17. toukokuuta 2008 kello 18.46 (UTC)

Voisi kertoa siitä, mitä soittimia, vahvistimia ja efektejä Burton tavallisesti käytti. --JannE 18. toukokuuta 2008 kello 07.20 (UTC)

Kalustosta lisätty jonniin verran ja sitten tuota kielipuolta on värkätty puolikielisestä oikeakieliseksi. Parannettavaa on vielä. Muun muassa lähteiden siivous on tehtävä ja viitemallineet pitäisi saada kaikkiin paikalleen, mutta nyt ei ehtinyt muuta... --Jaakonam 18. toukokuuta 2008 kello 14.54 (UTC)

Kyllä tästä pitäisi saada enemmän irti. Ei tainnut olla edes mitään soittotyylistä. —kallerna™ 18. toukokuuta 2008 kello 15.08 (UTC)

Tuota noin... viitteitäkin on aika laihasti ja tuo kallernan kommentti oli aika osuva. --JoBeSi 21. toukokuuta 2008 kello 12.46 (UTC)

[muokkaa] Black metal

Olen viime aikoina ahkerasti työstänyt tätä artikkelia. Lähteenä on käytetty lähinnä tätä kirjaa ja useita erilaisia internet sivuja. Mielestäni kehitys on ollut aika hyvä; alkuperäisestä täysin lähteettömästä keskimittaisesta artikkelista pitkähköksi ja viitteistetyksi artikkeliksi. Siksi haluaisinkin nyt pistää artikkelin vertaisarviointiin nähdäkseni, että mitä asioita ihmiset haluaisivat minun tässä parantavan. Jos joku kykenee löytämään artikkeliin lisää kuvitusta, niin toivon että etsitte itse, koska olen tutkinut aika paljon enkä ole löytänyt enää sopivia kuvia. Siksi artikkelin loppuosa on melko riisutun näköinen. Jos haluatte enemmän ääniesimerkkejä, jostain tietystä aiheesta, voin lisätä niitä. Toivon myös, että aihetta itse tuntevat voisivat vielä lisää laajentaa tätä, sillä itse olen vuodattanut tähän melkein kaikki lähteistettävissä olevat tietoni. Olisikos artikkelilla jopa mahdollisuuksia suositelluksi tai ainakin hyväksi sivuksi? Ja jollei, niin miten sitä pitäisi parantaa jotta se onnistuisi? Saataisiin vähän vastapainoa kristillinen metalli -artikkelille :D --Miihkali ^artikuloi 14. toukokuuta 2008 kello 16.18 (UTC)

Jonkun täytyisi kertoa minulle ja muillekin, taivutetaanko metal metalliin vai metaliin. Lab-oratory 14. toukokuuta 2008 kello 17.15 (UTC)

Metaliin. --Jisis 14. toukokuuta 2008 kello 17.22 (UTC)

Jos nyt käsitin oikein, niin black metal on siis genetiivissä black metalin, eikä suinkaan black metallin. Korjattu. --Miihkali ^artikuloi 15. toukokuuta 2008 kello 12.22 (UTC)

Hyvä artikkeli. Selailin läpi, eikä mieleen tullut oikeastaan mitään ehdotuksia sisällön laajentamisen suhteen. Tietysti joku asiaan paremmin perehtynyt voisi tässäkin auttaa. Kuvitus on ihan riittävää. Kannattaa laittaa verkkoviitteet mallineisiin, koska niistä tulee varmasti äänestyksessä huomautusta. --Hehkuviini 18. toukokuuta 2008 kello 21.15 (UTC)

Kielenhuoltoa pitäisi tehdä ja tekstin sujuvuutta paikoin hieman parantaa. Aion kyllä käydä koko artikkelin ajatuksella läpi, toivottavasti ehdin vielä tämän vertaisarvioinnin aikana... --Jaakonam 19. toukokuuta 2008 kello 14.21 (UTC)

Muutin viitteet mallineiksi. Oli kyllä aika iso homma, pari tuntia meni, ja homman hyödyllisyys jäi epäselväksi :( Noh, toivon kovasti että joku tekisi kielenhuollon, sillä oma suomen kieleni takertelee välillä :) Kiitos kommenteista ja lisääkin saa antaa. --Miihkali ^artikuloi 19. toukokuuta 2008 kello 17.52 (UTC)

Urban dictionaryyn ei muistaakseni kannata viitata. Lab-oratory 19. toukokuuta 2008 kello 17.56 (UTC)

Aha. No sitten voi tulla hankalaa lähteiden kanssa. Voin yrittää etsiä tilalle jotain sopivaa. Kiitos huomautuksesta... Lisäsin myös pari kuvaa loppuun. --Miihkali ^artikuloi 19. toukokuuta 2008 kello 18.46 (UTC)

Saako about.comiin viitata? --Miihkali ^artikuloi 19. toukokuuta 2008 kello 18.55 (UTC)

Saa. Urbaanissa sanakirjassa on se ongelma, että kuka tahansa voi muokata sitä. Sellaiset paikat eivät voi olla kunnollisia koskaan. Lab-oratory 20. toukokuuta 2008 kello 13.13 (UTC)

Saahan wikipediaakin kuka tahansa muokata ;)--kalamies 20. toukokuuta 2008 kello 14.08 (UTC)

Sitä juuri hainkin tuossa huumorin keinoin. :D Lab-oratory 20. toukokuuta 2008 kello 14.12 (UTC)

Ensimmäinen kielenhuolto ja tekstin sujuvuuden parannusharjoitus on nyt tehty koko artikkeliin. Viitteissä on vielä täydennettävää, sieltä puuttui paikoin muun muassa tekijä- ja ajankohtatietoja. Kiitos ja anteeksi (lähinnä Stondalle, kun meni pari tallennusta melkein päällekkäin – minun olisi pitänyt käyttää {{Työstetään}} -mallinetta). --Jaakonam 21. toukokuuta 2008 kello 21.16 (UTC)

Miihkalille voisi kainon pyynnön esittää noista ääninäytteiden lisäämisestä, että varmaan varhaista Bathoryä, esikoisalbumia tai Under the Sign of the Black Markia tms. voisi artikkelissa kuulla, ihan verrokkina noihin ajallisesti uudempiin näytteisiin (Satan My Master on kuitenkin Jubileum III:lta, vuodelta 1998) – lukija voisi verrata sitten, miten musiikki on kehittynyt. Toinen asia, mikä voisi ehkä havainnollistaa black metalin kehitystä pelkän nimidroppailun sijaan, olisi aikajana eri tapahtumista (tuo ensimmäinen ja toinen aalto, norjalaisten sekoilut, Suomiskenen herääminen jne.), jonkinlaisena kuvaajana. Miten tuo käytännössä toteutettaisiin, se onkin toinen juttu... En-wikissä on muun muassa EasyTimeline-malline, en:Template:Horizontal_timeline. --Jaakonam 22. toukokuuta 2008 kello 08.28 (UTC)

[muokkaa] Wilhelm Steinitz

Kyseessä on shakin ensimmäinen maailmanmestari. Lähteenä käytetty kirjaa sekä Internetin suomia mahdollisuuksia. Lab-oratory 13. toukokuuta 2008 kello 16.03 (UTC)

Keskustelusivulla jo mainitsinkin, ettei tarvitsisi toistaa Steinitzin nimeä alaotsikoissa. Lapsuus ja perhe-elämä -otsikon alla ei pitäisi kertoa kuolemasta, jonka muuten on väitetty johtuneen siitä, että Steinitz sairastui syfilikseen. En-wikissä taitaa olla tietoa asiasta ja lähdekin. --Jisis 13. toukokuuta 2008 kello 16.08 (UTC)

Ottelutaulukoihin voisi lisätä pelipaikka-sarakkeen. Ottelijat-sarakkeen tilalla voisi olla "vastustaja", jolloin Steinitzia ei tarvitsisi toistaa siinä. --Jisis 13. toukokuuta 2008 kello 16.19 (UTC)

Pelipaikan kanssa on se ongelma, että aika usea jäisi tyhjäksi, sillä minulla ei ole niihin lähteitä. MM-otteluihin on pelipaikat, mutta muista otteluista noin puolista puuttuu paikat. Kts hahmoteltu taulukko. Lab-oratory 13. toukokuuta 2008 kello 17.00 (UTC)

Ei se mitään haittaa. Jätä ne kohdat tyhjäksi, joita et tiedä. Jättäisin myös ne kysymysmerkit pois. --Jisis 13. toukokuuta 2008 kello 18.10 (UTC)

Hieno henkilöartikkeli Lab-oratory! Mulla ei ainakaan oo mitään tätä vastaan. --JoBeSi 21. toukokuuta 2008 kello 15.00 (UTC)

[muokkaa] Formula 1 -kausi 1988

Kannattiko kokeilu erilaisesta F1-aiheesta? Mitä kehittettävää olisi vielä? --Fordson 10. toukokuuta 2008 kello 12.51 (UTC)

Merkittävimpiä sääntöjä:stä kannattaa kertoa lauseina, mistä nämä muuttuivat ja miksi. Lab-oratory 10. toukokuuta 2008 kello 13.01 (UTC)

Mielestäni kauden yhteenvedon voisi jakaa jollain muulla tavalla kuin kilpailuittain. Esimerkiksi tyyliin "Sennan neljän voiton putki" tai "Prost Sennan ohi MM-sarjan kärkeen" tai jotain vastaavaa. Lisäksi jotain kilpailujen välisistä tapahtumista voisi jotain sanoa (mulla on kauden 1988 kausikoostevideo, joten voin siitä tarpeen tullen jotain yrittää kaivella). --JannE 10. toukokuuta 2008 kello 18.06 (UTC)

Uusista talleista ja kuskeista olisi myös kiva tietää, mistä sarjasta oli F1:een siirtynyt. Ketkä olivat tallien tallipäälliköitä? Entä miksi Brabham ei ollut mukana? --JannE 10. toukokuuta 2008 kello 18.21 (UTC)

Tallipäälliköitä ei mainita kovinkaan monella nettisivulla... kaikkia en löytänyt. --Fordson 11. toukokuuta 2008 kello 16.55 (UTC)

Toimiiko tuo erilainen otsikointi? --Fordson 11. toukokuuta 2008 kello 18.24 (UTC)

Ainakin mun mielestä toimii. --JannE 12. toukokuuta 2008 kello 05.39 (UTC)

Voisiko noita "pääartikkeli"-linkkejä siirtää pois tuolta kappaleiden välistä? Minusta ne eivät tällä hetkellä näytä kovin hyviltä. -- Shallow 13. toukokuuta 2008 kello 14.37 (UTC)

Hieman hassua, että pääartikkelien tekstiosuus on lyhyempi kuin tässä artikkelissa. --Vnnen 13. toukokuuta 2008 kello 21.59 (UTC)

Nyt alkaa olemaan paketti kasassa? Vai tuleeko kelläkkään vielä mieleen parannusehdotuksia? --Fordson 21. toukokuuta 2008 kello 10.38 (UTC)

Hieno on, vähän tosin luettelomainen. Sille ei kyllä voi mitään. Mutta voisit ottaa wikityksen pois tosta "Tallien henkilökunta" otsikon alla olevasta taulukosta - tuskin teet niistä henkilöistä artikkeleja? —kallerna™ 21. toukokuuta 2008 kello 11.04 (UTC)

[muokkaa] Sepsi-78

Kyllä jokin suomalaisesta urheilusta kertova SS-artikkeli pitää olla ja selattuani tänä on ehkä vahvin ehdokas. Mita vikaa? --King-Size Homer 4. toukokuuta 2008 kello 15.57 (UTC)

Minun mielestäni tämä voisi hyvinkin kelvata suositelluksi, mutta löysin yhden virheen: peliasu on kokonaan valkoinen. Joku osaava voisi tehdä siitä oikean värisen. --Juusomoro 5. toukokuuta 2008 kello 14.53 (UTC)

Mitähän tuolla tarkoitat. Sepsin kotiasu on kokosininen ja vierasasu kokovalkoinen. oletkohan kenties käynyt katsomassa joukkueen vierasottelua? --Pyhajumbo 5. toukokuuta 2008 kello 15.19 (UTC)

Uusi tuleminen Kakkoseen :) Silmään osui se että tässä on käytetty värikästä kieltä, mikä on omasta mielestäni vain plussaa. Osion "Sepsiin liittyvien yhdistysten rekisteröintipäivämääriä" tärkeydestä en olisi niin varma. Kokonaan en artikkelia lukenut, kunhan vain selasin läpi. Lab-oratory 5. toukokuuta 2008 kello 15.29 (UTC)

No tuo nyt on aika pieni murhe ja nopeasti poistettavissa jos tarve vaatii. --Pyhajumbo 5. toukokuuta 2008 kello 17.02 (UTC)

Wikipediassa päivät merkitään tyyliin: 28. tammikuuta 2008 ei 28. 1. 2008. --kallerna™ 5. toukokuuta 2008 kello 17.06 (UTC)

Olen kuitenkin sitä mieltä, että tuollaisessa luettelossa näyttäisi paremmalta 28.1.2008. --Pyhajumbo 5. toukokuuta 2008 kello 17.54 (UTC)

Käytäntö on käytäntö. Tai voithan sen noinkin jättää, se on vain vain vastoin käytäntöä. Katsoisin sen ainakin itse haitaksi artikkelille. — kallerna™ 5. toukokuuta 2008 kello 17.56 (UTC)

Ei sillä ainakaan minun mielestäni väliä ole, kunhan päivämäärät on oikein. Mutta tiedän kokemuksesta, että aika moni tulee viilaamaan pilkkua noista päivämääristä, jos ne on merkitty "väärin", vaikka ei se artikkelin statuksensaamista välttämättä estäkkään, niin jos vaan aikaa on kannattaa ne päivämäärät vaihtaa "oikein".--kalamies 8. toukokuuta 2008 kello 19.29 (UTC)

Rupesin nyt vasta miettimään, että tarkoititko kallerna että noissa lähdeviitteissä tuo tyyli pitäisi muuttaa. --Pyhajumbo 16. toukokuuta 2008 kello 08.40 (UTC)

Ääh, ei sillä ole väliä, {{Verkkoviite-mallineen}} sivulla näytetään, että päivämäärän voi merkata myös kuten tässä on merkattu. Ongelmaa ei siis ole. —kallerna™ 19. toukokuuta 2008 kello 13.21 (UTC)