Keskustelu käyttäjästä:Crimson Cherry Blossom

Crimson Cherry Blossomin keskustelusivu

Tämä on keskustelusivu, jossa voit keskustella käyttäjän Crimson Cherry Blossom kanssa Aloita uusi keskustelun aihe klikkaamalla tästä Keskustelusivujen arkistot: Arkisto 1 (3.7.2008 – 5.2.2009) Arkisto 2 (6.2.2009 – 12.4.2009) Arkisto 3 (13.4.2009 – 8.6.2009) Arkisto 4 (9.6.2009 – 8.8.2009) Arkisto 5 (9.8.2009 – 1.2.2010) Arkisto 6 (2.2.2010 – 31.12.2010) Lähetä sähköpostia klikkaamalla tästä Moi Moikka ja hyvää uutta vuotta 2011. Lueskelin tuossa George Foremania ja tuli mieleen, että olet ansainnut tällaisen.--Tanár 3. tammikuuta 2011 kello 19.11 (EET) <tunnustus siirretty> Paljon kiitoksia papukaijasta! Ja hienoa että annoit Blutollekin samanlaisen. Ja hänenhän ansiostaan minäkin lähdin mukaan nyrkkeilyaiheisiin artikkeleiin. =) Nyt on Joe Louis työn alla enkä aio lopettaa! –Crimson Cherry Blossom™ 3. tammikuuta 2011 kello 22.18 (EET) Hei, CCB, ehtisitkö tehdä ottelutilastot Ken Nortoniin? Lisään siihen huomenna viitteen tai pari ja ajattelin yrittää lupaavaksi. Pituutta on ilmeisesti suunnilleen yhtä paljon, kuin Chuck Wepnerillä ilman tilastoja. Itse en ehdi taulukkoa tekemään, mutta Boxrecista löytyy tarvittavat tilastot (UD ja SD merkitään PTS pistevoitto, UD on yksimielinen ja SD jaettu, RTD keskeytyksen olen tavannut en.wikin mukaan merkitä TKO). Olet sen verran hienosti hoitanut Frazierin ja Foremanin taulukot, että jos intoa löytyy, niin apu olisi tarpeen :)--Bluto 8. tammikuuta 2011 kello 21.27 (EET) Toki. Aloitan huomenna. Tein muuten Marciaanoonkib tilastot, ne kun puuttuivat jonkun aikaa. =) –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 00.12 (EET) Juu, katsoin äsken, kun ne tehtävälistallani olivat ja yllätyin positiivisesti :D--Bluto 9. tammikuuta 2011 kello 00.14 (EET) Joo ja tosiaan olen itsekin vähän hämmästellyt RTD:aa mutta olen tajunnut sen olevan sama kuin TKO, myös pistevoitoissa en ollut laittanut oliko yksi- vai hajamielinen päätös. –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 00.19 (EET) Chuck Wepnerissa ei muistaakseni myöskään ole merkitty tuota, mutta korjaan sen joskus. Eihän se loppujen lopuksi ole iso juttu, millä tavoin voitto tai tappio on saavutettu.--Bluto 9. tammikuuta 2011 kello 00.24 (EET) Ei, vaikka monet nyrkkeilijät pitävät voittoina vain tyrmäyksiä. ;) Ken Norton -artikkelissa muuten lukee (lähteen kera mutta silti) ettei mies muista mitään onnettomuudesta, johon joutui. Tässä vidossa hän kuitenkin kertoo sen, minkä muistaa eli hän muistaisi siis jotain. –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 00.27 (EET) Lähde on luotettava, mutta vuodelta 1987. Olisikohan muisti palaillut? Lukaisen lähteen uudelleen huomenna, kun ehdin.--Bluto 9. tammikuuta 2011 kello 00.34 (EET) OK. Tuota videota voi meinaan käyttää lähteenä, koska sen lataaja on Ed Magik TV, eikä yksityinen henkilö. –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 00.39 (EET) Haastattelussa hän myös kertoo, että hän meni Alin leuan muserrettuaan sairaalaan pyytämään häneltä anteeksi. –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 00.42 (EET) Tein ottelulistan ja merkkasin myös, oliko pistevoitot/tappiot jaettuja vai yksimielisiä. –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 08.42 (EET) Alikin muistaa tuon vierailun ja sanoo muistaakseni Suurin ja kaunein -kirjassa joutuneensa poseeraamaan tämän kanssa valokuvassa, jota käytettiin myöhemmin häntä herjaavissa lehtiotsikoissa povaamassa uran loppua ;)-Bluto 9. tammikuuta 2011 kello 16.36 (EET) Niin onhan se tietysti, Norton sulki Alin suun kirjaimellisesti. ;) Suurin-elokuvassa näytettiin, että Alin silloinen vaimo sai hermoromahduksen ottelun jälkeen hourien Alijn olevan kuollut. Oletko lukenut kirjan kokonaan? Löytäisitkö vielä nopeasti ennen lomaa juttua siitä, kuinka Ali meni häiritsemään Listonia tämän ollessa kasinolla ja alkaessa ammuskella käsiaseella (jossa olikin pelkkiä paukkupatruunoita!)? –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 16.45 (EET) En usko, en ole lukenut koko kirjaa vaan paloja sieltä täältä. Tuo juttu Alin vaimon hermoromahduksesta mainitaan ainakin kirjassa, mutta tuota Liston -juttua en ole löytänyt.--Bluto 9. tammikuuta 2011 kello 17.05 (EET) Hei. Jos Joe Louisin kehitys on toistaiseksi keskeytynyt tohon (ajan tai innon puutteen vuoksi), niin sen vois laittaa LA-arviointiin. Gopase+f 24. tammikuuta 2011 kello 00.42 (EET) Ei kannata laittaa, kun artikkeli loppuu tällä hetkellä kesken. Jutussahan ei ole tällä hetkellä käsitelty sanallakaan Louisin pitkää hallituskautta maailmanmestarina. Itse tähtäisin artikkelia suoraan hyväksi, kunhan itse löytäisin aikaraon, jolloin voisin parantaa sitä. Nyt en itse ehdi, kun viikonloput menevät muiden asioiden hoitoon ja Sugar Ray Leonardin pikkuhiljaa tapahtuvaan parantamiseen kohti SS-äänestystä.--Bluto 30. tammikuuta 2011 kello 13.03 (EET) Joo sori kun en ole vastaillut. Tässä on ollut kaikenlaista (positiivisessa mielessä!), niin että Wikipedia ei ole tuntunut miltän! Lounasheimon kirjan laina olen silti uusinut, joten ehkä tässä joku päivä voin saattaa artikkelin loppuun. Mutta nyt on oikeesti semmoinen valo elämässä, jollaista on etsitty pitkään, että tietokone ja kaikki maallinen on menettänyt arvonsa! =D Miten Bluto armeijassa on mennyt? –Crimson Cherry Blossom™ 7. helmikuuta 2011 kello 15.28 (EET) Aika hyvin, tupakaverien kanssa lentää läppä ja hakemukset erikoistehtäviin näyttävät tuottavan tulosta, muttei niistä sen enempää :)--Bluto 11. helmikuuta 2011 kello 19.45 (EET) Hei, huomasin juuri, ettei Joe Frazier-artikkelissa ole enää kuvaa henkilöstä, koska se on poistettu commonsista. Mainitsit joskus, että parrakkaita tyyppejä on helpompi maalata, niin uskaltauduin pyytämään sinulta kuvaa kyseiseen artikkeliin. Jos ehdit sen joskus tehdä, olisin kiitollinen :)--Bluto 27. helmikuuta 2011 kello 16.55 (EET) Moi moi pitkästä aikaa. Voinhan toki yrittää, Frazierin ei luulisi olevan sieltä vaikeimmasta päästä koska hänellä on paljon karismaa ja persoonallisia piirteitä. Heloopa se ei silti tule olmaan, Liston-kuvankin kanssa meni monesti hermot. ;) Nyrkkeily ei silti enää innosta niin paljoa että menin joskus palauttamaan Lounasheimon kirjankin mutta nyt vähän kaduttaa, taidan mennä emsi viikolla lainaaman sen uudestaan ja ainakin saattaa Joe Louis loppuun! Olet saanut siihen hyvän "Merkitys"-osion, olet hyvä tekemään niitä. –Crimson Cherry Blossom™ 5. maaliskuuta 2011 kello 14.43 (EET) Itselläkin on alkanut nyrkkeilyyn mennä maku, että ajattelin seuraavaksi kokeilla jotain muuta. Nyt kun nyrkkeilyartikkelien tekemiseen on löytynyt hyvä rutiini, voin palata tekemään niitä silloin kuin haluan, en koska olisi pakko. Louisista voisi saada vaikka kuinka tasokkaan artikkelin.--Bluto 6. maaliskuuta 2011 kello 22.22 (EET) Minä tein artikkelin joka liittyi sekä nyrkkeilijään että elokuvaan; Apollo Creed, oli todella mukavaa vaihtelua! Eiköhän Joe Louis valmistu jossain vaiheessa. –Crimson Cherry Blossom™ 12. maaliskuuta 2011 kello 14.58 (EET) Mä olen nyt tehnyt parikymmentä Frazier-luonnosta, eikä ne näytä kyllä miltään. Todella haasteellinen tehtävä, katsotaan miten käy. ––Crimson Cherry Blossom™ 25. maaliskuuta 2011 kello 09.52 (EET) Munamies Moi, minkä takia olit ladannut tekijänoikeuden alaisen Munamiehen kuvan uudelleen wikipediaan? Poistin sen uudelleen. Kuvaa ei voi käyttää sitaattioikeudella silloin, kun aiheesta on mahdollista saada myös vapaa kuva.--Tanár 11. maaliskuuta 2011 kello 19.38 (EET) Kysyin asiaa artikkelin sivulla mutten saanaut vastausta joten tallensin uudelleen. Eli ajattelin että miksei voisi käyttää, kuten esim. Nasse-setä-sivulla. Kyseessähän on kuvitteelinen hahmo. ––Crimson Cherry Blossom™ 11. maaliskuuta 2011 kello 21.42 (EET) Ai juu, en huomannut katsoa artikkelin keskustelusivulta. On siinä se ero, että Munamiehestä voisi periaatteessa räpätä vapaan kuvan, mutta Nasse-sedästä se on jo vaikeampaa. Mutta jos haluat vielä muita mielipiteitä, kysäise kahvihuoneessa.--Tanár 11. maaliskuuta 2011 kello 23.27 (EET) Iltaa... Miksi joskus vandalisoit ja häiriköit Hikipediassa? Tiedän kyllä, että siellä kehotetaan Wikipedian vandalisointiin, mutta en silti näe tuollaiseen toimintaan järkevää syytä. Kosto ei palvele ketään. Tärkeimpänä: teetkö sitä vieläkin? Jos et, aiotko jatkaa sitä? Mitään wikiä ei mielestäni saa vandalisoida paitsi Habbowikiä ja Haaparantawikiä... --Matiwal 12. maaliskuuta 2011 kello 19.45 (EET) Iltaa. Vandalisoin sitä joskus kostoksi minun pilkkaamisestani. Hikipediahan on huumorisivusto mutta minusta kertova sivu oli/on selvästi pilkallinen alistus ja hyökkäys, ei hauska sivu. Siitä on kummiskin jo aikaa ja tänä päivänä minua ei haittaa mikään Hikipedia sitten yhtään, oikeasti! Olen itseasiassa lukenut muutamia sivuja sieltä ja välillä olen jopa nauranut. Minulla on nykyään asiat todella hyvin, niin että arvot ovat menneet ihan uusiksi. ––Crimson Cherry Blossom™ 12. maaliskuuta 2011 kello 21.29 (EET) Mukavaa kuulla. Sinusta kertova artikkeli on aika lailla pelkkää haukkumista, mutta ei se niin paha paikka lopulta ole, kuten varmaan olet nyttemmin huomannut. T: --Matiwal 12. maaliskuuta 2011 kello 22.45 (EET) Wikipedia:Kommenttipyyntö/Jatkuva riitely Avoinna olevasta kommenttipyynnöstä: tarkistaisitko tekemäni pienen muutoksen ratkaisuehdotukseeni, toivottavasti olet yhä ehdotuksen kannalla. Terv. --Riisipuuro 22. maaliskuuta 2011 kello 05.59 (EET)-- Hei ja kiitos yhteydenotosta. Kannatan ehdotusta edelleen. ––Crimson Cherry Blossom™ 22. maaliskuuta 2011 kello 15.43 (EET) Huomauttelusta Moi! Eikö tässä tapauksessa ensimmäinen varoitus käyttäjälle ole hieman liikaa, kun otetaan huomioon ettei hän ollut liikkeellä sotkemistarkoituksessa, vaan halusi vilpittömästi tehdä vain artikkelin Skate-pelin päähenkilöstä Paul Rodriguez Jr:sta, josta meillä kylläkin oli jo artikkeli. Terveisin --Cary 11. huhtikuuta 2011 kello 18.54 (EEST) Moi! Mä ajattelin huomauttaa häntä, koska sivu oli niin olemattoman lyhyt (vain yksi lause, ei edes HOK) ja huonosti kirjoitettu. Jos sivu olisi ollut edes artikkelin kokoinen, niin en olisi antanut huomautusta. Ensimmäinen huomautushan sopii myös ei-vandaaleille. Mutta ehkä olisin voinut jättää sen tekemättä. ––Crimson Cherry Blossom™ 12. huhtikuuta 2011 kello 08.26 (EEST) Nawulf Näköjään teillä on erimielisyyttä, että onko "So long, suckers" henkilökohtainen hyökkäys. Jossain asiayhteydessä voisi ollakin (kuten suurin piirtein mikä lause tahansa), mutta tässä tapauksessa sitä ei voi pitää suunnattuna ketään yksittäistä käyttäjää tai edes käyttäjäryhmää kohtaan. Ja jos teillä on jotain Wikipedian ulkopuolisia sotkuja, niin ei kannata tuoda niitä tänne. --Otrfan 21. huhtikuuta 2011 kello 13.12 (EEST) OK. Mä vaan katsoin että se oli HH, vaikka se olisi ollut kuka tahansa käyttäjä. Ulkopuolisia sotkuja ei ole sen enempää, kuin että nawluf erotti minut aikoinaan gingapediasta, kun sanoin hänelle suoraan, mitä mieltä olen hänen käyttäytyimsestään, ei sen kummempaa. ––Crimson Cherry Blossom™ 21. huhtikuuta 2011 kello 16.00 (EEST) Yksi pieni neuvo käyttäjälaatikoiden kanssa Voisit listata käyttäjälaatikkosi käyttäjäsivusi oikeaan laitaan kepeästi näin, niin niitä on paljon mukavampi tarkastella: {{käyttäjälaatikkoylä|otsikko käyttäjälaatikkolistalle}} {{ensimmäinen laatikko}} {{toinen laatikko}} {{kolmas laatikko jne...}} {{käyttäjälaatikkoala}} Näin voit asetella haluamasi laatikot mihin järjestykseen vain haluat. Jos tiesit tämän jo, niin anteeksi häiriö. --♫RION (löpinäsivu - ediittilista) 7. toukokuuta 2011 kello 17.30 (EEST) Kiitos! Tiesin kyllä mutten vain ole tullut käyttäneeksi pitkään aikaan. ––Crimson Cherry Blossom™ 7. toukokuuta 2011 kello 19.38 (EEST) Kommentti Takinkääntösi on kyllä noteerattu. Kehottaisin sinua kuitenkin ennen Tallenna-napin painamista pitämään viiden minuutin miettimistauon, jona aikana harkitset onko kommentti ehkä sittenkään tarpeen vai voisitko tehdä jotakin hyödyllisempää, rakentavampaa. --Ulrika 16. toukokuuta 2011 kello 11.03 (EEST) Mikä ihmeen takinkääntö? Olenko takinkääntäjä jos olen eri mieltä? Siinä tapauksessa olen kääntänyt takkini aika monelle. ––Crimson Cherry Blossom™ 16. toukokuuta 2011 kello 21.22 (EEST) Laitoin sinulle sähköpostia. ––Crimson Cherry Blossom™ 16. toukokuuta 2011 kello 23.07 (EEST) Kysymys Moi! Yksi kysymys liittyen Albvalin keskustelusivulle jättämääsi kommenttiin ([1]). Luitko varmasti kokonaan sen Ulrikan kommentin ([2]), johon minä vastasin? Sivun nykyversiossahan ei enää näy se kohta, jonka toinen käyttäjä siivosi pois ([3]) asiattomana motiivien arvailuna ja joka liikkuu aihealueella, johon virtuaalinen suukko sopii luontevasti. Muutenkin ihmettelen, että näinä haistattelujen ja muun wikivihamielisyyden aikoina virtuaalinen suukko koettaisiin sopimattomaksi. --Lax 28. toukokuuta 2011 kello 11.16 (EEST) No joo, en nähnyt ja nyt tarkemmin ajateltuna kyllä vastasit hänelle vaan samalla mitalla. Nyt minua alkoi hymyilyttää tuo pusuttelusi (sen sijaan artikkelihenkilöiden ulkonäön kommentoimisestasi olen edelleen Ulrikan kanssa samaa mieltä)! Ulrika osaa käyttäytyä ihan yhtä ilkeästi kuin mitä hän sanoo muiden tekevän hänelle, ja minua henkilökohtaisesti loukkasi aivan valtavasti tämä kommentti, missä hän vihjaa minulla olevan huono itsetunto. Voi olla, mutta myös tuossa kommentissa hän arvailee toisten motiiveja, mikä on aika ilkeätä. Mutta ei huvita lähteä sensuroimaan, sotahan siitä syttyisi enkä halua sellaista enää kenenkään kanssa (vielä pari vuotta sitten olisin sen tehnyt mutta olen kasvanut vyötärön lisäksi henkisesti). Ihmetyttää, että jos hän on muka muita parempi niin miksei hän oikeasti osoita sitä. ––Crimson Cherry Blossom™ 28. toukokuuta 2011 kello 15.38 (EEST) Afganistanin sota Artikkelissa oli määritelmä, jonka Mikko Paananen yrittää muuttaa yleisen käsityksen vastaiseksi hämärtääkseen ihailemansa Neuvostoliiton hyökkäystä. Nyt artikkeli ei vastaa määritelmäosaltaan PERUSKOULUN HISTORIAN KIRJAA, jossa jo näin perusasiat on todettu. Se poikkeaa myös määritelmäosaltaan kaikista muunkielisistä artikkeleista. Haluatko olla mukana tällaisessa vandalismissa. Mikko Paananen tekee tuhojaan tässä artikkelissa täysin harkitustijälki-Brezhneviläisen ideologiansa mukaisesti.--137.163.16.133 3. kesäkuuta 2011 kello 11.32 (EEST) Määritelmä puuttui nyt kokonaan muokkaksesi jälkeen. Voit muuttaa sitä käyttäen asianmukaisia lähteitä, mutta älä nyt kokonaan sitä poista. ––Crimson Cherry Blossom™ 3. kesäkuuta 2011 kello 11.38 (EEST) Kutsu Hei! Olen huomannut sinun muokkaavan ahkerasti elokuva-artikkeleita, ja ajattelin kutsua sinut aloittamaani projektiin. Tarkoituksena olisi saada keskustellen sovittua erimielisyyksiä esimerkiksi mallineiden suhteen, ja luoda ohessa parempi artikkelipohja. Jos siis ylimääräistä aikaa löytyy niin pistä kommenttia keskusteluihin, ja tuo esiin omat mielipiteesi! --MrFinland 8. kesäkuuta 2011 kello 02.08 (EEST) Kiitos kutsusta. Tuon kyllä, kun kerran pyydetään. =) ––Crimson Cherry Blossom™ 8. kesäkuuta 2011 kello 05.45 (EEST) Rakas ystävä Seuraavaksi näemme ylläpitäjähakemuksen. --Ulrika 13. kesäkuuta 2011 kello 10.16 (EEST) Jaa sinullako? Minulla ei ainakaan. Tivoliin voi kuulua muutenkin. ;) ––Crimson Cherry Blossom™ 13. kesäkuuta 2011 kello 10.19 (EEST) Olet jo omaksunut vastaustyylinkin. Kyllä se siitä etenee. --Ulrika 13. kesäkuuta 2011 kello 10.22 (EEST) Sen sijaan, oletko CCB oikeasti sitä mieltä, ettet halua sinua ehdotettavan? Minusta sopisit ylläpitäjäksi hyvin, takanasi on pitkä ja lähes moitteeton muokkaushistoria, harvat päreenpolttamiset olet hallinnut hyvin ja jälkeenpäin olet myös perääntynyt, jos olet todennut käyttäytyneesi sopimattomasti, silti sinulla on mielipiteitä ja kannatat wikirakkautta, jota ylläpitäjistöön tarvitaan. Iivarius 13. kesäkuuta 2011 kello 10.24 (EEST) Kyllä olen, kiitos kysymnästä. Itseasiassa minulla on todella todella rankka wikimenneisyys, olen polttanut päreeni aivan liian monta kertaa ja syyllistynyt lukuisiin henkilökohtaisiin hyökkäyksiin, olin töykeä ja saanut vaikka mitä estoja (jatkuva köydenveto Otrfanin kanssa mutta nykyään meillä on hyvät välit!). Jos tutkit vanhoja muokkauksiani, niin ymmärrät, itse en halua enää muistellakaan niitä. Olen vasta viimeisten kuukausien aikana oppinut käyttäytymään kunnolla. En myöskään varmaan osaisi käyttää oikeuksiani. Joten kiitos ei. =) ––Crimson Cherry Blossom™ 13. kesäkuuta 2011 kello 10.33 (EEST) No, siinä tapauksessa ota kunniaksesi tämä: Minä olen oikeasti ollut aktiivinen täällä viime lokakuusta asti, ja kuvani sinusta on ylläkirjoitetunkaltainen. Eli toisin sanoen olet siis todellakin onnistunut käytösmuutoksessasi. Tämä on rohkaisevaa. ^^ Iivarius 13. kesäkuuta 2011 kello 10.38 (EEST) Hmm, kiitos paljon. No mitäs tuohon nyt sanoisi... Olisi toisaalta kyllä todella mielenkiintoista nähdä, kuinka moni kannattaisi ja millä perusteluilla vastustettaisiin.. En kyllä ole järin fiksu ja kaken lisäksi sorrun usein kirjoitusvirheisiin. Jännittää todela paljon, mutta sen verran lupaan että voin harkita asiaa päivän-kaksi! Kiinnostusta meinaan kyllä olisi, vaikken vietäkään täällä enää niin paljoa aikaa kuin ennen. Ilmoitan sitten kun olen päättänyt. ––Crimson Cherry Blossom™ 13. kesäkuuta 2011 kello 10.47 (EEST) Joo, Otrfanin liehakointi ystävänä oleminen tosiaan voi kannattaa. Sitä on minullekin suositeltu, ja ajattelin itsekin tehdä niin sitten kun vaihdan tunnusta. --Ulrika 13. kesäkuuta 2011 kello 11.23 (EEST) Minä ainakin haluan olla oikeudenmukainen ja kiltti. Ilmoitettakoon tässä, että jos minusta tulisi ylläpitäjä, niin en puuttuisi sinun muokkauksiisi, elleivät ne päivänselvästi ole välityslautakunnan päätöksien vastaisia tai käytäntöjen vastaisia. ––Crimson Cherry Blossom™ 13. kesäkuuta 2011 kello 11.27 (EEST) Oikeassa olin tuossa 1. kommentissani. Olen jo pitkään seurannut puuhiasi ja nähnyt mihin tähtäät. Onnea valitsemallasi tiellä! --Ulrika 13. kesäkuuta 2011 kello 11.29 (EEST) En minä ole vielä päättänyt mitään, enkä ole tähdännyt mihinkään. Wikipedian muokkaus on kiva harrastus, ja artikkeleiden teossa on sellainen hauska tunne kuin olisi töissä. Jos sinulla on vielä sydämellä, niin pyydän lähettämään sähköpostia. Katso myös, mistä minä huomautan tämän sivun oikeassa ylälaidassa ja mistä Dalai-lama huomauttaa sinua omalla sivullasi. ––Crimson Cherry Blossom™ 13. kesäkuuta 2011 kello 11.45 (EEST) Crimson Cherry Blossom on hyvä esimerkki siitä, että käyttäjä voi itse muuttaa toimintatapojaan, kun vain haluaa, ja sillä tavoin jättää taakseen ongelmat, joita aiemmin on ollut. Wikiuransa alkuaikoina hänen toimintansa ei ollut kaunista katseltavaa, mutta nykyään hän on jo pitkään ollut käyttäjä, josta Ulrikakin voisi ottaa oppia, siis ihan asiallisen käyttäytymisen kannalta (ylempänä olevat typerät liehakointiväitteet voi jättää huomiotta). En tiedä, kannattaisinko Crimson Cherry Blossomia ylläpitäjäksi, mutta mallikelpoinen peruskäyttäjä hän nykyisellään on. --Lax 13. kesäkuuta 2011 kello 15.15 (EEST) Ehdotankin että muutat käytöstapojasi. Käänne kielteiseen suuntaan tuntui tapahtuneen jossakin vaiheessa sen jälkeen, kun ilmaisin jonkin näkemyksen jalkapallosta. Nyt voisit alkaa suhtautua asioihin myönteisemmin ja jättää minut rauhaan, kuten suurin osa wikipedisteistä. Tässäkään ei sinun kommenttisi ollut tarpeen, mutta silti katsoit itse että halusi kommentoida voittaa tarpeellisuuden. --Ulrika 13. kesäkuuta 2011 kello 15.39 (EEST) Minusta se, joka voisi muuttaa käytöstapojaan, on Ulrika, mutta tämä on vain ehdotus. On mielestäni hyvin asiatonta tulla vihjailemaan toisen käyttäjän keskustelusivulle Otrfanin liehakoinnista. Vaikkei itse tule toimeen jonkun käyttäjän kanssa, ei se tarkoita etteivät muut saisi.--Bluto 13. kesäkuuta 2011 kello 17.13 (EEST) +1 Laxin kommentille. Aikanaan tuli itsekin kärhämöityä CCB:n kanssa, mutta nykyään mulla on kaverista vain hyvää sanottavaa. --albval(keskustelu) 13. kesäkuuta 2011 kello 17.40 (EEST) Silmä kostui oikeasti Laxin ja Albvalin viesteistä, kun en ole tiennyt, mitä minusta ajttelette. Kiitos noista sanoista teille. Niin, minua hävettää aivan suunnattomasti menneisyyteni täällä, mutta se häpeäntunnekin kertonee kypsymisestäni. Mutta jos tulee YP-äänestys, niin aivan rohkeasti vain ääni sille puolelle, mikä itsestä oikealta tuntuu, eikä puoltavia ääniä säälistä. ;)minulle saa antaa kritiikkiä ja olla eri mieltä, toisin kuin ennen! =) ––Crimson Cherry Blossom™ 13. kesäkuuta 2011 kello 19.33 (EEST) Luin äsken ylläpitäjän oppaan kokonaan, ja tajusin ettei alussa kaikkea tarvitsekaan osata, vaan jättää vaikeat hommat kokeneemmille. Esim. sivuja ei pidä suojata ellei myös tarkkaile niiden keskustelusivua. Ja olinhan eräässä toisessa wikissä ylläpitäjänä. Kun vielä ynnää noita kivoja kommentteja ylhäältä, niin ehkä voisin läpäistäkin äänestyksen. Ja halua on, joten kyllä, haluaisin ehdolle, jos haluat aloittaa äänestyksen. Teen tässä samalla vaalilupauksen; kun kerran Ulrika näemmä pitää minua vihollisenaan, niin aion olla puuttumatta hänen asioihinsa, lukuunottamatta kommenttipyyntöjen ratkaisuehdotusten kannattamista tai vastustamista, mutta keskusteluihin en osallistu. ––Crimson Cherry Blossom™ 14. kesäkuuta 2011 kello 20.58 (EEST) Luvallasi siis perustan ylläpitäjä-äänestyksen sinusta, kunhan Lakritsa on valittu ja minä olen kartoittanut täsmällisen korrektin tavan tehdä se ;-) Iivarius 15. kesäkuuta 2011 kello 08.40 (EEST) Kyllä! ––Crimson Cherry Blossom™ 15. kesäkuuta 2011 kello 09.35 (EEST) Ylläpitäjä-äänestys vihdoin viimein tehty, toivottavasti et pahastu, vaikka tein sen näin pitkän ajan kuluttua pyytämättä lupaa uudestaan. En sittenkään osannut tehdä sitä täysin oikein, mutta oletettavasti ja toivottavasti joku korjannee muotoseikat. Toivottavasti kannatuksesi realisoituu :-) Iivarius 11. lokakuuta 2011 kello 01.23 (EEST) Oho, tämäpä kiva yllätys! No olin ollut kyllä toisinaan aika surullinen kun en tiennyt, toteutuuko se enkä lähtenyt sitä sitten erikseen kyselemään. Mutta nyt olen kiitollinen että teit äänestyksen ja vieläpä näköjään keskellä yötä. =O Vastaan kysymyksiin tämän päivän aikana. Vielä, Kiitos! ––Crimson Cherry Blossom™ 11. lokakuuta 2011 kello 09.00 (EEST) Iso kiitos CCB:lle asiallisesti keskustelusta, vaikka keskusteluissa on nähtävissä selviä provosoimis- ja pilkkausyrityksiä. Yhdyn Laxin ja albvalin näkemykseen, että eteenpäin on menty (isoin harppauksin). Kiitos! Gopase+f 15. kesäkuuta 2011 kello 10.34 (EEST) Kiitos jälleen paljon hyvästä palautteesta. =D edit: Vaikkakin tämän ketjun ensimmäiseen Ulrikan kommenttiin alennuin kyllä vastaamaan sarkastisesti. ––Crimson Cherry Blossom™ 15. kesäkuuta 2011 kello 10.37 (EEST) Aikoinaan oli hankaluuksia ja tehtiin jopa kommenttipyyntö CCB:n toimintatavoista. Osittain kommenttipyynnössä oli varmaan silloin aihettakin, vaikka ehdotettu lopullisesti estäminen toki oli älytön ylilyönti (eikä sellaista toteutettu). On joskus otettu yhteenkin, mutta viimeisen kuluneen vuoden aikana toimintasi, CCB, on ollut ihan erimoista ja suhteesi yhteisöön mielestäni toimiva :) Tämä yleisenä palautteenani täysin erillään ylläpitäjyyskysymyksestä. --Aulis Eskola 15. kesäkuuta 2011 kello 19.52 (EEST) Kiitän syvästi. =) ––Crimson Cherry Blossom™ 15. kesäkuuta 2011 kello 19.54 (EEST) Toivottavasti saatte äänestyksen aikaan mahdollisimman nopeasti Lakritsan äänestyksen jälkeen, sillä haluaisin antaa tukeni CCB:lle. Olen nimittäin 21. päivä lähtien joko junassa tai Mongolian maaseudulla ainakin kuukauden ajan, joten en luultavasti pääse Wikipediaan tuona aikana. Jos ei muuta niin annan henkisesti tukeni ylläpitäjyydellesi. --MrFinland 15. kesäkuuta 2011 kello 16.20 (EEST) Kiitos, aivan mielettömästi. Minua ei ole ennen kohdeltu näin kivasti. =) Vai että Mongoliaan kuukaudeksi! Minullakin on ensi talvena tod.näk. tiedossa ensimmäinen Marokon matkani. ––Crimson Cherry Blossom™ 15. kesäkuuta 2011 kello 19.27 (EEST) Artikkelin siirto Hei. Elonetissä elokuvan nimi mainitaan muodossa Kuinka rakastella neekerin kanssa ...väsymättä (samoin VHS-julkaisussa). IMDb:ssä näyttäs pisteet tulevan kanssa -sanan jälkeen. Onko tästä joku tarkempi ohjeistus, miten tuo tulee nimetä? --Ville Siliämaa 15. kesäkuuta 2011 kello 20.44 (EEST) Moi ja anteeksi näin myöhäinen vastaus, en ollut äsken täällä. Minä käytin googlea ja löysin fixgalleriasta sellaisen muodon: [4] Mutta enemmän mietin ihan oikeaoppisuen mukaan, jonka mukaan sen tulisi olla "kanssa... väsymättä", eikö niin? Mutta tiedä häntä, tuosta VHS:n kannesta on paha sanoa, kun sanat ovat eri riveillä. ;) Mutta siirrä vaan takaisin. ––Crimson Cherry Blossom™ 15. kesäkuuta 2011 kello 21.09 (EEST) Cary näki parhaaksi sinun valitsemasi muodon. Elonet on kyllä hyvä lähde suomenkielisille nimille, mutta joitakin virheitä olen sieltäkin bongannut esim. televisioesitystiedoissa. ––Crimson Cherry Blossom™ 15. kesäkuuta 2011 kello 21.18 (EEST) Näen Elonetin kyllä luotettavana lähteenä, mutta tämä asia on varmaan selvää pässinlihaa. Nythän tuohon artikkeliin on nyt uudelleenohjauskin myös "kanssa... väsymättä" -muodossa. Terv. --Ville Siliämaa 15. kesäkuuta 2011 kello 22.17 (EEST) Ookke. ––Crimson Cherry Blossom™ 15. kesäkuuta 2011 kello 22.19 (EEST) Tekstin kääntäminen toisesta Wikipediasta Hei, olet näköjään kääntänyt useita valasaiheisia artikkeleita englanninkielisestä Wikipediasta. Et ole kuitenkaan ilmoittanut sitä mitenkään yhteenvedossa tai artikkelin keskustelusivulla. Tutustuthan käytäntöön. Terv –Makele-90 16. elokuuta 2011 kello 21.45 (EEST) Mjoo, en ole katsonut sitä tarpeelliseksi. Lähteet olen kuitenkin merkinnyt mielestäni hyvin. ––Crimson Cherry Blossom™ 16. elokuuta 2011 kello 22.06 (EEST) Joo, olet merkinnyt lähteet esimerkillisesti. Yhteenvetoon merkkaamisessa on kuitenkin sellainen puoli, että artikkelin historiaa katsomalla näkee, kuka sen eteen on tehnyt työtä, ja tässähän käytetään hyväksi en-wikissä tehtyä työtä (joku siellä kokosi lähteet yhteen niin että meidän on näppärä niitä käyttää). Wikin lisenssit edellyttävät että tekijä löytyy. Minusta yhteenveto on paras (koska ne näkyvät historiaa tarkasteltaessa heti) mutta jos sieltä unohtuu niin keskustelusivu käy myös. Itse olen tulkinnut niin että riittää että sanoo "en-wikin pohjalta", ei ole pakko tehdä linkkejä. (Mä en itsekään älynnyt tätä lisenssiasiaa ennen kuin tänä vuonna.) --Tappinen 16. elokuuta 2011 kello 22.13 (EEST) Muistan tämän jatkossa! ––Crimson Cherry Blossom™ 16. elokuuta 2011 kello 22.14 (EEST) Rakennustapsa Hei, Artikkelin poistoäänestyksessä keskustelu on edennyt. Harkitsisitko ääntäsi ja katsoisitko artikkelin poistoäänestystä vielä uudestaan? Zeizei123 17. elokuuta 2011 kello 09.34 (EEST) Kiitos tiedosta! Rimaa hipoen vaihdoin ääneni, melkein teki mieli äänestää tyhjää mutta menköön, kun poiston kannattajiakin on sen verta enemmän. ––Crimson Cherry Blossom™ 18. elokuuta 2011 kello 10.59 (EEST) Lopadotemakhos... Hei! Hienoa, että sait tämän artikkelin rikkoutumattomalle nimelle. Valitettavasti se oli kuitenkin suomenkielisen translitteraation vastainen (ks: Ohje:Antiikin terminologia). Yritin muuttaa artikkelin nimeä, mutta se rikkoi taas artikkelin. Osaisitko korjata ongelman ja muuttaa artikkelin nykyisen nimen rikkoutumattomaksi? :) Kiitoksia! --Barosaurus Lentus 21. elokuuta 2011 kello 11.41 (EEST) Tehty! =) ––Crimson Cherry Blossom™ 21. elokuuta 2011 kello 23.33 (EEST) J-P Palo Olit Jukka-Pekka Palon artikkeliin lisännyt, että hän on toiminut Mikki Hiiren äänenä lukuisissa Disneyn piirretyissä. En nopealla haulla löytänyt itse muuta kuin Hopon poppoon, oliko sinulla joku viite tuohon? --Soppakanuuna 9. syyskuuta 2011 kello 21.53 (EEST) Kyllä, ainakin Mikin tähtiparaati -VHS:n lopputeksteissä on maininta. 2000-luvulle tultaessa Mikin äänenä alkoi toimia Antti Pääkkönen esim. Akun tehtaassa. ––Crimson Cherry Blossom™ 11. syyskuuta 2011 kello 09.10 (EEST) Välityslautakuntaan? Niin tuota, sen verran olen kiinnittänyt huomiota harvinaisen ystävälliseen ja ratkaisuhaluiseen keskusteluasenteeseesi, että kiinnostaisiko ehdokkuus tällaiseen? --Iisak Lehtinen 10. syyskuuta 2011 kello 15.34 (EEST) Kiitos! Kyllä haluan olla mahdollisimman monessa mukana täällä Wikipediassa. Nyt on ollut vajaa kaksi viikkoa taukoa mutta nytkin minä sain sähköposti-ilmoituksen keskustelusivuni muuttumisesta, eli tavoitettavissa olen jos velvollisuus välityslautakunnan jäsenenä kutsuu. Myös ylläpitäjäksi olen halukas pääsemään. ;) ––Crimson Cherry Blossom™ 11. syyskuuta 2011 kello 09.10 (EEST) Hyvä, että ehdokkaita tulee lisää, sillä aika moni on kieltäytynyt (niin minäkin tällä erää). Vaihtoehtoja pitää olla. Itse olen kysellyt viimeisen vuorokauden aikana muutamalta käyttäjältä halukkuutta ryhtyä ehdolle, aiempien tiedustelujen lisäksi, ja haastan Crimson Cherry Blossomin kysymään ainakin yhtä käyttäjää mukaan ehdokkaaksi. –Ejs-80 11. syyskuuta 2011 kello 09.20 (EEST) Tämä selvä! ––Crimson Cherry Blossom™ 11. syyskuuta 2011 kello 09.21 (EEST) Hyvä homma, lisään sinut ehdolle. --Iisak Lehtinen 11. syyskuuta 2011 kello 09.53 (EEST) Niin juu, muista käydä täällä vastaamassa näihin kysymyksiin. --Iisak Lehtinen 11. syyskuuta 2011 kello 10.59 (EEST) Toki. ––Crimson Cherry Blossom™ 11. syyskuuta 2011 kello 11.19 (EEST) Ylläpitäjä-äänestys Hei, Wikipedia on julma paikka, mutta en usko että kukaan oikeasti vihaa sinua. Päinvastoin, valtaosa ylläpitäjä-äänestyksen kommenteista oli sisällöltään positiivisia. Toivottavasti tämä ei saa sinua luopumaan Wikipedian kehittämisestä. --Esamatti1 12. lokakuuta 2011 kello 13.59 (EEST) Ei se ylläpitäjyys ole niin suuri asia, monet ovat luopuneetkin. Esimerkiksi minä en ole ylläpitäjä, ja luulen että wikiyhteisö on ainoastaan tyytyväinen, että en ole. Täällä voi silti monet hienot käyttäjät, kuten Sinä, osallistua ilman ylläpitäjän arvonimeäkin monipuolisesti.--IA 12. lokakuuta 2011 kello 14.10 (EEST) Hei. Elämässä on pettymyksiä ja vastoinkäymisiä, mutta toisaalta paljon hyviäkin asioita, jotka tosin helposti unohtuvat vaikeina aikoina. Pettymyksesi on ymmärrettävää ja sinulla on siihen täysi oikeus, mutta muista, että monet Wikipedian käyttäjät luottivat sinuun niin paljon, että asettivat sinut ehdolle ensin välityslautakunnan vaaliin ja sitten ylläpitäjyysäänestykseen. Se on kunnianosoitus sinänsä ja toivoisinkin, että pahimmasta järkytyksestä toivuttuasi voit jälleen antaa arvokkaan panoksesi tietosanakirjaprojektin hyväksi niin artikkelien parantamisessa kuin vandalismintorjunnassakin. Olet tehnyt paljon hyvää jälkeä molemmilla saroilla. Minäkään en usko, että kukaan sinua oikeasti vihaa, vaikka tällaisessa tilanteessa saattaa siltä tuntuakin. Ystävällisin terveisin --Alcedoatthis 12. lokakuuta 2011 kello 14.23 (EEST) Ei ylläpitäjyyttä tule ottaa käyttäjän arvon mittana, siitä on täällä moni luopunutkin. Isänmaata voi palvella myös oppositiossa, sanovat poliitikot, mutta kun ilman ylläpitäjyyttä olevia käyttäjiä on enemmistö, niin niin kyseessä ei Wikipedian tapauksessa ole edes oppositio.--Urjanhai 12. lokakuuta 2011 kello 14.32 (EEST) Moi, pistän minäkin tänne sanasen. Ylläpitäjyysäänestys on siitä erikoinen, että jengi äänestää sen pohjalta onko jotain syytä olla antamatta yp-oikeuksia. Linja on vähän niinkuin se jos epäilyttää niin varmuuden vuoksi vastustan. Tästä syystä useat nykyisistä erinomaisiksi osoittautuneista ylläpitäjistä ovat ensimmäisillä kerroilla tulleet hylätyiksi. Esimerkkinä vaikka Pitke, Bluto, Agony tai vaikkapa minä itse. Mietin tuossa olisinko äänestänyt sinua ylläpitäjäksi jos olisin kerennyt. Arveluttava asia olisi ollut se, että välillä hätiköit minusta kommenteissasi. Toisaalta pyrit minusta toimimaan niin hyvin kuin pystyt, olet ystävällinen toisille käyttäjille eikä sinullla ole ollut mitään ongelmaa myöntää virheitäsi. Ylläpitäjätyökalut myöskään eivät ole mikään maailman ihmeellisin kapistus joten olisin varmaan kannattanut sinua ylläpitäjäksi. (Luuta käteen niin kuin sanonta kuuluu) Toisaalta täällä on minusta runsaasti erinomaisia wikipedistejä jotka eivät olisi minusta hyviä ylläpitäjiä. Yleensä siksi, että he vahvojen mielipiteidensä takia todennäköisesti ajautuisivat ylläpito-oikeiuksien myötä konflikteihin joista he nyt pystyvät pysymään erossa. Kirjoittajina, neuvojina ja käytättäjinä joilla on näkemystä wikipedian kehittämisestä he ovat kuitenkin äärimmäisen tärkeitä myös. Luen itseni kuuluvaksi myös tähän joukkoon, koska onnistun tasaisin väliajoin ilmaisemaan itseäni sen verran kärkkäästi että se häiritsee ylläpitäjyyden mukanaan tuomaa tasapainottavaa roolia. Eli yritän tällä sanoa ettei ylläpitäjyyttä kannata pitää itsetarkoituksena ja sitä, että olet minusta ollut erittäin mukava ja positiivinen käyttäjä ja toivon että jatkat wikipedian kehitykseen osallistumista. Ystävällisesti --Zache 12. lokakuuta 2011 kello 17.57 (EEST) Kiitos kauniista viesteistä. Ei kumminkaan kyse ole siitä, pääsenkö ylläpitäjäksi, vaan minun vastustamisestani ylipäätään. Kommentteja oli tullut vasta muutama, ja itkin illalla vaimoni sylissä niin paljon että hän oikeasti huolestui, niin paljon se vaikutti itsetuntoon. En pystynyt jäädä odottamaan lisää kommentteja, joten suljin äänestyksen. En mä voi tietää, mitä minusta ajatellaan, Otrfankin on ollut minulle todella ystävällinen mutta sitten äänestyksen koittaessa se läväyttää sellaisen kommentin että oksat pois. Ei sitä leimaa näköjään saa pois. VLK-äänestyksessäkin sain vain muutaman äänen, eikä YP-äänestys olisi ollut poikkeus. Monet muut saivat kymmeniä ääniä, jotka olisivat vastustaneet minua sellaisten kommenttien kanssa, mitä en olisi pystynyt itkemättä lukemaan. Ei ole kivaa olla mukana sellaisessa projektissa, missä ei voi tietää kuka ajattelee musta pahaa. ––Crimson Cherry Blossom™ 12. lokakuuta 2011 kello 18.00 (EEST) Älä ota sellaista mielikuvaa, että välityslautakunta- ja ylläpitäjyysäänestyksien vastustukset tai pienet äänisaaliit kuvaisivat sinut vihatuksi tai huonoksi ihmiseksi. Se, että sinua vastustettiin äänestyksessä, ei tarkoita sitä, että sinua vastustettaisiin ihmisenä, Wikipedian käyttäjänä tai osana Wikipediaa. Vaikka en kannattanutkaan sinua ylläpitäjyysäänestyksessä, en kumminkaan vihaa sinua. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 12. lokakuuta 2011 kello 18.42 (EEST) Kommentti näin "ulkopuolisena". Suurin osa ylläpitäjä-äänestyksesi kommenteista oli kuitenkin positiivisia, myös osa niistä jotka vastustivat. Ihan normaaleja kommentteja nuo mielestäni ovat - vai odotitko todellakin ettei mitään kritiikkiä tule, ja nyt kun tuli pahoitat heti mielesi (joka varmasti oli osan äkkipikaisuus vastustussyynä). Otit esimerkiksi Otrfanin, joka on mielestäni ollut aidosti ystävällinen ja arvostanut tekemisiäsi artikkeleita. Tuntuu kuitenkin ihmeelliseltä, että hänen pitäisi sivuttaa tiettyjä asioita muokkaushistoriasta. Uskon että olet hänen mielestään hyvä artikkelimuokkaaja, mutta et ainakaan nyt soveltunut ylläpitäjäksi. Minullakin on mielessä monia erinomaisia artikkelimuokkaajia joita arvostan, mutta en kannattaisi heitä ylläpitäjiksi. En kuitenkaan usko että hän vihaa sinua tai kukaan mukaan, eihän me edes tunneta sinua (persoonaasi) todellisuudessa. Moni ylläpitäjistä on valittu vasta toisella tai jopa kolmannella kerralla. Ylläpitäjänä ei kuitenkaan voi oikeen käpertyä peiton alle kun tilanne päällä ja joskus voi tulla paskaa niskaan kunnollakin. Lisäksi mielestäni ylläpitäjiä arvostellaan huomattavasti helpommin kuin ns rivikäyttäjiä, joten ehkä ratkaisusi oli parempi näin. Toivon että jatkat ansiokasta työtäsi mm nyrkkeilyartikkeleiden parissa, sitä kukaan ei voi kieltää. –Makele-90 12. lokakuuta 2011 kello 22.39 (EEST) Tosiaan moni ylläpitäjä on valittu vasta toisella tai kolmannella kerralla, ja VLK-ehdokkaat samoin; sait minua vähemmän ääniä vain, koska annoit itse minulle äänesi. Sulkiessasi YP-äänestyksen sinulla oli 42 % kannatus, mikä on enemmän kuin monilla nykyisilläkin ylläpitäjillä ensimmäisillä yrityksillä. Wikipedian yhteisössä kantaaottava keskusteluaktiivisuus on jopa haitaksi YP/VLK-äänestyksen läpimenolle, rutiinitoimenpiteiden tekeminen puolestaan eduksi. Nähdäkseni vastustuskommenteissa annettiin asiallista arvostelua ja ohjausta, mitä kannattaa tehdä ja missä hankkia kokemusta ja jopa toivottiin äänestyksen uusimista myöhemmin. --Iisak Lehtinen 12. lokakuuta 2011 kello 23.12 (EEST) Olisi ollut kiva nauttia yhteisön luottamusta, varsinkin kun en tiedä, miten kauan pystyn Wikipediaa muokkaamaan (näkösairauteni takia). Eikä muutenkaan jaksa ikuisuuksia odottaa, kun viime joulukuistakin episodia Otrfan jaksaa muistella, kun ei tuoreempaa häiriköintiä löytänyt. Luulisi hänen kommentoineen jotain tännekin, jos olen kerran väärässä hänen ajatuksistaan. Ehkä häntä ei kiinnosta. Ei minua tarvitse sääliä muttei myöskään tarvitse muistuttaa vanhoista ajoista jatkuvasti ana tilaisuuden tullen. Jokatapauksessa tuntuu etten kehtaa enää muokata, kun en tiedä mitä minusta ajatellaan (paitsi te). Se on noloa minulle. ––Crimson Cherry Blossom™ 13. lokakuuta 2011 kello 11.27 (EEST) Kritiikkiä saavat kaikki, eikä tarkoituksena ollut sääliä. Halusin sanoa, että 42 % kannatukseen reagointi näin ei ole hyvä ja sitä asennetta pitäisi muuttaa. Paitsi jos aikoo lopettaa muokkaamisen kokonaan, mikä olisi todella harmi; sitä tuskin monikaan kiistää. --Iisak Lehtinen 13. lokakuuta 2011 kello 14.23 (EEST) Minä en hyväksy että joku muistelee toisesta vanhoja ikäviä asioita ja sen perusteella tuomitsee (olisi voinut edes olla vähän kohteliaampi sanoissaan). Se on minun mielestäni pahuksen typerää. Yritän nyt kuitenkin jatkaa täällä (ilman äänestyksiä). Esamatti1, IA, Alcedoatthis, Urjanhai, Zache ja Makele-90; kiitos kannustuksesta. =) Hienoja käyttäjiä olette tekin. ––Crimson Cherry Blossom™ 13. lokakuuta 2011 kello 18.21 (EEST) Puhutaan myös toiselta näkökannalta. Nämä sinun jatkuvat tempauksesi ovat todella lapsellisia... jatkuvia lopettamisuhkauksia, säälinhakua, äänestyksistä suuttumista ja paljon muuta. Kritiikinsietokykysi on myös aina täysi nolla, vaikka kritiikki olisi täysin asiallista. Myös tapaus Kestin keskustelusivulla levittämäsi (häivytetty näkyvistä) perätön huhu oli täysin asiatonta. --Pyylintu 13. lokakuuta 2011 kello 21.48 (EEST) Ei ne ole jatkuvia. Edellinen episodi tapahtui viime joulukuussa. Ja siitä "huhusta" sen verran että tiedän sen olevan varma juttu muttei siitä tarvitse sen enempää jauhaa, kun se ei jokatapauksessa päädy artikkeliin julkisen lähteen puuttuessa. Olisiko ollut jotain muuta vielä? ––Crimson Cherry Blossom™ 13. lokakuuta 2011 kello 22.07 (EEST) Saman kommentin olisit voinut antaa noin miljoonalla kohteliaammallakin tavalla.-Henswick 13. lokakuuta 2011 kello 22.09 (EEST) Olen pahoillani mikäli pahoitit mielesi kommentistani äänestyksessä. Vanhojen muisteleminen saattaa tuntua ikävältä, mutta totuus vain on se, että historiansa kanssa on elettävä ja tehtyä ei saa tekemättömäksi. Kaikki ovat joskus tehneet virheitä ja asioita joita katuvat, niin minä kuin sinäkin. Virheistä täytyy vain ottaa opikseen ja yrittää elää paremmin tulevaisuudessa. Ja vaikka tehtyä ei saakkaan tekemättömäksi, niin kauan aikaa sitten tapahtuneiden tapahtumien painoarvo on pienempi kuin viimeaikaisten tapahtumien. Se siis oli se mun pointtini äänestyskommentissani. Eli jos jatkat asiallisella linjalla Wikipediassa, niin tulevaisuudessa mahdollisuutesi vaikkapa ylläpitäjäksi ovat paremmat. Suosittelen kuitenkin vielä vakavasti harkitsemaan sitä että haluatko tosissasi ylläpitäjäksi. Älä nyt pahastu, mutta sanoisin että ylläpitäjyydestä olisi sinulle itsellesi enemmän haittaa kuin hyötyä. Kuten moni muukin on jo sanonut, niin ylläpitäjyydellä ei mitata käyttäjän arvoa Wikipediassa. Tunnut murehtivan aivan turhaa siitä mitä mieltä muut ovat sinusta. Katso nyt kuinka paljon kannustavia kommentteja olet saanut! :) Kuten sanoin äänestyksessäkin, olet hieno käyttäjä. Ei muiden negatiivisia mielipiteitä kannata aina ottaa niin vakavasti, ennemminkin kannattaa keskittyä siihen positiiviseen palautteeseen. :) -DragonMaster- 14. lokakuuta 2011 kello 00.48 (EEST) En pahastunut sinun kommentistasi. Lähinnä se oli Otrfanin kommentti ja siitä päätteliN että muut samantapaiset käyttäjät (erittelemättä, mitä tarkoitan) eivät äänestä sen ystävällisemmin sanoin. Mutta todella, paljon olen mukavia sanoja tässä saanut ja se tuntuu mahtavalta! Ei minusta varmaan edes kerkiä ikinä ylläpitäjää tulemaan ja ei taida olla tarviskaan (myöskään minun kannaltani). =) ––Crimson Cherry Blossom™ 14. lokakuuta 2011 kello 13.25 (EEST) Itsekkin olisin sinua tottakai YP-äänestyksessä äänestänyt jos olisin vain ehtinyt, kuulut kuitenkin siihen Wikipedian ikävän pieneen mukavien käyttäjien ryhmään :) Äänestyskommentit ovat aika usein melko ajattelemattomia sekä typeriä (esim. vastustusääni omasta YP-äänestyksestäni, syynä yhden henkilön mielipide väärästä muokkausnäkökannasta jolla ei ole mitään tekemistä YP-oikeuksien kanssa), olen törkeimmistä kommenteista vinkannutkin niiden kirjoittajille (taannoin oli mm. yksi "Greenshit -kommentti keskustelussa jossa oli mukana monia ko. liikkeen kannattajia) ja yleensä nämä ihmiset ovat siinä vaiheessa itsekkin tajunneet kommenttien asiattomuuden. Wikipediassa politikointi on suoraan sanottuna perseestä, ottamatta kantaa yhteenkään keskusteluun pääsee takuuvarmasti jokaiseen virkaan.Henswick 13. lokakuuta 2011 kello 22.09 (EEST) Kiitos paljon. Artikkelimuokkausten puolesta en ole juuri saanut negatiivista palautetta, ja se lienee pääasia, nyt olen alkanut tiedostaa sen. Ja tuo kertakäyttötunnuksen viesti vain säälittää. ––Crimson Cherry Blossom™ 13. lokakuuta 2011 kello 22.14 (EEST) Unohda koko äänestys ja ryntää uusien muokkauksien kimppuun. Ei ylläpitäjän homma ole mikään arvon mitta, enempää kuin muutkaan pestit Wikipediassa. Parhaiten luottamusta ja arvostusta saat tekemällä hyviä artikkelimuokkauksia. Mitä tulee äänestykseen, niin ylläpitäjän pesti nyt kerta kaikkiaan vain on sellainen, että sitä hakiessa katsotaan käyttäjän koko wikihistoria - aina. Ja ylläpitäjän pestissä tarvitaan pitkää pinnaa ja keskustelukestävyyttä ikävistäkin asioista, eivätkä ne - kuten varmaan itsekin tiedät - ole sinun vahvin alueesi. Turha haikailla sellaisen pestin perään josta todennäköisesti saisit vain hankaluuksia ja huonoja fiiliksiä. Keskity artikkelimuokkauksiin tai niihin äänitettyihin artikkeleihin, äläkä murehdi turhia. Hyvää wikijatkoa. Terv. --Riisipuuro 13. lokakuuta 2011 kello 22.19 (EEST)-- OK. Kiitos viestistäsi. ––Crimson Cherry Blossom™ 13. lokakuuta 2011 kello 22.24 (EEST) sama sivu englanniksi Moij Miten saan mun profiilisivulle tuonne vasemmalle linkin englanninkielisille sivuille ja toisinpäin? http://en.wikipedia.org/wiki/User:Botseri http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Botseri botseri 20. marraskuuta 2011 kello 11.14 (EET) Lisää: [[en:User:Botseri]] ––Crimson Cherry Blossom™ 21. marraskuuta 2011 kello 21.19 (EET) Norjan laivasto Mikä on perusteesi etuliitteiden poistamiseksi artikkelista? Ei ainakaan artikkelin kirjoittajien valintojen kunnioittaminen eikä artikkelin parantaminen, koska olet tehnyt sitä jopa linkkejä punaiseksi muuttaen. Samoin olet poistanut sekä Norjan että Britannian laivastojen etuliitteet eli asiantuntematon lukija ei saa selvää alusten haltijoista. Gopase+f:n vaade ei ole peruste, koska hän itse on vaatinut toistuvasti nimen omaan alkuperäisen kirjoittajan valintojen kunnioittamista. Alusten etuliitteiden käytöstä leipätekstissä ei ole ohjetta tai toimintatapaa hyväksytty eli lopeta ja korjaa aiheuttamasi vahingot.--Phiitola 1. joulukuuta 2011 kello 22.54 (EET) Korjattu.. ––Crimson Cherry Blossom™ 1. joulukuuta 2011 kello 22.59 (EET) Eipä noita etuliitteitä paljo suomenkielisessä juoksevassa tekstissä lähteissä käytetä. Gopase+f 1. joulukuuta 2011 kello 23.01 (EET) Ihan muuten vaan Bongasin tällaisen Roger Ebertin lataaman jutun tulevasta dokkarista. Ilmeisesti katsomisen arvoinen. Veikkasin, että voisi kiinnostaa sinuakin.--Bluto 28. tammikuuta 2012 kello 20.28 (EET) Merkittävyys kyseenalaistettu Merkittävyys kyseenalaistettu. Hei, lisäämäsi artikkelin Jurassic Park 4 merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. --J (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 16.30 (EET) Kutsu lauantaina 6.9. järjestettävään wikipajaan Hei! Huomasin, että olet merkinnyt itsesi pirkanmaalaiseksi wikipedistiksi. Mediamuseo Rupriikissa Tampereella järjestetään wikipaja lauantaina 6.9. klo 11-18 (Väinö Linnan aukio 13). Tapahtumassa muokataan yhdessä erityisesti pelihistoriaan ja viestintään liittyviä Wikipedia-artikkeleita, mutta mukaan voi toki tulla muutenkin kirjoittamaan ja tapaamaan ihmisiä. Lisätietoja wikipajasta löytyy wikiprojekti Rupriikin sivulta. Tervetuloa mukaan! Trogain (keskustelu) 31. elokuuta 2014 kello 20.59 (EEST)