Keskustelu käyttäjästä:Pitke/Arkisto V

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

TrakehnENinhevonen

Pitkeeeeeee! Tätä erehdystä näkee paljon, koska saksan kieli ei ole näissä asioissa täysin looginen, mutta: Trakehnerin "kotipaikka" on Itä-Preussin Trakehnen, niinpä hevonen on joko saksalaisen mallin mukaan trakehner tai sitten trakehneninhevonen, ei suinkaan trakehninhevonen! --Niora 2. helmikuuta 2012 kello 09.49 (EET)

Painetaan kaaliin. Hyvä että edes joku osaa. Pitke 2. helmikuuta 2012 kello 11.38 (EET)

Tsekattavaa

Tämä artikkeli taitaa sivuta muokkaamiasi aihepiirejä (kotieläin nyt ainakin, jos ei hevonen). Eli miten tulisi muokata että sopisi Wikipediaan tai kuinka sopii Wikipediaan. (Jos nyt vain aikaa ja harrastusta muuten riittää.)--Urjanhai 3. helmikuuta 2012 kello 15.40 (EET)

Tättärää, ratsuväki saapuu. Pitke 3. helmikuuta 2012 kello 18.21 (EET)

Help!

Your name raised at here I filed an ANI on JLAN. He thinks I've run you off as an editor at En. Wiki. I think. Montanabw 14. helmikuuta 2012 kello 02.38 (EET)

I think you're overthinking the matter. If JLAN thinks such a thing, they certainly don't express it. Either they're being careful with accusations, or they think none such thing. Pitke 14. helmikuuta 2012 kello 11.59 (EET)

Käyttäjä:88.112.32.182

Moikka, taisit estää väärän käyttäjän mutta estoilmoitus meni kuitenkin oikealle estettävälle. Varmaan ei haittaa, että poistan eston tuolta otsikossa mainitulta IP:ltä, joka ei ole vandalisoinut. Terv. --Alcedoatthis 9. maaliskuuta 2012 kello 14.18 (EET)

Joo ei haittaa. Pitke (keskustelu) 9. maaliskuuta 2012 kello 21.35 (EET)

Vuohinen

Menikö tuo väärään wikiin? Poistin nyt kun se oli englanniksi. -- Jniemenmaa (keskustelu) 20. maaliskuuta 2012 kello 12.04 (EET)

Triple Nine Society - Kiitos!

Kiitos Pitke kun korjasit minun artikkelin otsikon! Mina kun olen amerikansuomalainen, niin en harrasta suomenkielta ihan sujavasti. Huomasin etta otsikossa oli varmaan virhe, mutta en osannut korjata sen. Tama on minun ensimmmainen yritys luoda uuden Wikipedia artikkelin. -"Metsamies" (rapakan toiselta puolelta)  –Kommentin jätti Metsamies (keskustelu – muokkaukset)

Vastaan Pitken puolesta, että eipä kestä! (You're welcome!) ; ) --Alcedoatthis 26. maaliskuuta 2012 kello 01.58 (EEST)

Ei kestä! Pitke (keskustelu) 26. maaliskuuta 2012 kello 07.31 (EEST)

Tynkäprojekti

Hei. mikäs on tynkienpoisteluprojektin tilanne tällä hetkellä? Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 17.26 (EEST)

Meinaat tynkäluokittelun karsintaa? Tässä linkki suunnitelmaani: Käyttäjä:Pitke/Tynkäpoisto/ehdotus. Otan asian kahvihuoneeseen sitten kun jaksan. Pitke (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 17.29 (EEST)

Vastaako toi sitä 2009? saatua äänestystulosta tynkäluokkien merkittävästä vähentämisestä? Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 17.36 (EEST)

Jos tuo suunnitelma toteutetaan, tuloksena on alkuperäisestä määrästä noin 10-15% eli 85-90% vähennystä. Eka vaihe vähensi 2/3, tämä osapuilleen saman suhteen.Pitke (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 17.42 (EEST)

Ok, eli vois vastatakin yhteisön käsitystä "merkittävästä vähentämisestä." Selvinnee sitten aikanaan kun ehdotat tuota toteutettavaksi (tai sitten vasta myöhemmin). EDIT: kiitti joka tapauksessa asian hoitamisesta eteenpäin. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 17.44 (EEST)

Mitäs tälle projektille kuuluu? Onko homma edennyt vai uhkaako siirtyä tulevaisuuteen? Gopase+f (keskustelu) 14. joulukuuta 2012 kello 19.36 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu -malline

Moi, huomasin että kun lisäät merkittävyys kyseenalaistettu -lätkän niin siihen tulee 2000 tavua tekstiä ja sivusta ei saa enää sen jälkeen kokematon käyttäjä oikein selvää ainakin jo sivu on vielä lyhyt. Kannattaa käyttää substattua mallinetta. –Makele-90 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 03.12 (EEST)

Substattuahan sitä minä... olisiko jonnekin lipsahtanut ilman :P Pitke (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 10.53 (EEST)

Siis toisin päin: mallinetta ei substata, mallineen kellonaika kylläkin, elikkä {{Merkittävyys|{{subst:LOCALTIMESTAMP}}}}. --Otrfan (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 14.59 (EEST)

Jaajaajaa. Pitke (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 18.45 (EEST)

Siis se malline täyttää itse kellonajat ja vie 33 tavua tilaa ja löytyy tallenna sivu -napin alla olevasta merkkivalikoimasta, kohdasta poistot. –Makele-90 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 20.35 (EEST)

Huomasin. Pitke (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 20.36 (EEST)

Viro

Kun ilmoittaudut kielenhuoltajaksi on hyvä tietää naapurimaiden suomenkieliset nimet. Toivottavasti et pahastu että korjasin sen kahvihuoneessa keskustelussa. Miksei muuten Wikiprojektin sivulla mainita ollenkaan, että se on Ateneumin ystävien projekti (suom. hanke)? --Wikitarkastelija (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 22.25 (EEST)

Ei välttämättä ollut itse kirjoittamani tuo "Eesti" (jäsenkirje on kirjoitettu yhdessä WM Suomen wikissä) mutta kiitos tarkkaavaisuudesta kumminkin. Projektisivulla ei lue koska en ole muistanut asiaa mainita / halunnut rajata osallistumista vain Ateneumon ystäviin. Wikiprojektinahan se on avoin osallistua. Pitke (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 22.28 (EEST)

Luulin että se oli heidän aloitteensa ym., mutta hyvä tietää. Kiitos. --Wikitarkastelija (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 22.29 (EEST)

Muutostentarkastus

Sinua saattaisi kiinnostaa tänne avaamani keskustelu. --Pxos (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 21.12 (EEST)

Alasivusi

Moi, alasivuillasi oli aika paljon artikkeliluonnoksia (ilmeisesti toisista wikeistä?). Halutut mallineet -lista keräilee punaisia mallinelinkkejä ja niitä mahtuu sinne vain rajallinen määrä. Pyytäisin siis poistamaan tai merkkaamaan nowiki-koodilla niitä alasivujesi punaisia linkkejä, jotta listasta olisi helpompi löytää ne oikeat mallinetoiveet. Kiitos! --Velma (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 20.08 (EEST)

Wikimedia Suomi

keskustelu kaipaa osaanottoa Wikimedia Suomen edustajilta. Varmaan onnistuu helpommin kun ensin tarpeesta kerrotaan teille :) --Zache (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 11.09 (EEST)

Tai näköjään ei. --Pxos (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 02.53 (EEST)

Mitäs tämä tarkoittaa? Huomautus/muistutus ja outo muokkausyhteenveto? Pitke (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 10.06 (EEST)

Jeh, hyvä että vastasit. Täällä olisi muuten lisää. Tämä lienee se keskustelu joka on herättäti tuon kysymyksen taas henkiin. Sitäkin on muuten kyselty, että oliko Wikimedia Suomi osallistumassa jotenkin OKFestiin? --Zache (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 10.19 (EEST)

WMFi on osallistumassa OKFestiin. En ole aivan varma siitä, mihin kaikkeen Tommi on itsensä luvannut, itse olen osallistumassa GLAM-työpajaan ja esittelemässä Ateneum-projektia siellä. Pitke (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 11.18 (EEST)

Kommenttia pyydetään

Hei, voisitko käydä vilkaisemassa tätä kommenttipyyntöä. Huomasin, että olet aikaisemmin osallistunut kyseisen käyttäjän opastamiseen ja ajattelin, että sinulla saattaisi olla hyviä ideoita siitä, miten tässä tulisi toimia. Yst. terv. --Alcedoatthis 17. kesäkuuta 2012 kello 03.35 (EEST)

Kanirotu

Onkos tällaista Tan (kanirotu) olemassa? Ja jos koko on 30-60 cm, niin onko se pieni?--Urjanhai (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 17.34 (EEST)

Pieni googlailu paljastaa että kyllä, tätä värimuunnosta kasvatetaan omana rotunaan. Kanit luokitellaan painon mukaan mutta ainakin Suomen Kaniyhdistys ry luokittelee tanin pieneksi. Pitke (keskustelu) 16. heinäkuuta 2012 kello 20.28 (EEST)

Kasvien luokittelun päivitys

Katso keskustelu sivulla Keskustelu_Wikipediasta:Wikiprojekti_Kasvit#Heimoja_korkeampi_kasvien_luokitus. :) - linnea (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 20.24 (EEST)

Luokka:Videopelit aakkosittain

Moi! Kyseenalaistin luomasi luokan Luokka:Videopelit aakkosittain tarpeellisuuden, koska en millään keksi, mikä funktio tuollaisella jättiluokalla voisi olla. Voisitko käydä kommentoimassa luokan keskustelusivulla, jos vielä muistat, miksi olet ajatellut kyseisen luokan olevan tarpeellinen. Ystävällisin terveisin Herra Maka (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 18.27 (EEST)

Moi! Laitoin luokan äänestykseen, ks. Wikipedia:Poistoäänestykset/Luokka:Videopelit aakkosittain. Jafeluv (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 10.23 (EEST)

Alasivu artikkeliksi?

Hei, muistan joskus yli vuosi sitten jo kyselleeni, aiotko joskus siirtää tuon alasivuna siolevan Käyttäjä:Pitke/Nimien suomalaistaminen artikkeliavaruuteen. Jos (?) et aio kehittää enää sitä, niin laittaisitko sen kuitenkin artikkeliksi, vaikka tuollaisenaankin, niin joku toinen voisi vaikka jatkaa. Olen jo pitkään toivonut, että aiheesta olisi jokin artikkeli (esim. ohjaus Suuri nimenmuutos johtaa nyt artikkeliin J. V. Snellman, mikä tuntuu aika hölmöltä). En viitsisi itsekään tyhjästä aloittaa, kun tuossa on nyt kuitenkin edes alku tehtynä ja kehittämistä mahdollistavia lähteitä listattuina. Terv. --Risukarhi (keskustelu) 2. elokuuta 2012 kello 21.32 (EEST)

Lis.: En varmaan nyt itse ihan lähiaikoina joutaisi tuota laajemmin parantelemaan, mutta meikäläisellä olisi sellainen näkemys, että artikkeli voisi käsitellä nimien suomentamista yleensä 1800-luvun lopulta alkaen ja että vuoden 1906 suuri nimenmuutos voisi olla yksi osa sitä, ellei sille tehtäisi vielä omaa pääartikkelia (toinen ja viimeinen suuri rysäys oli kait' sitten 1935). Olen jo kauan sitten tallentanut Commonsiin yhden vanhan pilakuvankin odottamaan artikkelin ilmestymistä (sille tuskin on käyttöä muuten). --Risukarhi (keskustelu) 2. elokuuta 2012 kello 21.37 (EEST)

Tapahtumia

Agricolan tapahtumakalenterissa oli tällainen. Millehän Wikipedian tai jonkun sisarprojektin tai -yhdistyksen sivulle tästä voisi laittaa mainoksen. Tuolla olisi varmaan ihan hyvä olla Wikipediasta tai jostain joku paikalla (kun nyt taisit olla jossain tuolla yhdistyspuolellakin mukana, mitä nyt muistan jostain saaneeni käsityksen).--Urjanhai (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 16.52 (EEST)

Lisäsin tänne. Oliko oikea paikka?--Urjanhai (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 17.16 (EEST)

Koirarodut aakkosittain

Terve! Meillä oli äskettäin äänestys yhdestä kokoomaluokasta ja siitä tuli suuntaviiva: [1]. Mietin, että kuinka Luokka:Koirarodut aakkosittain suhtautuu nykyiseen luokittelukäytäntöön. Uskoisin, että tällaisia luokkia ei tulisi luoda. --Alcedoatthis 25. elokuuta 2012 kello 14.12 (EEST)

Huomautan, että luokkaa Koirarodut on tähän asti käytetty de facto koirarotujen aakkosluettelona, ja että koirarotujen luokittelu on huomattavan paljon monimutkaisempaa kuin videopelien. Anteeksi nyt ranskani mutta mikä piru siinä on ettei voi olla yhtä pientä luokkaa, joka ei haittaa takuulla ketään mutta josta voi olla hyötyä hyvinkin useammalle ihmiselle? Äänestys videopeliluokasta aloitettiin ennen kuin oltiin ehditty kunnolla keskustella. Pitke (keskustelu) 25. elokuuta 2012 kello 14.20 (EEST)

Jos haluat muutosta käytäntöön niin sinun tulisi avata keskustelu käytäntökahvihuoneessa. Poistan tuon uuden luokan, turha enää mennä äänestyksen kautta kun juuri äsken suuntaviivoja vedettiin. --Alcedoatthis 25. elokuuta 2012 kello 14.30 (EEST)

Kai siirrät luokassa olleet muutamat artikkelit takaisin alkuperäiseen aakkostusluokkaansa? Pitke (keskustelu) 25. elokuuta 2012 kello 14.32 (EEST)

Molemmat artikkelit kuuluivat jo luokkaan Cur-rodut, joten niitä ei tule enää lykätä luokkaan Koirarodut. --Alcedoatthis 25. elokuuta 2012 kello 14.43 (EEST)

Heppaluokka

Olisi miniatyyrihevoset muuten varmaan validi luokka, mutta sitä ei ollut olemassa, niin pidin parempana ottaa sen pois kuin pitää punaista linkkiä artikkelin alareunassa. Tekisitkö sitten itse sen luokan, kun varmaan tiedät paremmin, että mitä muita artikkeleja sinne kannattaa laittaa? --Velma (keskustelu) 27. elokuuta 2012 kello 09.22 (EEST)

Eihän hätäillä niiden hevosluokkien kanssa, teen luokittelua joutohetkinäni enkä välttämättä ehdi jokaista luokkaa perustaa kun jo on aika tehdä muita hommia. Hevosluokat ovat lempiaheitani, luon kyllä jokaisen lisäämäni luokan heti tai hieman myöhemmin. Pitke (keskustelu) 27. elokuuta 2012 kello 10.02 (EEST)

Tästä en voinut mitenkään olla varma ja itse en luokkaa tehnyt, kun en ollut varma, että mitä sinne voisi laittaa. Mutta homma on siis selvä ainakin näiltä osin, jatkossa annan siis olla. --Velma (keskustelu) 27. elokuuta 2012 kello 13.06 (EEST)

Keskenjäänyt lause

Tervehdys. Sulta näytti pari vuotta sitten jääneen lause kesken. Haluaisitko kenties nyt täydentää sen? Palosirkka (keskustelu) 30. elokuuta 2012 kello 22.40 (EEST)

Ei se kyllä kesken ole... Joillakin vanhoilla alkuperäisroduilla ja przewalskinhevosilla hallakkovärit ovat erittäin yleisiä tai koko kannan kattavia, ja toisaalta monia kesyhevosrotuja on jalostettu niin pitkälle, että niissä esiintyy vain yhtä tai muutamaa eri väriä. Juuri noin sen kuuluukin mennä. Ilmeisesti se kuitenkin vaikuttaa jotenkin kesken jääneeltä? Osaisitko selittää tarkemmin? --Pitke (keskustelu) 30. elokuuta 2012 kello 22.48 (EEST)

Tarkoitan tuon diffin lopussa olevaa lauseenalkua "Tarpaanien oletetaan olleen". Palosirkka (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 09.36 (EEST)

Aaai se olikin noin pitkä diffi! No tuo on kyllä kiistatta kesken, menenpä korjaamaan. Sinänsä hiukan masentavaa, ettei kukaan heppatyttö ole tullut täydentämään virkettä, joka on jos ei aivan alkeistason tietoa niin aika tunnettua kuitenkin... Pitke (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 11.19 (EEST)

Kiitos, paljon parempi! Taitaa olla heppatytöt talleilla... ;) Palosirkka (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 13.32 (EEST)

Kiitos korjauksesta

Huomasin että olet korjannut sivua uncyclopedia. Kiitos korjauksesta. En ole kovin hyvä ruotsissa, joten käänsin sanan Google-kääntäjällä, ja kuten varmaan tiedät Google-kääntäjä ei ole kovin järkevä.--Ilmari12345 (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 15.33 (EET)

Eipä mitään, Googlen kääntäjä on välillä turhankin hyvä... tässä tapauksessa se antoi suoran vastineen, ei sanojen sisältöä :3 --Pitke (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 15.53 (EET)

Onneksi Wikipediassa on erikieliä osaavia käyttäjiä. Ja muuten kannataisiko tou Babel-malline laittaa käyttäjäsivullesi?--Ilmari12345 (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 14.26 (EET)

Hyvää työtä!

<siirretty palkintokaappiin> Moi, olin eilen Wikimedia suomen syyskokouksessa ja kuulin, että olit ollut neuvomassa Ateneumin ystäviä Wikipedian muokkaamisessa heidän kuukausittaisissa kirjoittajatapaamisissaan. Se oli uskomattoman hienoa kuulla ja kiitokset hyvästä työstä. :) --Zache (keskustelu) 29. marraskuuta 2012 kello 12.56 (EET)

Voi kiitoksia :3 Palkinnon ansaitsisi kyllä enemmänkin Wikiprojekti Ateneum, jonka sivulla voidaan nähdä, mihin AY on päässyt varsin vaatimaattomalla briiffauksellani. --Pitke (keskustelu) 29. marraskuuta 2012 kello 15.18 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Useamman Oscar-palkinnon saaneet elokuvat merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. --Otrfan (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 04.38 (EET)

Luokkien kielilinkit

Moi, kun perustat uusia luokkia, niihin olisi hyvä lisätä saman tien kielilinkki esimerkiksi vastaavaan englanninkieliseen luokkaan. Olet niin ahkera, että linkittäjän on vaikea pysyä perässä... --Silvonen (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 07.06 (EET)

Elokuvaluokista

Hei. Alotin tommotteen Keskustelu_Wikipediasta:Wikiprojekti_Elokuva#Elokuvien_luokittelusta. Gopase+f (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 11.13 (EET)

Tsekkailen. --Pitke (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 16.52 (EET)

Tarkistettava-mallineen poisto

Hei. Jos Tarkistettava-mallineessa kyseenalaistetaan, viittaako suomen sana X johonkin Guatemalan sisällissodan oikeudenkäynteihin, niin onko asia selvitetty poistamalla malline ja sanomalla, että tässä tarkoitetaan suomen sanaa X sellaisena kuin se oli Guatemalan sisällissodan oikeudenkäynneissä? Ts. palautetaan just se asia joka kyseenalaistettiin. --Jmk (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 00.16 (EET)

Mielestäni ei suinkaan sama asia. Alkuperäinen muotoilu antoi ymmärtää, että suomen kielen sana "verilöyly" määritellään juuri tuon Guatemalan jne. mukaisesti vaikka kyse onkin paljon sumeampi käsite, ja koin korjausmallineen viittaavan juuri tähän epäkohtaan. Luettelo on kuitenkin rajattava jotenkin ja Guatemalan sisällissodan sotaoikeudenkäynnissä nyt on annettu ihan hyvä ja jonkun muun kuin minun tekemä määritelmä verilöylylle. Yritän löytää lähteen tuolle määritelmälle itselleen. --Pitke (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 00.25 (EET)

No, minä pidän a priori melko epäuskottavana, että "Guatemalan sisällissodan sotaoikeudenkäynnissä on annettu määritelmä verilöylylle". Ehkä siellä on annettu määritelmä jollekin sanalle, ehkä englanninkieliselle. Mistä on peräisin idea sen yhdistämisestä suomen sanaan verilöyly? --Jmk (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 07.58 (EET)

Määritelmän engl. sisältö löytyy sitaattina lisäämästäni lähteestä jos se kiinnostaa tarkemmin. Englanniksi sana on "massacre", sanakirjamerkitykset seuraavasti (dictionary.reference.com)

1. the unnecessary, indiscriminate killing of a large number of human beings or animals, as in barbarous warfare or persecution or for revenge or plunder.
2. 2. a general slaughter, as of persons or animals: the massacre of millions during the war.
3. 3. Informal. a crushing defeat, especially in sports.

Kaikki kolme käyttötapaa substantiivina vastaavat suomen sanan "verilöyly" käyttöä, joskaan suomalainen tuskin puhuisi verilöylystä eläinten massasurman yhteydessä muutoin kuin propagandamielessä. --Pitke (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 10.56 (EET)

Ei suomen kielen sanoja kyllä millään voi määritellä englannin kautta. --Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 20.04 (EET)

Yritän tässä nyt keksiä miten välittäisin sen ajatuksen, etten ole määrittelemässä mitään suomenkielen sanaa englanninkielisen sanan kautta. Ensin huomautan, että artikkelissa Verilöyly guatemalalainen jne. määritelmä on aivan jonku muun kuin minun sinne lisäämä (kyseessä oli käyttäjä Mikko Paananen vuonna 2007), enkä ota kantaa sen tarpeellisuuteen siellä. Luettelossa verilöylyistä guatemalalainen jne. on luettelon rajauksen määritelmänä, ja artikkelin nimi sattuu olemaan määritelmän yksityiskohdista riippumatta "Luettelo verilöylyistä", koska suomen sana "verilöyly" mukavasti sopii välittämään ajatuksen useampien ihmisten surmaamista huomattavan epäsuhtaisessa voimatilanteessa, ja Luettelo joukkosurmista, joissa yli viisi puolustuskyvytöntä ihmistä on surmattu samassa paikassa osana samaa operaatiota taas on naurettava nimi sivulle. Epäilen vahvasti, että meillä on myös muita luetteloita, joiden nimi on laajempi rajaus kuin mitä luettelossa itse asiassa käytetään. Syy guatemalalaisen jne. määritelmän käyttöön on se, että se on selkeästi rajattu. Luetteloa olisi mahdotonta ylläpitää, jos siihen voisi sumean määritelmän turvin lisätä esimerkiksi tapauksia, joissa tekijä on tappanut ensin pettäneen kumppaninsa ja sitten itsensä. --Pitke (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 20.32 (EET)

Nykysuomen sanakirja määrittelee verilöylyn:" kuv (saman yhteisön jäseniin kohdistettu) kiihkeä ja tuhoisa verenvuodatus t. mellakka." Esimerkkeinä on mainittu Tukholman verilöyly, Pärttylinyö, hugenottien verilöyly. -Htm (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 07.50 (EET)

Käyttäjätunnuksesta

Kun kerran kysyit [2] ja saattaa olla että sua oikeasti kiinnostaa, niin kerron vastauksen: Käyttäjätunnushan on tullut ihan vaan näppäimistöä hakkaamalla: ilmeisesti vasemmalla kädellä on osuttu a-s-e-f-g ja oikealla o-p-+. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 12.45 (EET)

Tämä tosiaan selittää asian. Harvinaisen elegantti tulos menetelmään katsoen!. --Pitke (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 12.49 (EET)

Ehkä se sen takia on jäänyt käyttöönkin. (toisena syynä tietty jonkun vuosia sitten esittämä toivomus, että toimisin samalla nimimerkillä tulevaisuudessa) Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 12.51 (EET)

Enää yhdeksän päivää jouluun: [3]. --Lax (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 15.33 (EET)

Eläköön \o/ --Pitke (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 17.56 (EET)

Asiahan ei oikeastaan mulle kuulu, muttä kyllä esimerkiksi moönlnrlsnsohi9h5nm ja ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% olivat myös varsin onnistuneita heittoja. Pitken oikean nimenkin sentään tiedän näihin verrattuna. Hyvää Joulua kaikille. --Höyhens (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 19.39 (EET)

Noissa risuaitatunnuksissa on se vika, että jos joku tekee vain pikkuisen toisesta eroavan risuaitatunnuksen, ei niitä erota toisistaan millään, kun sen sijaan kielellisesti loogisemmissa tunnuksissa pienetkin erot huomaa helpommin, tyyliin Jannev, Jannex, JannE, jne. --Lax (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 12.19 (EET)

Kiitokset palkinnosta

En tiedä, kuuluuko niistä kiittää, mutta kiitos kuitenkin. Lämmittää aina mieltä. --Joe K. (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 23.05 (EET)

Kiitokset tosi kiitosten kiitoksista :D --Pitke (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 23.13 (EET)