Keskustelu käyttäjästä:Savir

Vanhat keskustelut:

• Arkisto, osa 1 (2012–2015)
• Arkisto, osa 2 (2015–2018)
• Arkisto, osa 3 (2018–2020)
• Arkisto, osa 4

Miksi ryyppy kelpaa mutta kaasari ei?

Kaasutin tunnetaan kaasarina kyllä, yhtä lailla kun kuristin tunnetaan ryyppynä. Miksi ryyppy siis kelpaa mutta kaasari ei? Itse koen että myös sekundaarisista ilmaisuista on hyötyä silloin, kun jotakin artikkelia hakee, sillä aina jonkun laitteen virallista nimeä ei edes tiedä. Entisaikaan äijät höpötteli ummet ja lammet kaasareista, eikä kukaan käyttänyt sanaa kaasutin, saati puhunut kuristusläpästä mitään. El Rayno (keskustelu) 12. elokuuta 2020 kello 19.18 (EEST)

Kyse on siis tästä muokkauksestasi. Ensinnäkin olit lihavoinut nimityksen "kaasari". Määritelmälauseessa kuitenkin lihavoidaan vain rinnakkaisnimitykset, ei puhekielisiä nimityksiä eikä edes arkikielisiä. Jos halutaan jotain rajanvetoa sille, mitä arkikielisiä nimityksiä otetaan määritelmälauseeseen, se voisi olla hyvä, löytyykö nimitys Kielitoimiston sanakirjasta vai ei. Siellä on arkikielisiä nimityksiä, kuten "ryyppy" rikastimesta, mutta ei puhekielisiä. Ne pistävät ainakin minulle pahasti silmään tietosanakirjassa. Sanaa "kaasari" ei löydy sanakirjasta, joten se ei ole vakiintunut arkikieliseksi nimitykseksi. Kaasutin-artikkelimme löytyy nimityksellä "kaasari" jos siitä tehdään ohjaussivu. --Savir (keskustelu) 12. elokuuta 2020 kello 19.47 (EEST)

Lisäksi, jopa monet sanakirjasta löytyvät arkikieliset nimitykset eivät kuulu määritelmälauseisiin. Esimerkiksi "pressa" löytyy Kielitoimiston sanakirjasta, mutta se on selvästikin liian puhekielinen presidentti-artikkelimme määritelmälauseeseen. Täytyy siis ajatella tapauskohtaisesti. --Savir (keskustelu) 12. elokuuta 2020 kello 19.52 (EEST)

Pahoittelen lihavointia; ryyppy tosiaan ei ollut lihavotu, vaikka rikastin toisaalta sitten taisi olla. Minusta tuo ohjaussivu kaasarista kuitenkin kuulostaa hyvältä, mutta en nyt sitten puutu siihen sen enempää. On taas ihan muut asiat kesken... El Rayno (keskustelu) 12. elokuuta 2020 kello 19.55 (EEST)

Linkki arkistoon

Linkitys tältä sivulta tänne puuttuu. Korjaisitko asian? Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 9. syyskuuta 2020 kello 20.28 (EEST)

Kiitos huomautuksesta, botti oli jostain syystä jättänyt linkin tekemättä, lisäsin sen nyt itse. --Savir (keskustelu) 9. syyskuuta 2020 kello 20.38 (EEST)

Botti ei taida tehdä sitä muutenkaan. Yksi vaihtoehto olisi käyttää {{Arkistolinkit}}-mallinetta. --Anr (keskustelu) 10. syyskuuta 2020 kello 15.16 (EEST)

Niinpä näyttää olevan. Olenkin kolmen vuoden välein itse lisännyt tänne aikaisemmatkin arkistolinkit ja valitellut muokkausyhteenvedossa, että botti ei ollut tehnyt sitä. --Savir (keskustelu) 10. syyskuuta 2020 kello 15.59 (EEST)

Mitoosi

Onko https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Malline:Lähteetön väärässä, sillä kyseisellä sivulla kerrotaan, ettei lähteetön-mallinnetta tulisi käyttää, kun:

Tarkista artikkelin ”Aiheesta muualla” -osio. Jos se sisältää linkin luotettavaan lähteeseen, jonka sisältö tukee artikkelin sisältöä, silloin linkki on lähde ja kuuluu ”Lähteet”-osioon.

Mitoosi tapauksessa tilanne on juuri näin, eikä linkkiä ole siirretty lähteeksi, jolloin artikkeli on viitteetn, ei lähteetön. Teetkö siirron ja merkitset sen oikein, vai otanko itse kopin? -Osmo Lundell juttusille? 24. syyskuuta 2020 kello 20.22 (EEST)

En muistanutkaan, että ohjeissa on tuollainenkin kohta. Jos sinä olet katsonut sen videon ja toteat, että sitä on käytetty artikkelin lähteenä tai se käy sellaisesta, voit luonnollisesti siirtää sen osioon "Lähteet". Sen jälkeen voidaan sitten käyttää sitä viitteetön-mallinetta, sillä sitähän ohjeen mukaan käytetään vain silloin kun artikkeliin on merkitty lähteet. --Savir (keskustelu) 24. syyskuuta 2020 kello 22.04 (EEST)

Hylkäyksestä kyssäri

Hylkäsitkö tuon muokkauksen siksi, ettei aiheesta ollut artikkelia olemassa tuolla hetkellä? No nyt siitä on olemassa jonkinlainen runko täällä lähteistettynä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 7. lokakuuta 2020 kello 15.45 (EEST)

Lisähuomiona, että Hartz käytti tuota sanaa jo aiemmin tässä artikkelissa.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 7. lokakuuta 2020 kello 15.48 (EEST)

Jos se on olemassa, voi sen toki lisätä takaisin siihen mallineeseenkin. Mutta onko sellaista termiä suomenkielisessä musiikkisanastossa? Google löytää lähinnä wikipediasivuja mutta ei mitään luotettavaa. --Savir (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 16.06 (EEST)

David Suchet arvonimi

Sivun lähteessä nro 7 (kuten myös engl. Wikipedia)mainitaan, että Suchet on juuri saanut arvonimen Sir. Suomessa siis ei ole ?

Muita linkkejä : https://www.somersetcountygazette.co.uk/news/18787622.wellington-school-stage-much-loved-poirot---david-suchet-knighted/

https://latw.org/artist-public-profile/sir-david-suchet

Valitettavasti mm. The Timesin artikkeli on maksumuurin takana. SannaJay (keskustelu) 19. lokakuuta 2020 kello 00.00 (EEST)

Täällä oli vastikään käytäntökeskustelu, jossa tultiin siihen tulokseen, että emme laita Sir-arvonimiä artikkelin alkuun. Niitä on sen jälkeen poisteltu havaittaessa. --Savir (keskustelu) 19. lokakuuta 2020 kello 00.04 (EEST)

Abbey Road (albumi)

Huomasin sinun taannoin muokanneen ko. artikkelia. Aiotko vielä jatkaa sen parissa? Jos et, sen voin sitä vähän viimeistellä ja pistää HA-äänestykseen. Abbey Roadista saisi hyvän kylkiäisen I Robot (albumi) -artikkelin lisälukemistoksi, jos se valitaan suositelluksi. --Miihkali ^{(K • M)} 21. lokakuuta 2020 kello 21.11 (EEST)

Minulla on ollut tapana usein palailla aiemmin muokkaamiini artikkeleihin. Tämä artikkeli on listallani kiinnostavista artikkeleista, joista saisi pienellä työllä laadukkaan. Beatles-kirjallisuuttahan on paljon saatavilla. Mutta juuri nyt minulla ei ole aikomusta muokata sitä, joten minun puolestani voit muokata sitä jos haluat. --Savir (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 22.11 (EEST)