Keskustelu käyttäjästä:Otrfan

Arkisto1 Arkisto2 Arkisto3 Arkisto4 Arkisto5 Arkisto6 Arkisto7 Arkisto8

Hei, poistit Petrus Pennanen sivun eilisen keskustelun perusteella vaikka artikkeliin oli tehty olennaiset muutokset tänään sen jälkeen. Tuo oli täysin asiatonta, kyllä poisto pitää perustella ensin. Merkittävän yrityksen toimitusjohtajasta ja perustajasta voi olla sivu. Ylämetsä (keskustelu) 22. huhtikuuta 2015 kello 22.08 (EEST)

Otrfan: Palauttanet minulle jotenkin tuntien työn ja tekstin. Se oli 100 % omaani. Siitä ei ollut kopiota. Postit wikipediasta koko tekstin ja lukuisat linkit. (Observatori (keskustelu) 31. elokuuta 2014 kello 20.33 (EEST))

Hei, minäkin kaipaan Petruksen Wikipedia-artikkelia. Copy-pasteta se edes tänne tutustumista varten. Olen ollut Petruksen kanssa yhteyksissä päivittäin jo parin vuoden ajan. --88.114.19.78 5. syyskuuta 2015 kello 03.41 (EEST)

Keskustelutyylistä

Poistin meidän välisen keskustelun Nelli Perhosen keskustelusivulta, koska se oli offtopikkia siellä ja, koska tämä kommentti oli henkilökohtainen hyökkäys. Sen lisäksi ettei kenenkään toimintaa pitäisi sanoa täällä syöpäkasvaimeksi, niin se oli myös ihan suoraan Ilman perusteluja esitetyt väärinkäytösepäilyt tai käyttäjän toimintaan kohdistuvat syytökset ilman todisteita. kohtaa vastaan. Jos haluat, niin voidaan käsitellä minun tai Wikimedia Suomen toimintaa vaikka kommenttipyynnössä, mutta tuollainen jatkuvasti sivusta tehty piikittely ja vittuilu on ihan puhdasta perseilyä ja se saisi mieluusti loppua. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 07.40 (EEST)

Olis varmaan järkevää avata Wikimediasuomelle joku keskustelusivu, jossa yhteisö vois kommentoida sen toimintaa. Munkin mielestä toiminta on nimittäin perseestä. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 14.03 (EEST)

Varmaankin auttaisi jos täsmentäisitte jossain mikä sen toiminnassa on perseestä. Jos ette esimerkiksi Wikimedia Suomen wikissä halua keskustella niin Keskustelu_Wikipediasta:Wikimedia_Suomi on olemassa. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 14.14 (EEST)

osoitatko sen keskustelupaikan ensin? Tämä on ainakin väärä paikka. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 14.18 (EEST)

Lihavoin linkin. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.11 (EEST)

Keskustelukin on avattu, joten oikea paikka odottaa. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 21.28 (EEST)

Wikimedia Suomen kutsuminen miksi tahansa ei ole henkilökohtainen hyökkäys millään logiikalla. Piikittelyä ei myöskään tehty sivusta, vaan ihan päin naamaa. Perseilyä se saattaa olla, mutta niin on Wikipedian käyttäminen poliittisiin kannanottoihinkin. --Otrfan (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 14.28 (EEST)

Kommenttipyynnössä tavataan siis jos jatkat tuota. Tuosta poliittisesta kannanotosta. Se mitä tehtiin oli se, että Susanna käänsi Romainen two weeks to save freedom of panorama in Europe -viestin sekä Wikipedia:Freedom of Panorama ja Wikipedia:Freedom of Panorama/Taustaa tekstit metasta. Bannerijuttu ei ollut vaan Wikimedia Commonsin meidän eikä myöskään afaik oltu tietoisia siitä ennen kuin asiasta fiwikissä mainittiin. Muutenkaan tuo ei ollut asia josta yhdistyksellä olisi ollut mitään sen laajempaa keskustelua kuin mitä siitä Wikipedian Ystävät Facebook -sivulla oli juttua. Jälkikäteen Susanna kysyi WMFI:n hallitukselta oliko se OK, että hän käänsi nuo tekstit ja hallituksen kanta oli, että kääntäminen oli ihan OK ja on tärkeää, että seurataan lakimuutoksia ja myös tiedotetaan niistä, mutta seuraavalla kerralla tekstit voisi mieluummin kääntää meta.wikimedia.org:iin. Onko tässä jotain epäselvää vielä? --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.11 (EEST)

No poliittinen kannanotto tuo jokatapauksessa oli. Wikipedian pitää pyrkiä neutraaliuteen. Epäselvää sen sijaan on, miksi näet tarpeelliseksi purkaa toiminann taustoja näin täällä. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.14 (EEST)

Tavataan minun puolestani vaikka torilla. --Otrfan (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.34 (EEST)

Vaikka. Koska ja missä? Vakavammin ottaen, niin jos se tolkullinen kommunikointi vaatii sen, että tulen jutskaamaan itäsuomeen IRL, niin voin tehdä sen. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.42 (EEST)

Keskustelutyylistä 2

Kommentti liittyy Keskustelu Wikipediasta:Mobiiliverkot ja siinä "keskusteluusi" Elisan ip:n (minun) kanssa. On sinun oma keksintösi että keskustella saisi vain tunnuksen luonut, käytännöissä sellaista ei lue. Pidän kiinni Wikipedian virallisesta käytännöstä että muokkaaminen ja keskusteleminen ip:llä ei ole kiellettyä. Pidä sinäkin. --85.76.14.22 29. elokuuta 2015 kello 15.55 (EEST)

En ole kieltänyt osallistumasta IP:llä keskusteluun, vaan ainoastaan vaihtelemasta IP:tä joka kommenttiin. On täysin mahdotonta tietää, montako teitä on tuosta osoiteavaruudesta keskustelemassa. Yksi kommenttipyyntö taisi mennä jo ketuilleen, kun IP-keskustelijat joutuivat selittämään kommenttinsa päätteeksi keitä aiempia osoitteita he myös ovat tai eivät ole. Toisaalta jos haluat, että kaikkia tuon osoiteavaruuden muokkaajia pidetään sinuna, niin kierrät parhaillaan estoa. --Otrfan (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 16.28 (EEST)

Tarkennus aiemmin esittämääni: käytännöissä ei kielletä vaihtamasta ip:tä, se on sinun mielestäsi ärsyttävää, mutta ei kiellettyä. Yksilöin itseni näihin kommentteihin, niin ei tarvitse pelätä että joku toinenkin sanoo jotain. Yksityisyydensuojan ja tietoturvan vuoksi vaihtaminen on Wikipediassa suositeltavaa. En kierrä estoa, elisan verkossa on paljon muokkaajia. (mattias) --85.76.17.176 29. elokuuta 2015 kello 16.40 (EEST)

Kukas sinä nyt olet? Vaikea keskustella, kun toinen osapuoli vaihtuu joka kommenttiin. --Otrfan (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 16.50 (EEST)

Ja kukas minä olen? Keskustelut saadaan hetkessä sekaisin IP:tä vaihtelemalla. --85.76.176.50 29. elokuuta 2015 kello 16.54 (EEST)

Yritin keskustella tällä sivulla Otrfanin toiminnasta jotta en rikkoisi käytäntöjä keskustelemalla siitä Mobiiliverkkosivulla. Kaksi ylintä ip-kommentiani olivat alunperin minun kirjoittamat mutta nyt ne ovat htm:n ja voisi hän pistää niihin nimensäkin. Sivuhistoriasta voi lukea mitä minä olen kirjoittanut. Kirjoitin jälkeenpäin ensimmäiseen mattias, mutta sekin poistettiin. Keskustelu on järjestyksessä jos ei muut tule sitä sotkemaan mutta nyt se menee juuri Otrfanin toiveen mukaan. Wikipedian käytännöistä viis. (mattias) --85.76.106.27 29. elokuuta 2015 kello 18.12 (EEST)

Älä muuttele toisten kommentteja, sillä kukaan ei voi tietää sinun olevan sama käyttäjä, joka kommentit jätti. Ainakaan kaikki tuon osoiteavaruuden kommentit eivät tällä sivulla voi olla sinun jättämiäsi, sillä itse jätin yhden. Vai oliko niitä kaksi? Hitostako sitä tietää, jos osoitetta vaihdetaan koko ajan kiusallaan. --Otrfan (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 18.17 (EEST)

Noin yleisellä tasolla luonnehdittuna keskusteluyritys on tuomittu epäonnistumaan, jos aloittaa sen syyttämällä aiheettomasti käyttäjää uhkailusta ja sen jälkeen siirtyy solvailuun. Kannattaa kirjoittaa kommenttinsa ilman henkilökohtaisia hyökkäyksiä, niin saa viestinsä säilymään editoimatta. --Htm (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 23.08 (EEST)

Kumouksesi?

Niin syy kumouksellesi on hieman laveasti kirjoitettu käsite "suomalainen" vaan pitäisi "suomenkansalainen", joten odotan sinun palauttavan muokkaukseni. Mitä pikimmin Jukka Wallin (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 22.42 (EEST)

En palauta. Molemmissa artikkeleissa joihin suomalaisuuden palautin, käy heti seuraavasta sanasta selville, ettei ole syntyperäinen Suomen kansalainen, mikäli sillä jollekin jotain merkitystä on. --Otrfan (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 22.45 (EEST)

OK keskustellaan Kielenhuollossa asiasta, niin ei tarvitse avata kommenttipyyntöä tästä. Jukka Wallin (keskustelu) 29. elokuuta 2015 kello 23.02 (EEST)

MV-lehden lukijoiden nimittely kärpäsiksi

Olet lisännyt asiatonta tai loukkaavaa aineistoa, joka on nyt poistettu tai merkitty poistettavaksi välittömästi. Lisäyksistä voi joutua vastaamaan oikeudessa, sillä Suomen rikoslaissa toista loukkaavan valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen tai toisen halventaminen on kunnianloukkaus (rikoslain 24 luku 9–10 §) toisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan oikeudeton levittäminen on yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä (rikoslain 24 luku 8 §) kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen ryhmän uhkailu, panettelu tai solvaus on kiihottamista kansanryhmää vastaan (rikoslain 11 luku 10 §). Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta ja lisäksi tarpeen vaatiessa voidaan ottaa yhteyttä esimerkiksi oppilaitokseesi.

--88.114.19.78 5. syyskuuta 2015 kello 00.14 (EEST)

Jätin palauttamatta kommentin, mutta Otrfan voi sen palauttaa minusta jos hän haluaa. Sellainen huomio, että tuo pointti Alexasta oli hyvä ja sen voisi vääntää vastauksessa rautalangasta sen sijaan, että se hukkuu kärpäsiin. --Zache (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 02.02 (EEST)

Mä palautin kommentin [1]. Ei voida katsoa, että tuoreella IP-käyttäjällä olisi oikeaa käsitystä keskustelun moderoinnista Wikipediassa. Gopase+f (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 06.47 (EEST)

'Tirsk' pieni näpäytys on aina paikallaan kun ruvetaan nimittelemään toisia p.kärpäsiksi. Gopase+f:llä on vain rekisteröidyn käyttäjän tili. Ylläpitäjä on jo ottanut kantaa.--88.114.19.78 5. syyskuuta 2015 kello 10.26 (EEST)

Sitä näpäytystä tässä odottelen... Vai oliko se tuo syytös kunnianloukkauksesta/yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä/kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Mistäs noista kolmesta tarkkaan ottaen oli kysymys? --Otrfan (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 10.37 (EEST)

Alexan rankingit ovat kärpäsen surinaa kun sivustolla on 100 000 eri kävijää päivittäin.--88.114.19.78 5. syyskuuta 2015 kello 03.17 (EEST)

Alexan tilastointi perustuu siihen, että netin käyttäjät asentavat selaimeensa Alexa Toolbarin, joka kerää tietoa käyttäjän nettisurffailusta ja lähettää tiedot Alexalle. Isoilla kielialueilla otos saattaa olla edustava, mutta suomenkielisillä käyttäjillä Alexa Toolbaria ei juuri näy. Varsinkaan vähänkään valveutuneempi käyttäjä ei Alexa Toolbaria asenna ja se löytyykin tieturvayhtiöiden virustietokannoista, esim. [2][3]. Korkea Alexa ranking kertoo lähinnä siitä, että sivuston lukijoille ei tietoturva ole tuttu asia. --Otrfan (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 05.46 (EEST)

Siis kyseessä oli viittaus vanhaan sanontaan "Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää", jonka oletin olevan tuttu. Hauska nähdä, että MV-lehden lukijoille ovat edes jollain tavalla tuttuja käsitteet kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Ja tuo sananlasku sitten ilmeisesti rikoslain kriteerit täyttää, kun tuota mallinetta piti käyttää? --Otrfan (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 05.17 (EEST)

Ilman muuta pelottavinta tässä on se, että ne voivat ottaa yhteyttä oppilaitokseesi.--Htm (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 07.18 (EEST)

"Arvoisa alumni..." --Urjanhai (keskustelu) 5. syyskuuta 2015 kello 10.12 (EEST)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Finnish?

Thank you.

It does not have detailed sources much, so the sources should be traced for the Finnish edition. What if you tried to find some more sources, so that the translation process could be effective. A reliable ENglish Wikipedia article with no much sources is risky in Finnish language Wikipedia due to the assumed practises. 91.154.202.189 20. marraskuuta 2015 kello 02.47 (EET)