Keskustelu käyttäjästä:40bus

Arkisto

Sivujen siirtämisestä, koska se on kivaa

Älä siirrä sivuja toisille nimille vain sen vuoksi, että tunnuksesi voi siirtää sivuja. Siirroissa ei ole mitään ajatusta takana, paitsi että sinun mielestäsi jokin toinen nimi on "kivempi nimi". Ankarassakin tehtiin pommi-isku helmikuussa 2016, mutta siitä ei ole artikkelia täällä. Siirtojesi takia muut joutuvat tekemään turhaa siivoustyötä. --Pxos (keskustelu) 25. kesäkuuta 2018 kello 16.44 (EEST)

En enää siirrä näin. Kannattaisi laittaa Tämä artikkeli-malline niihin minun siirtämiini artikkeleihin. --Moderhader (keskustelu) 25. kesäkuuta 2018 kello 16.46 (EEST)

Sivujen siirtämistoiminnon voisikin rajoittaa käyttäjille, joilla on vähintään 500 artikkelimuokkausta ja joilla on wikipediaaniaikaa vähintään 3 kuukautta ja jotka tietävät, että sivuja ei siirretä "kun on kivaa". --Moderhader (keskustelu) 26. kesäkuuta 2018 kello 10.55 (EEST)

Käyttäjiltä edellytetään täällä myös itsekritiikkiä. Wikipedia ei toimi niin, että ollaan kuin pellossa ja moderaattorit moderoivat, vaan että jokainen vastaa muokkauksistaan. --Urjanhai (keskustelu) 26. kesäkuuta 2018 kello 17.52 (EEST)

Ja asiasta lisää: siirsit sivun Volvo 8900 nimelle Volvo 8900 LE antamatta mitään perusteluja. Jos yhtään asiaa tutkailet, huomaat, että vain matalalattiainen malli Volvo 8900:sta on nimeltään 8900 LE - eikä itse asiassa ole edes 8900 LE vaan ilman välilyöntiä, 8900LE. Uusi nimi on siis (ainakin) kahdella tapaa virheellinen. Vähän malttia siirtoihin, kiitos - ja ennen kaikkea kirjoita ne perustelut näkyviin aina kun jotain teet. Kiitos. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. kesäkuuta 2018 kello 11.59 (EEST)

Kuukankorpi sanoo toki että 8900LE, mutta minun mielestäni olen nähnyt jossain sen nimen välin kanssa. Lisäksi kyllä minä jatkossa kirjoitan aina perustelut ;) --Moderhader (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 12.04 (EEST)

Kannattaa katsoa esim. en-wikin sivua. Siellä on usein asioista kirjoitettu kattavammin kuin täällä, ja esimerkiksi siellä oli paljon paremmin selitetty 8900:n ja 8900LE:n erot. Artikkelin pitäisi kertoa 8900:sta yleensä, eikä pelkästä matalalattiamallista, siksi nimi 8900LE oli väärä. Perusteluiden kirjoittamisesta kiitän todella, helpottaa huomattavasti kaikkia muita, kun näkee mitä käyttäjän X päässä on liikkunut, kun hän on tehnyt asian Y. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. kesäkuuta 2018 kello 12.08 (EEST)

Ei pieniä

Osa pieneksi merkitsemistäsi muokkauksista ei ole pieniä muokkauksia. Keskustelukommentit eivät koskaan ole pieniä muokkauksia. Etsi ohje ja lue se heti. --Pxos (keskustelu) 25. kesäkuuta 2018 kello 16.48 (EEST)

Ahaa. Silkkaa vahinkoa. ;) --Moderhader (keskustelu) 25. kesäkuuta 2018 kello 16.50 (EEST)

Niin, vahinkoja korjaan nyt hiki hatussa. Yritä olla aiheuttamatta enää vahinkoa. --Pxos (keskustelu) 25. kesäkuuta 2018 kello 16.50 (EEST)

Ensimmäinen ylläpitäjä

Mistä tämä tieto? Ainakin vielä 9. joulukuuta hän itse kirjoitti näin, mistä voisi päätellä, ettei vielä 8. päivä ainakaan oikeuksia ollut. Stryn (keskustelu) 25. kesäkuuta 2018 kello 19.11 (EEST)

Siitä, että kun ylläpitäjälistassa lukee ensimmäisten ylläpitäjien kohdalla 8. joulukuuta 2003, niin siitä. --Moderhader (keskustelu) 26. kesäkuuta 2018 kello 08.46 (EEST)

Automaattiseulottu?

Mikähän wikipediaaniaika olisi sopiva automaattiseulotun oikeuksien antamiselle? Kyllä minustakin joskus tulee automaattiseulottu. --Moderhader (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 17.26 (EEST)

Vaikea sanoa tarkkaa aikaa, enemmänkin kyseessä on se, miten käyttäjä muokkaa. Jos muokkaukset ovat selkeästi asiallisia, ongelmattomia ja käytäntöjen mukaisia, oikeudet voi myöntää hyvinkin pian. Jos taas huomautettavaa riittää eikä käyttäjä tunnu ottavan opikseen, oikeuksien myöntämistä pantataan niin kauan, että homma alkaa sujua. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. kesäkuuta 2018 kello 12.09 (EEST)

Eiköhän ne voi jo myöntää. --Moderhader (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 00.31 (EEST)

Kukas sinulla oli mielessä? Jos tunnus muokkaa asiallisesti ja hänen muokkauksiaan ei tarvitse käydä katselemassa ja eikä muokkausten laadusta tarvitse huomauttaa hänen keskustelusivullaan, niin kyllä sellaiselle voidaan oikeudet myöntää. Sitten taas on tilanteita, joissa ei voi olla varma siitä, onko lisätty tieto paikkansapitävää tai tarkkaa. Silloin ei oikeastaan kannata antaa statusta, jolla pääsee seulonnan ohi, vaikka muokkaukset sinänsä olisivatkin asiallisia. --Pxos (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 11.25 (EEST)

Minulle voi myöntää nyt. --Moderhader (keskustelu) 27. heinäkuuta 2018 kello 15.21 (EEST)

Katsotaanpas. Edellisen 50 muokkauksesi joukosta löytyy kolme artikkelimuokkausta. Tässä lisäsit kuvituspyynnön artikkeliin, jossa on jo kuva. Se ei sinänsä haittaa mitään, mutta varmaan olisi hyvä täsmentää mitä pyynnöllä tarkoittaa, muuten joku vain toteaa, että artikkelissa on jo kuva ja poistaa pyynnön. Tässä ei muuten mitään ongelmaa, mutta yhteenveto on väärä, kyseessä ei ole kielenhuolto. Sama juttu myös täällä, minkä lisäksi kuvatekstiin on jäljiltäsi jäänyt ylimääräinen sana. Eiköhän tämä analyysi riitä tällä erää, huomannet itsekin että vielä on juttuja joita pitäisi työstää ennen kuin oikeudet voi myöntää. Nyrkkisääntönä voi sanoa, että automaattiseulotun oikeuksia harvoin tarvitsee itse pyytää. Kun seulojat kyllästyvät seulomaan jonkun käyttäjän ongelmattomia muokkauksia, he yleensä pyytävät tälle oikeuksia, ellei joku ylläpitäjistä ole jo niitä ehtinyt antaa. Ei siis muuta kuin kärsivällisyyttä ja hyviä muokkauksia, oikeudet saa jos ne ansaitsee. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. heinäkuuta 2018 kello 15.56 (EEST)

Varmaan voi myöntää, niin näiden virheiden korjaukset ja muutkin muokkaukset eivät jää seulontajonoon. --Moderhader (keskustelu) 27. heinäkuuta 2018 kello 16.23 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Virheiden kuuluukin jäädä seulontajonoon, jotta ne voidaan korjata helposti/nopeasti. Jos olisit automaattiseulottu, niin hyvät sekä virheelliset muokkaukset hyväksyttäisiin, eikä virheitä välttämättä huomattaisi. Uskon kuitenkin, että tulet olemaan melko pian automaattiseulottu, jos muokkaukset pysyvät hyvinä. Hyviä muokkauksia! --Puppe100 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2018 kello 11.19 (EEST)

Juurikin näin. Automaattiseulotun oikeuksissa ideana on nimenomaan se, että käyttäjän katsotaan muokkaavan sen verran hyvin, ettei muokkauksia enää tarvitse seuloa virheiden varalta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. heinäkuuta 2018 kello 12.13 (EEST)

Minulle kelpaa myöntää ne oikeudet vaikka heti! --Moderhader (keskustelu) 2. elokuuta 2018 kello 18.25 (EEST)

Kumouksestasi

Hei! Huomasin, että olit kumonnut muokkaukseni wikiholisti-testissä.[1] Et kuitenkaan perustellut kumoustasi. Voisitko perustella kumouksesi syyn tähän? --Puppe100 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 10.48 (EEST)

Koska jos ei ole se Wikipedian perustaja Jimbo Wales, niin voi jättää vastaamatta siihen “Oletko sinä Jimbo Wales?”-kohtaan ja jos on se Wikipedian perustaja Jimbo Wales, niin voi jättää vastaamatta siihen “Vai oletko sinä Jimbo Wales, mutta et se Jimbo Wales”-kohtaan. --Moderhader (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 11.34 (EEST)

Mielestäni on turhaa laittaa joko tai, jos siinä kysytään "Valehtelitko äskeiseen saadaksesi lisää pisteitä?" ja "Vai oletko Jimbo Wales, mutta et se Jimbo Wales?" Myös pisteet menevät tasan. Lisäksi nyt siinä on kolme ykköskohtaa. --Puppe100 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 11.54 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Pikavuoro, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! Aihe on kyllä merkittävä ja kiinnostava, mutta aloitus on kovin lyhyt ja lisäksi lähteetön. --Urjanhai (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 13.11 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Senttimetri, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --MAQuire (keskustelu) 21. heinäkuuta 2018 kello 15.14 (EEST)

Ei tämmöisiä lainkaan. Sentti ja Metri artikkeleina riittävät. --Lax (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 02.04 (EEST)

Pieni kirjain – parempi juttu?

Muutit erään arvosanan merkkijonon toista kirjainta pienemmäksi tässä. Haluaisin kuulla perustelut muutokseen, koska yhteenvedossa lukeva "pieni kirjain" kertoo muutoksen sisällöstä mutta ei kerro siitä, miksi muutos tehtiin. Kerro tässä. --Pxos (keskustelu) 24. heinäkuuta 2018 kello 14.21 (EEST)

Siksi, koska enwikin vastaavassa artikkelissa saman arvosanataulukon samassa kohdassa lukee ”Fx” eikä ”FX”. --Moderhader (keskustelu) 24. heinäkuuta 2018 kello 20.14 (EEST)

Ai missä vastaavassa artikkelissa? Jos tarkoitat tätä artikkelia, niin tuo äsken kirjoittamasi ei pidä paikkansa ollenkaan. Missä on artikkeli tai sen versio, jossa noin lukee? Pane linkki tähän panemalla tähän linkki. --Pxos (keskustelu) 24. heinäkuuta 2018 kello 22.41 (EEST)

Artikkelissa :en:Grading systems by country. Moderhader (keskustelu) 25. heinäkuuta 2018 kello 12.39 (EEST)

Jaaha. Kesti kauan ennen kuin löysin tuon kohdasta "Denmark". Harjoitustehtäväksi jätän miettimisen, mikä muutoksessa oli väärin. Vihjeitä: Wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, mutta se kelpaa tiedon vertailemiseen. Lähteetöntä tietoa ei kannata yleensä muuttaa niin, että uudessakaan versiossa ei ole lähdettä. Tietosanakirja kuvaa maailmaa sellaisena kuin se on, ei sellaisena kuin se olisi omasta mielestä ihan hyvä. --Pxos (keskustelu) 25. heinäkuuta 2018 kello 12.56 (EEST)

Viikon 30 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 30 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=30|vuosi=2018}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 30. heinäkuuta 2018 kello 00.31 (EEST)

Santaboksi

Asiasta kuudenteen: Mikäs tämän hiekkalaatikon tarkoitus on? --Lax (keskustelu) 4. elokuuta 2018 kello 23.36 (EEST)

Testi, niinkuin jokaisen hiekkalaatikon. Miten niin? --Moderhader (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 07.26 (EEST)

Testilläkin pitäisi olla tarkoituksensa. Mitä tuolla testataan? --Lax (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 10.49 (EEST)

Koodia. --Moderhader (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 11.47 (EEST)

Yli 60 sopimattoman käyttäjätunnuksen listaaminen ei ole mitään koodin testaamista. Nuo yli 60 riviä eivät tarjoa mitään sellaista koodintestausinformaatiota, mihin ei kolme riviä riittäisi. --Lax (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 11.55 (EEST)

Tykkään vaan keksiä olemattomia käyttäjätunnuksia ja kirjata niitä ylös. Hiekkalaatikko on niille sopiva paikka. --Moderhader (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 12.21 (EEST)

Wikipedian hiekkalaatikko ei ole sopiva paikka tehdä mitä tahansa, mistä tykkää. Ellei niillä ole mitään järkevää tarkoitusta, ne on syytä poistaa. --Lax (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 12.33 (EEST)

@Lax: Puhun koko ajan omasta hiekkalaatikostani. --Moderhader (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 12.55 (EEST)

Siihenhän minä juuri keskustelun alussa linkkasinkin mutta Wikipediassa se sijaitsee. --Lax (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 12.57 (EEST)

@Lax: En tiedä, onko niillä käyttäjätunnuksilla mitään järkevää tarkoitusta. --Moderhader (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 12.59 (EEST)

Siltä minustakin tuntuu, joten ne on parasta poistaa. --Lax (keskustelu) 5. elokuuta 2018 kello 13.09 (EEST)

Hiekkalaatikolla voi leikkiä muutenkin kuin sotkemalla sinne muiden käyttäjätunnuksia. --Lax (keskustelu) 14. elokuuta 2018 kello 18.40 (EEST)

@Lax: Mutta kun haluan testata presidentinvaalin tapaista vaalia Wikipedian käyttäjätunnuksilla. --Moderhader (keskustelu) 15. elokuuta 2018 kello 13.16 (EEST)

Ping ittelles. Leiki omalla koneellasi. Wikipedia ei ole tuollaista varten. --Lax (keskustelu) 15. elokuuta 2018 kello 13.22 (EEST)

@Lax: No jaa. Onhan minulla Google Docs koneessani. Mutta koska halusin siitä vielä enemmän wikipediamaisemman, niin minun hiekkalaatikkoni oli oiva paikka sille. --Moderhader (keskustelu) 15. elokuuta 2018 kello 13.28 (EEST)

Antakaa tämän käyttäjän leikkiä edes omalla hiekkalaatikollaan niin saa tehdä rauhassa. Harjoittelee siellä ja tekee hyvää muualla. Nimim. Odottakaa tältä käyttäjältä hyvää tahtoa.--Humbleby (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 14.55 (EEST)

-rikas

Hei! Tässä muokkauksessasi menit ojasta allikkoon, sillä rikas-päätteiset adjektiivit ovat svetisismejä eli ruotsin kielen vaikutuksesta syntyneitä muotoja eivätkä siis ns. "oikeaa" suomea. Kävin muuttamassa tuon "väkirikkaimpana" muotoon "väkiluvultaan suurimpana". Kannattaa välttää näitä jatkossa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. elokuuta 2018 kello 13.47 (EEST)

Talviolympialaiset

Missä vaiheessa suuret muutokset järjestäjäluetteloon ovat?--MAQuire (keskustelu) 17. elokuuta 2018 kello 21.49 (EEST)

Näköjään sekin muokkaus oli pelkkää vandalismia. Mutta on hyvä, että termi ikuesto on modehärnääjälle jo ennestään tuttu. --Lax (keskustelu) 17. elokuuta 2018 kello 22.32 (EEST)

Ajattelin muuttaa sitä sen takia, koska Pyeongchangin kisat ovat jo menneet, vaikka se on siinä vielä "tuleva tapahtuma" ja pitopaikkakin kursiivilla. Ikuesto on tuttu käyttäjän "Pxos on aasi" estolokista ("ikuesto - sopimaton käyttäjätunnus") ja sen lisäksi kun siinä sanassa esiintyy on lempisanani Ik. --Moderhader (keskustelu) 18. elokuuta 2018 kello 07.04 (EEST)

Ei minua motiivi kiinnostanut, vaan se että kauanko malline vielä luettelon yläpuolella on. Nyt on kulunut jo yli 12 tuntia, eikä suuria (tai edes pieniä) muutoksia näy.--MAQuire (keskustelu) 18. elokuuta 2018 kello 10.12 (EEST)

Isthmian League

Oletko ajatellut kauan vielä työstää tuota Isthmian League -artikkelia? Se on ollut jo 7. elokuuta 2018 asti työn alla? --Linkkerpar™ 24. elokuuta 2018 kello 02.25 (EEST)

Päivitän sitä silloin kun ehdin. --Moderhader (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 16.13 (EEST)

Merkinhän kuuluisi tosiaan olla sivulla korkeintaan muutamia tunteja, joten sen voisi poistaa, mikäli et ehdi päivittämään nyt ihan tässä lähiaikoina. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. elokuuta 2018 kello 16.32 (EEST)

Noita mallineita taitaa olla nyt lätkittynä useammalle sivulle. Joku ollut jo heinäkuun alkupuolelta. Ellei ole tarkoitus juuri nyt saman tien muokata artikkeleita, niin ottaisitko ne pois. --Otrfan (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 18.42 (EEST)

Ei kiitos. Minä kyllä työstän niitä, mutta en ole valitettavasti viime päivinä ihan ehtinyt. --Moderhader (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 18.46 (EEST)

Sitten minä otan ne pois. Luepas mitä siinä mallineessa lukee. --Otrfan (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 18.49 (EEST)

Konekäännökset

Hei! Luomasi artikkeli Ranskalainen rekisterikilpi vaikuttaa huonolaatuiselta konekäännökseltä. Tämä on kuitenkin suomenkielinen tietosanakirja, joten artikkelien olisi tarkoitus olla suomea, ei konekieltä. Jos kieltä ei korjata, artikkeli voi mennä poistoon. Kiitos. --Jmk (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 10.01 (EEST)

Minä aion kyllä parantaa artikkelia, mutta en ole vaan ehtinyt. --Moderhader (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 18.32 (EEST)

Voit kirjoittaa artikkelin sitten, kun ehdit kirjoittaa sen suomeksi. --Jmk (keskustelu) 27. elokuuta 2018 kello 18.50 (EEST)

Talvi 1929–1930 Suomessa

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Talvi 1929–1930 Suomessa merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Ppntori 30. elokuuta 2018 kello 12.48 (EEST)

Naari-nääri

Huomasin ohimennen, että muutit aarisen ääriseksi. Luultavasti olet väärässä, joten älä ainakaan muuta muita sivuja ennen kuin olet keskustellut asiasta tai sinut on keskusteltu. En ehdi nyt kirjoittaa enempää. --Pxos (keskustelu) 1. syyskuuta 2018 kello 12.58 (EEST) Lisäys: Nyt ehdin huomata, että keskustelu aiheesta alkoikin ihan loogisessa paikassa: Keskustelu:Geostationaarinen kiertorata. --Pxos (keskustelu) 1. syyskuuta 2018 kello 13.37 (EEST)

Kirjoitit perustelusi keskusteluun tässä. Sanotaan nyt toiseksi viimeisen kerran, että Wikipedia on tietosanakirja, jossa tiedon ja kirjoitusasujen lähteenä pitää käyttää muuta kuin omia mielipiteitä. Nimistön lähteenä on yleisesti käytetty kirjoitusasu, Wikipediaan hyväksytyt nimistölähteet tai viime kädessä yhteisön päätös. Tuossa ää/aa-dilemmassa on kaksi tasavahvaa vaihtoehtoa, ja valinta pitää tehdä ikään kuin Wikipedia tosiaan olisi tietosanakirja. Valintaa ei tehdä yksityisen fiiliksen mukaan. Anna siis olla toiseksi viimeinen kerta, kun muutat sivujen nimiä ilman kunnollista perustetta. --Pxos (keskustelu) 1. syyskuuta 2018 kello 19.51 (EEST)

Viikon 35 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 35 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=35|vuosi=2018}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 00.33 (EEST)

Lähteet

Terve. Oliko tälle päivitykselle jokin lähde? --Jmk (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 14.43 (EEST)

Oma pää. Kaikkihan tietävät, että ISS on nyt ainoa avaruusasema, joka on käytössä. --Moderhader (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 17.21 (EEST)

Mites se kiinalainen? --Jmk (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 18.39 (EEST)

Kiinalainen valitettavasti unohtui, koska en aina muista, että sekin on nyt kiertoradalla. --Moderhader (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 18.54 (EEST)

Josko jatkossa käyttäisit käytännön mukaisesti lähteenä lähteitä etkä omaa päätä? --Jmk (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 18.59 (EEST)

"Kaikkihan tietävät" -ajatuksesta voi hypätä lukemaan artikkelin Gettierin ongelma. Se on aika lyhyt. Jos siis Moderhader muistaa, että niityllä on yksi lammas, niin onko siellä todellakin lammas vai koira. Kun artikkeli on luettu ja pohdittu tietoteoriaa riittävästi, saattaa valjeta, miksi oma pää, joka on kaikkitietävä, ei kelpaa mihinkään Wikipediassa. Pyydän ymmärtämään asian ennen seuraavia muokkauksia. --Pxos (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 19.04 (EEST)

Kukas sen artikkelin nyt sitten korjaa Moderhaderin päivityksen jäljiltä? --Jmk (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 08.02 (EEST)