Ero sivun ”Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 439: Rivi 439:
==== Kommentit ====
==== Kommentit ====
{{done}} automaattiseulotuksi. --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 9. elokuuta 2017 kello 17.51 (EEST)
{{done}} automaattiseulotuksi. --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 9. elokuuta 2017 kello 17.51 (EEST)

==={{käyttäjä|Buchstaful|käyttöoikeudet}}===

*Aikaleima: 14. elokuuta 2017 kello 14.23 (EEST)
*Pyyntö: Tuntuu tekevän asiallisia muokkauksia sen mukaan mitä tullut vastaan. Olisivatko automaattiseulotun oikeudet jo aiheelliset?--[[Käyttäjä:Veli Himmeä|Veli Himmeä]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Veli Himmeä|keskustelu]]) 14. elokuuta 2017 kello 14.23 (EEST)

'''Ylläpitäjät:''' [[Toiminnot:Käyttöoikeudet/Buchstaful|myönnä]] oikeudet

==== Kommentit ====

Versio 14. elokuuta 2017 kello 13.23

Pyydä oikeuksia napsauttamalla tästä
ja kirjoita pyyntöön riittävin perusteluin, mitä oikeuksia käyttäjälle haetaan.

Seulojaoikeuksien pyynnöt 2017

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. tammikuuta 2017 kello 22.28 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Näyttää olevan kaikenlaista kuhinaa menossa [1] ja [2]. Kannattaa varmaan odottaa vähän.--Tanár 16. tammikuuta 2017 kello 16.02 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty.--Tanár 16. tammikuuta 2017 kello 16.02 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Maalaisjärjen käyttämisellä saadaan yleensä aikaan pelkkää vahinkoa maailmaan. Ennemmin kannattaa noudattaa sovittuja käytäntöjä sekä lähdekritiikkiä ja muita senkaltaisia järkevyyksiä. Kantani hakemukseen on neutraali: en puolla hakemusta, en vastusta sitä. --Pxos (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 15.45 (EET)[vastaa]

Käytännöt toki pääsääntöinen ohjenuora! /LR La Revolucion (keskustelu - muokkaukset) 29. tammikuuta 2017 kello 22.09 (EET)[vastaa]
En ole havainnut muokkauksissa mitään erityistä hämminkiä. Maalaisjärkeä tarvittaisiin joskus enemmänkin täällä kuin kaupunkilaisjärkeä. Mielestäni voisi oikeuden myöntää. --Höyhens (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 22.56 (EET)[vastaa]
Pyynnöstä ei käy ilmi, kumpia oikeuksia pyydetään. Käyttäjähän ei ole edes automaattiseulottu. Myönsin automaattiseulotun oikeudet. Seulontaan voisi ottaa kantaa kun tunnuksella on vähän enemmän ikää. --Jmk (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 02.16 (EET)[vastaa]
Sivun alussa olevan ohjelaatikon mukaisesti oletus on, että itse pyydetään seulojanoikeuksia, koska taka-ajatuksena on, että itse ei oikein voi kertoa, että on niin luotettava, että omia muokkauksia ei tarvitse seuloa. Tässä siis pyydetään työkaluja, joilla ryhdytään valvomaan muiden tekemiä muokkauksia. Mielestäni kuitenkin ratkaisu on todellisen mielipiteeni mukainen, jonka jätin alun perin ilmaisematta selkeästi. --Pxos (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 05.48 (EET)[vastaa]

Kuitataan tähän näkyviin: myönnetty automaattiseulotun oikeudet muokkaushistorian perusteella. --Jmk (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 08.28 (EET)[vastaa]

Kiitos! Automaattiseulottuna olo kyllä riittää for the time being. :) /LR La Revolucion (keskustelu - muokkaukset) 30. tammikuuta 2017 kello 15.05 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Oikeudet palautettu. Ylläpitäjien ilmoitustaululla käydyssä keskustelussa kolme eri ylläpitäjää sekä yksi jokainenhan ilmoittivat käsityksenään, että seulojan oikeuksia ei olisi ollut syytä poistaa, joten totean jääneeni selvästi vähemmistöön, kun asiaa on käsitelty ylläpitäjien tai yhteisön tasolla. Lienee sitten tarkoituksenmukaista, että palautan itse seulojanoikeudet käyttäjälle. --Pxos (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 17.52 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Mielestäni käyttäjän keskustelusivulle jätetyt viestit osoittavat, että wikipedian käytännöt eivät ehkä ole vielä ihan hallussa. Ei myöskään tunnu hyvältä, ettei hän itse ole kommentoinut noita viestejä millään tavalla. Odottaisin siis.--Tanár 4. helmikuuta 2017 kello 16.40 (EET)[vastaa]

Antakaa sille oikeudet. Mikään ei ole seulojana ärsyttävämpää kuin nämä kesken kauden kausitilastoja päivittelevät. Ensin pitää mennä elite prospectiin katsomaan, että onko muokkaus totuudenmukainen ja välillä joukkue on ehtinyt pelata vielä ottelun muokkauksen jälkeen, jolloin vaihtoehtoina on muokata tilasto vielä kerran ennen hyväksymistä tai etsiä game logit pelaajan pelaamista peleistä ja selvittää, mitkä ne olivat ennen viimeisintä peliä. Vähintään kaksin tai kolminkertainen työ yhden muokkauksen takia ja vielä kun joillekin pelaajille näitä muokkauksia tehdään kauden aikana vaikka kuinka monta kertaa. Ja kun tämä kaikki on periaatteessa täysin turhaa työtä, sillä tuollaisilla kesken kauden tehdyillä päivityksillä ei ole mitään hyötyä, sillä kauden lopuksi tilastot kuitenkin pitää päivittää (ellei sitten käy niin, että päivitys jää kesken ja sitten kaudelle jää merkityksi vajaa määrä otteluita tai esimerkiksi playoff-pelit on jäänyt merkitsemättä kokonaan)--MAQuire (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 16.57 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Oikeudet lisätty --Zache (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 19.43 (EET)[vastaa]

  • Aikaleima: 11. helmikuuta 2017 kello 10.46 (EET)
  • Pyyntö: Käyttäjällä ei ole mahdotonta määrää muokkauksia, mutta hän on pidemmällä ajalla tehnyt ihan asiallisia muokkauksia. Ehdottaisin automaattiseulotuksi. --Msaynevirta (k · m) 11. helmikuuta 2017 kello 10.46 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Done --Zache (keskustelu) 11. helmikuuta 2017 kello 11.10 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Aika uusi tunnus näkyisi olevan. Itse en ihan vielä seulojan oikeuksia antaisi. Korkeintaan automaattiseulotuksi. --4shadoww (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 11.41 (EET)[vastaa]

Hylätty. Kukaan ylläpitäjistä ei ole kokonaiseen kuukauteen reagoinut tähän pyyntöön, joten merkitään se hylätyksi. --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2017 kello 13.34 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

oikeudet lisätty. --Zache (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 15.20 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Asiallisia, mutta vielä sinulla on mielestäni hiomista. Eli teet vielä virheitä, kuten kaikki alussa tietenkin, joten jos et ole automaattiseulottu, seulojat näkevät virheesi ja voivat korjata ne nopeasti. Jatka samaa rataa, mutta minusta nyt on vielä turhan aikaista. PS. Minä olin tosi kauan ilman mitään oikeuksia, kunnes joskus puolen vuoden jälkeen sain oikeudet ja pidin sitä hyvinkin mahtavana. Yst. terv --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.20 (EET)[vastaa]

Oletko käyttänyt muita käyttäjänimiä? --Höyhens (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.21 (EET)[vastaa]

Tiedoksi että hän ainakin vaihtoi varsin äskettäin nimensä Salkkariprofessorista nykyiseen. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.32 (EET)[vastaa]
Vieläkin tulee sellaisia muokkauksia (esim. Peenis ja äskettäinen kopiointiepisodi), etten myöntäisi oikeuksia. Stryn (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.50 (EET)[vastaa]
Samoilla linjoilla. Suunta on oikea, mutta toistaiseksi on parempi, että muokkaukset seulotaan vielä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. maaliskuuta 2017 kello 20.01 (EET)[vastaa]
Stryn, peenis-muokkaus oli vain uudelleenohjaus. --Zuissii (keskustelu) 25. maaliskuuta 2017 kello 09.18 (EET)[vastaa]

Hylätty. Katsotaan vaikka siinä puolen vuoden päästä uudestaan. Suunta on kuitenkin oikea. --Höyhens (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 20.12 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Oikeudet lisätty.--Tanár 26. maaliskuuta 2017 kello 20.17 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Oikeudet myönnetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. huhtikuuta 2017 kello 15.31 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Oleppa hyvä--Zache (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 21.32 (EEST)[vastaa]

  • Aikaleima: 9. huhtikuuta 2017 kello 17.50 (EEST)
  • Pyyntö: Hei! Tiedän, että tunnukseni on uusi, mutta olen käyttänyt Wikipediaa jo vuosia ja tiedän hyvin, miten Wikipedian monet asiat toimivat. Mielestäni muokkaushistoriani puhuu puolestaan. Kiitoksia. --Matkijalintu (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.50 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ja siis tosiaan automaattiseulottuihin haluaisin. Matkijalintu (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.50 (EEST)[vastaa]

Vuosia millä tunnuksella/iipeellä? --Zuissii (Juttusille) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.52 (EEST)[vastaa]
Viimeksi tunnuksella La Revolucion, jonka salasanan harmillisesti unohdin. IP:stä paha sanoa, kun käytössä mobiiliverkkopohjainen internetratkaisu. Matkijalintu (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.55 (EEST)[vastaa]

Vaikka en käyttäjää vandaaliksi epäile, niin voitaisiin kuitenkin hiukan odottaa, ja katsoa sitten uudestaan vaikka ensikuussa. --4shadoww (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 18.13 (EEST)[vastaa]

Miten vain mutta uskoisin samaksi, jolloin kai ei olisi ongelmaa myöntää automaattiseulotun oikeutta. --Höyhens (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 14.25 (EEST)[vastaa]
Tehty. Sama tunnus tai ei, muokkaukset ovat joka tapauksessa asiallisia. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. huhtikuuta 2017 kello 15.23 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Hei, haluaisin ryhtyä seulojaksi.  –Kommentin jätti Annemarie14 (keskustelu – muokkaukset) 11. huhtikuuta 2017 kello 20.57 (EEST)[vastaa]

Yksi muokkaus: Pyyntö seulojaksi. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 11. huhtikuuta 2017 kello 21.19 (EEST)[vastaa]
Juu ei. Seulojalta vaaditaan käytäntöjen tuntemusta, mitä yksi muokkaus ei vielä oikein todista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. huhtikuuta 2017 kello 21.45 (EEST)[vastaa]
Hylätty Stryn (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 12.50 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ehkei siltikään, muokkauksia aika vähän. Jätän ylläpitäjän arvioitavaksi. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. huhtikuuta 2017 kello 16.06 (EEST)[vastaa]

Pistin automaattisesti seulotuksi. Ei noissa muokkauksissa oikeastaan muuta ollut minusta kuin, että kirjoittaja voisi kirjoittaa tiiviimmin ja suhtautua jukijoihin siten, että he ovat maallistuneita juntteja niin teksti ei olisi ihan niin korkealentoista. Seulonnan kannalta kuitenkin ihan ok muokkaaja. --Zache (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 16.18 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ole hyvä --Zache (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 16.14 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Zache (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 15.44 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --MiPe (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 19.43 (EEST)[vastaa]

Oikeudet poistettiin sittemmin. Ote lokista:
--Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 18.40 (EEST)[vastaa]
  • Aikaleima: 17. toukokuuta 2017 kello 17.19 (EEST)
  • Pyyntö: Pyydän itseäni automaattiseulotuksi. Teen paljon muokkauksia, ja olisi seulojien työtä helpottavaa pistää minut automaattiseulotuksi. Pyysin oikeuksia aiemminkin (viime maaliskuun lopulla), mutta pyyntöni hylättiin, koska en ollut vielä oikein perehtynyt tähän hommaan. Eli siis automaattiseulotuksi pääsisinkö? --Zuissii Juttusille? 17. toukokuuta 2017 kello 17.19 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Minä olen sitä mieltä että vielä voisi kyllä vähän odottaa. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 17. toukokuuta 2017 kello 17.22 (EEST)[vastaa]

Olet kuitenkin parantanut tapojasi huomattavasti viime pyynnön jälkeen. Valinta on tietysti ylläpitäjän. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 17. toukokuuta 2017 kello 17.28 (EEST)[vastaa]

Tehty Eiköhän kokemusta ole jo tarpeeksi. --Höyhens (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 22.19 (EEST)[vastaa]

Tämä juuri automaattiseulotuksi nostettu käyttäjä teki viimeksi eilen tällaisen.--Fotogurachan (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 22.38 (EEST)[vastaa]
Jäi minulta huomaamatta. Seurataan käyttäjän tekemisiä tarkemmin. --Höyhens (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 10.35 (EEST)[vastaa]
Yllä mainitun tapaisesta käyttäjää on selkeästi huomautettu aiemminkin. Tietoa käyttäjästä sivulta näkee, että kolmen vuoden kokemus on pikemminkin kolme kuukautta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. toukokuuta 2017 kello 15.28 (EEST)[vastaa]
Tämä luottamuksenosoitus antaa hänelle odotuksia parempaan, joita kaikki toivomme hänen täyttävän. Toivottavsti hän ei petä luottamustamme. --Höyhens (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 20.05 (EEST)[vastaa]
Täällä on sitten menty muuttamaan toisten käyttäjien viestejä keskustelusivulla. Kuinka hyvin luottamus säilyy @Höyhens:? --Roopeank (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 11.24 (EEST)[vastaa]
En tiiä. Seuraisin vielä, ei kannata hötkyillä laidasta laitaan. Ikuisesti se ei kestä. --Höyhens (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 11.27 (EEST)[vastaa]
Otin automaattiseulotutkäyttäjäryhmästä pois, koska sohlaamista tuntuu olevan aika paljon. --Zache (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 11.35 (EEST)[vastaa]
Ehkä on parempi niin tässä vaiheessa. --Höyhens (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 11.42 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Jmk (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 13.45 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Automaattiseulotun oikeuksiahan tuolle ei voida antaa, mutta voidaan pistää SeulojaBot seulomaan muokkaukset automaattisesti Käyttäjä:SeulojaBot/Whitelist. --4shadoww (keskustelu) 6. kesäkuuta 2017 kello 18.46 (EEST)[vastaa]

Tiedän, sitä juuri tarkoitin. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 6. kesäkuuta 2017 kello 18.51 (EEST)[vastaa]
Lisäsin ip:n listaan. --4shadoww (keskustelu) 6. kesäkuuta 2017 kello 18.53 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Kaksi viikkoa sitten on otettu seulojanoikeudet pois, koska oli liikaa sähellystä seulonnassa joten odotetaan pidemmän aikaa ennen kuin palautetaan oikeudet. --Zache (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 11.49 (EEST)[vastaa]
Hylätty Kuten yllä. Katsotaan vaikka kuukauden päästä uudestaan. --4shadoww (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 15.19 (EEST)[vastaa]
Käyttäjäsivun formaatin ja muokkauskäyttäytymisen perusteella Teleskooppi on Hankovandaalin sukkanukke, joka vaikuttaa parantaneen tapansa, mutta saattaa toteuttaa vaivihkaista vandalismia. Seulojan oikeuksiin liittyy ilmeinen väärinkäyttöriski tämän käyttäjän kohdalla. –188.238.73.235 12. kesäkuuta 2017 kello 15.29 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Voisin vielä perustella sillä, että mallinepäivitykseni toimisivat heti eivätkä joskus toiste. --Zuissii Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 15.49 (EEST)[vastaa]

Pistin oikeudet kokeeksi takaisin. Jos tuosta tulee ongelmia, niin poistetaan ne sitten uudestaan. --Zache (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.00 (EEST)[vastaa]
Kai voisi 1) lukea mitä pyydetään ja 2) katsoa, mitkä nuo aiemmat oikeudet olivat. Nyt pantiin Zuissii seulojaksi taas tyypillisen hätäisesti. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.02 (EEST)[vastaa]
Seulojan ominaisuudestakin olisi ollut hyötyä, mutta tämä riittää. --Zuissii Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 16.05 (EEST)[vastaa]
Selvennän vielä ylläpitäjien puolesta, että tämä on Tehty. --Zuissii Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 16.06 (EEST)[vastaa]
Miten seulonta tai autoseulonta liittyy mallinekoodin toimivuuteen? Koodi muuttuu heti ja vaikuttaa välittömästi, vaikka muokkausta ei olisikaan merkitty hyväksytyksi. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.06 (EEST)[vastaa]
Itsellä ei ainakaan vaikuta ja ei meinaa toimia heti. --Zuissii Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 16.07 (EEST)[vastaa]
Muokkauksiasihan on viime aikoina näkynyt kumottavan lähes päivittäin, mistä tietää ettei näitä ”paska kuvatekstejä” ja sen sellaisia pääse menemään seulojien sivu suun? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.08 (EEST)[vastaa]
Niin, 11 minuutin harkinta-ajalla pantiin tai "pistettiin" seulojaksi. Minä korjasin asian lievemmäksi, mutta olisi tässä voinut keskustella hieman enemmänkin. Tosin Zachen ajatus on tuollainen "juupas-eipäs"-malli, jossa oikeuksia vekslataan jatkuvasti edestakaisin. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.10 (EEST)[vastaa]
No siis pistin ihan tarkoituksella seulojan oikeudet, koska Zuissii on käyttäjänä kokenut ja jos ylipäätänsä katsotaan, että hän voi muokata ilman että muokkauksia tarvitsee tarkastaa niin hän voi yhtä hyvin olla seulojanakin. Jos taas ei, niin eipä hänelle syytä ole automaattiseulotunkaan oikeuksia antaa. Toiseksi ei siellä ollut ainakaan nyt kumottujen joukossa mitään sellaista miksi oikeuksia ei olisi voinut antaa. --Zache (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.24 (EEST)[vastaa]
Zuissii ei näkemäni mukaan täytä kriteerejä alkuunkaan. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.28 (EEST)[vastaa]
Ehkä nuo keskustelusivulla mainitut huumorimuokkaukset ovat jääneet kesäkuulle ja nyt kun heinäkuuta on kulunut muutama päivä, asia on korjaantunut ja käyttäjä on erityisen super-luotettava. On siis käynyt ilmi, että muokkauksia pitää käydä katselemassa ja lisäksi annetut perustelut "mallinemuokkaukset eivät toimi, jos en ole au-seuloja" ei pidä vettä. Zachen mielestä siis käyttäjä on taas vaihteeksi niin luotettava, että hän pistäytyy seulojana siihen saakka, kunnes joku poistaa kaikki oikeudet taas kerran. Ilmaisu "pistetään oikeudet" sopii hyvin, jos erilaisissa luottamustehtävissä vain pistäydytään, kunnes taas saadaan kenkää. Eikä tuo tainnut olla "tarkoituksella pistetty" kun kerran lokissa lukee "palautetaan seulojan oikeudet". Ei voi oikein palauttaa sellaisia, joita ei ole koskaan ollutkaan. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.30 (EEST)[vastaa]
Huomasin tuon Paska (romaani) -liittyneet muokkaukset silloin kun Otrfan huomautti asiasta eikä se minusta estänyt seulojan oikeuksien antamista. Voi olla, että paska-sanan käyttö olisi häirinnyt enemmän jos tuo olisi tapahtunut jossain muussa artikkelissa, mutta minusta tuossa tapauksessa annettu palaute oli ihan riittävä toimenpide. Sivulla käyty keskustelu nollamuokkauksista oli aika lailla tarpeetonta ja ainoa syy miksi varmaan se kiinnitti huomiota oli se, että Zuissiin muokkaukset menevät seulotuksi. Samoin yhteenvetojen käyttö oli sen tyyppisistä asioista huomauttelua, että samanlaisia yhteenvetoja muutkin käyttäjät ovat täällä käyttäneet. Periaatteessa ehkä suurinpia periaatteellisia ongelmia tuossa oli aiheuttanut siirto-toiminnon käyttö joka nyt ylipäätänsä on sellainen, että sivut voisi jättää siirtelemättä jos ei ole oikein hyvää syytä siirtoon. --Zache (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.41 (EEST)[vastaa]
Paska-muokkaukset liittyivät enemmän tähän tiedostoon. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. heinäkuuta 2017 kello 17.35 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty automaattisestiseulotun oikeudet lisätty ja kysytty haluaako käyttäjä seulojaksi. --Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2017 kello 04.51 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tämä näkyy olevan sarjassa neljäs pyyntö Teleskoopilta tänä vuonna ja perustelut ovat muuttumattomat, vaikka on olemassa myös ote käyttöoikeuslokista:

  • 30. toukokuuta 2017 kello 18.54 Jmk (...) muutti käyttäjän Teleskooppi oikeudet ryhmistä seuloja ryhmiin automaattiseulottu (Liikaa ongelmia seulonnassa per käyttäjän keskustelusivu.)
  • 5. huhtikuuta 2017 kello 21.31 Zache (...) muutti käyttäjän Teleskooppi oikeudet ryhmistä automaattiseulottu ryhmiin seuloja (Per pyyntö. Asiallisesti muokkaava käyttäjä)
  • 21. maaliskuuta 2017 kello 19.03 Lentokonefani (...) muutti käyttäjän Teleskooppi oikeudet ryhmistä (ei oikeuksia) ryhmiin automaattiseulottu (Asiallisesti muokkaava käyttäjä)

--Pxos (keskustelu) 22. heinäkuuta 2017 kello 19.35 (EEST)[vastaa]

En kannata vaan vastustan. Lokin ja oikeuksien historiaan nähden on käsittämätöntä, että jokaisessa pyynnössä on samansanainen mantra "Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia" riippumatta siitä, mitä kulloinkin on tapahtunut. Koira on nyt jonnekin haudattu, ja jostain se vielä herää haukkumaan. --Pxos (keskustelu) 25. heinäkuuta 2017 kello 12.27 (EEST)[vastaa]

Joo, samaa mieltä. Toukokuun lopussa Jmk otti seulojan oikeudet pois, eikä Teleskooppi ole edes kommentoinut asiaa millään lailla. Ja kuten Pxos sanoi, pyynnössäkin sama sanamjuoto. Ei ole siis mitään syytä uskoa ,että oppimistakaan olisi tapahtunut.--Tanár 26. heinäkuuta 2017 kello 15.45 (EEST)[vastaa]

Hylätty. Käyttäjä ei ole luotettava, ja häntä ei ole syytä nostaa seulojaksi lähi- tai etätulevaisuudessa. Mielipiteeni tosin koskee vain tätä yksittäistä pyyntöä, joka on sarjassa neljäs. Järjestysluvuissa ei ole ylärajaa. --Pxos (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 13.57 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Vasta viikon vanha tunnus, joten voisi odotella vielä hetken.--Tanár 26. heinäkuuta 2017 kello 15.50 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Tanár 26. heinäkuuta 2017 kello 15.54 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Tanár 26. heinäkuuta 2017 kello 15.57 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty automaattiseulotuksi. --Jmk (keskustelu) 9. elokuuta 2017 kello 17.51 (EEST)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit