Keskustelu Wikipediasta:Botit

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun


Huom: ethän lisää uusia bottimerkintäpyyntöjä keskustelusivulle, vaan ohjeistuksen mukaisesti erilliselle pyyntösivulle, kiitos.
Note: do not add new bot flag requests on this talk page. Instead, follow the guide on how to make the request. Thank you.

Vanhimmat keskustelut on arkistoitu. Katso myös vuoden 2007 ja vuoden 2008 arkistot.

Ehdotusta[muokkaa wikitekstiä]

Väkilukujen päivitys kuntien sivuille toimii, mutta se ei päivitä lähteet -kohdassa olevaa linkkiä.

Wikipedia:Botit/ehdotus: räveltäkää, käpistelkää ja kommentoikaa, saataisiin tämä keskustelusivu oikeaan™ käyttöön :) --Agony (403) 4. heinäkuuta 2008 kello 10.30 (UTC)

Täsmennys[muokkaa wikitekstiä]

Toivoisin erityistä kohtaa, jossa käsitellään selvästi AWB-tunnukset ja ohjeistetaan niiden tunnushakemuksiin. Lab-oratory 9. elokuuta 2008 kello 11.55 (EEST)

AWB-tunnukselle bottistatuksen hakeminen on täsmälleen sama prosessi kuin bottistatuksen hakeminen esim. interwikibotille tai luokittelubotille. Siitä vain ohjeita lukemaan. --Jaakonam 9. elokuuta 2008 kello 12.00 (EEST)
Toivoisinkin, että sivu vastaisi myös tätä ohjeistusta Wikipedia:AutoWikiBrowser. Nykyään sivut ovat jopa ristiriidassa toistensa kanssa. Lab-oratory 9. elokuuta 2008 kello 12.02 (EEST)
AWB-ohjeistusta on syytä korjata noudattamaan bottikäytäntöä, eikä päinvastoin. --Jaakonam 9. elokuuta 2008 kello 12.05 (EEST)
Niin on, mutta haluaisiko joku tehdä sen? Lab-oratory 9. elokuuta 2008 kello 12.07 (EEST)
Mikä noissa sitten on ristisiidassa? Bottikäytännöthän astuvat Wikipedia:AutoWikiBrowser-sivun mukaan voimaan siinä tapauksessa, jos työkalua joko käytetään turhan nopeasti tai muutoksia ei tarkisteta. Toisaalta kohtaa ”Älä käytä työkalua liian nopeasti. Bottitunnuksen perustaminen on suositeltavaa, jos teet usein enemmän kuin muutaman muokkauksen minuutissa” voitaisiin ehkä tiukentaa. –Ejs-80 9. elokuuta 2008 kello 12.12 (EEST)
Jaakonamin mukaan AWB:n käyttö vaatii bottitunnuksen, mutta ohjeistussivun mukaan se on vapaaehtoista. Lab-oratory 9. elokuuta 2008 kello 12.13 (EEST)
Joo, AWB-ohje on kirjoitettu ennen nykyistä bottikäytäntöä. --Silvonen 9. elokuuta 2008 kello 12.17 (EEST)
Päivitin käytännettä. --Usp 9. elokuuta 2008 kello 12.28 (EEST)

Globaalit botit[muokkaa wikitekstiä]

Selkeän bottikäytännön selkeytystä[muokkaa wikitekstiä]

Ehdotan että selkeytetään ennestään selkeää käytäntöä seuraavalla neljällä kohdalla:

  1. Paikallisellä käyttäjällä saa olla botteja korkeintaan 1 kpl, ja useamman bottitunnuksen pitäminen ilman erillislupaa byrokraatilta johtaa molempien bottitunnusten estämiseen kunnes tilanne selviää (eli sääntö ei koske globaaleja botteja)
  2. AWB vaatii poikkeuksetta erillisen käyttäjätunnuksen
  3. AWB vaatii bottitunnuksen jos sillä muokataan satunnaista useammin (eli tehdään yli 50 muokkausta vuorokauden aikana)
  4. Yhteenveto on pakollinen ja yhteenvedosta tulee käydä ilmi että kyseinen muokkaus tehtiin botilla sekä käydä ilmi se, mitä botti teki

Olisin toivonut että ei tarvitsisi ihan näin ratakiskosta alkaa vääntämään, mutta kun jotkut käyttäjät on linjalla "mikä ei ole kiellettyä, on sallittua", tarvitaan näitä täsmennyksiä. --Agony (403) 2. marraskuuta 2008 kello 20.10 (EET)

Oikein kannatettava ajatus. Interwikejä hoitavan botin lisäksi saa siis olla esimerkiksi paikallinen awb-tunnus? Ʒ 2. marraskuuta 2008 kello 20.16 (EET)
Jos interwikejä hoitava botti on globaali niin kyllä. --Agony (403) 2. marraskuuta 2008 kello 20.17 (EET)
Riittääkö se, että botti hoitelee muutamassa (tai useammassakin) wikissä, vai pitääkö olla juuri metassa hyväksytty virallisesti globaali? Ʒ 2. marraskuuta 2008 kello 20.20 (EET)
Nimenomaan metassa hyväksytty, virallinen globaali botti. --Agony (403) 2. marraskuuta 2008 kello 20.21 (EET)

Global bots[muokkaa wikitekstiä]

Hello. The standard bot policy was updated to allow global bots, which are now technically possible. These are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots (the local policy or request page must explicitly allow them, or they won't get access on this wiki). The current requirements for global bots are:

  • a global bot must only maintain interlanguage links or fix double-redirects;
  • a global bot must have already been active on several wikis, with long-term contributions demonstrating its trustworthiness.

Does anyone object to allowing global bots on this wiki? I'll update the local policy in a week if there are no objections. Thanks. Carsrac 23. marraskuuta 2008 kello 22.27 (EET)

There must be a misunderstanding here... We already accept global bots as indicated above, but we don't otherwise use the standard bot policy. --Silvonen 24. marraskuuta 2008 kello 07.01 (EET)
Fiwiki allow global bots as m:Bot policy/Implementation#global bots (without policy) informs (ie. global bots are accepted but we use own bot policy). --Agony (403) 24. marraskuuta 2008 kello 09.06 (EET)

Uudet pywikipedia-postituslistat[muokkaa wikitekstiä]

Huomio, kaikki pywikipedia-bottien käyttäjät: liityttehän uudelle pywikipedia-announce-postituslistalle. Tälle listalle lähetetään tiedotteita ehkä noin kerran kuussa. (Pywikipedian kehittämisestä kiinnostuneet voivat lisäksi liittyä pywikipedia-l-listalle, jossa keskustelu velloo vapaammin.) --Silvonen 20. huhtikuuta 2009 kello 18.19 (EEST)

Ohjaaja vai operoija?[muokkaa wikitekstiä]

Ainakin mallineessa {{Bot}} on käytetty termiä ohjaaja hieman kapulakielisen operoijan sijasta. Voitaisiinko operoijat vaihtaa ohjaajiksi kautta linjan? --Silvonen 2. syyskuuta 2009 kello 18.49 (EEST)

Kyllä ainakin minun puolestani. –Ejs-80 2. syyskuuta 2009 kello 18.50 (EEST)

Kaikki botit hajalla[muokkaa wikitekstiä]

Tiedoksi täälläkin, että MediaWiki-ohjelmiston päivittäminen hajotti ainakin kaikki pywikipedia-pohjaiset botit viime yönä: All bots are broken. Odottelemme korjausta... --Silvonen 17. syyskuuta 2009 kello 15.25 (EEST)

Vika on korjattu hätäpaikkauksella, joka vaatii bottien asetusten säätämistä. --Silvonen 18. syyskuuta 2009 kello 06.41 (EEST)

pywikipedia-fi-projekti[muokkaa wikitekstiä]

Jos olette tehneet omia pywikipedia-pohjaisia bottiskriptejänne, niitä voi nyt jakaa muiden kanssa liittymällä pywikipedia-fi-projektiin SourceForgessa. Projekti on vielä alkutekijöissään, mutta tallensin pohjaksi pari omaa skriptiäni. Seuraava askel olisi ohjeiden kirjoittaminen... Tervetuloa mukaan! --Silvonen 27. lokakuuta 2010 kello 07.13 (EEST)

Botit eivät ole botteja?[muokkaa wikitekstiä]

Mistähän johtuu, etteivät kaikkien (aktiivisten) bottien (esim. Käyttäjä:Dexbot, Käyttäjä:RedBot, Käyttäjä:MahdiBot, Käyttäjä:NjardarBot, Käyttäjä:Xqbot, Käyttäjä:Zorrobot) muokkaukset näy fi-wikissä bottimuutoksina erinäisissä työkaluissa. Esimerkkinä vaikkapa Contributors-työkalu ja RedBot-globaalibotti: artikkelin Mamberamo muokkaajat fi-wikissä (RedBot ei näy bottina, muut botit kylläkin) vrt. artikkelin Bratya Daskalovi muokkaajat en-wikissä (RedBot näkyy bottina). Sama juttu esimerkiksi CatScan 2 -työkalua käyttäessä, jos laittaa "last edit: bots" -kohtaan ruksin no-kohtaan, niin silti se löytää artikkeleita, joissa viimeisen muokkauksen on tehnyt botti. 91.155.208.42 23. toukokuuta 2012 kello 19.51 (EEST)

Vaikuttaisi siltä, että mainitsemasi työkalut tulkitsevat boteiksi vain sellaiset tunnukset, joille on annettu paikallisesti bottimerkintä. Fiwikissä liputetut botit voi tarkistaa käyttäjälistatoiminnon avulla. Nähtävästi sellaisten globaalien bottien tunnistaminen, joilla ei ole paikallista bottimerkintää mutta jotka käytännössä toimivat botteina (siis wikeissä, jotka hyväksyvät globaalit botit), vaatisi skripteihin lisäohjelmointia. –Ejs-80 23. toukokuuta 2012 kello 20.06 (EEST)
Siltä näyttää. Kaikkien globaalien bottien naputtelu erikseen bottiryhmään olisi varmaan saatuun hyötyyn nähden liian vaivalloista, joten jäädään odottelemaan työkalujen korjausta. 91.155.208.42 26. toukokuuta 2012 kello 15.07 (EEST)
Tuossa listassasi oli myös ainakin yksi tunnus (MahdiBot), jolla ei ole paikallista bottimerkintää, eikä se myöskään ole globaali botti, joten ohjelmistollisesti sitä ei tunnisteta botiksi ennen kuin joku paikallinen byrokraatti sille bottilipun myöntää. –Ejs-80 23. toukokuuta 2012 kello 20.12 (EEST)

Pakkoliputuspyyntö: KLBot2[muokkaa wikitekstiä]

KLBot2 (keskustelu · muokkaukset · SUL · lokit · oikeuksien hallinta)
Byrokraatit: Pakkoliputa

Pyydän pakkoliputusta botille KLBot2. --Henswick 7. kesäkuuta 2012 kello 09.54 (EEST)

Kannattaa ehkä odottaa sen verran että näkeekö tuleeko toista muokkaussessiota ikinä.. --Harriv (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 10.39 (EEST)
Tällä hetkellä tuo on vielä sen verran tuntematon botti wikienvälisesti (KLBot2:lla on bottimerkintä ainoastaan eswikissä, jossa sen muokkausmäärä on toki huomattava), että edetään tässä tapauksessa mieluummin mahdollisen hakemuksen kuin pakkoliputuksen kautta. Botille ja sen ohjaajalle voi huomauttaa, että fiwikissä bottihakemuksen tekeminen on tarpeellista ennen muokkausten aloittamista (menettelin äsken näin KLBot2:n suhteen). Jos jätetyistä huomautuksista huolimatta hakemusta ei tehdä ja botti kuitenkin jatkaa toimintaansa meillä, bottitunnuksen voi estää – mielellään ilman automaattista IP-estoa. Sama pätee minkä tahansa villinä muokkailevan botin tapauksessa. –Ejs-80 7. kesäkuuta 2012 kello 23.08 (EEST)

Liputon botti[muokkaa wikitekstiä]

Makecat-bot (keskustelu · muokkaukset) on vailla bottilippua. Mitäs näille tehdään? --Alcedoatthis 31. heinäkuuta 2012 kello 07.28 (EEST)

Pistetään rekisteröitymisinfo englanniksi myös käyttäjän kotiwikin keskustelusivulle ja mikäli siihenkään ei reagoida niin pistetään esto + fiwikiin ystävällinen viesti että esto poistetaan kun botti on rekisteröity. --Zache (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 08.54 (EEST)

Semiautomaattinen muokkaus AWB:llä[muokkaa wikitekstiä]

Eli, jos muokkaaja, jolla on bot-merkintä muokkaa AWB:llä siten, että hän silmäilee joka muokkauksen ja painaa käsin tallennus-nappia, olisiko mahdollista lisätä käytäntöön poikkeus, että voi muokata maksimissaan 1 muokkaus / 1 sekunti -tahtia. Näin koska jos AWB toimii tyyliin millisekunneissa, joskus saattaa silmäillen ja manuaalisesti tallentaenkin muokkausnopeus nousta yli 1muokkaus/5s. Kyse on siis verrattain harvinaisesta tapahtumasta, mutta kysympä kuitenkin. Kts. myös http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Botit&oldid=12337095#UspBot -- Usp (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 13.20 (EET)

Ei taida AWB:lla pystyä edes noin nopeasti muokkaamaan (edes automaattisesti). Ja jos silmäilee joka muokkauksen, niin ei varmasti onnistu noin nopeaan tahtiin. --Stryn (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 13.58 (EET)
En mä usko, että kukaan tulee kitisemään siitä, että mikäli puoliautomaattisesti muokkaa nopeammin kuin artikkelin per 5 sekuntia kunhan määrät ovat jotain ihmillisiä oli sääntöihin kirjattu tuota tai ei. Kokonaan automaattisessa muokkaamisessa rajat ovat ihan tarpeen, koska siinä on mahdollista sössiä suuriakin määriä artikkeleita aika pienilläkin virheillä ja Wikimedian omat rajoittimet myös iskevät näpeille jos muokkaa liian nopeasti. En suoraan muista kuinka suuria nuo lukemat muokkaamisessa on, mutta esimerkiksi artikkeleiden arvioinneissa se on jotain 400 arviointia per tunti ja jos botti arvioi nopeammin niin tunnus menee blacklistiin joksikin aikaa (tunneiksi tms.). --Zache (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 16.26 (EET)

Pakkoliputuspyyntö: Addbot[muokkaa wikitekstiä]

Addbot (keskustelu · muokkaukset · SUL · lokit · oikeuksien hallinta)
Byrokraatit: Pakkoliputa

Pyydän pakkoliputusta botille Addbot. --Pxos (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 14.56 (EET)

Tehty. –Ejs-80 9. maaliskuuta 2013 kello 15.30 (EET)

Wikikirjaston botit[muokkaa wikitekstiä]

Olisiko täällä Wikipediassa halua adoptoida Wikikirjaston botti-toiminta soveltuvin osin. Eli siis Wikikirjaston sivulta Wikikirjasto:Botit bottimerkintää haluavat/tarvitsevat linkattaisiin tänne. Käytännössä erona Wikipedian botin hakemukseen olisi, että "Käyttötarkoitus / Purpose" -kenttään hakija merkitsisi, että hakemus koskee Wikikirjastoa. Lisäksi jonkinlainen selvennys asiasta ohjeisiin. Mitä muuta? Tällä tavalla Wikipedian ja Wikikirjasto botti-käytäntö ja ohjeet olisi synkronisoituina. Nykyisellään Wikikirjasto on vain suomeksi ja muutenkin vajavainen. Mitä mieltä? -- Usp (keskustelu) 24. maaliskuuta 2013 kello 17.47 (EET) w -- Usp (keskustelu) 24. maaliskuuta 2013 kello 17.50 (EET)

Tämä kai riippuu ihan yksittäisten byrokraattien omasta innokkuudesta, mutta ulkopuolisena en itse kannata tällaisia projektien tehtävien yhdistämisiä. Kukin projekti kukoistakoon tai kaatukoon itsenäisenä, eli mikäli projektissa ei ole aktiviteettia juuri lainkaan, niin on aika paha että siellä pyörisi sitten erilaisia botteja, joita ei kukaan projektin sisällä valvoisi vaan asia riippuisi kulloisenkin isosisko-projektin virkailijan hyväntahtoisuudesta. Jos nyt olisi byrokraatti, joka seuraisi muita projekteja, tulevaisuudessa ehkä ei olisikaan. --Pxos (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 00.03 (EET)
Lisäys. Tätä varten itse asiassa on nykyään Meta-wiki. Ymmärtääkseni se kai alkoi (2004) jonkinlaisena keskustelufoorumina erikielisten projektien yhteisten asioiden pohtimiseksi, mutta nykyään (2013) se on komentosiltana projekteille, jotka ovat pieniä ja heikkoja. Jos paikallista byrokraattia ei ole, bottihakemukset lähetetään Meta-Wikiin. Eikös näin ole? --Pxos (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 00.46 (EET)
En kannata tällaista projektien tehtävien yhdistämistä. Jokaisessa projektissa on oma byrokraattinsa ja jos häneen ei saada yhteyttä edes sähköpostia lähettämällä, niin tulee kääntyä Meta-Wikin puoleen ja pyytää bottioikeuksia sieltä (täytyy mainita, että paikalliseen byrokraattiin on yritetty olla pitkään yhteydessä ja sähköpostia on lähetetty "lähetä käyttäjälle sähköpostia" -toiminnolla ilman tulosta). Eli Meta-Wiki on siinä tapauksessa oikea osoite. --Hartz (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 09.22 (EET)
Ok. Eli, jos on tarvetta niin yhteys Meta-wikiin. -- Usp (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 12.49 (EET)

Pakkoliputuspyyntö: ListeriaBot[muokkaa wikitekstiä]

ListeriaBot (keskustelu · muokkaukset · SUL · lokit · oikeuksien hallinta)
Byrokraatit: Pakkoliputa

Pyydän pakkoliputusta botille ListeriaBot. --Geohakkeri (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 16.02 (EET)

Tehty. –Ejs-80 26. marraskuuta 2016 kello 17.18 (EET)

Pakkoliputuspyyntö käyttäjä:Xqbot[muokkaa wikitekstiä]

Xqbot (keskustelu · muokkaukset · SUL · lokit · oikeuksien hallinta)
Byrokraatit: Pakkoliputa

Xqbot lopetti olemasta automaattisestiseulottu 21.10.2016 ja asiasta on tiketti phab:T150600, mutta tuskin asialle nopeasti tapahtuu yhtään mitään. Sinänsä SeulojaBot hyväksyy noita muokkauksia (koska ne ovat yhä partioituja), mutta Xqbot:n voisi silti paikkallisena korjauksena pakkoliputtaa jolloin ei oltaisi seulojabot:n varassa. --Zache (keskustelu) 28. marraskuuta 2016 kello 17.20 (EET)

Tehty. –Ejs-80 2. joulukuuta 2016 kello 09.47 (EET)
Kiitos. --Zache (keskustelu) 2. joulukuuta 2016 kello 12.17 (EET)

HarrivBOT[muokkaa wikitekstiä]

Eikö toimi arkistointi enää? Itsellä ainakin jo 14 keskustelunaloitusta, vaikka pitäisi kuuden jälkeen arkistoida.--MAQuire (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 20.21 (EEST)

VakauttajaBot vakautti sivun kuukautta myöhemmin[muokkaa wikitekstiä]

Toimiikohan tämä Käyttäjä:VakauttajaBot nyt ihan oikein kun se 10. heinäkuuta vakautti sivun 11. kesäkuuta tehdyn anonyymin muokkauksen takia? Sivulle oli näiden välissä tehty jo yhdeksän muuta muokkausta.--Fotogurachan (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 21.43 (EEST)

Jotai häikkää näkyy olevan botin toiminnassa, kun vakauttelee myöhässä artikkeleita. Pitää tutkia asiaa, kun kerkee. --4shadoww (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 22.54 (EEST)
Vika ilmeisesti johtuu siitä, että wikimedian eventstreamissa on ollut jotain ongelmia, koska sen syötteessä on ollut noin vanhoja muutoksia, vaikka sen streamissa pitäisi tulla tuoreimmat muutokset reaaliajassa. Ongelman korjaamiseksi lisään tarkistuksen, että muutos pitää olla tehty viimeisimmän tunnin aikana tms. niin ei tällaisia vakautuksia pitäisi sitten enään tulla. --4shadoww (keskustelu) 12. heinäkuuta 2020 kello 18.42 (EEST)

vakauttaja botti toimii väärin[muokkaa wikitekstiä]

--Kriis999 (keskustelu) 5. elokuuta 2020 kello 20.12 (EEST)fortnite vakauttaja vakautti sivun fortnite ilman mitään syytä ilmeisesti sen takia koska tein muka haitallisen muokkauksen. en tehnyt mitään väärää lisäsin vain täydennnystä Kriis999 (keskustelu) 5. elokuuta 2020 kello 20.11 (EEST)

Botti toimii ihan oikein; yhteenvedossakin lukee "mahdollisesti haitallisen" eikä "haitallisen" muokkauksen vuoksi. Se ei tarkoita, että muokkauksessasi on mitään vikaa, vaan sitä, että sillä on huomattavisti normaalia korkeampi riski olla haitallinen (mm. artikkelin historian perusteella) ja sen perusteella päätteli että kokeneen muokkaajan on syytä käydä katsomassa muokkaus ennen kuin se näytetään kaikille lukijoille. Majavah (k/m) 5. elokuuta 2020 kello 20.39 (EEST)

Important: maintenance operation on September 1st[muokkaa wikitekstiä]

User:Trizek (WMF) (talk) 31. elokuuta 2020 kello 13.30 (EEST)

Important: maintenance operation on October 27[muokkaa wikitekstiä]

Please help translate to your language Kiitos.

This is a reminder of a message already sent to your wiki.

On Tuesday, October 27 2020, all wikis will be in read-only mode for a short period of time.

You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).

Background jobs will be slower and some may be dropped. This may have an impact on some bots work.

Know more about this operation.

-- User:Trizek (WMF) (talk) 26. lokakuuta 2020 kello 11.25 (EET)