Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 54

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Miten lisätään huomatus?

EN-wikissä on lähteiden ja viitteiden lisäksi huomautuksia nimellä "Notes". Tekstissä on joku kohta, johon on haluttu lisätä huomautus. Ks. https://en.wikipedia.org/wiki/Julie_London#cite_note-6. En tiedä kuinka vastaava tulisi toteuttaa FI-wikissä. Voisikos joku jeesiä?

Visu-muokkaimen Lisää(vekki alaspäin)-toiminnon kohteissa on "Kommentti". Sillä voin jättää kommentin, mutta se näyttää hyvin erilaiselta kuin EN-wikin notes-kohtaan tuleva. Ehkä on siis parempikin tapa olemassa. Asian ydin on se, että tekstissä kerrotaan kuinka NN meni töihin hissinkuljettajaksi. Eihän nuori ihminen käsitä mikä ihme on hissinkuljettaja. FI-wikin Hissi-artikkelissa ei hissin historiassa mun mielestäni puhuta mitään siitä, että alkujaan hisseihin tarvittiin koulutettu kuljettaja, mikä on itse asiassa aika oleellinen asia. En halua poiketa hissiartikkeliin vaan pysyä siinä mitä olen tekemässä, joten selitys voisi olla siksi tässä kohdin paikallaan. Kiitokset jo etukäteen taas! El Rayno (keskustelu) 26. heinäkuuta 2020 kello 22.17 (EEST)

fi.wikissä on Malline:Efn, jos sitä tarkoitat. --Abc10 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2020 kello 22.22 (EEST)

Uuuu-laaa...! Perfetto! THX, Efilnikufesin! (Sori jos tämä tuli ap. väärään ryhmään!) El Rayno (keskustelu) 26. heinäkuuta 2020 kello 22.41 (EEST)

Ensimmäinen malline tulee sinne mihin huomatus tulee (ryhmän nimi voi olla vailla Huom. tai Notes. tmv.) ryhmän nimi siis näkyy hakasuluissa siellä minne tuon ensimmäisen mallineen laittaa leipätekstiin tai taulukkoon.

1.{{refn|ryhmä=RYHMÄN_NIMI|"LAINAUS"}}

Toinen malline laitetaan ennen viiteosiota sinne minne halutaan huomion tai jonkin muun selostuksen joka on niin pitkä ettei sitä halua laittaa tekstin sekaan tulostuvan. Joskus se on esimerkiksi laitettu jonkin taulukon jälkeen.

2.=== Huomiot ===

2.{{Viitteet||ryhmä="RYHMÄN_NIMI"}}

Oliko tämäs se mitä tarkoitit? --Linkkerpar™ 26. heinäkuuta 2020 kello 23.21 (EEST)

Wikipedian ulkoasun päivitys

Wikipedian ulkoasua ollaan päivittämässä niin aloitan tälle oman ketjun. Alla on Kyykäärmeen aikaisempi kommentti aiheesta:

Oletusnäkymää (Vektori) aiotaan muuttaa (esim. vasemmalla näkyvä sivupalkki aiotaan tehdä piilotettavaksi), ja yksi muutos on kielilinkkien siirtäminen artikkelien oikeaan yläkulmaan. Infosivun alussa sanotaan, että kirjautuneet käyttäjät voivat halutessaan käyttää vanhoja asetuksia, mutta näistä on siis ilmeisesti tarkoitus tulla jossain vaiheessa oletusnäkymä lukijoille. Lisätietoa sivulla mw:Reading/Web/Desktop Improvements. ...

• 
  kielilinkit "183 languages" oikeassa yläkulmassa
• 

Uuden ulkoasun tekemiä muutoksia voi nähdä frwikissä: https://fr.wikipedia.org/wiki/Immeuble_Hermes --Zache (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 16.22 (EEST)

Osuin sinne jo aiemmin ja ihmettelin, miksi oikea reuna on tyhjä. Nyt se lisäksi hävitti kirjautumiseni. --Abc10 (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 16.33 (EEST)

Yhtä Wikipedian hienoimmista ominaisuuksista yritetään häivyttää näkymättömiin ja korvata se huonosti asetellulla tyhjällä tilalla. No, sopii ainakin hyvin säätiön meininkiin ja ajan henkeen yleisemminkin. --Epiq (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 17.55 (EEST)

Totta, käytän kielilinkkeä jatkuvasti, ja pudotusvalikon takana ne ovat kyllä hankalassa paikassa, eikä sinne satunnainen kävijä osu, koska ei edes ymmärrä että sellainen on. Nytkin olen joillekin tutuille huomauttanut, että muihin wikeihin pääsee kielilistasta, ja saanut vastauksen: Ai, en huomannutkaan tuota. – Ja tämä viesti on varmaankin ilmoitus, ei mielipidekysely, että olisiko jotakin korjattavaa. --Abc10 (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 18.20 (EEST)

Tuossa kielilinkkien sijoittelussa on sekin ongelma, että samassa paikassa ovat tällä hetkellä mm. koordinaatit, statusartikkelien tunnukset ja suojausmerkinnät. Olisi mielenkiintoista tietää, onko tätä ajateltu ollenkaan suunnitteluvaiheessa. 01miki10 (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 18.34 (EEST)

Kävin yhtenä päivänä tuolla fr-wikissä ja ihmettelin sitä että miksi oikea laita on tyhjä luulin sitä bugiksi. Onko tämä suunniteltu jollekin mobiililaitteille? Ilmeisesti taas yksi sellainen muutos jota ei pitäisi tehdä ja käyttäjiä ei kuunnella. --Linkkerpar™ 17. elokuuta 2020 kello 18.25 (EEST)

Tyypillistä Wikimedian toimintaa. VisualEditor, MediaViewer, kielilinkit ja mitä näitä oletusturhakkeita nyt onkaan. Kaiken lisäksi tämä vaikuttaa myös Wikimedian ulkopuolisiin wikeihin, joilta tuskin on kysytty mitään mielipidettä muutoksista. 01miki10 (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 18.34 (EEST)

On tästä pyydetty antamaan palautetta muuallakin, esim. viime vuonna Wikimatkoissa (englanniksi). Myös viime vuonna Wikimaniassa tätä jo alustavasti esiteltiin ja palautetta pyydettiin kävijöiltä. Toki omakin luuloni on, että suurimman osan tuosta ulkoasusta he ovat itse jonkin pienen ryhmän kesken WMF:llä päättäneet. Ei tuo ainakaan aktiivimuokkaajille ole tarkoitettu, lähinnä sellaisille, jotka satunnaisesti lukevat Wikipediaa, mutta eivät juuri muokkaa. Toivottavasti asetuksista saa jatkossakin pitää tämän nykyisen version. Stryn (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 18.42 (EEST) Edit: Luin, että "Wikipedian ulkopuolisiin wikeihin". Stryn (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 18.47 (EEST)

Mä ole ymmärtänyt että nämä muutokset on tarkoitettu juurikin lukijoille eikä muokkaajille/tehokäyttäjille ja asetus säilyttää vanha Vektori on tarkoitus tarjota aina tulevaisuudessa, joka siis löytyy asetussivun ulkoasuvälilehdeltä (tällä tavalla saa myös etukäteen käyttöön). Majavah ^(k/m) 17. elokuuta 2020 kello 19.07 (EEST)

Tuon ranskan Wikipedian perusteella kiinteän levyinen sisältöpalsta on minusta hyvä uudistus. Se parantaa luettavuutta ja visuaalista yhdenmukaisuutta, mikä hyödyttää myös muokkaajia. Mutta oikeaa reunaa ei olisi pitänyt jättää tyhjäksi, vaan sinne mahtuisivat luokat ja kielilinkit silloin kun sivua luetaan leveällä näytöllä. Jopa viitteet olisi voinut sijoittaa sinne ja vielä oikeaan kohtaan tekstin viereen. Ilmeisesti sellaista ominaisuutta ei ole rakenteilla? Jos tuo tulee käyttöön, yritän värkätä itselleni skriptejä ja tyylimäärittelyjä, jotka hyödyntävät koko sivun leveyttä, sillä muokkaan ainoastaan leveällä pöytänäytöllä. --Savir (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 18.58 (EEST)

Ainakin tällä hetkellä helpoiten koko leveyden saa skriptinpätkällä joka ottaa skin-vector-max-width-luokan pois body-elementistä:

$( function() {
	// get rid of the max-width
	$( 'body' ).removeClass( 'skin-vector-max-width' );
} );

Majavah ^(k/m) 17. elokuuta 2020 kello 19.10 (EEST)

Omaan näkymääni jättäisin sisältöpalstan kapeaksi, mutta siirtelisin oikeaan reunaan kaikenlaista muuta. Toivottavasti uudessa formaatissa on jokaisella sisältöelementillä yksilöllinen id-arvo. Sen jälkeen niitä on helpompi omilla virityksillä siirrellä tai piilottaa. --Savir (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 19.26 (EEST)

Olen samaa mieltä, että kapeampi palsta on luettavampi. Wikipedian lukeminen leveältä näytöltä on raskasta, kun rivi on niin hirveän pitkä. Yleisilmeeltään tuo näyttää kuitenkin ikävä kyllä 10 vuotta sitten käytetyltä formaatilta, jossa jätettiin verkkosivujen reunoille tyhjää. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 22.18 (EEST)

Tarkoitin jotain tällaista:

div#bodyContent { max-width: 1200px !important; padding-right: 19px !important; border-right: 1px dashed #bbb !important; }
@media only screen and (min-width: 1640px) {
 nav#p-lang { position: absolute !important; width: 100% !important; left: 1420px !important; top: 170px !important;  background-color: white !important; }
}

Tuo tyylimäärittely kaventaa sisältöosan maksimissaan 1200 pikseliin ja saa kielivalikon pomppaamaan oikeaan marginaaliin kun sivua levennetään yli 1640 pikselin. Toimii hyvin nykyiseen layoutiin liitettynä. Toivottavasti uudistus ei ainakaan vaikeuta tällaisia omia virityksiä. --Savir (keskustelu) 18. elokuuta 2020 kello 13.01 (EEST)

Public art wikishoot me -linkkiin lisätty sparql_filter -parametri

SPARQL-haku ei ole wikishootmessä uusi ominaisuus, mutta lisäsin tälle nyt oman parametrinsa ja nyt {{Public_art_wikishoot_me_-linkki}}-mallineen sparql_filter-parametri välittää arvon edelleen wikishootme:n urlparametriksi. Kartta ei vielä tällä hetkellä automaattisesti keskitä SPARQL-tuloksiin joten se pitää vielä tehdä.

• {{Public art wikishoot me -linkki|lat=60.195|lon=22.038|sparql_filter=SELECT ?q { ?q wdt:P1435 ?heritage . ?q wdt:P131 wd:Q1010550 } }} → Kartalla

Parametrilla sparql_debug=1 saa sivulla näkymään käytetyn kyselyn ja linkin query.wikidata.org:iin joka on ihan kätevä ominaisuus kun muokkaa kyselyä. Itse kysely toimii wikishootmihin nähden siten, että wikishootme näyttää kaikki kyselyn ?q muuttujasta tulevat wikidatakohteet joilla on koordinaatit.

{{Public art wikishoot me -linkki 
 | lat=60.4610
 | lon=22.27297 
 | sparql_debug=1
 | sparql_filter=
SELECT ?q { 
  ?q wdt:P1435 ?heritage .
  ?q wdt:P17 wd:Q33
} 
}}

Tulostus

SELECT ?q { 
  ?q wdt:P1435 ?heritage .
  ?q wdt:P17 wd:Q33
}

Kokeile Kartalla

--Zache (keskustelu) 18. elokuuta 2020 kello 18.54 (EEST)

Structured data on Commons SPARQL-rajapinta on avattu

Eli Commonsiin on alettu keräämään muutama vuosi sitten tietoa kuvista Wikidata-yhteensopivassa muodossa. Tämän projektin nimi on Structured data on Commons ja nyt projekti on edennyt siihen pisteeseen, että saivat en:SPARQL-kyselyrajapinnan auki.

• https://wcqs-beta.wmflabs.org/ (kyselyrajapinta)
• https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikidata/2020-July/014154.html (sähköpostiviesti rajapinnan avaamisesta)
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Structured_data/Properties_table (tällä hetkellä määritellyt kuvien ominaisuudet)
  • https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Commons (Wikidatan sivu jossa voi ehdottaa uusia ominaisuuksia kuville)

Commonsiin on myös tehty toimintosivu joka arpoo kuvia, ehdottaa mitä kuvissa mahdollisesti on ja käyttäjä voi merkitä mitä kuvissa on joko ehdotusten tai suoraan kirjoittamalla tageja. Tällä hetkellä toimintosivu on käyttöliittymän kokeilua ja toiminnon kehittämistä varten eli sillä kerätään palautetta ja kokemuksia.

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:SuggestedTags
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Structured_data/Computer-aided_tagging

Päivitin myös nyt {{SPARQL}}-mallineeseen project parametrin jolla voi valita tehdäänkö SPARQL-kysely Wikidatasta, Structured Data on Commonsista vai OpenStreetMapista.

Esimerkki

{{SPARQL
|project=sdc
|query=
#Depictions of Douglas Adams shown as image grid
#workaround to show the images in an image grid
#defaultView:ImageGrid
SELECT ?file ?image WHERE {
  ?file wdt:P180 wd:Q42 .
  ?file schema:contentUrl ?url .
  bind(iri(concat("http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/", wikibase:decodeUri(substr(str(?url),53)))) AS ?image)
}
}}

Tulostus

#Depictions of Douglas Adams shown as image grid
#workaround to show the images in an image grid
#defaultView:ImageGrid
SELECT ?file ?image WHERE {
  ?file wdt:P180 wd:Q42 .
  ?file schema:contentUrl ?url .
  bind(iri(concat("http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/", wikibase:decodeUri(substr(str(?url),53)))) AS ?image)
}

Kokeile

--Zache (keskustelu) 18. elokuuta 2020 kello 19.27 (EEST)

Arkistoinnin loppumerkki

Käyttäjien elämää voisi helpottaa sillä, että kun esimerkiksi Lupaava-keskustelu merkitään arkistoiduksi, loppuun tulisi automaattisesti merkki, jolla arkistoitu osuus päättyy. Käyttäjä:Savir(kin) on ruvennut kiitettävästi valvomaan muokkauksiani ja lisäsi erääseen lopetusmerkin, jolloin kommenttini ulkoistui arkistoidusta osasta. Keskustelusivun toimintahan ei pääty arkistointiin, vaan useimmissa tapauksissa sivulle tulee lisää kommentteja. --Abc10 (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 11.55 (EEST)

En rupea kiitettävästi katsomaankaan, mitä olette mieltä olleet, mutta teknisesti arkistointi tehdään mallineella, joka on koodikimppu ja perustuu div-tyylimäärittelyihin. Jos "arkistoitu osa" -mallineen käyttäjä ei pane tekstimassan loppuun erikseen </div>-merkkiä, arkistoitu osuus ei pääty ikinä ja koko keskustelu jää siniseen pohjaväritykseen. Sen vuoksi johonkin kohtaan on pantava lopetuskoodi. Se, mihin se kiittämättömästi kulloinkin sijoitetaan, ei kuulu tekniseen tutkintaan enää. --Pxos (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 12.01 (EEST)

Kiitettävästi jaksoin kuitenkin diffin kerätä tästä. Kyse on siitä, että Tanar ei vuonna 2010 osannut panna päättyneeseen keskusteluun div-nuijaniskua ja sen vuoksi Abc10:n uusi kommentti tuli ikään kuin osaksi arkistoa. Sitten Savir tosiaankin kävi korjaamassa arkistoidun osan ulottuvuuden päättymään vuoteen 2010. Turha tässä on erikseen ketään syytellä, vaan on syytä erikseen kiitellä. Sitäkin tyyppiä voisi erikseen ylistää, joka kirjoittaisi ohjeeseen selkeästi kansankielellä, että lopettava div-tägi on olennainen osa mallineen oikeaa käyttöä. Nyt informaatio on kovin niukkaa ja monien lukemattomissa. Itse ohjetekstikin on piilotettu koodin sisälle #switch-kirosanalla. --Pxos (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 12.16 (EEST)

Kielilinkeistä vielä

Miksi tässä ei näy kielilinkkejä, vaikka muissa kieliversioissa näkyy tämä linkitys härmäwikiin? --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 12.07 (EEST)

Nyt pitäisi näkyä (purgetin sivun). --Crt 19. elokuuta 2020 kello 12.15 (EEST)

Näkyy, kiitos! --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 19.13 (EEST)

Ongelmia kuvan lisäämisessä

Hei, miksiköhän kuvan lisääminen ei onnistu artikkelin tietolaatikkoon? Olen lisännyt ennenkin ja nytkin eritän ohjeiden kanssa. En kuitenkaan onnistu lisäämään tätä kuvaa https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/9/91/%D0%A0%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BA_%D0%9B%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD.jpg tähän artikkeliin https://fi.wikipedia.org/wiki/Rjurik_Lonin. Tännekin se sopisi, sillä täällä ei ole vielä yhtään vepsäläisten kuvaa: https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4merensuomalaiset_kansat 82.203.157.114

Tuo kuva ei ole Commonsissa vaan venäjänkielisessä Wikipediassa, josta ei voi linkittää kuvaa tänne. Kyseinen kuva ei ole vapaasti lisensoitu, joten sitä ei voi Commonsiin siirtääkään. -kyykaarme (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 12.13 (EEST)

Onhan Nikolai Abramovin kuva muuten kuitenkin. Ja Andrei Matvejevin myös. --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 19.16 (EEST)

Malline:Sarakkeet

FWIW {{Sarakkeet}} on vailla käyttöohjeita. Yst. terv. --Palosirkka (keskustelu) 27. elokuuta 2020 kello 17.02 (EEST)

Merkkaukset

Kaikkia merkkauksia ei vielä ole käännetty suomeksi. Missä tämä prosessi tapahtuu? Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 28. elokuuta 2020 kello 22.39 (EEST)

Translatewiki.netissä. Osa noista on jo käännetty siellä (ainakin 2017 source edit), mutta niitä on paikallisesti muokattu, jolloin käännös ei automaattisesti päivity. 01miki10 (keskustelu) 28. elokuuta 2020 kello 22.43 (EEST)

Joo siinä on kahtalainen prosessi. Translatewiki on suurkeittiö, joka jakaa keittiön ovesta pistäytyneiden kokkien tai kadunmiesten tekemät suomennokset kaikkiin kohdeprojekteihin. Jos vaikkapa "canine" suomennetaan "koiranen", sana ilmestyy jokaiseen MediaWikiä käyttävää translatewikin asiakkaaseen. Esimerkiksi tänne Wikipediaan mutta myös -aineistoon, -sanakirjaan, -sitaatteihin ja -opistoon. Jos taas halutaan pelkästään Wikipedian omaa suomennoskuplaa muuttaa paikallisesti, silloin ylläpito voi muuttaa paikallista järjestelmäviestiä käsin, ja paikallinen viesti on ensisijainen. Tuo alkuperäinen muoto "2017 source edit" on jo vuonna 2017 muutettu translatewikissä, mutta tänne meille on sitä ennen, vuonna 2016 tehty hiekkapuhallettu versio siitä, jotta teksti ei häiritse. Koska teksti on tarkoitettu pelkästään kehittäjille eikä se anna 99 %:lle muokkaajista mitää kivaa lisätietoa, olen itse vissiin ajatellut, että tuskin sen suomennosta kukaan kaipaa. Jos siinä lukisi "2017 wikitekstin muokkaus", niin eipä tuo varmaan juuri ilahduttaisi ketään. On muistettava, että näissä wikiteknisissä asiossa suomentaminen ei oikeastaan tarkoita sitä, että syntyy ymmärrettävyyttä. Usein kyse on suomenkaltaistamisesta. Englantia se on silti, vain suomalaisissa vaatteissa. --Pxos (keskustelu) 29. elokuuta 2020 kello 11.01 (EEST)

En tiedä mikä on Translatewiki enkä ehkä haluakaan tietää. Suomen kielen nerokkuus perustuu muun muassa sukupuolipronominien ja niihin liittyvien verbien sukupuolittamattomuuteen, prepositioiden vähäisyyteen ja postpositioihin, akkusatiivin pitäytymiseen pronomineihin ja tapaan kirjoittaa isolla vain yleisnimet. Näistä osa on erittäin merkittäviä, osa ei: lähinnä akkusatiivin olemassalo pronominien ulkopuolella nominatiivin tai genetiivin muotoisina, mikä on tulkintakysymys (jota itse kannatan). Partitiivi on myös loistava keksintö, jonka jotkin sukulaiskieletä lienevät unohtaneen, ja jota lienee turhaa opettaa boteille kun gokin on vielä siinä ja siinä, pärjääkö sitä varten tehty kone ihmiselle. --Höyhens (keskustelu) 29. elokuuta 2020 kello 18.39 (EEST)

Kannattaa ehkä käydä katsomassa. Suomentaminen on vaikeaa, erityisesti suomen kielelle suomentaminen. Olen kääntänyt lukuisia järjestelmäviestejä, joiden lähtökielinen asu on syvältä Taka-Muksesta, koska jonkin sanan tai termin "alkuperäismuoto" ei ole englantia vaan teknistä englantia taikka "wiki-teknistä englantia" tai pahimmillaan pelkkää "ralliwiki-englantia". Suomen kieli voi olla ihan jees, mutta kun sitä pitää käyttää toiskielisten virheiden korjaamiseen, se ei ole kovin kätevä. Lisäksi suomi on jääkaappi ja monet viihtyvät ikiroudassa. Jos on saatu 10 vuotta sitten jokin wiki-suomennos aikaan, jonka todetaan olevan aivan onneton, niin eihän sitä saa/voi/voi-voi muuttaa. Vanha on aina parempi kuin mikään sellainen, joka on parempi. --Pxos (keskustelu) 29. elokuuta 2020 kello 19.00 (EEST)

En minä vastusta kaikkia uudistuksia, mutta en ymmärrä teesiä "Vanha on aina parempi kuin mikään sellainen, joka on parempi" paitsi silleesti että kokeiltais edes jotain uutta jos se vaikka sattuis olemaan parempi. Minusta kielten monimuotoisuus ihmismaailmassa on yhtä tärkeää kuin luonnon monimuotoisuus ihmismaailmassa. Luontokin kokeilee, jos se halutaan subjehoida. Mutta en kannata kaikkien siirtymistä apinaenglantiin. --Höyhens (keskustelu) 29. elokuuta 2020 kello 21.20 (EEST)

Korjaanpa tuon linkin ettei synny väärinkäsityksia. Milleniaaleille tiedoksi että mainittu henkilö on nimen omaan lanseerannut tuon termin, mutta parempi ettei jää kunnianloukkaukseksi tulkittavaa. --Höyhens (keskustelu) 30. elokuuta 2020 kello 19.19 (EEST)

Kielitaitomallineista (Wikipedian Baabel/Babel/Babylon tai Käyttäjän kielitaito)

Tervehdys. Ohjeenlukuyrityksistä huolimatta en ymmärrä, mistä URL-osoitteesta koodi #babel: nykyään hakee käyttäjille kielitaitomallineita. Mielestäni joissakin uusista kielitaitomallineista on pieniä virheitä. Tilanteesta riippuen voisin joko yrittää korjata kyseisiä virheitä tai avata keskustelun niitten korjaamiseksi. Tämä ei ole mahdollista, ennen kuin tiedän, miten ja missä itse mallineisiin pääsee käsiksi (ja onko niihin kajoamista jotenkin rajoitettu). Uskaltauduin tänään, yli kymmenen vuotta jahkailtuani, kokeilemaan kielitaitomallineitten luomista. Sainkin syntymään pari, jotka tottelevat koodia Babel, mutta nähtävästi ne sijaitsevat eri ”tiedostoavaruudessa” kuin uudemman käytännön mukaiset mallineet. – Jippe (keskustelu) 9. elokuuta 2020 kello 15.13 (EEST)

Tietääkseni ne hakevat sivua Malline:User [parametri] eli {{#babel:Esimerkki|Toinen}} hakee sivut Malline:User Esimerkki ja Malline:User Toinen. Majavah ^(k/m) 9. elokuuta 2020 kello 17.21 (EEST)

{{Babel|da-1}} {{#babel:da-1}}

Ohessa ensimmäisenä koodin {{Babel|da-1}} antama tuloste eli output ja toisena koodin {{#babel:da-1}} antama tuloste [huomatus 11.8.2020 klo 22.15: tulosteet eivät nowiki-koodien lisäämisen jälkeen enää näy]. Edellinen malline on selvästikin kotoisin sivulta Malline:User da-1. Jälkimmäisen mallineen sijaintia en ole yrityksistä huolimatta kyennyt paikantamaan, ja siihen yritän nyt löytää avun. (Tanska ei ole mielenkiintoni päällimmäisenä kohteena, mutta se oli kätevä esimerkkikieli. Jälkimmäisen mallineen tekstistä muuten puuttuu määräinen artikkeli et. Juuri tässä tapauksessa en tiedä, kumpi mallineteksi on virheettömämpi tai ovatko mahdollisesti molemmat aivan riittävän virheettömiä.) – Jippe (keskustelu) 10. elokuuta 2020 kello 02.50 (EEST)

{{#babel:da-1}} tulee ohjelmiston kautta (ks. [1]). --Crt 10. elokuuta 2020 kello 10.56 (EEST)

Kiitos! Asian ohjelmoinnillinen puoli menee yli ymmärrykseni, mutta näköjään saan muitakin vastaavia mallineenmuodostustiedostoja näkyviin vaihtamalla mekaanisesti tuon antamasi URL-osoitteen kielikoodiosan da. Millä tavoin noihin tiedostoihin voi tarvittaessa ehdottaa korjauksia? – Jippe (keskustelu) 10. elokuuta 2020 kello 19.10 (EEST)

Jos haluat ehdottaa muutoksia kyseisten kielten natiivipuhujille, niin se onnistunee vaikkapa tämän linkin kautta. --Crt 11. elokuuta 2020 kello 08.56 (EEST)

Kiitos avusta! Kyllä haluaisin, esim. tapauksessa, jossa mallineen tekstissä on aivan ilmeinen lyöntivirhe. Jotkin mallineet on selvästi laadittu kovassa kiireessä, mitä en pienehköjen kielten kohdalla ihmettelekään. Sen sijaan suurena yllätyksenä tuli, että kyseiset mallineet noudetaan Wikimedia-hankeperheeseen kuulumattomasta wikistä (mikäli olen oikein ymmärtänyt). Onko minun sopivaa lisätä asiasta maininta sivulle Wikipedia:Babylon? – Jippe (keskustelu) 11. elokuuta 2020 kello 17.06 (EEST)

Itse näkisin, että peruskäyttäjille suunnatussa ohjeessa ei kannata mainita tarpeettoman monimutkaisia asioita. Toisekseen tuolta toisesta wikistä ei varsinaisesti noudeta mitään mallineita – siellä tehdään ainoastaan käännöstyötä. Lyhyesti sanottuna {{#babel:da-1}} noutaa tarvitsemansa materiaalin Babel-nimisestä MediaWiki-laajennuksesta. --Crt 12. elokuuta 2020 kello 09.42 (EEST)

Nuo mallineet liittävät tämän sivun luokkiin ”User da” ja ”User da-1”. Jos niitä ei enää tarvitse niin ne voisi ympäröidä nowiki-tageilla. --Linkkerpar™ 11. elokuuta 2020 kello 20.50 (EEST)

Tehty. En ollut koskaan ennen tätä keskustelua käyttänyt nowiki-tägejä, joten en ollut varma siitä, mihin ne on tarkoitettu.

Olisin kiinnostunut kuulemaan lisää siitä, mikä on Wikipedian ja Translatewikin välinen suhde. – Jippe (keskustelu) 11. elokuuta 2020 kello 22.14 (EEST)

@Jippe: MediaWikiä käännetään Translatewikin kautta, eli uudet toiminnot ja vanhojen toimintojen muutokset käännetään eri kielille, koska muuten ne näkyvät täälläkin englanniksi. Esimerkiksi käyttäjäasetuksiin on ilmestynyt vaihtoehto "Muted pages for page link notifications", jota ei ole vielä käännetty suomeksi. Se onkin hyvä esimerkki siitä, että käännökset eivät ole aina ihan helppoja, vaan pitää miettiä mitä toiminto tekee ja miten sen sanoisi suomeksi. Käännöksiä tehdään samaan tyyliin kuin Wikipediaakin eli vapaaehtoisvoimin, ja muiden tekemiä (tai omia) käännöksiä voi myös korjailla. Käännökset eivät tule välittömästi näkyviin täällä vaan ehkä noin viikon sisällä. Translatewikissä pitää rekisteröityä ja tehdä testikäännös, ennen kuin saa oikeudet kääntää. -kyykaarme (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 21.18 (EEST)

@Kyykaarme: Kiitokset selvennyksistä. Kyllä, tuo on hyvä esimerkki hankalasta suomennettavasta. Olisin kuitenkin vielä enemmän kiinnostunut siitä, minkä takia Translatewiki ei ole Wikimedia-hanke (jos olen oikein ymmärtänyt). Meillä on uutiset, aineistot, kirjastot... ja myös sanakirja. Voisi kuvitella, että Translatewiki olisi Wiktionaryn sisarhanke, vaan eipä ole. Oletan, että tässä on taustalla joitakin historiallisia syitä. Osittain asia mietityttää siksikin, että olen tottunut pitämään Wikimedia-sivustoja tietoturvallisempina kuin muita wikejä, sanotaan nyt vaikka Fandom-wikejä <fandom.com>. – Jippe (keskustelu) 2. syyskuuta 2020 kello 19.18 (EEST)

Translatewikin perustaja ja kai edelleen jonkinlainen pääjohtaja on yliopistotason koulutuksen saanut kielenkääntöteknikko-maisteri (oma termi, en vain tiedä täsmällistä termiä) ja on sekä erikoistunut että kiinnostunut kielen kääntämisen tekniikasta. Lisäksi hän tosiaan on siihen koulutettu. Tosin kyllä Translate-wikiinkin pääsee kääntäjäksi kuka tahansa, jolla on toimiva näppäimistö, mutta on kuitenkin lohdullista, että sieltä löytyy kuitenkin jonkinlainen oikeasti vastaamaan kykenevä "päätoimittaja" toisin kuin näistä wikeistä, joissa joka poika tai joka tyttö voi olla ikioman laatuelämyksensä toimituspäällikkö. --Pxos (keskustelu) 3. syyskuuta 2020 kello 01.56 (EEST) Kumotun kommentin palauttanut ja siitä vain Zachen moderointitahtoa noudattavan osan poistanut Iivarius (keskustelu) 3. syyskuuta 2020 kello 13.02 (EEST)

@Jippe: Translatewiki.netin alkuperä on minun harrasteprojektini, jonka loin MediaWikin kääntämiseen kun en ollut tyytyväinen silloiseen prosessiin, joka oli hyvin tekninen ja riskialtis virheille. Muistaakseni kerran osittain rikoin suomenkielisen Wikipedian, koska kooditiedostossa oli syntaksivirhe. Sittemmin aloin työskentelemään Wikimedia-säätiölle. Siitä huolimatta, translatewiki.netin missio on nyt laajempi kuin MediaWiki ja Wikimedia. Siellä voi nyt kääntää monia avoimen lähdekoodin projekteja. Lisäksi on teknisiä syitä, minkä takia translatewiki.netin pyörittäminen Wikimedian palvelininfrastruktuurissa ei ole mahdollista. Käytännössä palvelun teknisestä ylläpitämisestä vastaa minä sekä toinen Wikimedia-säätiön työntekijä ja muutama vapaaehtoinen hoitaa muita asioita. Nikerabbit (keskustelu) 3. syyskuuta 2020 kello 16.07 (EEST)

@Nikerabbit: @Pxos: Kiitokset vastauksistanne, nyt olen jo paljon paremmin kartalla. Kaikkihan lähti siitä, kun huomasin, että jokin yksittäinen kielitaitomalline saattaa yhdessä Wikipediassa olla käytössä, toisesta puuttua ja kolmannessa olla virheellinen (ja sitä paitsi erivärinen). Mistään en löytänyt selitystä tälle rinnakkaisuudelle enkä myöskään sille, miten outojen uusien mallineitten koodia pääsee tarkastelemaan. Pienten tiedustelujen jälkeen huomasin päätyneeni aivan vieraan näköiseen ympäristöön Wikimedian hankkeitten ulkopuolelle – joskin tunnistin osan käyttäjistä myös siellä. Translatewikin uskottavuutta kääntäjäyhteisönä en ole tahtonut kyseenalaistaa lainkaan. Minulla vain on paha tapa (myös esimerkiksi yritysten ja virastojen verkkosivustoilla käydessäni) aloittaa siitä, mikä ja minkälainen taho sivustosta oikeasti vastaa. Samaan tapaan suhtaudun asioihin verkon ulkopuolellakin. Minulle ei ole samantekevää, mikä Y‑tunnus ostoskuittiini on merkitty taikka mikä yritys on taustalla luvakkeenantajana. Tietenkään en ryhdy syvällisiin tutkimuksiin aina ja joka kerta, mutta mitä läpinäkyvämpi kokonaisuus on kysymyksessä, sitä mieluummin palveluja käytän. – Jippe (keskustelu) 4. syyskuuta 2020 kello 13.33 (EEST)

Commonsin uploadwizard mobiilissa

Wikimedia Commonsin kuvien tallennus c:special:UploadWizard-työkalulla on mobiliilaitteilla aika lailla mahdotonta, koska sivuston leiska on kaksipalstainen ja käyttääkseen sitä pitäisi scrollata sivua sekä pysty, että vaakasuunnassa. Tein nyt itselleni CSS-säännöt joilla sen saa yksipalstaiseksi jolloin käyttö on paljon helpompaa. Eli noita pystyy siis käyttämään siten, että kopioi tuon minerva.css:n sisällön oman tunnuksensa alle Commonsissa.

• c:User:Zache/Minerva.css

--Zache (keskustelu) 5. syyskuuta 2020 kello 20.36 (EEST)

Mobiilimuokkaaminen ja viesti-ilmoitukset – kokemuksia?

Luin jostain, että mobiilimuokkaajat eivät näe heille jätettyjä viestejä tai että niistä ei käyttöliittymässä ilmoiteta. Kysyisin sellaisilta käyttäjiltä, jotka muokkaavat mobiilissa (esim. kännykällä) joko kirjautuneena tai IP-osoitteella, että näkyvätkö siellä viesti-ilmoitukset ja kuinka hyvin ne huomaa? -kyykaarme (keskustelu) 23. syyskuuta 2020 kello 11.12 (EEST)

Wikiohjelmisto tosiaan merkkaa mobiilimuokkauksia erikseen, joten voisit myös tehdä täsmällisemmän kyselyn jollekin vakiokäyttäjälle, jonka sivuhistoria on täynnä "mobiilimuokkaus"-merkkauksia, ja pyytää häntä aktiiviseksi kojekaniiniksi. Tuoreista muutoksista saa suodatettua esiin mob-merkatut. --Pxos (keskustelu) 23. syyskuuta 2020 kello 11.41 (EEST)

Mobiiliversio näyttää ne ilmoitukset, jotka käyttäjä on asetuksistaan valinnut. Asetukset ovat yhteiset työpöytäversion kanssa. Keskustelusivulle jätetyt viestit näyttävät olevan ainoa asia, joista on pakko saada ilmoituksia. Kun uusia ilmoituksia tulee, sivun oikeassa yläkulmassa oleva kello korostuu punaisella. Kelloa painamalla ilmoituksen saa näkyville. IP-osoitteiden ilmoituksista ei ole kokemusta.--Puppe100 (keskustelu) 24. syyskuuta 2020 kello 06.35 (EEST)

@Puppe100: Kiitos vastauksesta! IP-muokkaajien mahdollisesta viestinäkymästä olisi myös hyvä saada tietoa, koska siellä oikeassa yläkulmassa ei näy mitään muuta kuin hakukone, jos ei ole sisäänkirjautuneena. -kyykaarme (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 16.20 (EEST)

Tilastoja linkkien klikkauksista?

Onko olemassa keinoa tilastoida tai tarkastella yksittäisten linkkien klikkausmääriä? Wikipediassa on artikkelien välisiä linkkejä monenlaisissa paikoissa ja monessa muodossa, ja olisi kiinnostavaa ja hyödyllistä nähdä mitä niistä käytetään ja mitä ei käytetä. -Savir (keskustelu) 23. syyskuuta 2020 kello 14.25 (EEST)

m:Research:Wikipedia clickstream on olemassa. Jos lueskelet tuosta enemmän tai tsekkaat onko tuohon liittyen jotain visualisointeja, niin raportoitko vaikka tänne? Aihe sinänsä kiinnostaa, mutta en ole perehtynyt sen enempää kuin että tiedän että datasetti on olemassa. --Zache (keskustelu) 23. syyskuuta 2020 kello 14.30 (EEST)

Tuon sivun pääkuva olisi hyvä tapa visualisoida klikkauksia, etenkin jos siinä olisi luvutkin. Taulukko olisi kuitenkin ihan riittävä. Ihanteellista olisi, että jokaisesta suomenkielisen Wikipedian artikkelista voisi saada tuollaisen tilaston yhtä helposti kuin käyntimäärätilastotkin, joihin pääsee sivujen vasemmasta sarakkeesta. Oleellista olisi myös, että samalla sivulla olevat ja samaan kohteeseen johtavat linkit saisi eroteltua klikkausmäärän suhteen. Samassa artikkelissa kun on usein sama linkki moneen kertaan, ja idea on saada selville, onko niistä jotkin aivan turhia, koska niitä ei kukaan klikkaa. --Savir (keskustelu) 24. syyskuuta 2020 kello 23.14 (EEST)

FIST-kuvahaku

Onko FIST-kuvahaku lopettanut toimintansa kokonaan? Hakulinkki luokan ulkoisissa työkaluissa ei ole toiminut enää pitkään aikaan, mutta menemällä osoitteeseen https://fist.toolforge.org/fist/fist.php? on sitä voinut käyttää. Nyt sekin on lakannut toimimasta.--MAQuire (keskustelu) 1. lokakuuta 2020 kello 19.40 (EEST)

Hakulinkki tuntuu taas toimivan, joten homma kunnossa.--MAQuire (keskustelu) 2. lokakuuta 2020 kello 16.05 (EEST)

Tiesitkö, että —kehitysajatus

Olisiko mahdollista, että etusivun Tiesitkö, että-laatikon nostot sisältäisivät suoran viitteen / linkin / viitelinkin knoppitiedosta kertovan artikkelin osioon? Tilanne: etusivun heliumfakta ohjaa kyllä oikealle sivulle Helium - olisiko parempi, että olisi myös mahdollista ohjata suoraan itse asiaan Helium#Tutkimuksen historia? --Osmo Lundell juttusille? 3. lokakuuta 2020 kello 17.44 (EEST)

On se teknisesti mahdollista.--MAQuire (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 17.49 (EEST)

Voihan niin tehdä, mutta ainakin itse tykkäisin edelleen linkistä vain itse artikkeliin. Lukija saisi sitten itse tehdä lopun aivotyön, eli on pantu sen verran lukijalle vastuuta. Vastaavasti lukijaa on taas palveltu niin, että on oltu tarkkoja siitä, että knopissa mainitun tiedon on oltava artikkelissa kunnolla lähteistetty, ja että artikkelin tilan on oltava kokonaisuudessaan kohtuullinen ja että itse knopin sisältö on tolkullinen, asiallinen ja ymmärrettävä. Näissä kaikissa käsitykset ovat vuosien myötä tarkentuneet ja tarkentuvat varmaan vastakin, joten sen puoleen pohdinta aiheen ympärillä on hyödyllistä.--Urjanhai (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 17.58 (EEST)

Minustakin on parempi pitää nykyisellään. Knoppi voi olla jossain artikkelin loppupuolella, niin lukija joutuu sitten kelaamaan taaksepäin, että mistä oikein on kyse. Artikkelit ovat usein niin lyhyitäkin, että knoppikohdan löytää nopeasti jos haluaa. -kyykaarme (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 20.10 (EEST)

Minkä vuoksi keskustelua asiasta ei voida aloittaa, käydä ja lopettaa asianomaisella keskustelusivulla, jossa muukin keskustelu on käyty, taikka peräti etusivulle piirtoheitetyn knoppimallineen omalla keskustelusivulla, vaan se pitää erikseen käydä tekniikka-kahvihuoneessa? --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 19.17 (EEST)

Keskustelun voi varmaan hyvin siirtää.--Urjanhai (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 19.21 (EEST)

Satunnainen artikkeli

Seuraava pohdinta heräsi Puolan kyliä koskevan keskustelun tiimoilta. Satunnainen artikkeli lienee eräänlainen digitaalinen vastine paperitietosanakirjalle, joka avataan satunnaisesta kohdasta. Ajatuksena on siis saada kiinnostavaa luettavaa uudesta ja yllättävästä aiheesta. Valitettavasti suuri osa Wikipedian artikkeleista ei kuitenkaan ole kauhean kiinnostavia eikä niissä välttämättä edes ole hirveästi luettavaa. Kokemukseni mukaan satunnainen artikkeli -nappulalla tulee hyvin paljon erittäin lyhyitä artikkeleja, joiden sisältö koostuu leipätekstin sijaan lähinnä tietokantamaisesta nippelitiedosta. Räppärien levyjä, joista ei kerrota muuta kuin biisilista; urheilijoita, joissa kerrotaan syntymäaika ja alla on taulukko arvokisoista; syrjäisiä paikkakuntia, joissa ei ole juuri muuta kuin väkiluvun ja muut perustiedot kertova malline.

Olettaisin, että suurin osa satunnainen artikkeli -toimintoa käyttävistä kaipaisi enemmänkin lukemistoja kuin luetteloita, eli käytännössä proosallisia ja laadukkaita artikkeleja. Ehdotan, että satunnainen artikkeli -toimintoa muutetaan niin että se suodattaa tuloksista automaattisesti pois 1) tyngät ja 2) artikkelit, joissa on ongelmamalline. Siitä voidaan keskustella, suodetaanko kaikki ongelmamallineella varustetut artikkelit (ml. lähdepyynnöt) vai vain ne, joissa on sellainen isompi laatikko, joka kertoo koko artikkelin olevan jollain tavoin kehno. Itse kallistuisin ehkä jälkimmäiseen. --Miihkali ^{(K • M)} 25. syyskuuta 2020 kello 18.33 (EEST)

Joku voi myös käyttää tuota hakeakseen korjaamista/laajentamista vaativia artikkeleita nopeasti. Sv-wikissähän on satunnainen artikkeli -linkin perässä toinen linkki, joka jättää pois botilla luodut artikkelit, joita siellä on massiivinen määrä. Stryn (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 18.38 (EEST)

Aivan totta. Olen kuitenkin käsittänyt, että navigaatiopalkin neljä ylintä toimintoa on tarkoitettu lukijoille. Siksi niitä olisi järkevintä kehittää lukijoiden, ei aktiivimuokkaajien, näkökulmasta. Toki tästä voi olla erilaisia mielipiteitä. Jos yhteisö katsoo, että nykyinen toiminto on tarkoituksenmukainen, niin sillä mennään. Omasta mielestäni se ei ole. --Miihkali ^{(K • M)} 25. syyskuuta 2020 kello 18.55 (EEST)

Jos sitä aletaan suodattaa, niin sitten se ei enää ole Satunnainen artikkeli -toiminto. Eikö se myös anna valheellisen kuvan Wikipedian artikkelien tasosta, jos lukijalta "piilotetaan" huonommat artikkelit? Mainitsemallasi kahdella ominaisuudella ei kyllä edes saada piiloon kuin hyvin pieni osa, ja jäljelle jää esim. pitkät ja lähteettömät sivut, joissa ei ole korjausmallinetta. Minusta toiminnon voisi pitää ennallaan. Lukijan on helppo klikata sitä uudelleen, jos sen antama sivu ei miellytä. -kyykaarme (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 20.31 (EEST)

Klikkailin kokeeksi mitä lie parisenkymmentä artikkelia. Ei tullut vastaan kuin yksi ongelmamalline ja sekin pitkässä artikkelissa. Aiheet olivat oikeastaan kaikissa spesifejä sellaisista aihepiireistä, joista tyypillisesti tehdään paljon artikkeleita. Eikä tullut esim. vastaan yhtään artikkelia roomalaiskatolisesta piispasta. Yksi amerikkalainen senaattori tuli, ja urheilijoita, albumeita ym. Ja heti toisena kuntakohtainen taideteosluettelo, eli spesifia aihepiiri, jota itse muokkaan. Melkein siis yhtyisin tuohon arvioon, eli olkoon kuva rehellinen. Luultavasti vailla ongelmamallineita olevia artikkeleita tekevien muokkaajien ahkeruus spesifeissä aihepiireissä on niin suuri, että ongelma-artikkelit hukkuvat ongelmattomien joukkoon.--Urjanhai (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 21.04 (EEST)

Joku ehdotti taannoin, että palkkiin lisättäisiin Satunnainen laatuartikkeli -toiminto, joka valkkaisi arvalla artikkelin Lupaavista, Hyvistä ja Suositelluista. Se voisi olla kova sana. --Miihkali ^{(K • M)} 27. syyskuuta 2020 kello 08.14 (EEST)

Laatuartikkeleista noin 3/4 on lupaavia, eli lukijat näkisivät enimmäkseen niitä. Voi olla, että ne ovat jonkin verran keskittyneitä tiettyihin aihepiireihin, ja jotkin ovat myös sisällöltään vanhentuneita, kun esimerkiksi henkilön uraa ei ole päivitetty vuosiin. Sivulla Wikipedia:Selaa luokittain (vasemman menun linkki "Kaikki sivut"), oli aiemmin luettelo uusimmista laadukkaista artikkeleista, mutta se oli poissa noin viisi vuotta, koska luettelo ei päivittynyt. Zache teki nyt uuden listan, jonka laitoin viikko sitten takaisin sivulle. Sieltä lukijat voivat siis nähdä uusimmat lupaavat/hyvät/suositellut artikkelit, ja se on mielestäni hyvä lisätapa ohjata lukijoita niiden pariin: uunituoreina niiden laatukin on parhaimmillaan. -kyykaarme (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 14.38 (EEST)

Laatuarvioinnit artikkelihistoriaan

Nyt kun lupaavat ja hyvät artikkelit valitaan laatuarvioinnin kautta, pitäisi myös mallineeseen {{artikkelitapahtuma}} lisätä uudet aktiviteetit, jotta laatuarvioinnit ja niiden lopputulos saadaan artikkelien tapahtumahistorioihin näkyviin. Löytyyköhän jostain sen verran nohevaa wikipedistiä, joka ottaisi asian hoitaakseen? K-Pedia (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 21.54 (EEST)

Homma hoidettu. Käyttöohjeet uusille parametreille löytyvät mallinesivulta. 01miki10 (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 22.07 (EEST)

Miten muuten HA-statuksen poisto tapahtuu nykyisin? Onko sekin laatuarvioinnissa äänestyksen sijaan? 01miki10 (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 22.15 (EEST)

Käsittääkseni kyllä, ainakin sitä ilmeisesti haetaan tässä. --Prospero One (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 22.45 (EEST)

Jahas, mitenköhän tuon saisi järkevästi mallineeseen. Laitoin nyt vaihtoehdon "Laatuarviointi: Poistettu" molemmille statuksille yhteisesti, mutta pitänee vielä miettiä parempaa toteutusta. 01miki10 (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 23.16 (EEST)

muutin noita avainsanoja sen verran, että nimesin laatuarvioinnin avainsanan la -> laa, koska la on ollut niin laajasti lupaava-artikkelin yhteydessä käytössä. --Zache (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 09.33 (EEST)

Jatkoin hyvää rataa nimeämällä tuon koodilla laatu, koska mallineessa on jo koodeja "lae", "lap" ja muutenkin LA viittaa niin vahvasti aiempaan suppeaan kategoriaan. Kun käyttää laatu-etuliitettä, ei niin helposti sekoita omaa tai toisten pasmastoa. --Pxos (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 22.10 (EEST)

Lisäsin siihen nyt hyvä-artikkelijutskiin tunnistuksen, että onko artikkeliäänestyssivua ja jos ei niin sitten linkitetään keskustelusivulla ankkurilla. Näin voidaan jatkaa vanhojen ehdotettu hyväksi artikkeliksi/hyvän artikkelin statuksen poisto -parametrien käyttöä. Lupaavien kohdilla mitään muutosta ei tarvittukaan. (diffi 1, diffi 2) --Zache (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 10.02 (EEST)

Kiitos, tuo vaikuttaa järkevämmältä toteutukselta. 01miki10 (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 21.37 (EEST)

Eikö tuon taulukon päätarkoitus ollut tarjota linkki sellaisiin artikkelia koskeviin sivuihin, joihin ei keskustelusivulta ollut linkkiä, kuten äänestyksiin? Laatuarviointien lisääminen siihen vaikuttaa minuta turhalta lisätyöltä, sillä nehän ovat jo keskustelusivulla ja löytyvät sisällysluettelosta. --Savir (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 15.15 (EEST)

Kyllä minusta sen tarkoitus on enemmin yhdellä silmäyksellä kertoa, mitä artikkelin kohtalon kanssa on veivailtu. Esimerkiksi keskustelusta Keskustelu:Luettelo suomalaisten opiskelijahaalarien väreistä näkee heti, että sivua on yritetty keskustelemalla poistaa kolme eri kertaa mutta aina se on säilytetty, vaikka kaikki keskustelut löytyvätkin samalta sivulta ja sisällysluettelosta. On lisäksi muistettava, että sisällysluettelo on automaattinen kooste keskustelujen otsikoista. Kuten kaikki kokeneet hemmot ja mimmit tietävät, osa käyttäjistä ei kykene laatimaan minkäänlaisia järkeviä otsikoita, joten standardinmukainen esitystapa, jossa jokainen arviointi- tai poistokeskustelu on nimetty samalla tavalla ja samalla koodilla, tuottaa selkeyttä ja helposti luettavissa olevaa metatietoa. --Pxos (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 15.25 (EEST)

Sekin on hyvä muistaa, että pitkiä keskustelusivuja voidaan joutua arkistoimaan, jolloin keskustelut eivät näykään sisällysluettelossa. 01miki10 (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 21.40 (EEST)

Visuaalinen muokkain ja viitteiden nimet

Tämä on lyhyt tekninen kysymys. En itse käytä juurikaan visuaalista muokkainta. Artikkeleissa näkee kuitenkin toisinaan viitteitä, joiden nimi on tyyppiä ":12". Ovatko tällaiset viitteennimet visuaalisen muokkaimen automaattisia nimiä sellaisille kopioiduille viitteille, joille ei ole käsin täsmennetty kuvaavampaa nimeä? --Miihkali ^{(K • M)} 5. lokakuuta 2020 kello 16.23 (EEST)

Käsittääkseni on, ja ainakin itse olen toisinaan käyttänyt tuollaisia nimiä lyhyissä artikkeleissa, kun en ole parempaakaan keksinyt. 01miki10 (keskustelu) 5. lokakuuta 2020 kello 16.58 (EEST)

Kaksivaiheinen tunnistautuminen

Käyttääkö kukaan tässä Wikissä tuota kaksivaiheista tunnistautumista niin että osaisi antaa vinkkiä tai linkkiä ohjeeseen? Kaikki ne mitä olen löytänyt ovat kertoneet monista eri tavoista tunnistautua mutta yhtään step-by-step ohjetta en ole löytänyt. --Linkkerpar™ 8. lokakuuta 2020 kello 23.05 (EEST)

meta:Help:Two-factor authentication#Enabling two-factor authentication on muistaakseni sellainen step-by-step -ohje, jolla itse sain aikoinaan kaksivaiheisen tunnistautumisen toimimaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. lokakuuta 2020 kello 23.42 (EEST)

Malline:Webbref

Mitäs mieltä ollaan ulkomaalaisista mallineista? On luotu ohjaukseksi Malline:Webbref, jotta suoraan sv-wikistä sellaisenaan kopioidut lähteet toimisivat täälläkin ja sitten on vielä lisätty mallineeseen Verkkoviite ruotsinkielisiä parametrejä, jotta malline "Webref" toimisi edes jotenkin. Menee jotenkin "kotouttamisperiaatteen" vastaisesti tuo. Kannustaa ehkä siihen, että voidaan muista wikipedioista leikata asioita sellaisinaan mitään muuttamatta, mutta kaikki toimii, kun ohjaukset ja koodit tukevat tällaista. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 19.26 (EEST)

Mun mielestä idea on ihan ok, mutta teknisesti tuo pitäisi toteuttaa siten, että se webbref olisi oikea malline joka kutsuu verkkoviitettä sopivilla parametreilla, koska pelkkä uudelleenohjaus ei aseta mallineen parametreja oikeille nimille. --Zache (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 19.30 (EEST)

Enwikissä on tehty juurikin näin, mm. verkkoviite-malline toimii suoraan täältä kopioituna, ja se kutsuu cite web -mallinetta. 01miki10 (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 19.33 (EEST)

Kerroin mallineen luoneelle tunnukselle, että keskustelu asiasta käydään täällä. Kumosin myös mallinemuutoksen, koska webbref-mallinetta käyttää vain kymmenkunta sivua, eikä viitteiden rikkinäisyys ole mitenkään laajamittaista. Sivutkin on ensiarvioitu ajat sitten, vaikka viitemallineet eivät toimikaan. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 19.53 (EEST)

Olisin itse tehnyt varmaan niin päin, että olisin tehnyt wrapperin ekaks ja sitten kumonnut tuon verkkoviitteen muutokset niin ei olisi ollut näkyviä virheitä artikkeleissa. --Zache (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 19.55 (EEST)

Sellaista sattuu. Kai tuo TommiWallekin voi asiaan vaikuttaa. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 19.57 (EEST)

Yritin nyt tehdä käsketyllä tavalla. Malline:Cite web on kuitenkin ohjaus verkkoviite-mallineeseen ja suomenkielisessä mallineessa on myös englanninkieliset parametrit. --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 12. lokakuuta 2020 kello 20.26 (EEST)

Kiitos, se oli oikein toimiva. Lisään siihen parametri-ohjeet vielä. Zache (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 20.36 (EEST)

Tuo cite web olisi hyvä olla myös omana mallineena, joka kutsuu verkkoviite-mallinetta. Eng.wikin parametrit muuttuvat omaan tahtiin (esim. joitakin on tullut lisää). Tuo on kuitenkin laajemmin käytössä fi-wikin puolella kuin ruotsinkielinen vastaava. Edit: nähtävästi ainakin malline cite journal on jo toteutettu vastaavasti eli suoraan uudelleenohjausta vaan kutsutaan toista mallinetta. Ipr1 (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 03.20 (EEST)

Eikö kukaan katso mallineen historiasivua? Malline oli erillinen, kunnes Linnea 2012. --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 14.13 (EEST)

Puuttuvien Wikidata-linkkien lista ei lyhene

Toimintosivu Sivut, joita ei ole liitetty kohteisiin ei lyhene nyt lainkaan ainakaan minulla, vaikka sivuihin lisätään Wikidata-linkkejä. Lista on aina päivittynyt kehnohkosti, joten täytynee toivoa sen hajonneen nyt niin totaalisesti, että se korjataan kunnolla. --Silvonen (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 19.12 (EEST)

Vinkkinä, että PetScan ainakin kirjoitushetkellä toimi ja vaikuttaisi olevan paljon ajantasaisempi kuin tuo toimintosivu. Esimerkiksi tämän haun (haku kestänee parisen minuuttia) tulosten loppupäässä on tänään aloitettuja artikkeleita. Tuossa haussa on mukana vain artikkelinimiavaruuden artikkelit, jotka ovat luokan Pääluokat alaluokissa (syvyydellä 1000). PetScanissa on myös se hyvä puoli, että tuloksissa on hakulinkit Wikidata-kohteiden etsimiseen (esim. "761 Christian Stolberg [check Wikidata]"). --Atraie (keskustelu) 13. lokakuuta 2020 kello 20.15 (EEST)

Ctrl+c-ongelma

Kun kopioin artikkelin Völuspá otsikon ja siirsin sen toisaalle artikkeliluonnokseen kirjoittamani sanan Voluspa päälle toiminnolla Ctrl+v, ö-kirjain muuttui o-kirjaimeksi, eli tulos oli "Voluspá". Onko ongelma käyttöjärjestelmässä, selaimessa vai Wikipediassa ja mitä sille mahdollisesti voisi tehdä? Sivuhuomautuksena, että haku Ctrl+f ei myöskään osaa erottaa o- ja ö-kirjaimia. --Abc10 (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 08.47 (EEST)

En tuosta kopiointiongelmasta ole varma, mutta selaimen haku ei varmaan missään selaimessa erottele ääkkösiä tai edes aksentteja (ei Wikipediassa eikä muillakaan sivustoilla). --PtG (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 08.52 (EEST)

Sikäli kummallista, että ongelma tuli silmiini vuonna 2020, kun Firefoxia olen käyttänyt noin 15 vuotta, mutta ehkä näin. Kokeilin myös Operaa, ja siinä o ja ö löytyvät erikseen, mutta sehän onkin skandinaavinen ja tarve öökkösten tunnistamiselle on selkäytimessä. --Abc10 (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 09.10 (EEST)

Kun Turun lähellä on paikka nimeltä Hakkinen, niin googlekin tarjoaa sillä haettaessa pelkkää Mika Häkkistä paitsi jos syöttää "Hakkinen -Häkkinen". Jos sitten hakutuloksista, joissa on Hakkinen hakee firefoxin etsi-toiminnolla sanaa "Häkkinen" tai päinvastoin, niin ei se tosiaan niitä näytä kykenevän erottamaan.--Urjanhai (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 09.14 (EEST)

Googlen tulokset ovat tosiaan ravostuttavia, joskus monta sivua pelkkiä mainoksia asian vierestä tai ei edes vierestä, eikä tilanne hakukonetta vaihtamalla parane. --Abc10 (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 09.18 (EEST)

En saanut CTRL+C-ongelmaa toistettua Firefoxilla. CTRL+F-ongelman saa korjattua laittamalla päälle Match diacritics -valinnan. --Crt 16. lokakuuta 2020 kello 09.38 (EEST)

Kerrotko vielä missä tuo Match diacritics on ja vielä suomenkielisessä versiossa. Olen sellaista turhaan etsinyt. --Abc10 (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 09.46 (EEST)

Match diacritics löytyy siitä hakupalkista, joka aukeaa selaimessa CTRL+F-painalluksen jälkeen. --Crt 16. lokakuuta 2020 kello 09.53 (EEST)

Suomeksi se on ilmeisesti nimellä Erota tarkkeet ja se on minulla siinä huomioidaanko kirjainkoko -valinnan vieressä. --Zache (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 09.58 (EEST)

Kiitos molemmille. Sitäkin riviä olen katsellut vuodesta toiseen, ja vasta nyt näen, että siinä lukee Erota tarkkeet (ja myös Kokonaiset sanat). --Abc10 (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 10.01 (EEST)

Jos tuo ctrl+c ja ctrl+v tapahtuisi itselleni, niin kokeilisin itse ensin pystyykö ongelman toistamaan. Jos ei pysty, niin epäilisin ensin että olen vahingossa ctrl+v:n sijaan painanut ctrl+c toistamiseen jolloin korvattava sana (tässä tapauksessa aksentiton sana) onkin leikepöydällä. Tuo meinaan on itselläni sen verran yleinen typo, että tuskin olen ainoa joka typottaa samalla tavoin. --Zache (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 09.19 (EEST)

Leikepöytäongelma on tuttu, mutta kyse ei ollut siitä, koska a:n päällä oli kuitenkin aksentti. Mutta on mahdollista että olenkin kopioinut artikkelista muinaisnorjan version jossa on kyllä kiemura o:n alla, enkä huomannut sitä kun ihmettelin ö:töntä versiota. Toivottavasti ongelma oli siinä. --Abc10 (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 09.46 (EEST)

Siteviews Analysis luokittain

Onko mahdollista rajata luetuimpien artikkelien hakuja luokittain? Tarkoitan, että voinko jollakin työkalulla hakea vaikkapa fi.wikipedian luokkien elokuva tai taide katsotuimpia sivuja ja analytiikkaa? Asia kiinnostaa, sillä pohdiskelen tonnikerhon ideaa. -- Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 23. lokakuuta 2020 kello 14.07 (EEST)

Luokkasivun vasemmassa linkkipalkissa on linkki "Luokan liikenne". Sen kautta pääsee katsomaan luokan artikkelien luetteloa käyntimäärien mukaan järjesteltynä. Palaamalla "Suorita toinen haku" -linkillä haun asetussivulle voi mukaan sisällyttää myös luokan alaluokkien kaikki artikkelit. Siinä täytyy samalla muistaa kopioida ja liittää luokkasivun url hakukenttään. --Savir (keskustelu) 23. lokakuuta 2020 kello 15.49 (EEST)

Ja jotta tuo "Luokan liikenne" -linkki näkyy luokkasivuilla vasemmassa linkkipalkissa, pitää olla asetuksista kohta "Lisää vasemmalle palkkiin linkkejä ulkoisiin työkaluihin" ruksittuna. Vaihtoehtoisesti myös luokkien oikeassa yläkulmassa olevasta "Luokan ulkoiset työkalut" -boksista löytyy "Luokan liikenne" -linkki. --Atraie (keskustelu) 23. lokakuuta 2020 kello 16.03 (EEST)

Kiitos kummallekin! Loistavaa! -- Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 23. lokakuuta 2020 kello 16.44 (EEST)

Muilla kielillä

En nyt löytänyt pikaisesti katsomalla että tästä olisi keskusteltu tai en edes tiedä onko tätä muilla. Eli kun on "muilla kielillä" vasemmassa alakulmassa ja siellä näkyy niitä muita kieliversioita artikkelista. Kuitenkin siihen tulee aina kolme suositusta käännettäväksi harmaalla, esimerkiksi espanolia, magyaria ja nordfiiskia. En-wikissä tai muissakaan wikeissä ei heitä kolmea eri kieltä siihen, vaan pelkästään täällä. Pystyykö ne harmaat kieliehdotukset poistaa että se näyttäisi vaan ne versiot, joista on artikkeli? En ainakaan löytänyt asetuksista mitään. --AinScept (keskustelu) 26. lokakuuta 2020 kello 00.11 (EET)

Missä artikkelissa näkyy noin, vai näkyykö sinulla kaikissa? --Linkkerpar™ 26. lokakuuta 2020 kello 01.22 (EET)

Olen havainnut saman kuin AinScept, en yleensä kovin tarkkaan katsele niitä kielilinkkejä, mutta ihan hiljattain huomasin tuon. Nyt kokeeksi avasin artikkelin Luettelo Mikkelin julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä ja siinä ehdotetaan käännettäväks kielelle englanti. Klikkailin siitä eteenpäin ja esim. artikkeli Kurkijoki on olemassa ruotsin ja eestinkielisissä Wikipedioissa ja ehdotetaan käännettäväksi englanniksi. Mulla oli poikkeuksellisesti visuaalinen muokkain päällä, otin sen äsken pois ja edelleen on käännösehdotus patsasartikkelissa. En minäkään löytänyt asetuksista mitään enkä muista havainneeni keskustelua tai ilmoituksia.--Htm (keskustelu) 26. lokakuuta 2020 kello 07.01 (EET)

Itsellä ei vastaavaa näy, onko beta-ominaisuudet automaattisesti käytössä asetuksissa? Ipr1 (keskustelu) 26. lokakuuta 2020 kello 07.27 (EET)

Ei minulla mäy. Kävin kaikki asetukset läpi ja siellä ”Beta-ominaisuuksien” välilehdellä on viimeisenä ”Sisällön kääntäminen” mutta minulla ei ole tuo päällä. Voisikohan teillä olla se päällä?

Sellainen on häirinnyt että aina kun avaan artikkeli avarudessa muokkausikkunan uutta artikkelia varten niin Wikipedia tarjoaa että voin kääntää sivun. En ole vielä keksinyt että miten sen saa pois päältä. Todella ärsyttävää että tuollaista tarjotaan kun en halua ikipäivänä käntää niitä koneela. Kun tein tunnuksen niin silloinkin Wikipedia tarjosi minulle kääntämistä ja kokeilin sitä. Oli niin hirveää jälkeä että varmuuden vuoksi kaadoin selaimen ja kirjauduin uudestaan sisään ettei varmasti vahingossakaan tallennu minnekään :D. --Linkkerpar™ 26. lokakuuta 2020 kello 07.29 (EET)

Tuo asetus tuntuisi tosiaan vaikuttavan niihin harmaisiin linkkeihin. Täällä kerrotaan, millä logiikalla ehdotettavat kielet valitaan: mw:Content translation/Documentation/FAQ#How are the gray interlanguage links added to the interlanguage links list? --Silvonen (keskustelu) 26. lokakuuta 2020 kello 07.35 (EET)

Oli, poistin ruksin ja käännösehdotukset hävisivät. Kiitos.--Htm (keskustelu) 26. lokakuuta 2020 kello 07.40 (EET)

Noni joo se oli päällä, kiitoksia. --AinScept (keskustelu) 26. lokakuuta 2020 kello 08.23 (EET)

Esimerkki federoidusta SPARQL kyselystä

Tein Commonsia varten esimerkin siitä miten tehdään monesta eri tietolähteestä tulevaa dataa yhdistävä SPARQL-kysely. Allaoleva kysely siis käyttää Wikimedia Commonsin, Wikidatan, Europeanan, Sophoxin ja Finton SPARQL-päätepisteitä siihen, että se hakee Commonsin luokat Europeanan asiasanoille. Muita käyttöesimerkkejä tälle voisi olla esimerkiksi numerotietojen haku esimerkiksi EU:n tilastotietokannoista.

Haku on tehty Commonsin hakupistettä vastaan joka Beta-vaiheessa vaatii kirjautumisen Wikimedia Commonsin kautta jotta saadaan kuormitus pysymään alhaisena. (Ts. pitää klikata kysyttäessä Commonsissa, että hakusivu saa tietää, että käyttäjä on käyttäjätunnus Zache tms.)

# Find Commons category suggestions for a Commons file using subjects stored in Europeana
# 1.) Read collection and identifier for M68435429 (File:Tervahovi_Oulu_1898_02.jpg)
# 2.) Read subjects in Finnish of photo defined by identifier from Europeana
# 3.) Translate subjects to YSO ontology using Finto-service. 
# 3.b) Note: Query is routed through Sophox.org, because there is no direct access from WCQS to Finto.
# 4.) Translate YSO items to Wikidata items using Wikidata and read Commons categories

SELECT * WITH {
  SELECT ?mediafile ?collection ?identifier ?europeana ?subject WHERE {
    
     # 1.) Read collection and identifier for M68435429 (File:Tervahovi_Oulu_1898_02.jpg)
     BIND(sdc:M68435429 as ?mediafile)     
     ?mediafile p:P195 ?collection_prop .
     ?collection_prop ps:P195 ?collection .
     ?collection_prop pq:P217 ?identifier
     
     # 2.) Read subjects in Finnish of photo defined by identifier from Europeana
     SERVICE <http://sparql.europeana.eu/> {
       ?europeana <http://purl.org/dc/elements/1.1/identifier> ?identifier .
       ?europeana <http://purl.org/dc/elements/1.1/subject> ?subject .       
     }
  }
} AS %europeana
WHERE {
  INCLUDE %europeana . 
  
  # 3.) Translate subjects to YSO ontology using Finto-service. 
  # 3.b) Note: Query is routed through Sophox.org, because there is no direct access from WCQS to Finto.
  SERVICE <https://sophox.org/sparql> {
    SERVICE <http://api.finto.fi/sparql> {
      ?yso skos:prefLabel ?subject ;
      skos:inScheme <http://www.yso.fi/onto/yso/>
    }
  } 
  # 4.) Translate YSO items to Wikidata items using Wikidata and read Commons categories
  BIND(REPLACE(STR(?yso), "http://www.yso.fi/onto/yso/p", "") as ?yso_number)
  SERVICE <https://query.wikidata.org/sparql>  {
    ?wikidata wdt:P2347 ?yso_number .
    ?wikidata wdt:P373 ?commonscat  
  }
}

Kokeile

--Zache (keskustelu) 26. lokakuuta 2020 kello 09.04 (EET)

AbuseFilter notice: rmspecials() will no longer remove whitespace when used in filters

Hei,

Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language.

We are making a change to the AbuseFilter extension, which may impact the behavior of some existing filters. The rmspecials() function currently removes spaces in addition to special characters. We will change it such that it will only remove special characters. The existing rmwhitespace() can be used to remove spaces whenever applicable.

As reported on https://phabricator.wikimedia.org/P12854 we believe at least one filter on your wiki has been identified to use the rmspecials() function. Please consider updating these filters by wrapping rmspecials() inside rmwhitespace() like this: rmwhitespace(rmspecials(....))

We need you to update the relevant filters within 2 weeks of this notice. If one of the community members with proper access is volunteering to take this on, we ask them to please respond below and notify User:Huji in their response or in the edit summary. If we don't hear back from you within 2 weeks, Huji will edit the relevant filters on your wiki per the global abuse filter maintainer policy, to ensure the filters won't break once the change is implemented. Thank you for your consideration!

Best regards,

--User:Huji (keskustelu) 27. lokakuuta 2020 kello 01.48 (EET), sent via MediaWiki message delivery

Thanks, fixed. --Zache (keskustelu) 5. marraskuuta 2020 kello 14.32 (EET)

Mallineen parametrin syöttö toisesta mallineesta

Olen tehnyt tietokantamallineen paralympialaiskaupungeista {{Paralympialaiskaupungit}}. Yritän sen käyttöä {{lippukuvake}} mallineen kanssa niin, että {{Paralympialaiskaupungit}} tulosta käytettäisiin {{lippukuvake}} parametrinä, kun ko. malline tuottaa maakoodin. {{Paralympialaiskaupungit|1960kmaa}} antaa tuloksen ITA. {{lippukuvake|ITA}} antaa . Kuitenkin {{Lippukuvake|{{Paralympialaiskaupungit|1960kmaa}}}} malline kutsu ei toimi. Mitä teen väärin? Olen useita päiviä yrittänyt etsiä ohjetta löytämättä ratkaisuja.--Ptmies (keskustelu) 5. marraskuuta 2020 kello 13.43 (EET)

{{Paralympialaiskaupungit}}-mallineen switch-lause tulosti myös rivinvaihtoja joita tuo lippukuvake-malline ei ymmärtänyt syötteenä. Ratkaisin tuon nyt siten, että pyöräytin tulostuksen {{Trim}}-mallineen kautta jonka idea on se, että se poistaa syötteen alussa ja lopussa olevat "tyhjät" whitespace-merkit. (diffi) --Zache (keskustelu) 5. marraskuuta 2020 kello 14.11 (EET)

Kiitoksia! --Ptmies (keskustelu) 5. marraskuuta 2020 kello 14.40 (EET)

Muiden kielten versiot näkymättömissä

Tässä ei näy linkkejä muihin kieliin, nissä kyllä näkyy "suomi". --Abc10 (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 17.05 (EEST)

Minulla näkyy. Putsari (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 17.09 (EEST)

Jos tarkoitat tuota vasemmalla olevaa "Muilla kielillä" juttua, niin kyllä näkyy. --4shadoww (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 17.11 (EEST)

Nyt näkyy minullakin. Outo ilmiö, sillä kun ei näkynyt, menin kolmeen muuhun versioon ja tulin niiden kautta fi.wikiin, eikä näkynyt. Jäänee arvoitukseksi. --Abc10 (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 17.41 (EEST)

Tuo oli luultavasti jonkinlainen välimuistiongelma. Sivulla Wikipedia:Purge kuvattu ”null edit” yleensä auttaa. –Kooma (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 19.10 (EEST)

Siinä sitten hetken päästä sattui muitakin outoja ja ennenkokemattomia ilmiöitä, joita en käy kuvaamaan. --Abc10 (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 20.03 (EEST)

Palvelimien päivitys vie joskus kauankin. Siitä asiasta on samanlaisia kokemuksia. --Höyhens (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 20.47 (EEST)

Ja kaikki uskovat, eli siis kukaan ei usko. --195.237.90.72 9. lokakuuta 2020 kello 20.50 (EEST)

Ei näy Josef Škodan kielilinkit, eikä esim. BPF:n kielilinkit. Ei auta purget eikä null-editit. Muissa wikipedioissa joissain näkyy ja joissain ei, esim. Josef Škodan kielilinkit näkyy es-wikissä mutta ei fr-wikissä. --Anr (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 02.18 (EEST)

Itselläni näkyy kyllä kaikissa kieliversioissa linkit.--MAQuire (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 02.26 (EEST)

Painelin satunnainen artikkeli -linkkiä, ja ei muuten näy kielilinkit missään artikkelissa tällä hetkellä. Kirjautumattomana toisella selainprofiililla näkyy. --Anr (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 02.39 (EEST)

Samoin näkyy kielilinkit, kaikilla selaimilla, joita on asennettuna (Chrome, Firefox, Opera, Edge). Mystistä. Katsoin sekä muutaman satunanisen artikkelin että Josef Škodan eri kielillä.--Htm (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 08.05 (EEST)

Artikkelissa Elvis (nimi) ei näkynyt äsken kielilinkkkiä interwikiin en:Elvis (name) vaikka toisin päin näkyi. Sillä välin kun kirjoitin kommenttia tänne, linkki olikin ilmestynyt.--Urjanhai (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 22.28 (EET)

Olen huomannut että siinä menee hetki kun se näkyy. Minulle ainakin tulee heti kielilinkit näkyviin kun menen muokkaamaan wikitekstiä ja julkaisen muutokset. --AinScept (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 22.37 (EET)

Tein kokeeksi tyhjän muokkauksen, jota neuvotaan joskus tekemään, mutta se ei vaikuyttanut heti, t56iedä sitten vaikuttiko viiveellä.--Urjanhai (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 22.42 (EET)

Mobiilissa väärin näkyvät toccolours-mallineet

Huomasin, että kaikki toccolours-luokkaa käyttävät navigaatiomallineet näkyvät artikkelien alussa mobiilissa aivan väärin eivätkä oikeassa yläkulmassa kuten pitää. Vaihtelin niiden luokkia infoboxeiksi. Kuinka yleinen tämä ongelma on, ja voisiko sen korjata muokkaamalla toccolours-luokkaa? --Savir (keskustelu) 8. marraskuuta 2020 kello 12.50 (EET)

Noita kustom-taulukoilla tehtyjä navigaatioita pitäisi päivittää {{Pystynavigaatio}}lle monissa kohdin jotta vastaavilta (ja useilta muilta) niitä riivaavilta ongelmilta vältyttäisiin. CSS-luokan muutos voi tilapäisesti auttaa mutta pitemmällä tähtäimellä tarvitsee enemmän muutoksia. Tuo havaitsemasi asia on vain yksi oire tarpeesta. Ipr1 (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 22.50 (EET)

Pylväsdiagrammi

Fiwikissä on käytetty ainakin kunta-artikkeleissa pylväsdiagrammia, jossa pylväät kurkottavat oikealle (Pylväsdiagrammi). Onko meillä pystyasentoisen pylväsdiagrammin mallinetta? En ole vielä sellaista löytänyt. Bongasin ruotsinkielisen wikin Stolpdiagramin, joka oli viehättävän näköinen. Eli, onko jo olemassa ja olisiko sille käyttöä?--J Hokkanen (keskustelu) 9. marraskuuta 2020 kello 13.20 (EET)

Malline:Kaavio löytyy. --Zache (keskustelu) 9. marraskuuta 2020 kello 13.42 (EET)

Kiitos, Z. En huomannut tuota, silmäilin diagrammeja jne.--J Hokkanen (keskustelu) 9. marraskuuta 2020 kello 16.24 (EET)

AWB päätunnuksella

Olen joitakin kertoja miettinyt, että voisin korjata esimerkiksi siirrosta jääneitä ohjauksia/linkkejä oikeisiin paikkoihin AWB:llä, mutta minulla ei ole AWB-tunnusta, enkä viitsisi sellaista hankkia, koska en haluaisi kirjautua ulos päätunnuksella jos ei ole pakko. Olen käyttänyt AWB:ta Commonsissa, jossa – kuten ainakin myös enwikissä – sen käyttämiseen tarvitsee vain vakuuttaa joku ylläpitäjä siitä, että osaa sitä käyttää ja ettei aio tehdä sillä mitään typerää. Ehdotan, että höllentäisimme AWB:n käyttöä niin, että sitä varten ei tarvitsisi toista tunnusta, vaan sitä voisi käyttää myös päätunnuksella, ja oikeudet saa pyytämällä (ja ylläpitäjä voisi luonnollisesti käyttää sitä omin luvin). Tarvittaessa voisimme ottaa käyttöön saman teknisen rajoitteen kuin enwikissä ja Commonsissa, joissa AWB:tä ei pysty käyttämään, ellei tunnus löydy tarkistuslistalta.

Bottikäytännön mukaan AWB tarvitsee toimintaansa bottilipun "mikäli AWB:llä tehdään satunnaista useammin muokkauksia (yli 50 muokkausta päivittäin tai säännöllisesti toistuvia muokkaussarjoja)", eli jos sillä vain korjaa silloin tällöin linkkejä, niin helpompaahan se olisi tehdä päätunnuksella, kuin tehdä sitä varten kokonaan toinen tunnus. -kyykaarme (keskustelu) 11. marraskuuta 2020 kello 22.01 (EET)

Mun mielestä ollaan tulkittu tuota käytäntöä siten, AWB-tunnus tarvitaan varsinkin jos käyttäjä tekee usein puoliautomaattisesti muokkauksia tahdilla useita muokkauksia minuutissa.. Eli oman kokemukseni mukaan ei olla seurattu satunnaista AWB-muokkaamista ennenkään millään tiukalla seulalla jos muokkausmäärä ei ole suuri eikä muokkauksista ole häiriötä. @Ejs-80, Lentokonefani: --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 15.13 (EET)

Täytyy myöntää että tämä on aika epäselvää itselleni, ja tuon "Suomenkielisessä Wikipediassa AWB:tä varten täytyy rekisteröidä ja hyväksyttää oma tunnus.", joka lukee AWB-sivulla, olen itse sinne lisännyt, koska niin olen ohjeista ymmärtänyt. Tuo sinun siteeraamasi kohta alkaa "Siitä huolimatta AWB on luokiteltu botiksi, jonka pitää noudattaa myös bottikäytäntöä, varsinkin..," eli minä ymmärrän nuo (kahdella eri sivulla olevat) ohjeet/säännöt niin, että sillä pitää aina olla oma tunnus, mutta se ei välttämättä tarvitse bottilippua. Wikipedia:Botit/AWB-sivulla luetellaan "kaikki suomenkielisen Wikipedian 4 hyväksyttyä AWB-tunnusta.", mistä taas ymmärrän, että muita AWB-tunnuksia ei ole kuin hyväksytyt AWB-tunnukset. kyykaarme (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 18.33 (EET)

No siis kirjoitetun käytännön mukaan tarvitsee olla AWB-tunnus, de-facto sitä ei kuitenkaan olla valvottu kuin tilanteissa joissa AWB:n käyttö on laajaa tai siitä on ongelmia. --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 18.58 (EET)

Update to ICU Unicode library

Starting on November 16, we will migrate the servers running the MediaWiki application servers to a new release of the ICU Unicode library (w:International Components for Unicode) (from version 57 to 63).

This unblocks some future work on upgrading the servers to a new Operating System release and will also allow the use of improved internationalisation in the future (as wikis will then be able to use features introduced by the new ICU release such as new collation definitions, and allows us to use a more recent version of Unicode in MediaWiki).

This migration will cause some unavoidable temporary user-visible impact: The sorting of some category pages will be distorted – all pages which have been updated with the new software version will use the new sorting while untouched pages still use the old sorting. As such, we need to run a maintenance script to update the sorting for old entries.

The distortions may last from a few hours (on medium-sized wikis), up to a day (on the largest wikis), and a few days on English Wikipedia. The start-time will depend upon when the migration script reaches each wiki.

This affects 149 wikis (including eight out of the ten biggest Wikipedias). The detailed list and the task for the technical implementation is at T264991.

Thank you.

Trizek (WMF) 16. marraskuuta 2020 kello 16.53 (EET)

Poem: toivomus

Olen käyttänyt en.wikissä näkemääni <poem></poem>. Aiemmin se sisensi tekstin. Sen vaikutuksen määritys ilmeisesti tulee en.wikistä, koska en löydä sitä täältä. Pieni sisennys olisi hyvä. Voisiko sen tehdä tänne sellaisena? --Abc10 (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 16.33 (EET)

Jos oikein katsoin, niin enwikin jutut tekee sen kahdessa osassa. Ensimmäinen on sisennyksen tekevä sitaatti-malline ja sen sisällä on poem-tagit. Tein joka tapauksessa fiwikiin {{Runositaatti}}-mallineen joka toimii samalla tavalla kuin {{sitaatti}}-mutta se käärii tekstin Poem-tagien sisälle blockquoten sijaan. Zache (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 18.00 (EET)

Oikein hyvä. Kiitos. --Abc10 (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 18.22 (EET)

Kyseessähän on
      wikielämän laajennos
      sisentäjän apuväline,
      välinpitäjän lisävaruste,
      joka ompi toimintona
      eli toimii joten kuten.

--Pxos (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 17.03 (EET)

ListeriaBot:n päivitys

user:ListeriaBot:ia ({{Wikidata-lista}}) päivitetään parhaillaan uuteen versioon. Päivityksen aikana osa sen päivittämistä listoista ei toimi kunnolla. Mikäli listaa käytetään artikkelissa, niin sen voi poistaa väliaikaisesti näkyviltä. Mikäli lista on projektisivulla paras tapa on odotella jonkin aikaa kunnes tilanne vakiintuu. Haaste botin päivityksessä on, että sillä on tehtynä yli 70000 listaa eri wikeissä ei ole mahdollista varmistaa etukäteen, että kaikki toimisivat varmasti ennen päivitystä joten ongelmia ratkotaan sitä mukaa kun niitä ilmenee.

• The Listeria Evolution (blogikirjoitus päivityksestä)
• Github: listeria_rs (uuden version lähdekoodi githubissa)

Käsittääkseni kaikki fiwikissä näkyvät ongelmat ovat tällä hetkellä jo tiketeinä lukuunottamatta muutamaa ongelmaa joiden varsinainen syy on fiwikin SPARQL-kyselyissä eikä botissa. Esimerkiksi suojeltujen rakennusten tyyppi-kentässä näkyvä URL-osoite on fiwikin SPARQL-kyselystä johtuva. Joka tapauksessa jos tulee vastaan ongelmia, niin niistä voi ilmoitella vaikka tämän otsikon alle. --Zache (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 22.43 (EET)

Omat muokkauspainikkeet

Loin itselleni oman JS-tyylitiedoston (Käyttäjä:Maantietäjä/common.js) sen vuoksi, että saisin omat muokkauspainikkeet (eli koodi on otettu järjestelmäviestistä Edittool.js). Halusin tyylitiedoston avulla muokkauspainikkeisiin ainaKin mallineen auktoriteettitunnisteet ja se tuli sinne, ja kyllä toimiikin. Mutta en jaksaisi jokaisella muokkauskerralla kirjoittaa yhteenvetokenttään erikseen sitä mitä olen tehnyt, eli "auktoriteettitunnisteet", vaan että yhteenveto tulisi automaattisesti muokkauspainiketta painamalla. Niin kuin esimerkiksi mallineessa Test, joka kirjoittaa yhteenvetokenttään automaattisesti "Ensimmäinen huomautus". Kokeilin tätä yhteenvetoasetusta itsekin, ja onnistuin, mutta sitten auktoriteettitunnisteet menivät jopa luokkienkin alapuolelle ja auktoriteettitunnisteiden täytyy olla aakkostuksen ja tynkämallineen yläpuolella ja navigaatiomallineen alapuolella, eli ei siellä luokkien alla. Osaisiko joku auttaa tässä tai jos haluaa, niin muokata tyylitiedostoani siten, että yhteenvedossa lukisi "auktoriteettitunnisteet" automaattisesti sitä muokkauspainiketta painamalla? --Maantietäjä (k) 29. marraskuuta 2020 kello 14.14 (EET)

Typo tarkkailuajan pudotusvalikossa

Typo tarkkailuajan pudotusvalikossa: "6 kuukauta". --Abc10 (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 09.08 (EET)

Missä on tarkkailuajan pudotusvalikko? Sivulla Toiminnot:Tarkkailulista ei ole tuollaista vaihtoehtoa. jni (k) 4. joulukuuta 2020 kello 09.17 (EET)

Kun muokkaa artikkelia tai muuta sivua, sivun alalaidassa on rivissä "Tämä on pieni muutos" "Tarkkaile tätä sivua" ja lopuksi pudotusvalikko. Ilmeisen uusi toiminto, josta ilmeisesti ei ole vielä informoitu vaikka sitä on kaivattu. --Abc10 (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 09.49 (EET)

Ai tuollainen. En ole jostain syystä huomannut, vaikka on aivan näkösällä. Toivottavasti ei ole ollut siinä kauan tai minulle on tulossa joku muistisairaus selvästikin. Pystyyköhän noita aikoja sitten jälkeenpäin muuttamaan jostain, kun ei ole tarkkailulistan näkymässä? jni (k) 4. joulukuuta 2020 kello 09.55 (EET)

En usko dementiaan, minullahan sitä ei ole, vaikka itseironisesti niin kerran sanoinkin ja sain valehtelusta eston. Huomasin nimittäin valikon tänään tuoreimman eston päätyttyä ennen seuraavaa. --Abc10 (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 11.07 (EET)

Joo, uusi toiminto on. Onpas kätevä. Vielä kätevämpi olisi, jos vois automaattiajona muuttaa tarkkailulistansa puoleksi vuodeksi tarkkailluksi tms. Ping Käyttäjä:Zache, sinä kun usein olet selvillä mitä tekniikkaa tänne tungetaan, oletkos huomannut tätä? Iivarius (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 11.43 (EET)

Huomasin, tosin vasta sen jälkeen kun se oli tullut. Täällä on ohjesivu :mw:Help:Watchlist_expiry . Helpoiten noita varmaan pystyy muuttelemaan joko klikkaamalla tarkkailulistasta kertovaa tähteä pois ja takaisin päälle tai sitten, muokkausruudun alapuolelta. Periaatteessa on myös toimintosivu action=watch , mutta en tiedä mistä siihen käyttöliittymästä pääsiisi. Zache (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 11.59 (EET)

Kun klikkaan tarkkailutähteä artikkelissa, niin tulee popup jossa englanninkielinen teksti ""Tiitu Takalo" and its discussion page have been added to your watchlist permanently. Watchlist time period:" ja sitten tuo combo-box. Ei ole sama kuin &action=watch mutta tuosta säätö ainakin toimii. Tuon tekstin voisi joku käydä suomentamassa vai tuleeko se sitten Translate-wikistä joskus myöhemmin, en ole tarkistanut. Minusta parempi käyttöliittymä olisi jos tähti olisi ilman popuppia mutta meillä olisi Muut->Tarkkaile valikko &action=watch dialogia varten. jni (k) 4. joulukuuta 2020 kello 12.17 (EET)

Tuo Help:Watchlist expiry sanoo että tarkkailutähden oikean buttonin hiirenkliksulla pääsisi &action=watch -sivulle. Minulla selain (Firefox Linuxilla) ei anna tehdä painallusta oikeanpuoleisella näppäimellä, mutta kolminäppäimisen hiiren keskimmäisellä painikkeella tarkkailutähteen tuo avautuu uuteen tabiin. Kätevää, mutta tuskin tulee kovin usein käytettyä. X11 input management varmaan vaikuttaa hiiren nappeihin, ellei selain. Joku voisi kokeilla yleisemmin käytetyllä rullahiirellä. jni (k) 4. joulukuuta 2020 kello 12.28 (EET)

Meille humanisteille tiedoksi: "button(i)" = nappi, painike. Mutta mitä on "X11 input management"? --Abc10 (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 12.57 (EET)

Ehkä olisi pitänyt puhua vain hiiren asetuksien säätämisestä Wikipedian käyttäjän tietokoneen käyttöjärjestelmässä tai ikkunointiohjelmistossa. X11:ssä on jo hyvin pitkään ollut tuki monelle hiiren painikkeelle (useammalle kuin kahdelle tai kolmelle): esimerkki. jni (k) 4. joulukuuta 2020 kello 13.30 (EET)

Laitoin väliaikaisen korjauksen odottamaan pysyvää korjausta. --Crt 4. joulukuuta 2020 kello 09.17 (EET)

Huomasin ja korjasin monta päivää sitten Translate-wikissä. Ikävä kyllä kestää myös monta päivää ennen kuin asia korjaantuu. Järjestelmäviestien käännökset saapuvat vain kerran viikossa tai vielä harvemmin. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 09.18 (EET)

Minulla tuo pudotusvalikko yhteenvetokentän alapuolella on "haalistuneen" näköinen eikä siitä klikkaamalla tapahdu mitään, eikä mitään pudotusvalikkoa siis avaudu. Outoa. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 4. joulukuuta 2020 kello 20.13 (EET)

Sinun pitää ensin klikata sitä laatikkoa, että aiot ylipäänsä tarkkailla kyseistä sivua.--MAQuire (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 20.40 (EET)

Oho, totta tosiaan :P –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 4. joulukuuta 2020 kello 21.05 (EET)

Sivujen siirron kumoaminen

Miksihän sivujen siirtoa ei pysty kumoamaan tai palauttamaan? Olen huomannut saman ongelman ennenkin, mutta nyt aktivoiduin kysymään, että onko tuota mahdollista muuttaa toimimaan paremmin vandalismintorjunnan näkökulmasta.--MAQuire (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 18.45 (EET)

Kyllä pystyy. Joku tätä kysyi aiemminkin jossain. Mene sivun siirtolokiin ja löydä sieltä "kumoa siirto" -linkki. Sen avulla pääsee siirtotoimintoon, jonka avulla voidaan siirtää sivu takaisin paikalleen. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 18.51 (EET)

Kiitos. Pitääpä laittaa korvan taakse.--MAQuire (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 18.54 (EET)

Tietolaatikko-mallineen tietorivin päivitys

Pohdin tietolaatikko-mallineen keskustelusivulla, että nykyistä tietoriviä voisi muuttaa siten, että lisäisi siihen parametrit Wikipedian ulkopuolelta haetulle sisällölle (Wikidata ja Commonsin data-nimiavaruus) JA esimerkille. Samalla lisättäisiin tulostuslogiikka rivimallineeseen jolloin tulostusehtologiikka poistuu päämallineensta {{tietolaatikko}}.

Tällöin tietojen tulostus tapahtuisi seuraavasti

1. Mikäli paikallisen parametrin arvo on "-" ei tulosteta mitään
2. Mikäli paikallinen parametrin arvo on määriteltynä, niin tulostetaan sen arvo
3. Mikäli ollaan ohjesivulla, niin tulostetaan esimerkkisisältö -parametrin sisältö
4. Mikäli haettusisältö -parametrissa jokin arvo niin tulostetaan se
5. Mikäli ei ole saatu tulostettavaa arvoa, niin riviä ei näytetä

Käytännön muutos tietolaatikon koodissa olisi, että nykyinen tapa

{{Tietolaatikko
 | aihealue    =
 | sisältö     = {{Tietolaatikko/otsikko | aihealue= | sisältö= {{{otsikko}}} }}
<!--          
tietorivi
-->{{#if: {{{tietorivi1|}}} |{{Tietolaatikko/tietorivi | nimi=Tietorivi1 | sisältö={{{tietorivi2}}} }} }}
<!--          
tietorivi
-->{{#if: {{wikidata-fr|P31|{{{tietorivi2|}}}}} |{{Tietolaatikko/tietorivi | nimi=Tietorivi2 | sisältö={{wikidata-fr|P31|{{{tietorivi2}}}}} }} }}
<!--          
tietorivi
-->{{#if: {{{tietorivi3|}}} |{{Tietolaatikko/tietorivi | nimi=Tietorivi3 | sisältö={{{tietorivi3}}} }} }}
}}

muuttuisi muotoon

{{Tietolaatikko
 | aihealue    =
 | sisältö     = {{Tietolaatikko/otsikko | aihealue= | sisältö= {{{otsikko}}} }}
<!--          
tietorivi
-->{{#if: {{{tietorivi1|}}} |{{Tietolaatikko/tietorivi | nimi=Tietorivi1 | sisältö={{{tietorivi2}}} }} }}
<!--          
tietorivi
-->{{Tietolaatikko/uusitietorivi
| nimi=Tietorivi2 
| sisältö={{{tietorivi2}}} 
| haettusisältö={{wikidata-fr|P31|{{{tietorivi2}}} }}
| esimerkkisisältö=Esimerkki
}} 
<!--          
tietorivi
-->{{#if: {{{tietorivi3|}}} |{{Tietolaatikko/tietorivi | nimi=Tietorivi3 | sisältö={{{tietorivi3}}} }} }}
}}

Tässä mallineen {{Tietolaatikko/tietorivi}} pystyisi muuttamaan yksi kerrallaan muotoon {{Tietolaatikko/uusitietorivi}} eikä koko mallinetta tarvitsisi päivittää kerralla. --Zache (keskustelu) 6. joulukuuta 2020 kello 18.01 (EET)

Epäasialliset asetukset

Toisen käyttäjän asetuksia ei kai pidä mennä ihmettelemään, mutta tarkkailulistani kautta päädyin törmäämään tällaiseen. Mikähän ihme tuossa on ollut tarkoituksena ja miksi se on luotu? --Vyörykkä (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 20.32 (EET)

Koodi kai voisi näyttää tuon tapaiselta, jos halutaan jollain koodilla suitsia rumaa kielenkäyttöä, voisin koodia ymmärtämättä arvata. (Tai tietysti jos joku haluaisi tuottaa vandalismia koodilla, niin ehkä silloinkin, mutta useammin kai vandalis´mia tuotetaan ilman koodia.) --Urjanhai (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 20.35 (EET)

Tuo on jonkin väärinkäyttösuodattimen sääntö. En tiedä mikä on ollut tavoite, mutta ei tuo koodi tee tuolla sivulla yhtään mitään. --4shadoww (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 20.40 (EET) edit: ja ei kait mikään käytäntö kiellä katsomasta toisen käyttäjän alasivulle. --4shadoww (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 20.43 (EET)

Suodatin on 98 eli seulottavia tagittava suodatin. --Zache (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 20.57 (EET)

Miksi ihmeessä joku kopioisi asetuksiinsa väärinkäyttösuodattimen? --Vyörykkä (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 21.33 (EET)

evt, mutta sinänsä sen voisi kopioida talteen esimeriksi sitä varten, että haluaa tutkia sen sisältöä helpommin kuin väärinkäyttösuodattimessa tai jakaa sen helposti jaettavassa muodossa muille esim. Zache (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 21.39 (EET)

Eikös se ole niin, että katsoa saa muttei koskea (pääsääntöisesti)?--Urjanhai (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 21.30 (EET)

Toisen käyttäjän asetuksia ei edes pysty muokkaamaan. Silloin tulee ilmoitus: "Sinulla ei ole oikeutta muuttaa tätä JavaScript-sivua, koska se sisältää toisen käyttäjän henkilökohtaisia asetuksia." --Vyörykkä (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 21.33 (EET)

JS-koodia pystyvät muokkaamaan vain käyttöliittymän ylläpitäjät. Aiemmin oikeus oli kaikilla luutijoilla. --Geohakkeri (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 17.07 (EET)

Sivujen arvioinnin merkintä artikkelihistoriassa

Tämä kai kuuluu tekniikka-asioihin: Sivujenarviointiasiasta sen verran että kun meillä on tämä "väitöskirja" Selkäkipu niin minulla on tähän asti näkynyt tarkkailulistalla että "Tarkkailulistallasi on odottavia muutoksia." Ja artikkelin kohdalla "Odottavat muutokset" tai jotain sinnepäin ja se on pysynyt vaikka itse muokkaisi artikkelia. Lisäksi siellä on näkynyt, kuka on katsonut sivun viimeksi "katsonut" ja missä vaiheessa historiaa, en muista termiä. Nyt se kaneetti hävisi, kun muokkasin mainittua sivua. Onko tehty jokin järjestelmänlaajuinen operaatio, joka tämän aiheuttaa? --Höyhens (keskustelu) 12. joulukuuta 2020 kello 12.29 (EET)

Luulisin, että sun muokkauksesi tuli automaattisesti arvioiduksi, koska tallennettu versio vastasi riittävän läheisesti jotain aikaisempaa versiota. Pitäisi kuitenkin katsoa koodista miksi systeemi arvioi muokkauksesi automaattisesti hyväksytyksi.--Zache (keskustelu) 12. joulukuuta 2020 kello 12.38 (EET)

OK. eihän tuo mua haittaa sinänsä. Mutta hyvä tietää. --Höyhens (keskustelu) 12. joulukuuta 2020 kello 14.41 (EET)