Keskustelu käyttäjästä:J Hazard

Arkistoidut keskustelut täällä: 2008, 2009, 2010

HDI-malline

Hei, huomasin että olet viimeksi päivittänyt mallinetta Malline:ValtioHDI. 2010 raportti on ilmestynyt marraskuussa. Mietin: miten olet päivittänyt nuo tiedot mallineeseen? Pohdiskelin että olisiko tällä rakenna omat taulukkosi -työkalulla[1] mahdollista tehdä päivitystä jotenkin helpommin kuin käsin naputtelemalla. Nuo maakoodit on jotenkin hankalia, kun Undp:n xls-taulukkoon ei saa helposti maakoodeja. --avanninen 5. huhtikuuta 2011 kello 23.02 (EEST)

Päivitin tuon kyseisen mallineen ja Malline:Valtion tiedot/HDI/järjestysnumero -mallineen ihan käsin, etsimällä jokaisen valtion erikseen Human Development Report 2009 artikkelin perusteella. Katsoin tuota maitsemaasi rakenna oma taulukko sivua ja voihan olla että tuota pystyisi jotenkin hyödyntämään mutta en ole kovin haka koodaamaan mallineita, joten en valitettavasti pysty auttamaan tuon työkalun ja mallineen yhdistämisessä.--J Hazard 6. huhtikuuta 2011 kello 02.47 (EEST)

En tajua yhtään miksi on olemassa mallineet Malline:Valtion_tiedot/HDI ja Malline:ValtioHDI ja onko näissä päällekkäistä toiminnallisuutta. Sama tuon linkittämäsi mallineen ja Malline:ValtioHDISijan suhteen. Kukaan ei ainakaan näytä käyttävän noita "alimallineita", joiden nimessä on kauttaviivoja.--avanninen 6. huhtikuuta 2011 kello 20.52 (EEST)

Hupsis, linkitin väärän mallineen. Siis päivitin ValtioHDI ja ValtioHDISijamallineet. Noi käytössä olevat HDI mallineet on luotu vuonna 2006 ja kaksi uudempaa on Agonyn vuonna 2008 luomia. Olikohan noitten jossain vaiheessa tarkoitus korvata nämä vanhemmat vai olikohan ne luotu vahingossa. Agony voisi varmaan selventää asiaa. Noita uudempia olisi varmaankin helpompi päivittää, kun maat on lueteltu ihan nimellä, eikä vaan lyhenteellä. Aikamoinen homma vaan vaihtaa mallineet kaikkiin maa-artikkeleihin, mutta mikäli jollakulla riittää puhtia tuoon uudistukseen en pistä yhtään pahaksi.--J Hazard 7. huhtikuuta 2011 kello 00.03 (EEST)

Ihan mielenkiintoinen hanke kuitenkin, ilmeisesti ideana olisi[2] se että kaikki muutkin numerotiedot (esim. bkt, asukasluku) tarttis päivittää vain mallineeseen ja sitten ne siitä menis artikkeleihin. Katsotaan nyt mitä Agony vastaa[3], jos tuota vie eteenpäin niin selkeyden ja päivitettävyyden kannalta olis parasta käyttää maalyhenteitä (ei tarttis pohdiskella suomenkielisiä nimiä) ja jotain nettipalvelua mistä sais kaikki tarvittavat tiedot kivasti CSV- tai XLS-tiedostona ulos ja helposti kopioitua mallineeseen. --avanninen 8. huhtikuuta 2011 kello 00.31 (EEST)

Agonya ei ilmeisesti kiinnostanut tämä keskustelu. Minun puolestani on aivan sama kumpia mallineita käytetään. Itselläni ei ole taitoa suunnitella mitään automaattisia tai puoli-automaattisia päivityskeinoja noihin, mutta olen valmis päivittämään noita taulukoita käsin aina tarvittaessa kun uutta dataa on saatavilla.--J Hazard 10. huhtikuuta 2011 kello 06.17 (EEST)

Lento-"onnettomuudet"

Onko tälläisten[4][5] "onnettomuuksien" luokittelusta sovittu jotain?-Henswick 25. huhtikuuta 2011 kello 11.58 (EEST)

Mikäs ongelma näissä nyt taas on? Kyseisiä luokkia muiden maiden osalta oli jo olemassa muutamia, lisäsin vaan kaikki olemassa olevat lento-onnettomuudet omiin maaluokkiinsa selvyyden vuoksi. Eiliseen saakka useimmat artikkelit olivat sekavasti luokiteltu mihin sattuu luokkiin. Nykyisin ovat luokiteltu omaan maa- ja vuosiluokkaansa.--J Hazard 25. huhtikuuta 2011 kello 15.12 (EEST)

Eikun joo, olitkin näyttääkseen vaan täydentänyt jo olemassaolevia luokkia. Joka tapauksessa tuo luokittelu tuntuu ainakin minusta naurettaválta, mutta teen aiheesta jonkun uuden topickin kahvihuoneeseen paremmalla ajalla :)-Henswick 25. huhtikuuta 2011 kello 15.37 (EEST)

Haida Gwaii is the sole official name of the archipelago since 2010 as registered by Canadian law and for all international atlases as well.

Haida Gwaii is the sole official name of the archipelago since 2010 as registered by Canadian law and for all international atlases as well.

The official sources should stay for proof. The name change is a fact and is used for the islands. See similar case Leningrad to Saint Petersburg. Although the name is new and it takes time to take hold, it is now the only name used for official pruposes and for correspondence for the islands.

Here are the sources for proof: Legislative Assembly of British Columbia Bill 18 — 2010: Haida Gwaii Reconciliation Act: Haida Gwaii is the sole official name of the islands. The name change became official in Canadian law when on June 3, 2010 when the Haida Gwaii Reconciliation Act received Royal assent.

BC Geographical Names: Haida Gwaii - Name change is officially recognized by all levels of Canadian governments, including international name databases

User:Menikure

Users Iivarius and Gopase+ already explained this in their own discussion pages, but here is my 2 cents. In finnish language these islands are still called with their finnish name. Wikipedias place is not to make new trend to language, we just use names which are widely used and adopted in other publications. If situation changes in future, we can rename the article.--J Hazard 4. lokakuuta 2011 kello 05.16 (EEST)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä. --Zache 22. joulukuuta 2011 kello 05.18 (EET)

Kiits, testaillaan ja katsotaan miten toimivat. --J Hazard 23. joulukuuta 2011 kello 01.20 (EET)

Toronto

Hei, aloin laajentaa Torontoa. Olisko kiinnostusta puskea sille jonkinlainen status ? Edelliset projektini olivat Birmingham ja Toulouse, jotain sen suuntaista ? --Tappinen (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 10.39 (EET)

On tullut sohlailtua viimeaikoina täällä wikissä hieman vähemmän työ yms. kiireiden takia. Viikon loppupuolella olen mokilla keskiviikosta sunnuntaihin, mutta yritän ainakin jollain tavalla pistää näppini tuohon artikkeliin.--J Hazard (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 01.42 (EET)

Kiva, mulla ei ole mitään aikataulupaineita. --Tappinen (keskustelu) 11. maaliskuuta 2012 kello 08.53 (EET)

Auringonkukkamerkki kiitoksena sivujen ensiarvioinneista

Palkinto:
Ahkerasta sivujen ensiarvioinnista vuonna 2012. Merkittyjen versioiden ensimmäisenä vuonnaJ Hazard ensiarvioi huimat 1 098 artikkelia.
--Zache (keskustelu) 16. tammikuuta 2013 kello 15.24 (EET).
 

Hei, tässä auringonkukkamerkki kiitoksena artikkeleiden ensiarvioinneista. Merkittyjen versioiden käyttöönotto ylitti äskettäin sen pisteen jossa yli puolet artikkeleista ja kaikki suositellut, hyvät ja lupaavat artikkelit ovat ensiarvioituja. Tämä ei olisi ollut mahdollista ilman sinua. Kiitokset. Samoin toivotan ihan yleisesti hyvää vuotta 2013 ja toivotan menestystä siinä mihin aikaasi käytätkin. --Zache (keskustelu) 16. tammikuuta 2013 kello 15.47 (EET)

Guyanan vaakuna

Moi,

kun olit aktiivinen Kanadan vaakuna -asiassa, ajattelin olisitko halunnut ottaa kantaa vastaavaan tapaukseen liittyen Guyanan vaakunaan. Kts. Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Guyanan vaakuna. -- Piisamson (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 18.27 (EEST)

Valitettavasti en osaa ottaa kantaa tuohon. Kanadan vaakunan kohdalla tilanne oli mielestäni hieman selkeämpi. Alkupäinen versio vastaa muualla näkemiäni esimerkkejä.--J Hazard (keskustelu) 5. heinäkuuta 2013 kello 05.35 (EEST)