Wikipedia:Kahvihuone/Vanha18

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Äänestysnapit[muokkaa wikitekstiä]

Voisiko joku koodi-ihminen muuttaa niitä äänestysnappuloita siten, että ne eivät tuottaisi niitä kuvia äänestyksiin? Asiasta keskusteltiin täällä ja konsensus asiasta oli suht selkeä. - ulayiti (puhe) 25. marraskuuta 2005 kello 17:58:11 (UTC)

Täytyy sanoa että sinulla on harvinaisen omituinen käsitys selkeästä konsensuksesta. --Neofelis Nebulosa 25. marraskuuta 2005 kello 18:21:12 (UTC)
No, mielestäni se, että kaksi kolmasosaa poistoäänestyksessä äänestäneistä kannatti mallineiden poistoa kokonaan, kertoo jotain siitä, miten paljon ne kuvat halutaan siihen. - ulayiti (puhe) 25. marraskuuta 2005 kello 18:29:33 (UTC)
Konsensusta asiasta ei saavutettu. Mutta olen rohkea ja muokkaan mallinetta niin, että halukkaat voivat piilottaa muiden äänestyskuvat omasta näkymästään (käyttäjän CSS-tiedoston avulla) jolloin toivottavasti kaikki ovat tyytyväisiä. —MikkoM () 25. marraskuuta 2005 kello 20:50:33 (UTC)
No niin. Nyt jos haluaa piilottaa itseltään tämän osan muiden kommenteista, tekee itselleen käyttäjä-CSS:n muotoa Käyttäjä:Ulayiti/monobook.css ja lisää sinne rivin .voteimage {display:none;} ja sitten kaiken pitäisi olla ookoo. —MikkoM () 25. marraskuuta 2005 kello 20:56:03 (UTC)
Huoh. Kysehän oli siitä, että enemmistö käyttäjistä ei niitä halua. Tässä tapauksessahan olisi mielekkäämpää laittaa ne oletuksena pois päältä. Kai ymmärrät, että jos asiasta järjestettäisiin reilu äänestys (niinkuin olisi ehkä pitänyt tehdä etukäteen), niin nuo katoaisivat aika nopeasti (kun enemmistö, huom enemmistö, ei niitä halua). - ulayiti (puhe) 26. marraskuuta 2005 kello 13:09:59 (UTC)
Äänestys pidettiin ihan väärässä paikassa. Ei poistettavat sivut ole tuollaisia äänestyksiä varten. Mutta koska kerran äänestys pidettiin poistettaville sivuille, niin mennään siellä käytettävien sääntöjen mukaan. Eli mallineet säilytettiin. -- Jniemenmaa 26. marraskuuta 2005 kello 13:16:43 (UTC)
Säilytettiin yhdellä protestiäänellä. Jos tuota äänestystä tulkittaisiin rehellisesti ja oikeaoppisesti (eikä byrokraattisesti), mallineet säilyisivät, mutta niitä ei käytettäisi. Äänestyshän selvästi osoitti, että yhteisö ei niitä halua. Koska kuitenkin on jokseenkin ilmeistä, että täällä ei harrasteta äänestysten rehellisiä tulkintoja, niin ainoa keino päästä niistä eroon on järjestää niiden käytöstä uusi äänestys 50% rajalla. Siitä vaan järjestämään ketä tuollainen äänestely huvittaa – minä olen saanut tästä typeryyden ylistyksestä tarpeekseni. --Hasdrubal 26. marraskuuta 2005 kello 14:30:40 (UTC)
Täysin samaa mieltä. Enkä oikeasti enää jaksa väitellä näin typerästä asiasta. Odotin tosissani, että fi-wikissä osattaisiin suhtautua asiaan edes lähes yhtä järkevästi kuin englanninkielisessä. - ulayiti (puhe) 26. marraskuuta 2005 kello 15:38:56 (UTC)
Eiköhän tämä asia ole nyt kaikin puolin saanut kohtuuttomasti huomioita. Oikeesti kyseessä ei nyt ole niin järin iso asia. --Joonas 26. marraskuuta 2005 kello 15:43:53 (UTC)
Kumman iso juttu tosiaan tuntuu eräille olevan. --Neofelis Nebulosa 26. marraskuuta 2005 kello 16:26:31 (UTC)
On se niin iso, että henkilö, jonka mielestä asia on pieni, pitää asiaa niin suurena, että pitää kommentoida sitä, kun muut kommentoivat. Mitä tahdon sanoa? Sitä, että tuollainen kommentti on minusta vain halpamainen retorinen kikka, jolla halutaan lopettaa keskustelu, eikä kyseinen kommentti antanut keskusteluun mitään sisällöllistä panosta. -Samulili 26. marraskuuta 2005 kello 16:32:34 (UTC)
Huh, luojan kiitos sivu henkilökohtaisista hyökkäyksistä ei (vielä) mainitse halpamaisia retorisia kikkoja. Hyvää joulua vain sullekkin, Samuli. --Neofelis Nebulosa 26. marraskuuta 2005 kello 17:43:44 (UTC)
Olet oikeassa, tarkoituksena oli saada tällainen täysin tarpeeton ja ei millään tavalla rakentava keskustelu loppumaan Kahvihuoneessa, asiasta joka on korkeintaan kosmeettinen. Mielestäni siinä ei kyllä ollut mitään "halpamaista". --Joonas 26. marraskuuta 2005 kello 17:52:53 (UTC)
Wikipedia ei ole demokratia. Erityisesti on tärkeää, että Wikipedia ei ole demokratia silloin, kun yritetään kontrolloida muiden keskustelu- tai äänestyskommentteja. —MikkoM () 26. marraskuuta 2005 kello 16:37:31 (UTC)
Samaa mieltä. Ja juuri sen takia ne napit pitäisi vaihtaa, että ihmiset saisivat itse päättää käyttääkö niitä kuvia vai ei. - ulayiti (puhe) 29. marraskuuta 2005 kello 12:31:11 (UTC)
Nyt en ymmärrä. Olemme tällä hetkellä tilanteessa, jossa 1) jokainen voi päättää, laittaako kuvia ääniinsä, ja 2) näkeekö äänestyskuvia äänissä. Nappi/malline on olemassa siksi, että on helpompi painaa sitä kuin kirjoittaa <span class="voteimage">[[Kuva:Symbol_support_vote.svg|15px]]</span> '''Säilytettävä''' ~~~~. Mitä päätösvaltaa vielä haluat? —MikkoM () 30. marraskuuta 2005 kello 14:11:54 (UTC)
Niin eli sinulle ilmeisesti sopii jos vaikka pistetään tuo .voteimage {display:none;} tuonne yhteiseen monobook.css:ään? --Hasdrubal 30. marraskuuta 2005 kello 14:40:50 (UTC)
Tämä on järkevin ratkaisu, sillä äänestyksessä selvästi yli puolet kannatti kuvien poistamista. --Jannex 30. marraskuuta 2005 kello 21:54:14 (UTC)
Itse en ainakaan tuossa äänestyksessä äänestänyt, sillä se oli jokaisessa suhteessa väärin. On suorastaan naurettavaa vedota äänestykseen, missä ei edes tiedetä mistä äänestettiin. — Nahru 3. joulukuuta 2005 kello 13:34:37 (UTC)

Tein tällaisen: Äänestys äänestysmallineista --iirolaiho (kitinää) 3. joulukuuta 2005 kello 07:16:08 (UTC)

Lisäsin tuon .voteimage {display:none;} -rivin nyt. Jos kaikille passaa näin, niin äänestyksiä ei tarvita. --Hasdrubal 3. joulukuuta 2005 kello 11:06:18 (UTC)
...paitsi ettei tuo toimi kuin poistettavien sivujen osalta. Kuka tietää miten korjataan? --Hasdrubal 3. joulukuuta 2005 kello 11:22:32 (UTC)
Minulla ei toimi edes poistettavissa sivuissa. En ole tehnyt omaa css:ää. Kuitenkin, hieno homma jos selvitään ilman äänestystä. --Jannex 3. joulukuuta 2005 kello 15:27:44 (UTC)
Päivitys edelliseen: nyt kaikki muut paitsi Neofeliksen nappulat ovat poistuneet näkyvistä. Olisikohan toimimattomuus johtunut taas jostain välimuistiseikoista. --Jannex 6. joulukuuta 2005 kello 13:20:52 (UTC)
Vai että piilotetaan sittenkin kuvat kaikilta vaikka mitään konsensusta ei ole? Sellainen peli ei ole reilua. Olen jo sanonut, että kuvien piilottaminen yhteisessä css-tiedostossa piilottaa ne myös kaikilta anonyymeiltä, eikä heillä ole mitään mahdollisuutta saada niitä takaisin. Olen edelleen siinä kannassa että jos aletaan poistella/piilottaa muiden ihmisten kommenteista asioita, siinä pitää olla erittäin vahva konsensus. —MikkoM () 6. joulukuuta 2005 kello 16:23:10 (UTC)
Kommentoin tuon rivin pois monobook.css:stä, joka piilottaa kuvat. Ihmiset voivat edelleen piilottaa ne omassa CSS-tiedostossaan. Minusta niiden piilottaminen kaikilta on väärin kun asiasta keskustellaan vielä. Äänestyskin asiasta saattaa tulla, ehkäpä tällä kertaa jopa sellainen äänestys, jossa äänestyksen luoja tietää, mitä haluaa poistaa. —MikkoM () 6. joulukuuta 2005 kello 16:27:38 (UTC)
Vai että näytetään kuvat kaikille, vaikka konsensusta ei ole? Kuvista tykkääviä on vähemmistö, joten loogista on, että ne, jotka haluavat nähdä kuvat, säätävät omia asetuksiaa, eikä päinvastoin. -Samulili 6. joulukuuta 2005 kello 16:29:20 (UTC)
Kuvien käyttö on sallittua fi-wikissä, joten oletuksena ne on sallittua, ellei ole konsensusta, että niiden pitäisi olla kiellettyä. Mitään kunnon äänestystä asiasta ei ole järjestetty (poistoäänestys oli aivan sekava), joten älä väitä tietäväsi, että niistä pitäisi vähemmistö. —MikkoM () 6. joulukuuta 2005 kello 16:37:24 (UTC)
Saanko sitten panna etusivulle maisemakuvan? En. Kyse ei ole artikkelien kuvista, vaan Wikipedia-avaruudesta. -Samulili 6. joulukuuta 2005 kello 16:39:01 (UTC)
Kysymys ei ole Wikipedia-avaruudesta, vaan äänestyksestä, joka on käytännössä kokoelma käyttäjien kommentteja. Mutta oletan että olet samaa mieltä siitä, että mitään konsensusta asiasta ei ole. Nyt pitäisi vain tietää, miten ihmeessä äänten sensurointi muuttuu oletusvaihtoehdoksi pattitilanteessa. —MikkoM () 7. joulukuuta 2005 kello 14:36:55 (UTC)
Poistoäänestys oli sekava vain sinun sekavissa saivarteluissasi. Poisäänestäneet äänestivät sen puolesta, että ruudulla ei näkyisi kyseisiä häkkyröitä. --ML 6. joulukuuta 2005 kello 16:41:04 (UTC)
Eivät äänestäneet. He äänestivät mallineiden poiston puolesta, muun muassa siksi, että ne rohkaisevat muka jättämään äänet perusteluja vaille. Joku saattoi toki äänestää kuvista, mutta mitään johtopäätöksiä ei äänestyksestä voi tehdä. Sen lisäksi äänestyksen tulos oli säilytetään. —MikkoM () 7. joulukuuta 2005 kello 14:36:55 (UTC)

Nythän te hyvät herrat voitte kertoa, että miten hemmetissä "syrjitty" osapuoli saa ihanat kuvat taasen näkyville? --Gurumasa 7. joulukuuta 2005 kello 07:35:45 (UTC)

Käyttämällä mallineita {{plus}} ja {{miinus}} voi laittaa kuvia kommentteihinsa, ainakin siihen asti, kunnes joku keksii sensuroida nekin. —MikkoM () 7. joulukuuta 2005 kello 14:36:55 (UTC)


Noudatettava lainsäädäntö[muokkaa wikitekstiä]

En ole löytänyt selkeää tietoa siitä, noudatetaanko täällä Suomen vai Yhdysvaltojen lainsäädäntöä. Mikä on vallitseva käsitys ja mihin se perustuu? Nikke 30. marraskuuta 2005 kello 19:58:53 (UTC)

Katso Wikipedia:Wikipedia ja tekijänoikeudet ja Wikipedia:Keskustelua tekijänoikeuksista. Pitäisi löytyä jonkilainen vastaus. --Gurumasa 30. marraskuuta 2005 kello 21:51:14 (UTC)
Loin sivun Wikipedia:Wikipedia ja lainsäädäntö erityisesti tätä asiaa varten. — Nahru 7. tammikuuta 2006 kello 18:18:13 (UTC)

Uudenlainen navigaatio[muokkaa wikitekstiä]

Saksankielisessä Wikipediassa on mielestäni kiva navigaatio. Se on jaettu kahteen osaan, joista toinen on tarkoitettu Wikipediaa selaaville ja toinen muokkaajille. Olisiko tällainen navigaatio mahdollista saada tännekin ja olisiko se teistä toivottavaa? Minusta se toisi tietosanakirjan tuntua ja selkeyttä tavalliselle lukijalle, jos navigaatiossa olisi esimerkiksi linkit luetteloon kaikista sivuista ja jonkinlaiseen Tietoa Wikipediasta -sivuun. –Anchjo(jutskaa) 1. joulukuuta 2005 kello 14:54:58 (UTC)

Samaa sivuavasta asiasta olen yrittänyt (laihoin tuloksin )keskustella täällä[1] nykyinen Wikipedian etusivu on tehty muokkaajia, ei tietojen etsijöitä varten. --Teveten 5. joulukuuta 2005 kello 11:51:54 (UTC)
Mielestäni finskiwikiin pitäisi saada samanlainen... --Miihkali 24. joulukuuta 2005 kello 14:23:17 (UTC)
Nykyiset linkit ovat täysin sekalaisessa järjestyksessä. Mielestäni ne pitäisi järjestää niin, että logon alla olisi Wikipedian lukijoita varten olevat linkit, sitten hakulaatikko, ja sitten muokkaajia varten olevat linkit. Artikkelisivulla olevat olisi järjestetty esimerkiksi näin:
  • Wikipedian logo, "Vapaa tietosanakirja"
  • navigaatio (lukijoita varten)
    • Etusivu
    • Satunnainen artikkeli
    • Tulostettava versio
    • Ikilinkki
    • Viitetiedot
    • Lahjoitukset
  • hakulaatikko
  • työkalut (muokkaajia varten)
    • Ohje
    • Kahvihuone
    • Ajankohtaista
    • Tuoreet muutokset
    • Tänne viittaavat sivut
    • Tähän liittyvät muutokset
    • Toimintosivut
    • Lisää tiedosto
--Hautala 9. tammikuuta 2006 kello 01:05:57 (UTC)

Papukaijamerkki[muokkaa wikitekstiä]

Voiko tuollaisen papukaijamerkin myöntää samalle käyttäjälle useampaankin kertaan jos tarvetta ilmenee? --Spirit 2. joulukuuta 2005 kello 17:10:08 (UTC)

Voi. -Aslak 3. joulukuuta 2005 kello 11:23:35 (UTC)

Ruotsinkieliset paikannimet[muokkaa wikitekstiä]

Olen huomannut, että useissa kaupunkeja/kaupunginosia käsittelevissä artikkeleissa on mainittu myös ruotsinkielinen paikannimi. Onko tämä nyt sitten ihan välttämätöntä, kun kyseessä kuitenkin on suomenkielinen Wikipedia? Ruotsinkielisen paikannimen voi kyllä mainita sellaisissa tapauksissa, joissa sillä oikeasti on jotain merkitystä, mutta useimmissa artikkeleissa se on mielestäni täysin turha. --Anttihav 3. joulukuuta 2005 kello 21:02:38 (UTC)

Eiköhän paperitietosanakirjoissakin yms. ole ruotsinkielinen nimi mainittu. Mikä nyt sitten on turhaa tietoa, tuskin kunnan väkiluku tai pinta-alakaan kovin usein kiinnostaa, mutta toisaalta joku saattaa hakea artikkelin juuri tarkoituksena saada tietää väkiluku, pinta-ala tai ruotsinkielinen nimi. --ML 3. joulukuuta 2005 kello 21:18:47 (UTC)
Ei se tosiaankaan ole turhaa tietoa. Höyhens 7. joulukuuta 2005 kello 09:45:45 (UTC)

Ehdottomasti pois! Ne pitäisi saada myös kaikkiin karttatyyppeihin suomenkielisiksi. Tänne myös luettelo paikannimien suomennoksista.

Ilmeisesti anonyymi kuvittelee, että Wikipedia on paikka, jossa tehdään (kieli)politiikkaa. Ks. Mikä Wikipedia ei ole. Ceterum censeo, ruotsinkielinen nimi on kyseisten alueiden oleellinen ominaisuus. -Samulili 13. joulukuuta 2005 kello 08:38:25 (UTC)
Entä luovutetun Karjalan paikannimet? Venäjäksikö vain anonyymin logiikalla (tämä ei ollut Samulille vaan vähintään retorinen heitto). Crash 13. joulukuuta 2005 kello 11:15:43 (UTC)

Ohje:Tyyliopas alasivut unohtuneet siirrossa?[muokkaa wikitekstiä]

3.12.2005 18.13 Hazjibab p (Wikipedia:Tyyliopas siirretty sivulle Ohje:Tyyliopas) mutta entäs alasivut (/Artikkelin_nimi, /Artikkelin_rakenne, /Kielioppi, /Merkitsemiskäytännöt, /Välimerkit_ja_typografia ja /Itä-Aasia) kaipaisi siirtoa Wikipedia:Tyyliopas alta. Joku joka osaa voisi tehdä sen, veikkaan että itse vain sössisin koko homman... --Agony 4. joulukuuta 2005 kello 06:52:45 (UTC)

Kiitos kun ilmoitit. Minäpä korjaan kun kerran sössin :D.--Hazjibab 4. joulukuuta 2005 kello 07:32:27 (UTC)
Olen kylläkin tätä siirtoa vastaan, koska se on kirjoitusohje — ei Mediawikin käyttöohje. — Nahru 4. joulukuuta 2005 kello 13:01:55 (UTC)


Poistoäänestyksen voittajien äänestysarkistot kateissa?[muokkaa wikitekstiä]

Esim. Kivimetsän Druidin äänestystä Poistettavat sivut/Kivimetsän Druidi en löydä.--Teveten 6. joulukuuta 2005 kello 16:08:11 (UTC)

Kivimetsän Druidin äänestys oli ajalta ennen kuin lanseerasin fi-wikiin poistoehdotusten alasivut suuren maailman tyyliin. Äänestys löytyy itse Poistettavien sivujen historiasta, tarkemmin sanottuna tästä. —MikkoM () 6. joulukuuta 2005 kello 16:12:24 (UTC)
Kiitos!--Teveten 7. joulukuuta 2005 kello 17:37:10 (UTC)

Englanninkielinen Wikipedia poistanut anonyymeiltä oikeuden luoda artikkeleita[muokkaa wikitekstiä]

Englanninkielinen Wikipedia poistanut anonyymeiltä oikeuden luoda artikkeleita. (meta:Press_releases/Wikipedia_tightens_editorial_control).

USA Todayn toimittaja en:John Seigenthaler Sr. löysi Wikipediasta artikkelin itsestään, jossa väitettiin hänen osallistuneen John ja Robert Kennedyn salamurhiin. Artikkeli oli Wikipediassa noin neljän kuukauden ajan, ennen kuin Seigenthaler otti yhteyttä Jimmy Walesiin. Tapaus keräsi jonkin verran huomiota mediassa,[2] joten Jimbo päätti estää anonyymien käyttäjien artikkelien luonnin. [3] --Mikko Paananen 7. joulukuuta 2005 kello 19:24:10 (UTC)

Offtopic: voisikohan näitä Wikipediaan liittyviä uutisia alkaa kerätä johonkin siihen sopivaan paikkaan samoin kuin uutisarkisto-sivulle muita uutisia? Esimerkiksi ajankohtaista-sivun alalaitaan? Tavallaan siis eräänlainen kevennetty versio en-wikin Signpostista höystettynä suomiwikin tärkeimmillä tapahtumilla. --Hasdrubal 7. joulukuuta 2005 kello 19:39:22 (UTC)
Tein kokeeksi sivun Wikipedia:Ajankohtaista alalaitaan jonkinlaisen paikan wikiuutisille. Jos ei toimi tai ei jaksa kiinnostaa ketään, niin muokataan tai poistetaan. --Hasdrubal 9. joulukuuta 2005 kello 18:40:42 (UTC)
Hyvä idea, mutta eikö ne voisi lisätä Wikipediassa tapahtuu -otsakkeen alle? –Anchjo(jutskaa) 9. joulukuuta 2005 kello 18:40:37 (UTC)
Eikö siinä ole tila vähän vähissä? --Hasdrubal 9. joulukuuta 2005 kello 18:42:03 (UTC)
Totta, eipä tullut ajateltua pienempiä resoluutioita. Mutta entäs jos kyseinen osio muutettaisiin sitten isommaksi? –Anchjo(jutskaa) 9. joulukuuta 2005 kello 18:44:09 (UTC)
Sitä voisi tietysti kasvattaa ja sen alla olevat laatikot voisi siirtää esimerkiksi vasemmalle. Tai sen voisi siirtää sivun alalaitaan siihen mihin minä pistin nuo tekstit. Graafisesti osaavammat varmaankin voivat sommitella tuon hieman kauniimmaksi. --Hasdrubal 9. joulukuuta 2005 kello 18:50:47 (UTC)
Onhan meillä myös Wikipedia:Medianäkyvyys. Taitaa olla tosin vähän hukassa. -- Ism 11. joulukuuta 2005 kello 10:05:50 (UTC)
On olemassa myös Wikipedia:Ilmoituksia, joka on jäänyt vähän turhan pienelle huomiolla. Tuota voisi varmaan käyttää? --Harriv 12. joulukuuta 2005 kello 00:49:09 (UTC)
Hyvä ajatus, siirsin tuon jutun sinne. Onko muuten ketään jonka mielestä tämäntyylinen wikimaailman tapahtumien hieman tarkempi seuranta on oikeasti hyödyllistä? En viitsi alkaa pitää tuota sivua yllä, jos kohderyhmä olen ainoastaan minä itse. :) --Hasdrubal 12. joulukuuta 2005 kello 09:06:22 (UTC)
Luulisi aktiivikäyttäjiä tuollaiset asiat kiinnostavan. Vielä kun tuonne ilmoituksia -sivulle löytäisi muutenkin kuin vahingossa.. --Harriv 12. joulukuuta 2005 kello 09:38:35 (UTC)

Tuli tuossa yöllä mieleen... Tuo luomisoikeuden poisto on vähän wikin ideaa vastaan eikä välttämättä onnistu, koska ei se rekisteröiminen niin hankalaa ole. Oikeuksien poistoon johtaneessa tapauksessahan oli vain kyse siitä, ettei artikkelia tultu tarkistamaan. Ratkaisu perusongelmaan olisi ollut jokin keino ohjata käyttäjät tällaisten uusien sivujen luo. No, rohkaistaan käyttäjiä tarkistamaan uusia sivuja tai luodaan uusi toiminto. Tehdään ominaisuus, joka siirtää uusia sivuja muiden käyttäjien tarkkailulistalle (mikä ainakin minun kohdallani olisi parempi, koska tarkistan tarkkailulistaani useammin kuin edes tuoreita muutoksia). Tai vieläpä sellainen, että jokaisen uuden käyttäjän muutokset näkyisivät joidenkin toisten tarkkailulistalla. Entäpä sellainen, että jokaiseen uuteen sivuun pannaan automaattisesti tarkistuslätkä? -tKahkonen 11. joulukuuta 2005 kello 09:57:17 (UTC)

Kaikenlaisten oikeuksien poistaminen rekisteröitymättömiltä on wiki-periaatetta vastaan. Eivätkö ne siellä Wikimediassa älynneet, että tällainen tapaus tulee pakosti vastaan ennemmin tai myöhemmin. Mihin muuten katosi se koekäytössä ollut muokkausten tarkistaminen? Muutamilla lisäyksillä siitä olisi tullut oikeasti hyödyllinen. --Hautala 12. joulukuuta 2005 kello 12:31:40 (UTC)

Vandalismi—Bännäämisherkkyys[muokkaa wikitekstiä]

Mielestäni bännäämisen rima on laskettava alemmas. Selkeä, tietoinen ja tahallinen alapäätyylin vandalismi on saman tien blokattava kerralla ja kunnolla, eikä millään tuntien tai muutamien päivien bänneillä. Palautustoiminto on tietenkin kätevä, mutta vandaalit ovat vandaaleja eivätkä muuksi yleensä muutu, miksi heitä turhaan moitittaisiin merkityksettömillä viesteillä? Test-viestien teho on lähinnä tällaisessa tapauksessa kuin pään taputus ja toruminen "Voivoi Kalle, ei äidin kulta saa noin tehdä". Jos keskustelua asiasta on aiemmin käyty, sitä en löytänyt. --TeVe 8. joulukuuta 2005 kello 19:25:24 (UTC)

Minusta fi-wikipediassa ei ole tässä suhteessa ongelmia. Lähinnä ongelmia tuottavat yhteiskäyttöosoitteet, joita ei voi bannata pitkäksi aikaa. Testauksesta (myös alatyylisestä) pitää kyllä varoittaa ensimmäisellä kerralla, koska wiki-idea on aika yllättävä monelle. —MikkoM () 8. joulukuuta 2005 kello 19:27:06 (UTC)
Olen MikkoMin kanssa yhtä mieltä siitä, että systeemi toimii hyvin. Ensimmäisestä rikkeestä ei tule tuomita käyttäjää. Jos vandalismi jatkuu, tulee käyttöön ottaa kovemmat toimenpiteet. Ei ole kuitenkaan mitään mieltä lätkäistä vuoden bannia, jos ensimmäinen muokkaus sattuu sisältämään jotain "alatyylistä". Potentiaalisten muokkaajien karkoittamisen riskiä ei kannattane ottaa, kun se voidaan välttää parilla ylimääräisellä huomautuksella. Kannattaa muuten lukea en:Wikipedia:Assume good faith ellei sitä ole jo lukenut. Vandalismia on joskus vaikea erottaa tietämättömyydestä. --kompak 8. joulukuuta 2005 kello 20:12:49 (UTC)

Oman kokemukseni (lähinnä en-wikissä) perusteella vandaalit ovat kyllä huomattavan usein 'parannettavissa'. Suuri osa niistä lienee vain ihmisiä, jotka haluavat testata muokkaamista, ja lopettavat varoituksen jälkeen. Tähän tarkoitukseen tosin käy mielestäni paremmin hieman jyrkkäsanaisempi ensimmäinen varoitus, tyyliin en:Template:Bv. - ulayiti (puhe) 8. joulukuuta 2005 kello 19:37:52 (UTC)

Olisiko tällainen sitten hyvä suomenkielinen "viimeinen varoitus"? Malline:Test7 Käänsin enkkuwikin yllämainitun mallineen. --TeVe 8. joulukuuta 2005 kello 20:39:09 (UTC)
Liian pitkä teksti. Parempi olisi isoin kirjaimin: "Häivy itse ennen kuin sinut potkitaan pois!" -tKahkonen 8. joulukuuta 2005 kello 20:51:41 (UTC)
Arvaa harkitsinko... ;-) --TeVe 8. joulukuuta 2005 kello 20:52:45 (UTC)
Tuo ei välttämättä ihan tarkkaan ottaen kannustaisi vandaaleja parantamaan tapojaan... :) Mielestäni tuo TeVen tekemä malline on oikein hyvä tähän tarkoitukseen. - ulayiti (puhe) 9. joulukuuta 2005 kello 19:14:05 (UTC)
Test2 täyttää tuon tarkoituksen. Lähinnä miettimistä vaativat muut mallineet, että olisi olemassa kuhunkin rikkeeseen sopiva ensimmäinen varoitus. -Samulili 9. joulukuuta 2005 kello 10:41:44 (UTC)
V:mäisimmät vandaalit, eli oikean näköisiä roskajuttuja tahallaan kirjoittavat pitäisi bannata nykyistä tehokkaammin. Esimerkiksi sarjakuva- ja elokuva-artikkeleihin (Hämähäkkimies, Kinopalatsi), vuoroin oikeaa, vuoroin huuhaajuttuja lisänneet (mahtaako olla sama?) ovat saaneet huseerata varsin vapaasti, ja nyt on monestakin näistä vaikea tietää ovatko tiedot oikein. --ML 10. joulukuuta 2005 kello 07:56:08 (UTC)

Portaaleista[muokkaa wikitekstiä]

Onko fi-wikipediaan tulossa portaaleja, suunnitteilla tai annetaanko luokituksen hoitaa asia, ainakin luokka:historia näyttää jo enemmän portaalilta kuin luokalta. Ainakin tuosta historia luokan tekstin ja kuvien siirrosta Portaali:Historiaan tai johonkin muuhun sivuun voisi olla hyvä avaus. Itse olisin halukas tekemään portaleja, mutta onko sen edessä vielä joku este? --Hazjibab 9.joulukuuta n. 8.25

Kyllähän niitä aloitettiin kesällä/alkusyksyllä, mutta alkutekijöihin ne ovat jääneet. Ilmeisesti käyttäjäpohja on liian kapea moisiin. --ML 9. joulukuuta 2005 kello 13:17:28 (UTC)
Portaalihan tuo on ja sen sisältö löytyy mallineesta Malline:Teemasivu/Historia. Tuosta on keskusteltu jonkin verran historiaprojektin keskustelusivulla. -- Jniemenmaa 9. joulukuuta 2005 kello 13:32:39 (UTC)
Voisiko tuon projektin herättää henkiin?? --Hazjibab 9. joulukuuta 2005 kello 14:15:45 (UTC)
Ei kai se nyt sentään kuollut ole. Kyllähän noita teemasivuja saa tehdä jos vain huvittaa. Ehdotan aloittamista etusivun ylälaitaan linkitetyistä aiheista. Ks. myös Wikipedia:Teemasivu. Ja puhutaanko edelleen teemasivuista eikä portaaleista, jooko. --Hasdrubal 9. joulukuuta 2005 kello 17:18:59 (UTC)